الاستاذ الكميل اتمنى بحق الرد تكملة باقي النقاش والرد على تشككي ولكم جزيل الشكر
-
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "تركتُكم على الواضحةِ ، ليلُها كنهارِها ، لا يَزيغُ عنها إلَّا جاحدٌ " -
يا أخت واضحة، من تحدث عن البديهيات؟ أقول معلوم بالتجربة أن هناك علاقة ما بين الأجسام، تم تفسير تلك العلاقة بأرقام وحسابات. ما التعارض بين الأرقام والحسابات -دون باقي النظريات والفرضيات- مع أي شيء في ديننا؟Comment
-
انا لم ازج بالدين في هذا الموضوع وليتكم تقرؤون مشاركاتي جيدا فضلاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر خطاب مشاهدة المشاركة
كذلك قلت انا لا اؤصل لمعلومة بقدر ما استفسر
لذلك لو لديكم هذه الحسابات فضلا شارك بها لاستفيد وشكر لكمقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "تركتُكم على الواضحةِ ، ليلُها كنهارِها ، لا يَزيغُ عنها إلَّا جاحدٌ "Comment
-
مثلًا: وزن الشيء = كتلة الشيء * جاذبية الأرض = الكتلة * 10.
هذا معلوم بالتجربة. وديننا ليس ينكر التجربة. هل ترين فيه -أختي الكريمة- مخالفة للدين؟Comment
-
لا بد أنك تبحث عن هذه الظاهرة-التلة المغناطيسية- فإن كانت هي فهي موجودة في بلدان غير البرازيلالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة shahid مشاهدة المشاركة
واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ
Comment
-
ثانية تخبرني انني اقل ان هذا ضد الدين وانا لم اقل بهذا ولم انفه ولا زلت ابحث في الامر ....المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر خطاب مشاهدة المشاركة
عموما جزاكم الله خيرا لو يزيلون القانون بشرح كاثبات على وجود الجاذبية اكن شاكرة جداقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "تركتُكم على الواضحةِ ، ليلُها كنهارِها ، لا يَزيغُ عنها إلَّا جاحدٌ "Comment
-
يا أخت واضحة، أكرمك الله، لا تأخذي الكلام بغير ما قصدت من قوله. أنا أسأل إذا كنتِ ترين فيه مخالفة للدين ليس من باب أنكِ قلتِ أنه يخالف الدين حقًا بالضرورة، بل كأني أقول: لا أرى في ذلك مخالفة للدين. وأسألُ -أيضًا- لأرى إذا كان عندك أيضًا وجهة نظر أخرى.Comment
-
اهلا اخي محب .. كنت اود ان اسألك عنها منذ فترة .. اطلعت على الرابط ولكن يبدو ان التي في البرازيل تختلف عن التي في الاردن ورأيت بأم عين كيف ان البيوت مقتلعة من جانبها لذلك لا اظن مسألة خداع بصري ولكن اثق ان لها تفسير علمي .المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب أهل الحديث مشاهدة المشاركة
ستبدي لك الأيام ما كنت جاهلاً -- ويأتيك بالأخبار من لم تزودِComment
-
ما هذه هي الخدعة البصرية، تظن ان الميل في اتجاه معين ولكن لا تستطيع التفريق بسبب عدم وجود الافق.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shahid مشاهدة المشاركةقال الحسن الكتاني: «ما من مسألة اختلف فيها الفقهاء بين مشدد على المرأة وميسّر، فإن ابن حزم يسلك سبيل التيسير، وعنده أن المرأة في الأحكام كالرجل إلا ما خصّه الدليل... وأنظر إلى كثير من الفقهاء، خاصة المتأخرين منهم، فإنهم يلمح من كلامهم استنقاص المرأة والتحجير عليها مرة بحجة قصورها وأخرى بحجة سد الذرائع. وهذا ما لم أجده عند ابن حزم، بل الصالحات منهن عنده صالحات والفاسدات بحسب فسادهن، مثلهن في ذلك مثل الرجال».Comment
-
شكر الله لكم وبارك فيكمالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر خطاب مشاهدة المشاركة
وقد سمعت اليوم الدكتور عدنان ابراهيم - والحكمة ضالة المؤمن -في سلسلة مباحث الفلسفة جزء 7 وهو يؤكد ان الجاذبية ليست امرا حسيا ومع ذلك العلماء المعاصرين وفلاسفة العصر يؤمنون بها وهذا يؤكد امر في ذهني لن افصح عنه حاليا
لذا انا اتعجب جدا من المسلمين وهم يرونها امرا مسلما وقانونا صارما ....الخ
الاخوة الكرام الذين تكرموا بالكتابة في الموضوع خارج الموضوع هلا شاركتمونا واسأل الله تعالى ان يجعله في موازين اعمالكم\
الاستاذ الكميل وغيره من الملاحدة والربوبيين ... والملل والنحلل هلا ادلوتم بدلوكم
نـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــدا ءقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "تركتُكم على الواضحةِ ، ليلُها كنهارِها ، لا يَزيغُ عنها إلَّا جاحدٌ "Comment
-
صحيح....يجب الاستفادة من محاضرات عدنان ابراهيم في الامور التي لم يقع فيها في مخالفات و اهمها طبعا سلسلة مطرقة البرهان التي يرد فيها على الملحدينالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواضحة مشاهدة المشاركة
ثانيا و لكي ننتهي من هذا السؤال... المرجو ان تجيبيني على هذا السؤال او الاسئلة
ما هي المشكلة ان ثبت صحة قانون الجاذبية مع العلم ان اهل العلم لم يقولوا بتعارضها مع الدين ؟
ما الذي يجعلك تعترضين على الجاذبية و لا تعترضين مثلا على القوة الكهرومغناطيسية او القوى النويية القوية و الضعيفة ؟
لما الجاذبية بالضبط ؟Comment
-
لانها ابسطهم اولا وربما هذا حد علمي ايضا الامور الاخرى تتطلب بحث مستقل وانا لست متخصصة في العلوم بل ادرس فلسفة العلوم على هامش السيرةالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamzaD مشاهدة المشاركة
السؤال الذي اسأله ماذا لو الغينا فكرة الجاذبية من الاساس هل يترتب عليها امور فعلا او تختل بها موازين ما ؟قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "تركتُكم على الواضحةِ ، ليلُها كنهارِها ، لا يَزيغُ عنها إلَّا جاحدٌ "Comment
-
اليك الجواب و ارجو ان يكون كافيا للرد على اصل الاشكال الذي كان وراء طرحك لهذا السؤالالسؤال الذي اسأله ماذا لو الغينا فكرة الجاذبية من الاساس هل يترتب عليها امور فعلا او تختل بها موازين ما ؟
السلف لم يكونوا يعلمون ما هي الجاذبية و لا كيفية اشتغالها.....لكنهم كانوا يعلمون انطلاقا من عقولهم و ايضا من الايات القرانية العديدة ان الكون من حولهم عبارة عن نظام يتكون من اجزاء تتفاعل فيما بينها وفق سيرورة معينة فعندك الرياح تلقح و الماء ينبت الخ و من تم استنتجوا ان هذا الكون محكوم بقوانين ثابتة من وضع رب العالمين. و عمل الملائكة يكون داخل هذه القوانين كما قال متروي.
فانكارك للجاذبية كقانون محتمل، مقبول لانك تستطيعين ان تتعللي بقصور العقل البشري عن معرفة مثلا الاسباب الحقيقية....لكن ان تنكري ان الله خلق هذا الكون و جعل له قوانين منظمة له فليس مقبولا و لا يقول به مسلم.Comment
-
الاخت العزيزة الواضحه فقط هنلك ملابسات لديكي سحاول ان اوضحها لك كبدايهالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواضحة مشاهدة المشاركة
1-الخرافه عزيزتي هيه كل شيء يخالف العاده ولم يتم التثبت من حقيقته(كمصطلح للتعريف علمي هو كل شيء يخالف قوانين الطبيعه) مثل الغيلان السماويه او مثل اسطورة علاء الدين والمصباح السحري هذه تسمى خرافات
2- ما الشيء الذي يجعل الجاذبيه ليست خرافه
سأسئلك سؤال واتمنى اجابته ما سبب سقوط الاجسام على الارض لماذا عندما اقفز انا لااطير في الفضاء ولماذا عندما ارمي الاشياء لاتبقى تحوم بالفضاء بل ترجع الى الارض
3- بخصوص قوانين نيوتن لن ارد عليها الان لان الوقت مازال مبكر عليها
عندما تقوم بحذف المستحيل ,فان المتبقي مهما كان غير ملائم وبعيد الاحتمال ,هو الحقيقة
السيد ارثر كونان دويلComment
-
الاستاذ hamzaD شكر الله لكم وبارك فيكم
مشكلتي ليست في نبذ الاسباب لكن في سبب نيوتن خصوصاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة كميل مشاهدة المشاركة
فنيوتن ذكر سبب ليس علمي وهو ان الاشياء نتجذب وان سبب الجذب هو مغناطيسية ارضية تجذب كل شيئ
وهذا السبب خرافي ويعرفه الفلاسفة من قبل كوبرنيك اذا فنيوتن لم يقدم جديد حين قال بالمغناطيسية التي لا ترى بالعين ولا تقبل بالعقل اذ ان المغناطيسية المحسوسة لا تجذب سوى بعض المعادن ولا تجذب الكائنات الحية اين العلمية اذا في تفسيره ؟
اما تفسير سقوط الاشياء فانت قلت بها على اعتبار ان الاشياء في اصلها متحركة فمن اعطاها الحركة اصلا؟!!!!!!!
ومن ثم لولا الجاذبية لظلت تطير في الفضاء لكن لو اعتبرنا -مثلا- اصل الاشياء ساكنة فانتهت المشكلة فكل يسكن في محله بدون جذب ونبذ ومن اراد التحرك يتحركقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "تركتُكم على الواضحةِ ، ليلُها كنهارِها ، لا يَزيغُ عنها إلَّا جاحدٌ "Comment
Comment