هل من الممكن ان تكون الجاذبية مجرد خرافة

مازلتي تصرين على ان نبداء نيوتن حسنا لو ان المنتدى يسمح لوفرت على نفسي جهد كبير باعطائك رابط عن حلقات مازلت اكتبها عن عبقرية نيوتن
نيوتن هنا اختي الواضحه لم يقل بان الجاذبيه هيه مغناطيسيه بكينونتها وانما شبهها بالمغناطيسيه من حيث طريقة اداء العمل ورجائا دعينا من نيوتن الان اتراجاك سنمر عليه ونمر على النسبيه العامه وعلى الكوانتم كرافيتي بس ناخذ الشي حبه حبه
---------------------------------------------------------------
جيد جدا انتي قلتي بان اصل الاشياء السكون وهو ما ذهب اليه ارسطو بان الاشياء لها اصلين احدهما السكون والاخر الحركه وبقي هذا الاعتقاد مستمرا حتى جاء كاليلو ونيوتن
الان نيوتن قال لنا بان اصل الاشياء هو الاستمرار على حاله يعني لو قذفت انا جسم في الفضاء فانه سيستمر على الحركه مالم توقفه قوة معينه ولو تركت جسما على الارض فسيستمر على السكون مالم تؤثر فيه قوة وتحركه وكلنا لدينا امثله من حياتنا الواقعيه على هذا الشيء فانتي لو كنتي تقودين سياره فانها لن تتوقف الا اذا كبحتي الفرامل او صدمتيها بالجدار وقد تقولين اذا نفذ الوقود من باب المحاججه وانا اقول لك لا لان نفذان الوقود لايتسبب بايقاف السياره كما نرا هذا ظاهريا بل بسبب احتكاكها بالهواء وبالارض الذي يتسبب بتباطئها ثم وقوفها
حسنا هذا القانون سمي بقانون نيوتن الاول وعرف باسم القصور الذاتي هل تعلمين على ماذا يعتمد قانون القصور الذاتي ؟ هذا السؤال لك

جيد جدا وكلامك مفهوم الى الان
لكن انا الى الان لا ادري كيف يقول علماء العصر الحديث الاصل في الاشياء الحركة ربما كلام ارسطو اكثر معقوليه ومناسبة لهم
لانهم لا يؤمنون بمحرك لها فهم حتى ينكروا مقولة أرسطو واجب موجود محرك لا متحرك فعلى اي اساس قالوا ان اصل الاشياء الحركة
حتى انت قلت في كلامك لو قذفت قذيفة او قدت سيارة ...اذا اين الفاعل في قولهم اصل الاشياء الحركة ارجو توضيح هذه النقطة لاني لم اجدها خلال قراءاتي ....
وعن القصور الذاتي اظنك تقصد قانون العطالة "ان الاجسام تبقى كما هي الساكن في حالة سكون والمتحركة في حالة تحرك ما لم يتعرض لقوة او احتكاك خارجي يغير من اتجاهها "
معكم واشكر لكم جهدكم معي

سؤال 2 ايضا فضلا لا امرا
هب ان قوانين الجاذبية صحيحة ماذا تفيد في العصر الحديث وامل الا يكون الجواب خارج النطاق الارضي لاني اصلا اشك في وكالة ناسا
كلها يعني انا قرأت ان قوانين الجاذبية تفيد في حساب متى تصل المركبة الفضائية الى كوكب المريخ ... لكن حسيا بالنسبة لي ما الفائدة منها

تحياتي
راي علماء العصر الحديث راجع لقوانين الكم والسبب يعود الى مبداء اللادقه اما قولك بان قوانين ارسطو صحيحه فهو خاطئ وساضرب لك المثل من الدين نفسه فانتم المسلمون تعتبرون ان الدين اليهودي حق (ما علينا من الاختلافات انا اتكلم بالمجمل) وقد انزله الله ومن ثم تعتبرون ان الدين المسيحي حق ومن ثم جاء الاسلام الذي هو احق الجميع فانا لايمكنني بعد اذ اقتنعت بالاسلام ان اعود لليهوديه واتحجج انها حق باعتراف المسلمين ذلك ان الله محا حقا بحق اخر هو الاسلام فاصبح كمن نقضت غزلها بعد جهد جهيد كذلك الامر بالنسبه للعلوم فانا لايمكنني ان اؤمن بميكانيكا الكم التي هيه حق واعود الى ميكانيكا نيوتن او فلسفة ارسطو هكذا اكون انا ابله لان العلم يسير باتجاه واحد ال الامام
تعريفك للقصور الذاتي صحيح ولكن ما هو الشيء الذي يسبب القصور الذاتي للاجسام انه (الكتله) الكتله هيه من تسبب القصور الذاتي للاجسام فانتي لو اردتي ان تحركي شيء من مكانه فان الجهد الذي تبذلينه سيكون مضاعفا لو كان وزنه اكبر ولو اردتي ايقاف جسم عن الحركه فانك تصرفين جهد مضاعف لو كان وزن الجسم اكبر لصد ذلك الجسم وايقافه عن الحركه .....
الى هنا ننتقل الى الجزء الثاني من بحثنا عن الجاذبيه وهو هل تعلمين بان الحركه هيه كميه متجهه اي انها ذات اتجاه وبلتالي اذا طبقنا قانون القصور الذاتي فان الجسم الذي يغير اتجاه حركته لابد ان يكون خاضعا لقوة والان ياترا ما هيه هذه القوة التي تجعل الكره التي ارميها الى الاعلى تعود الى الارض اي تغير اتجاهها ---هذه هيه المسئله الثانيه

بناء الجسور --بناء ناطحات السحاب --بناء المدافع --بناء الطائرات --وووووو غيرها من الامور

اشكر لكم جهدكم معي لكن اوقع ملاحظتي ان ردك على السؤال كان بطريقة تاريخية وليست علمية حقيقة وذلك حين اعترض على اصل الاشياء السكون ام الحركة ولو كانت الحركة فمن اين اكتسبتها ؟ لاني قرأت في كتب ان حتى نيوتن لم يستطع تفسير هذاوعلله بقوة كامنة بداخله وان الاله هو من يمنحها القوة ولا ادري ان كان له تفسيرا آخر ربما ...
السؤال الثاني تكون وصلت به لما تريده ان قوة الجاذبية هي التي غيرت اتجاهها للاسفل لكن لو افترضنا ان الجسم ساكن وانا اعطيته بعض القوة للاعلى ثم نفذت هذه القوة فستعود الى حيث كانت وترتطم بأقرب جسم اليها
يعني انا لو اريد ان انتصر للماديين اليوم فأقول
انني لا ارى مبرر مادي لموضوع الجاذبية لاني لا اراها بعيني بصراحة شديدة ولا استشعرها مباشرة مثل الكهرباء وربما هناك شيء اخر غيرها يحقق لنا نفس العمليات الرياضية ننتظر اكتشافه كذلك مسألة الاجسام المتحركة الى ما لا نهاية من الذي حركها قوة خفية مثلا ان لم يكن هناك إله ؟!!

سؤال اخر فضلا واعذروني انا لازلت أ ب فيزياء فضلا على فهمي المتأخر
موضوع الزمكان يقول اينشتين ان المكان والزمان ينحنيان بفضل الجاذبية لكن الا ترى ان الزمان اصلا شيء معنوى او على الاقل غير مرئي غير محسوس كيف وضعه العلماء على المساواة في خانة المادة حتى وصفوه انه يتأثر بفعل الجاذبية ؟

سبحان الله عما يقول الظالمون الجاهلون المعتدون علو عظيما.
كيف تجرؤ أن تدخل المنتدى لتسخر من ديننا والإخوة يكرمون وفادتك؟ كيف سولت لك نفسك أن تقول الكلمة العظيمة أعلاه, بل أنت من نقض غزله وبقي يتخبط كما هو ظاهر, أنت ترفع صوتك هنا منذ مدة تشتكي من إخوانك الملاحدة, دون أن تعي أنه لا يجتنى من الشوك العنب, فأنت كمن يشتكي من مرارة الحنظل, ويتساءل لماذا لم يكن بطعم التمر, أما كلمتك أعلاه فأنا لا أصدق أبدا أنها زلة قلم, بل الظاهر أنك تجيد دس السم بين السطور, والله يكفينا شر كل ذي شر.

محا حقا بحق ! بالله عليك هل تعي أولا معنى هذا الجملة الآآآآ مفيدة يا أستاذ الفزياء ؟ هل لم تسمع في حياتك بآية في القرآن أو حتى في العهد القديم من كتابهم تصف الكتبة اليهود بالمحرفين الكذبة ؟؟؟؟؟؟

ثم ألا تستحي أن تصف إله العبيد الذين هم أمامك بهذا ! الذين جئتهم خائفا ملولولا شاكيا و الذين ما قبلوك و رحبوا بك إلا امتثالا لأوامر هذا الإله سبحانه بحسن الخلق ! برغم كل لغوك و نعراتك ؟ أعذرني فإني لا أجد في نفسي غضاضة من أن أقسو مع من لا يحترم الله و يجهر بذلك و بإلحاده مزهو غير آبه بيننا ثم لا يكفُّ عن مدحنا نحن العبيد بحسن الخلق و عدم الشخصنة و و و الشعارات الزائفة لمداهنة الأنفس و تخذيرها ! و لتعلم أنه أنت من كالتي نقضت غزلها بعد جهد جهيد "للتلطف مع المسلمين" بقولك اللعين هذا عن الله سبحانه !

العفو اخي الكريم لم افصد ماذهبت اليه انت ولم اقصد جرحكم اطلاقا واسف ان فهم غرضي بطريقة اخرى اسف

ايضا انا اسف واعتذر لم اقصد ايضا هذا الشيء وانا قصدت فقط المسلمين يعتبرون اليهوديه حق ولم استطع التعبير عما كنت اقصده بوضوح واعرف ان التوراة محرفة والانجيل كذلك انا لم اقصد انها حق كامل في المعتقد الاسلامي
واعتذر منكم ان اسات التصرف او اخطائت التعبير ولم اقصد الهزو اطلاقا

الاستاذ الكميل انتظر تكملة ما بدأتم بوركتم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزا الله خيرا كل القائمين على منتدى التوحيد
ونشكر لكم مجهودكم وندعو لكم بالخير

الاخت الفاضلة الواضحة
لفت نظرى عنوان المشاركة عن الجاذبية وهل هى من الممكن ان تكون خرافة
فسجلت فى المنتدى لاسألك عن الدافع عندك الذى جعلك تفولى عن الجاذبية ذالك
وشكرا لك

شكر الله لكم

هل الكتاب المقدس النيوتني لا يجوز نقده ؟
من خلال قراءتي -ورغم اعترافي انني لست متخصصة في الفيزياء-لكن ارى الجاذبية لازالت عملية غير مفسرة
انسحاب الغير مسلمين من موضوعي اصبح يحول شكي الى يقين
اين الجاذبية نحن لا نحسها ولا نستشعرها ولا دليل عليها اصلا
تفسير الظواهر بخرافة لا يبرر صحة التفسير رغم ان الظاهرة موجودة

شكرا للاخت الواضحة على الرد الجميل

بالنسبة للجاذبية فانا لا ارها موجودة فى شئ غير فى المغناطيس وعقول كثير من الناس

ولو كانت الارض تجذب الاشياء اليها لجذبت السحاب والبخار والغاز

ولصعبت الحياة عليها

عندما نشعل النار ترتفع الى أعلى

وشكرا لك