لقد طلقت نظرية التطور بالثلاثة

بارك الله في أخي الحبيب طالب علم.
موضوع يستحق القراءة بتمعن وفهم بالفعل .. ويفتح لمَن يريد الحقيقة : أبوابا كثيرة للتفكير فيها بحيادية وبداهة منطق :
ستوصله إلى الحقيقة حتما إن شاء الله ..
وبارك الله في إضافات الإخوة المفيدة للموضوع ..
ولي عودة إن شاء الله لقراءته بتفصيل ...

بارك الله فيك، تذكرت الان اني كنت قرات فقرة صغيرة لهارون يحيى للرد على اصحاب فرضية التوازن المتقطع في كتابه خديعة التطور ص 34
اما النظرية التركيبية فهي التي تنتقدها الان اي التي تقوم على التدرج و الطفرة التي تكسب الكائن معلومات جديدة ( حسب اقوالهم )اضافة الى الاليات الاخرى التي تسمح بالتنوع الجيني و ايضا القائمة على الانتخاب الطبيعي كقوة موجهة ( السياف مسرور كما يقول صاحب الرد اعلاه )
اما اسمها بالانجليزية فهو

جزاك الله خيرا

سرني مرورك أستاذي أبو الحب!
ويسرني اكثر ان تدلل على مواطن الزلل حتى تصحح!
وكذا يسرني من كل الاخوة...

مهرب آخر

قرأت في الاونة الأخيرة عن نظرية تدعى neutral theory!
أو حق لنا ان نسميها خرافة أضيفت إلى توأم الطفرات والانتخاب...
ولولا فشل الانتخاب لما ولدت هذه الأخيرة... فقد ولدت من رحم الفشل والإفلاس...
صحيح اني لم ادخل في تفاصيلها كثيرا ولكني فهمت انها تعترف بـأن الانتخاب ليس كل شيء... ذلك الذي يختار المفيد دون العليل أو حتى المحايد...
وقد أثبتنا بطلان ذلك أعلاه...

لذلك كان لا بد من نظرية تقول ان المحايد (neutral) لها دور مهم في التطور...
أي لو عدنا لمجسمنا فإن الوردة مع راس اصفر- وعلى الرغم من انها لا تملك أي نفع- تحفظهـا الطبيعة عبر ما يعرف بال genetic drift!

فهناك ظهور ل allele جديد ووفق عوامل معينة يمكن تثبيت هذا allele في المجتمع ويمكن حذفه...
فالسؤال... لماذا حفظت الطبيعة الرأس الاصفر؟ مجرد صدفة...لعبة statistics... صدقوني لا يمكنكم احتمال المزيد من الصدف...
وهنا لا بد لكل من يغرد ان التطور "اعمى ولكنه غير عشوائي" ان يسكت...
فإن سلمنا بصدفة الرأس الاصفر... دون أي منفعة ولكن عبر العشوائية...
لماذا تبعه تثبيت قرني الاستشعار؟...

أقرب الصورة... صاحبنا ال GreenHouse من جديد...
القرد ضرب ضربته... فاصبح لدينا GreenSouse كخطوة أولى نحو ال GreenSpace!

ال S الجديدة مهددة بالزوال... وقد تثبت... هذه أول صدفة!
فيتابع القرد... فإذا بـ GreenSouce تظهر... تثبيت ال C صدفة أخرى!
ثم Green Spuce! ايضا تثبيت صدفي...

وانا على يقين ان التعمق اكثر في هذه النظرية لا يزيدها إلا تفاهـة...
والله اعلم...

يتبع ان شاء الله

عودا حميدا
جزاك الله خيرا علي هذا العمل الرائع وزادك علما ومنزلا.

ممتن على مرورك اخي الحبيب... راسلتك على الخاص فارجو التنبه!

الامر الذي نسيت ان اقوله في مطلع النقطة الثالثة اقصد السيناريو هو التالي:

سيناريو التطور جميل... يشد... يجذب... فكنت اقول لنفسي؟... ايعقل ان يكون تدليسا وعنده هذا الاخراج؟... انه قصة... نعم قصة...
ثم ما تلبث ان تلمع تلك الفكرة...
وإن كانت قصة!... هل يعني ذلك انها صحيحة...
كم من القصص تجذب ولكني لا اقبلها...
مثلا... ان المسيح بحسب النصرانية جاء من اجل البشرية... جاء ليغفر خطية آدم... فإذا به يصلب من اجل ذلك... أنظروا رحمة الله بعباده... يتجسد على شكل إنسان...
يتعذب من اجل الانسان...
وكل ملة تحمل مثل هذه القصص... فطبيعة البشر تحب القصص... ولكن لماذا أعامل النصرانية بعكس ما أعامل الداروينية...
فمن فكر في قضية النصرانية لا بد له وان يسأل...
ايعقل ان رب السموات والارض يتجسد في مخلوق!
نزل من بين الأحشاء...
ياكل ويشرب ويدخل الخلاء...
المتصرف بالكون يصلبه الناس!...

تعالى الله عن ذلك... فالقصة في ميزان العقل صعبة الفهم... بل مستحيلة... لا عبرة بعد ذلك بالاحداث...

وهذا ما أثبتناه مع التطور!

ختام مبدئي لهذا الموضوع...
أسألكم الدعاء!

هذه ورقة علمية موجودة عندي على الجهاز منذ فترة طويلة...
كلما أحاول ان اقراها أيأس من تتمتها لاني ضعيف بالانجليزية...
قدر الله ان اتذكرها اليوم... ايضا يئست من قراءتها...
ولكني اعتقد انها شديدة الشبه بالموضوع أعلاه...
نقلتها للفائدة...
وحبذا لو لخصها لنا أحد الاخوة...