إكتشاف جديد

مرحباً دكتور هشام
ولماذا لا يتم تحليل ال dna ؟؟ لأفرع الشجرة البشرية واشباه القرود ؟ هل يوجد ما يمنع ذلك أم أن الأمر سابق لأوانه ؟؟

تحيتي

سأنتظر ردك على الأخ أبا حب الله
فما كتَبْتَهُ عبارة عن ملاحظة مرفقة برد لكن لم أجد الرد!!
وأرجوا من المسلمين الإنتقال إلى مرحلة الجسد الواحد تفاديا لتداعي أحد..
....waiting

لا يوجد رد ، وانما تنبيه عن الكف عن الشتائم

كيف لا يوجد رد؟؟
يكتب لك الأخ في صميم مداخلتك ردودا وتتفاداها بملاحظة كتلك؟؟
هل تقر على نفسك أنك تافه وأن ما تبحث عنه من مواضيعك هو مجرد ملاحظات لا معنى لها؟؟
إذن يمكن للإدارة أن تحذف هذا الشريط وأنت مقتنع.

ليتهم يفعلون ، بل هذا هو المفترض علميًا ..
لكن لا ينقضي العجب منهم وهم يتجاهلون المادة الوراثية وكأنها غير موجودة أصلاً ، ثم يثرثرون حول الجمجمة والعظام وغيرها ، وكأن العلم لم يصل بعد لاكتشاف الـdna ..!!

مجرّد سؤال لاهل الاختصاص ؟
هل هذا الهيكل الذي في الوسط هيكل حقيقي ام رسمة فوتوغرافيّة لانّي اراه ليس بحقيقي مجرّد رسم ربّما بالفوتوشوب

هو ليس حقيقي، ولكن عبارة عن reconstruction من هيكل حقيقي غير مكتمل.

كالعادة يجدوا عظمة واحدة فيبنوا منها وعليها جسم كامل لعمري كم هم شغوفون لأيجاد دليل واحد يشفي تخبّطهم العشوائي

اعتقد ليس من السهولة الكشف عن dna خاصة اذا لم تتوفر عينة كانسجة من الدماغ وخلافه ويبدوا انهم يحاولون منذ اكتشاف قبل عدة سنوات مع اشارتهم ان هذا صعب و

The X-ray process also showed what could be fossilized eggs whose larvae may have fed on the flesh of the young male shortly after death. If the brain yields soft tissue, or if these insects or other matter is well enough preserved, there is a slim chance they could yield DNA that might unlock the genetic code for A. sediba.

If this happened, unprecedented details about an early hominid would shed light on its history and overall make-up. It could also open the door to bringing such an individual back to life through cloning, but that possibility is extremely remote and controversial.

لديهم اجزاء ليست بالقليلة والحاسب الالي يساعدهم في تصور بعض النواقص اذا احتيج لها.

هنا شرح حول الاكتشاف بموقع مجلة الساينس

شيء يزيد المرض و الله المستعان ..

أليس حريا بمن يتشدق بالعلم و الجري مع تياره أن يفهم بدقة ما يقول و أيضا أن يكون ملما بكل جوانب و مستجدات ما يدافع عنه ؟
و لأنه إكتشاف جديد و (ما هو إلا تأويلات عن حفرية 2010 ) و عظيم نُشر في أشهر المجلات و كل هذا التفاؤل من الزميل كان لزاما رد مفصل على قصة الأسترالوبتيك كلها و منذ البداية و أشباه البشر ولو أنه يتوجب موضوعا لكن لا بأس ...لي عودة و الله المستعان

أما من جهتي فسأظل مصرة على سماع ردك على الأخ أبا حب الله، بغض النظر عن هذا التفريع للموضوع فلا أحب أن يهدر جهد أحد منا سدى ..

عزيزي بل لديهم اجزاء ليست قليلة استفادوا منها في مقاراناتها مع الاصناف الاخرى سواء بشر عصريين او احافير قديمة او قردة. وخرجوا بتصورات

أولا هذا ليس باكتشاف و لكن إستقراء و تأويلات داروينية بحثة على عظام حفريات لبعض القرود ..و قبل البدء في سيل التناقضات في سجل التطوري البشري المزعوم ..تتوجب الإشارة إلى لاعِلمية الإستقراء الدارويني الذي يقوم المخصصين في البليوتولوجي على الحفريات ..فهم إلى جانب إيمانهم المسبق بالتطور لا يتوفرون على منهجية دقيقة تعطي صلاحية علمية لما يدلون به من نتائج و قد إعترف أحدهم بذلك Pascal Picq و بين أنه لا يوجد أي مرجح حقيقي في بيان الخصائص الشكلية ما بين بدائية و متطورية فضلا عن بينية بين القرود و البشر ..

1- لا علمية المنهجية المتبعة لفرز الخصائص إعتمادا على المورفولوجيا :

Pascal Picq يقول بكل وضوح أنه حتى لو أن هناك خصاص بينية فستضل مجهولة لأن الزمن عفى عليها ! و أن العلماء يخلطون بينهما بشكل شديد و متعسف..



و إن شُكك في المنهجية ماذا بقي ؟ هذا وحده يكفي حتى لا تؤخذ بمحمل الجد مثل هذه المنشورات المحل النزاع حتى بينهم ...و يمكن أن تبحث قليلا لتجد أو يمكنني أن أزودك ببعضها بل و يكفيي جملة من المقال نفسه و الذي يقول فيه Johanson. Although Tom : أن هذه الكائن ليس إلا نوع منفصل آخر من قرود ذو خصائص فذة هادما عنوان المقال العريض!




2 الإنهيار الكلي للنظرية East Side Story التي تشرح لنا ظهور خاصية المشي عنذ القرود من أساسه!

خذ لك هذا الحوار الصحفي مع صاحب النظرية Yves Coppens http://www.larecherche.fr/savoirs/pa...-02-2003-72107

اي يعترف بكل أريحية أنه بإكتشاف أن عددا من الحفريات البينية ممن يدل عُمرهما أنها يجب أن تكون ثنائية المشي و لابد هي في الحقيقية كائنات رباعية تتسلق الأشجار أي ببساطة مجرد قردة ...هذه النظرية كانت تعزو أن التغير المناخي الإفريقي in the great Rift valley نتج عنه نمو غابات الصفانا مما إضطر القردة لتطوير خاصية المشي تكيفا و ليس كصفة تطورية إذن! فظهرت أنواع الأسترالوبيتك و حتى في الويكيبيديا اللاّحُرّة تُقدم تفسيرا لظهور ميزة الإنتصاب التي أدت إلى ظهور أرقى كائن أحسن ما يقال عنه تفسير مرتبك حائر و بايخ!!

و الخلاصة : لازل السؤال معلقا لماذا ظهرت ميزة الإنتصاب عنذ الإنسان إذن بعد إنهدم نظرية الصفانا ؟؟؟ العلماء الذين يحاولون بث تأويلاتهم التطورية بناء على الشكل فقط و كأننا في عصر داروين يتجاهلون هذا المأزق الكبير بدون خجل!! والذي حل هم منذ سنة 2001 منذ إكتشاف هيكل أسترالوبيك توماي في الجهة الأخرى الغابوية الشجرية بإفريقيا و التي من المفترض حسب النظرية لا يجب أن تعيش بها لأسترالوبيتك المتكيفة مع بيئة الصفانا!!

3- علماء تشريح و باليوتولوجي يصرخون تحت صمت إعلامي : لا يمكن أن تنحدر القدم و اليد البشرية من نظيرتها عنذ القردة لسبب تشريحي و تطبيقا لقانون دولو = التطور لا يعود أبدا إلى الوراء! لأن اليد و القدم البشرية بدائية على المستوى التشريحي ! و هنا إن قارناها بخصائص التسلق و القوة و الصلابة التي يتمتع القرود

و أشهرهم العالمة التطورية Yvette DELOISON و التي تقول أن خاصية الإنتصاب لا يجب أن تنحدر أبدا من الرئيسيات بل من فرع آخر من الثدييات إن إحترمنا التعريف الدرويني ونتائج علم التشريح !




و قد كتبت مجموعة من الكتب هي و علماء آخرون ردا على الباليوتولوجيين محبّي الشهرة و منها .. كتاب تدعو فيه لضرورة البحث عن أصل آخر للبشر بعيدا عن قردة أسترالوبيك لأن علم التشريح يهدم هذه الدعاوي فضلا عن قانون دولو!


4- نتائج البيولوجية الجزيئية و الوراثة تحرج الباليوتولوجيين و تربك من جديد شجرة أشباه البشر ...

فإن أخذنا بتأويات العلماء عن حفرية Sahelanthropus tchadensis الشبيهة بما قُدم في المقال المنشور من طرف الزميل و هي تأويلات مبنية على الشكل تستنتج أن هذا الكائن هو السلف المباشر للخط البشري hominin species و هو أول سلف لِ homo عُمره يتجاوز7 مليون سنة تأتينا نتائج الدراسة الوراثية المزعومة التي تفصل بين الهومو و ظهوره و الشمبانزي قبل 5 مليون فقط ! أي لا يجب أن يكون قبل هذه المدة أي سلف بشري! ما يناقض التأويلات الأولى المبنية على الشكل ....هم في الحقيقة يتراشقون في ما بينهم لدرجة تثير الضحك و الشفقة و كل هذا تعنتا و إستماتة لإثبات نظرية ذات بعد إيديولوجي لا علمي ...
و هنا نجد تلخيصا للمعضلة ...


و هنا تجدها بالإنجيزية بعنون Relationship to humans and chimpanzees

...Sahelanthropus tchadensis is an extinct hominin species that is dated to about 7 million years ago, possibly very close to the time of the chimpanzee/human divergence, and so it is unclear whether it can be regarded as a member of the Hominini trib

___________________

و هناك تناقضات أخرى .تعصف بالشجرة التطورية البشرية حول الهومو إيريكتس و أبليس و نيودرتال من وحي ما يجمعون من إكتشافات متضاربة ! لا أستطيع ذكرها جميعا الآن هذا طبعا مع إحسان النية أنها كلها إكتشافات ذات معطيات دقيقة تستحق لقب علمية زورا خصوصا الحفريات ...و لقد بين الأستاذ أبو حب الله عددا من فضائح العلماء المتاجرين بالعلم حتى يفرضوا فرضا الدوغما الداروينية الإلحادية!
______
أيها الزميل قبل أن تأتي متفائلا جدا لتنشر مقالا لا يحوي أية قيمة علمية تُقنع العقول اللهم نُشر في أشهر مجلة لتنصح به قوما يؤمنون ' بقُل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين " عليك قبل النصح أن نجري وراء تيار العلم أن تكون منصفا و ملما بكل ما يقوله العلم حول هذه المسألة لا أن تكون إنتقائيا تكتفي بما يُنشر..

نظرية التطور هي أدات لمعرفة أسلوب الخالق فلا نستطيع أن نتصور أن إنسان خلق من طين نفخت فيه الروح ونزل من السماء ولا يصل العلم إلى هذه النتيجة يوماً الخالق العظيم كما عرفناه في الطبيعة يخلق بالأسباب ونظرية التطور صحيحة لكن أدوات التطوير خرافية فلا أستطيع أن أتصور أن الصدفة تصنع كل هذا التعقيد وفشلت النظرية في تفسير ذلك فحلت محلها نظرية التصميم الذكي(الإله يخلق بالتطور).

التصميم الذكي أو الرشيد (بالإنجليزية: Intelligent design) هو المفهوم الذي يشير إلى أن "بعض الميزات في الكون والكائنات الحية لا يمكن تفسيرها إلا بمسبب ذكي، وليس بمسبب غير موجه كالاصطفاء الطبيعي ". [1][2][3]. هذا المفهوم عبارة عن شكل معاصر للدليل الغائي لوجود الله بصورته التقليدية، الذي تم تعديله لتجنب الحديث حول ماهية المصمم أو طبيعته[3] [4] يقول مؤيدو النظرية والذين يتبعون معهد ديسكفري [5][6][7][8][9][10]: إن التصميم الذكي هو نظرية علمية تقف على قدم المساواة أو تتفوق على النظريات الحالية التي تتعلق بالتطور وأصل الحياة[11]
نظرية التصميم الذكي بدأت تلقى قبولا واسعا من العلماء في الاونة الاخيرة بسبب ازدياد ادلتها من وقت إلى اخر وخصوصا بعدما ابدى الملحد الشهير انتوني فلو رجوعه عن موقفه من الداروينية الالحادية واعرب ان هناك مصمم ذكي يقف خلف التطور.[12]



هنيئاً لهذه النظرية ..المستقبل لها