هل من علماء عالمون في الدين والدنيا؟

ليس شرطاً أن لكي تكون عالم دنيا متدين ان تكون عالم حديث أو ما شابه، انا كل ما طلبت هو عالم دنيا يعرف ان اللحية فرض (متدين)، كما ان هنالك مشكلة اخرى نواجهها: العلوم باللغة الاعجمية، وأغلب من تعلم، تعلم في الغرب، فالعلوم لم تترجم، الموضوع حجمه كبير جداً ومشاكله، يعني بالعامي، عويصة.
أنا في رأي المتواضع، حل مشكلة كهذه يكون بالتعليم الصحيح منذ الصغر وهو ما تفتقره أغلب بلاد الاسلام، الا القليل منها، كماليزيا مثلاً.

لا أعرف لماذا يعرض أهل الحديث عن المشاركة فى مثل هذه المواضيع الشديدة الحساسية... لعلها الإنشغالات الكثيرة، أعانهم الله
سؤال الموضوع: هل من علماء عالمون فى الدين والدنيا؟

يا أخى -بارك الله فيك- كلُّ مَنْ عَلِمَ الدِّين: عَلِمَ الدنيا !
هذا رد موجز ومختصر...
إلا لو كان أخانا صاحب السؤال يقصد بالعلم الدنيوى: أى الدراسة الأكاديمية والحصول على شهادات علمية من جامعات كذا وكذا...
فهذه مستحيلة !
إذ كيف لهؤلاء أن يعترفوا بعلم شاب إرهابى وهابى شرير؟ فضلاً عن تقديره؟؟؟
أرأيتموها حدثت ولو مرة واحدة فى تاريخ الإسلام... أن يظهر علم المسلمين بعدما تكالبت عليهم الأمم ؟

ولكن ما راعنى جداً... هو الاستشهاد ببعض العلماء الأكاديميين الأفاضل مثل الدكتور مصطفى محمود، رحمه الله... لكن هل كان عالماً بالدين؟
كيف وكانت له الكثير من السقطات نسأل له العفو والمغفرة ؟!
والدكتور عمرو شريف... والشيخ عمران حسين، مخترع علم آخر الزمان؟؟؟؟؟
هذه أول مرة والله أسمع به عالماً بالدين !
لقد كان رسول الله يدعو: {الَّلهمَّ انفعنى بما علَّمتنى، وعَلِّمنى ما ينفعنى، وزدنى علماً}
والأحاديث المشابهة لذات المعنى كثيرة... مفادها أن العالم لا يكون عالماً إلا بقدر ما ينفع !

أظنّ الأخوة الأحباء -وأنا معهم- بحاجة للتدقيق فى مصطلحاتنا قليلاً...
فإن حدث ولم نرَ حرجاً: فعلينا -على الأقل- بالغيرة على سمعة علماء المسلمين الحقيقيين من هؤلاء الذين نلحقهم بهم !

توقفت كذلك عند مقالتك هذه يا أخى الحبيب...
من قال لك أن مستوى التعليم عال فى ماليزيا ؟
هل تعلم أنى منذ جئت إلى هذه البلاد وحتى هذه اللحظة التى أكتب فيها الآن: لم أقابل رجلاً واحداً يحسن الصلاة ؟
ولو شئت مزيداً من الأمثلة فلدى الكثير !
فالواقع الذى بات أمراً ملموساً لا شك فيه: أن هناك خططاً محكمة ومدروسة تم الإتفاق عليها فيما بين حكومات الشيطان لإفساد التعليم فى كل أرض يُرفَع فيها الآذان !

كيف تكون مستحيلة؟ و نعم, انا عنيت بالعلم الدنيوي كالكيمياء والفيزياء والاحياء وما شابه و الاحرى تسميته علم مادي

انت اعلم مني ولكن لماذا هنالك فصل بين العلم الديني والمادي في المدارس؟ والامر لا يحتاج الى مخطط, يكفي العلمانيين والملحدين في بلاد الاسلام

مستحيلة لأن قلعة العلم والتكنولوجى التى تراها هذه لم تقم سوى على أكتاف من يحاربون الله ورسله...
فكيف ننتظر من أمثال هؤلاء مراعاة أبناء المسلمين والإعتراف بهم كأمة قادرة على القيادة والريادة العلمية وإنجاب العقول الجبارة ؟!!
إن هذا الهرم الغربى المزعوم لم ينشأ سوى أسس صهيونية وعنصرية بحتة !
لكى يكون العربى ناجحاً فى نظرهم: يجب أن يكون على شاكلة "بطرس غالى" و"مجدى يعقوب"... وإلا فلا !
واقرأ إن شئت مثالاً على ذلك موضوع الأستاذ "أبو حب الله" بعنوان (إغتيال العلماء المسلمين)
وعلى هذا فقِس !

السبيل الوحيد لكى نرى عالماً بالدين... عالمٌ بالفيزياء والفلك: هو أن يتكاتف المسلمون معاً ويعملون على إنشاء دور للبحث العلمى
ومراكز لتبنّى العقول القادرة على الإنتاج الفكرى واستقطابهم بمساعدتهم فى تحقيق مشاريعهم بدلاً من تنفيرهم وتركهم عرضة لأطماع الغير !

طبعاً هذا كلام مُبَسَّط لا يفى القضية ولو عُشر حقها... ولكن ماذا نقول فى من تولوا أمر المسلمين ؟!!
حسبنا الله ونعم الوكيل !

الفصل بين العلم الدينى والمادى ليس وليد عامين أو ثلاثة... بل بدأ منذ عصور ولّت
ونتيجته الحتمية التى نراها الآن:
ظهور مخلوقات بشرية هم أقرب للأنعام أو أضلّ...
لا هم علموا الدين... ولا علموا الدنيا
اسمهم اللادينيون العرب.

صح كلامك يا مارو العزيز ... لا نحن في العير و لا في النفير، لا تركوا علماء الدين يبلغون رسالة ربهم و ينشئوا جيلا في طاعة الله و رضاه، و لا سمحوا بوجود عقول نيرة من المسلمين تذهب بعيدا في العلوم المادية على أسس إسلامية بحتة، بحيث تبُنى ثانويات و جامعات على هذا الأساس فتدرس العلوم في إطار المبادئ الإسلامية، و في خدمة المبادئ الإسلامية و مصالح الأمة و مقدراتها، فنجد في مؤسساتنا سعيا حثيثا لتعريب العلوم و تطويرها و أسلمتها، فلا نلقن أبناءئا كل غث و سمين جاءنا من الغرب.

وضح أكثر، ان كنت تعني مثلاً عدم تدريس التطور او ما شابه، فهنا يقع اشكال: قد يرى عالماً ان الشمس تدور حول الارض فيحرم تدريس ان الارض تدور حول الشمس ونفسها وعالم آخر يرى ان عمر البشرية 6000 سنة فيفتي بتحريم كل ما يخالف.... إلخ فيجب وضع ضابط عن ما هو في إطار المبادئ الاسلامية لكي لا يحدث ما حدث في السابق مثل تحريم الطابعة والجوال....إلخ

نريد أن نعلم هل مثل هذه الفتاوى جاءت بدليل قطعي من القرآن أو السنة، فإن ثبت ذلك فليذهب ما يخالفها إلى الجحيم، أما إن كنا نتحدث عن اجتهادات فردية من علماء سنة فهذا لا يستبعد ما ثبت علميا و بشكل نهائي.

يبقى أن الفصل سواء في الفتاوى أو الكشوف العلمية يجب أن يوكل إلى الراسخين في العلم و إلى أيدي أمينة، و فوق كل ذي علم عليم.

استمعوا له:

كثير من محاوري و طلبة علم و اعضاء المنتدى تخصصهم الدراسي او الاكاديمي ليس له علاقة بعلوم الدين.. اطباء مهندسون خريجو جامعات ادبية الخ، المشكلة اخي الكريم ان علوم الدين هي علوم بالفعل! و تحتاج عمرًا و وقتًا طويلاً لانهائها، حتى ندر ان تجد عالمًا متقنًا لعلمين معًا، كأن يكون خبيرًا بالحديث و الفقه خبرة المتمكن الواصل، لتشعب و صعوبة مباحث تلك العلوم او بعض مباحثها و ان وجد هؤلاء، الامر الاخر: ان من يشتغل بالدعوة العلنية و السياسة و التصدي للاعلام و ما اشبه.. هذه الامور ستأخذ منه حيزًا كاملاً و كبيرًا من وقته بحيث يصعب عليه ان يوفق بين العلمين، كأن يكون عضوًا بارزًا بحزب اسلامي و بنفس الوقت عالمًا بالفيزياء مثلاً و له ابحاثه المنشورة.. لان كل واحدٍ من هؤلاء يحتاج وقتًا و عمرًا، و العلم تعطيه كلك و يعطيك جزءًا منك.

سبب طرحي للموضوع بسيط....
أنا من رواد موقع أهل الحديث....
و عندما أتصفح الموقع وجدت جهل كبير جداً بالعلوم المادية....
فمثلاً: عندما يتم طرح قضية دوران الارض حول الشمس الاغلبية هنا يرون ان الارض تدور حول الشمس ولكن العكس هناك...
و قضايا أخرى كثيرة: حجم الكون، المجرات، الهبوط على القمر، الخروج الى الفضاء، التاريخ....
وطبعاً عندما يدافع أحد عن هذه الاراء يتهمونه انه متأثر بالغرب وهم لا يعرفون انهم متأثرين بعلوم الكفار أيضاً، فهم يأخذون أراء علماء مسلمين وفقوا بين علوم الدنيوية في زمنهم مع العلوم الدينية، كثبات الارض مثلاً فهي مأخوذة من بطليموس واصبح كل شيء مخالف "مؤامرة"، ولا ينظرون الى الدليل أبداً، فالعبرة أصلاً ليست بصاحب الفكرة ولكن العبرة بالدليل....
طبعاً، هذا الامر لا ينطبق على الجميع هناك....
أنا لا أنكر ان من حق كل شخص اجتهاده و رأيه ولكن لماذا نقدم رأي كفار قديم على رأي حديث؟ هل لأن المسلمين أخذوا بالقديم فقط؟ و يقولون على كل العلوم الحديثة "ظنية"، نعم صحيح بعضها ظني، ولكن العلوم القديمة أكثر ظنية منها.... فلم يكن لديهم مراصد حديثة ولا أقمار صناعية ولا علوم منضبطة بل العكس، قديماً كان كل شيء يتم اثباته عن طريق العقل، وهو قاصر جداً كما نعلم.....
ومما تعجبت منه: هو انكارهم الشديد على الهبوط على القمر ويستدلون بآية: (يَا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَالْإِنسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُوا مِنْ أَقْطَارِ السَّمَوَاتِ وَالْأَرْضِ فَانفُذُوا لَا تَنفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ (33)) سورة الرحمن، ولكن ماذا عن الاقمار الصناعية؟ ورواد الفضاء؟ وماذا عن المرايا الموجودة على القمر التي يتم استخدامها لقياس سرعة الضوء؟ ومسبار المريخ؟ الم ينفذوا من أقطار السماء حسب فهمكم للآية؟
مع العلم ان انكارهم الشديد للهبوط على القمر متأثر بالكفار أيضاً! فهو متأثر بالشيوعية، لان السباق كان بين روسيا وامريكا وطبعاً أمريكا انتصرت كما نعلم، وعندما بدأت فكرة "تمثيلية الهبوط على القمر" أعجبت الشيوعيين لانهم كانوا متعاطفين مع روسيا و طبعاً الشيوعيين في العالم العربي نشروا فكرهم النتن و لا ننسى ان الداعمين لفكرة المؤامرة في الغرب هم جماعة يسمون أنفسهم بـ"Flat earth society" وبعض النصارى ممن يعتقدون ان الله فوق السحاب....
قديماً، كان هنالك اتصال بين العلوم الدينية و المادية، و أثر هذا الاتصال موجود حتى الآن، ولكن في زمن ما انفصل وتقدمت العلوم الدنيوية....

You done ?
الجزء الملون يشرح كل شيء . بالنسبة للأقمار الصناعية و المسابير فلا ننكر . لكن هبوط إنسان على القمر أمر أشك فيه صراحة حسب ما قاله أبو حب الله هنا .

فإن كان لديهم شرح منطقي لكل هذا التناقض اقتنعنا فالأمر لا يضر و لا ينفع لا من قريب و لا من بعيد .
بالنسبة لغضبك على عامة الناس ، فهم عامة ! و مع احترامي ، مخدوع من يظن أن جميع العوام يمكنهم تثقيف أنفسهم إلى درجات عليا . و لهذا تجد الحوارات الثنائية في أي منتدى تتم بين محاور متمكن و المخالف و لا يتدخل فيها من ليس له دراية واسعة في العلم الديني أو الدنيوي .

يا أخي، هؤلاء ليسو بعامة، أنا أتكلم عن طلاب علم، والكلام على الهبوط على القمر يكون بيننا في الخاص.