اشكال بخصوص فهم هذا الحديث؟

السلام عليكم.
الوقت ضيِّقٌ أخي الحبيب، لكن اقرأ هذا الرابط: http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...waId&Id=130602
وهذا الرابط: http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...waId&Id=111028
وهذا: http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...waId&Id=126209
فالأمر كما قرأتَ.
وعلى كل حال، فما دليل قطعية حسابات هؤلاء لقِدَم الآثار بالسنوات؟ هل أقوالهم قطعية؟
فلا شك أنه لا يمكن وجود دليل عقلي أو تجريبي صحيح قطعي يناقض قطعيًا من ديننا، وذلك يكفي والحمد لله.
فإن جاءتك شبهة فاعلم أن الغالب أنها ليس فيها دليل قطعي، ولو كان فيها دليل قطعي -فرضًا- لكنا نعلم أنها لا تناقض أي وحيٍّ قطعيٍّ. واعلم يقينًا دائمًا أنه لا يمكن وجود التناقض بين قطعيِّ العقل وقطعيِّ الوحي.
هذا ردٌ عام مختصر لضيق الوقت ولكن أحسبه كافٍ لك إن شاء الله. والسلام عليكم.

الحديث قد يكون فيه ضعف

و في حالة ما كان صحيحا فليس من الضروري ان يقصد بالقرن 100 سنة

و الله اعلم..

طيب فين المشكلة بين نوح وادم عشر قرون ....؟؟؟

عادي نوح ابتدا بداية من الصفر والبشرية بدات من بعده في الانتشار وظهرت امم وخلائق

ترا الاسلام لم يحدد ابدا عمر البشرية

ولو حددها كان جات باليوم والدقيقة

انا شخصياً لا أؤمن بقياس الوقت عن طريق المواد الكيميائيّة او الاجهزة او اي شيء من هذا القبيل فكيف لهؤلاء الجزم بتحديد اعمار الاشياء في مختبراتهم وهو غيب فيه من الاشكالات الغير ملموسة فلربّما يُحدّد أحدهم عمر شيء بملايين السنين فيأتي من بعده فينقض ذلك ليجعلها عشرات الالوف فقط ويكفي ان تسأل أحدهم الدليل القطعي الملموس والمُشاهد في تحديده للوقت فلا تجد عنده إجابة شافية فالامر كلّه غيب بغيب لا يستند على شيء إلاّ على أوهام وضمائر من يخوض هذا المجال
اليوم يستطيع العلم تحديد وقت وفات أحدنا بالتقريب عن طريق الذباب واليرقات التي يخلفها في جسد ألميّت وكثيراً ما يُخطِئوا بتحديد ساعة الوفاة بساعة او اثنتين فبالله عليكم إذا كان العلم لا يستطيع الجزم في الاوقات التي عايشناها بالساعة والدقيقة مثل علم الجنايات والتي كثيراً ما نسمع أحدهم يقول ربّما مات قبل ساعة او اثنتين فكيف لهؤلاء معرفة ما مرّ على الارض منذ قرون ليقولوا ملياراً او اثنين بل اربعاً كما يزعمون

بارك الله فيكم على الردود المثرية للموضوع
وجدت هذا البحث للأخ محمد الباحث ويشير فيه أن حساب الأعمار باستخدام الكربون 14 ليس دقيقا بشكل ثابت

إذا كان هذا صحيحا ألا يمكن تحديد الأعمار بالتقريب أم أن هذا مستحيل؟

السلام عليكم
If the new evidence holds any weight, then the popular theory that modern humans and Neanderthals co-existed—and possibly even interbred—for millennia has just been shot downز


بالاضافة لأن الحديث واضح و لا إشكال أو شبهة فيه و الحمد لله

يستحيل ان يكون عمر البشرية 6000 سنة، المدة غير كافية لتوالد البشر والانتشار، كما انه تم العثور على جثة بشرية منذ 60,000 سنة في آسيا، وشعب الـ(اatalhِyük) عاش في تركيا منذ حوالي 9500 سنة وهنالك شعوب كثيرة كانت تعيش قبل اكثر من 10000 سنة مثل الشعوب الطاحونية في بيت لحم في فلسطين كانت تعيش منذ حوالي 10800 سنة، وانبه الاخوة فكما ان الملحدين دجالين فالنصارى اكثر منهم دجلاً واكثر منهم خداعاً وتزويراً.

من قال أن النياندرتال هو انسان آدمي

ينبغي الاشارن الي أن النياندرتال ليس بانسان آدمي, فهو أقرب الي القردة و الشمبانزي منه الي الانسان الحديث المعروف في الاسلام بالآدميين (نسبة الي آدم عليه السلام)
و لكن التطوريين جمعوا بين هذا النياندرتال و الانسان الحديث (الآدمي ) في مجموعة واحدة سموها الانسان الحديث و الذي تواجد علي الأرض من حوالي 200 ألف سنة كما هو مثبت في شجرة التطور الآتية

sub-species: Homo sapiens sapiens Modern humans 0.2 million year



و لكن الأبحاث الحديثة تشير الي أن النياندرتال ليس بانسان آدمي و لم يحدث أنه تزاوج مع البشر


و بناء عليه وبغض النظر عن صحة الطرق القياسية التي يستخدمها العلماء لتحديد عمر البشر, فان جعل عمر البشر يصل الي مئات الألوف من السنين هو فرض بني علي خطأ اعتبار النياندرتا انسان آدمي بينما هو ليس بانسان (بل أقرب للحيوان, القردة و الشمبانزي), أما الانسان الحديث الآدمي فكما يقول العلم بأنه صاحب الحضارة (الخلافة), و من وجهة نظر العلم ظهر هذا الانسان منذ 12000 سنة و ربما يزيد (فلم اقف علي دليل علمي قوي لعمر الانسان الحديث أقصد الآدمي), و لكن العبرة بصفات هذا الآدمي من العقل و الكلام و استقامة القامة و القدرة علي توظيف البيئة من حوله لصالحه (عمارة الأرض), و كل هذه الأمور لا نجدها مطلقا في النياندرتال
Humans began to practice sedentary agriculture about 12,000 years ago, domesticating plants and animals which allowed for the growth of civilization.

احسنت... وهذا نبهنا عليه الدكتور محمود عبدالله نجا ذات مرة عند الحديث عن اكتشاف عظام لانسان عملاق ونشره على صفحات النصارى ...

يا أخي الرابط لا يقول بان الانسان ظهر منذ 12000 سنة، بل بدأ ممارسة الزراعة منذ 12000 سنة، ويعتقد ان الانسان الحديث (أي نحن) ظهر منذ 200,000، وأقدم هيكل عظمي للبشر وجد كان عمره 160,000 سنة.

كيف عرفنا بغير الكربون المشع؟
وما الدليل على مصداقية هذه الطريقة؟

معذرة لم أفهم كلامك أخي أحمد

هذا هو ما قلته و يبدو أنك لم تتبين وا قلته بالضبط حيث قلت
( أما الانسان الحديث الآدمي فكما يقول العلم بأنه صاحب الحضارة (الخلافة), و من وجهة نظر العلم ظهر هذا الانسان منذ 12000 سنة و ربما يزيد (فلم اقف علي دليل علمي قوي لعمر الانسان الحديث أقصد الآدمي),
و صاحب الحضارة كما يقول العلم بدا بالزراعة منذ 12000 سنة, و أنا لم أوافق علي هذا الرأي فقلت (و ربما يزيد فلم أقف علي دليل علمي)

أما بالنسبة لقصة 200000 سنة و 160 ألف سنة, فهذه أعمار النياندرتال و ليس الانسان الآدمي الذ لا اعلم له عمر بدليل علمي, و لكن أتكلم علي ما قاله العلم
أما عن عن عمر الانسان الآدمي فلا يعلمه الا الله

لك مشاركة جدا قديمة في المنتدى تقضي بانك راسلت أحد المسؤولين عن مواقع النصارى تتبين منه عن حقيقة عظام لبشر عمالقة فتبين لك دجله...
وبدأت تتحدث عن وجود البشر العمالقة من ناحية الجينات وحديث الاسلام عنها... ولا اذكر أنك انهيت البحث