اساليب الملحدين في الحوار و طريقة الرد عليهم

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts

  • muslim.pure
    replied
    صحيح ..بيطرحوا الف شغلة وشغلة ..والملل بعينه لما بيطرحوا شبهة مردود عليها الف مرة ..!
    بجد وقتها بحس بملل رهيب..!
    طبعا ما بننكر انه احيانا فيه شبهات بتكون مردود عليها بمقالات ..والانسان بيستعصى عليه فهمها او بيشعر انها غير منطقية ..
    فوقتها ما فيه اشكالية لو رجع طرحها واستفسر عنها ..بس يكون فعلا باحث عن حق ..
    وعشان الواحد يعرف انه اللى قدامه طالب حق او بيعبث ..ببساطة بشوف موضوعه ..
    يعنى لما يطرح الواحد الف نقطة وردوا يا مسلمين ..فهذا ما بيكون باحث عن حق ..
    هذا بيكون بده يضيع وقتنا ويتعبنا معه ..
    الانسان حتى لو عنده تساؤلات ..بيطرح واحدة ولما ينتهى منها بيروح لنقطة تانية وهكذا ..
    وهذا الكلام ينطبق برضه على الاديان الاخرى ..
    يعنى انا اذا بدى انتقد المسيحية واسال المسيحين ..بطرح نقطة نقطة ..
    حتى يكون فيه حوار فعال ..مش مجرد عبث وجدال ..

    طبعا المحاورين المسلمين ..ما شاء الله عليهم ..بيعرفوا اساليب المراوغة عند غير المسلمين منيح ..!
    صاروا خبيرين فيهم وبقصصهم وبفنونهم بالمراوغة والخبث ..!
    الله يحفظهم جميعا محاورينا ..عقل واسلوب وعلم وخفة دم ..بجد رائعين ...

    موضوعك رائع اخى ..عجبنى اسلوبه وعجبنى الرد على كل نقطة ..
    بجد بتشكرك عليه ..الله يحفظك اخى ..
    بالنسبة لاسلوب الاغراق فاتذكر مرة موضوعا لملحد وضع فيه كم كبير من الشبهات عشرات من الشبهات و رايت الموضوع قبل ان يرد عليه الاخوة بقيت اقرا الشبهات و اضحك فاغلب الشبهات يمكن ردها في كلمة واحدة هذا ان كانت تستحق الرد حتى اني و لكثرة الشبهات و انا من النوع الذي لا يحب المواضيع الطويلة خرجت من الموضوع دون ان اكمله و بقيت اضحك للحظات
    و طبعا لا انكر ان الاخوة المحاورين متمكنين جيدا في الحوار بارك الله فيهم و وفقهم لنصرة هذا الدين
    و انا مستعد ان اراهن بانتصارهم في اي مناظرة
    و هذا الموضوع وضعته خصيصا لاكتب فيه بعد تجربتي القصيرة و التي لا تتجاوز السنة الواحدة الاعيب الملحدين التي رايتها في مناظراتهم مع الاخوة المحاورين و يمكن اعتباره نقطة بداية لمحاورة الملحدين و الذي ارجو ان يكون مكتبة لاهم المراجع في محاورة الملحدين ان كان يستحق ذلك فقد كثر في المنتدى الاشتكاء من قلة المحاورين و انشغالهم الشديد في الاونة الاخيرة فكتبت هذا الموضوع و اخذت المبادرة في انتظار ان يدلي الاخوة المحاورين و من لهم خبرة في الجدال و المناظرة بدلوهم و يعطونا خلاصة تجربتهم و اهم المراجع المعتمدة فيكون الموضوع بمثابة دورة تدريبية و ساقوم باخراجها في شكل كتاب ان لاقى الامر اقبالا إن شاء الله
    بارك الله فيك أخي و هذا من لباقتك

    Leave a comment:


  • muslim.pure
    replied
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
    ضيف على الموضوع اخى اسلوب ..الهجوم خير وسيلة للدفاع ..
    قاعدة نابليون بونابرت الشهيرة ..
    وهذا الاسلوب اللى خلاهم لفترة يجذبوا بعض المسلمين لقراءة سخافاتهم ..
    يعنى للاسف الشديد ..يبدأ مدعى الالحاد بالسب وانتقاد الاسلام ..
    واحيانا لجهل البعض منا ببعض الامور المتعلقة بالاسلام ..ما بنعرف نرد رد قوى ..بالتالى بينتصروا علينا ..واحيانا ممكن يشككوا ضعاف الايمان بدينهم ..
    لكن شوف لما المسلمين كشفوا اكاذيبهم ومصايبهم ..انخرسوا وما عاد الهم هالصوت ..
    هو كذلك أخي و يجب على المسلم الابتعاد عن شبهاتهم و ان ناظرهم فليبادر بالهجوم كما ذكر الشيخ أحمد ديدات الله يرحمه و يضعهم امام الامر الواقع و لكن لا يتتبع مواضيعهم التي تحتوي شبهاتهم و يقوم بالرد فذلك يجعل من المسلم العنصر الاضعف بل يدعوهم لمناظرة و يبادرهم بالهجوم و من اتى متكبرا فيكون الهجوم حتى يعود خائبا من حيث اتى
    اضف للتحريف كمان قاعدة التدليس والتأليف وتجاهل الحقائق وهذه مشهورة جداااااااا عندهم ..وتابعة لنقطة التشكيك التى ذكرتها اخى ..
    يعنى بيجيبوا روايات مكذوبة واحاديث ضعيفة وبيبدؤا طعن بالاسلام ..
    اذكر مرة انه واحدة نصرانية حكت عن اليهودية التى قطعها (على حد زعمها ) النبى عليه السلام (وحاشاه ) اربا ..
    لما بحثت بالمواقع الاسلامية لقيت انه كل القصة عبارة عن اكذوبة ولا اصل لها ..
    يعنى تخيل ..هالانسانة بتقولك بتطلع بعد قرائتك للسيرة النبوية والسنة النبوية مريض نفسيا وهى بتستند اصلا على روايات مكذوبة ..!!!!!!
    فالانسان يبحث ويتاكد ويسال قبل ما يرد عليهم ..
    كمان بيستغلوا احداث صارت بتاريخ الاسلام للطعن فيه ..كالاجتهاد الذى حصل فى عهد الصحابة (رضوان الله عليهم جميعا ) وبيبدؤا الطعن فى الاسلام ..

    احيانا ايضا بيقصوا من الكلام القرانى او كلام النبى عليه السلام ما يدعم تفاهاتهم واهوائهم ..وما بيوخذوا النص كامل ..وهذا اسمه تدليس ..
    زى لما بيقولوا المراة عورة وناقصات دين الخ

    المسلم لازم يكون فطن وذكى ..ولو المسلم بيعرف دينه منيح ..وبيعرف مدى الحقد على دينه ومدى اساليب المراوغة والخبث الذى يتميز به بنو الالحاد ..كان ما لقينا مسلم حول على الالحاد ...!
    أخي لقد ذكرت نقطة التدليس و لكن لم أضع لها عنوانا منفصلا بل دمجتها مع التشكيك يبدو أنك لم تنتبه لها على العموم فالتدليس من الاساليب المعتمدة هذا إن كنت تقصد ما أقصده بارك الله فيك على المثال الرائع الذي ذكرته
    وهذه من اشهر اساليبهم خاصة مع المراوغة والخبث ..
    والتركيز والتكرار على الاسئلة اللى همى بدهم اياها ...والبعد عن الاقتناع مهما حطيت بين ايديهم ادلة ..فهان بيكون الجدال لمجرد الجدال ..ونقاش بلا فائدة تذكر ...
    بيستفزوا المسلمين بيسبوا وبيشتموا ..وبعدها اذا مسلم فقد اعصابه وشتمهم ..بيقولولك هذه هى اخلاق المسلمين ..!!!
    طيب ما انتم بديتم بالاستفزاز والشتم ..طبيعى انه الواحد مهما كان راقى ومحترم ..الا ما يفقد اعصابه مع ناس مش محترمين ..وتتطلع منه شتيمة ..!
    والله ما بنسى ..انه كان فيه ملحد ..بتذكره منيح لانه كان اول واحد ملحد اشوف كلامه على الانترنت ..
    طبعا واحد خبيث عنده تجاهل حقائق (بيذكر الشىء اللى بده اياه واللى ما بده اياه بيتجاهله ) وازواجية معايير واستهبال الخ
    كل شبهاته على الاسلام رديت عليها ببساطة ..وما احتجت انى ابحث عنها ..
    من كثرة ما هو مستفز ..اتمنيت يموت وهو هيك كافر ..
    والله ما بتخيل اشوف شخص بيحترق بالنار ..لانه النار صعب عذابها بجد ..والالم الذى تسببه رهيب ..
    لكن اتمنيت لهالانسان يموت هيك ..وهو كافر ..رغم انى لما بشوف شخص مش مسلم بزعل عليه من قلبى ..وبقول يا رب تدركه الهداية ولو قبل ما يموت بلحظات ..
    وبفرح لما الاقى شخص اعتنق الاسلام ..دين الرحمة ..
    لكن هالشخص تمنيت اله العذاب ..من كثرة ما هو مستفز وبيشتم وبيسخر وبيكذب وبيدلس وبيحكى على هواه وابعد ما يكون عن الحقيقة ..

    لهيك المسلم لازم يكون هادىء بالرد عليهم ..ويعرف شو يرد ..وكيف يرد ..
    بتعجبنى المنتديات الاسلامية بشروط الحوار ..راااااااااااااائعة ..مبنية على البرهان والدليل الى جانب عدم المساس بمعتقداتنا بشتم او سخرية ..
    يعنى ممنوع على اللادينى يسب اى من معتقداتنا ..لانه مع السب ما بيعود فيه احترام بالحوار ..وبيتحول الحوار لشخصنة وتجريح ..
    أما عن الاستفزاز فعندما تشاهدهم تشعر بنفسك و كانك امام سيناريو لمسلسل درامي و ليس امام مناظرة
    و رغم اقامتي القصيرة هنا في المنتدى اذ لم اكمل سنتي الاولى و لكن رايت كثيرا منهم
    و هذا مثل من عندي
    لم ارى في حياتي دموعا أشد برودة من دموع الملاحدة حتى انها اكثر برودة من دموع التماسيح

    بارك الله فيك أخي

    Leave a comment:


  • محبة الاسلام والعلم
    replied

    2 الإغراق
    يستعمل الملحدون أيضا أسلوب الإغراق بالقاء كم كبير من الشبهات و الزام المحاور بالرد لعدم ترك فرصة للمحاور حتى يلتقط أنفاسه و يهاجم اصول المذهب الالحادي و عادة ما تكون الشبهات خارج اطار الموضوع بل تكون شبهات متنوعة لا تربط بينها أي صلة

    طريقة الرد
    عدم الرد على أي شبهة بل يتم الزام الملحد بنقاط معينة للحوار فيها و تكون في أصول المذهب الالحادي
    نموذج للرد
    يكفيك مراوغة و إغراق فهذا ليس من أصول المناظرة
    الحوار يكون باختيار موضوع معين و يتم الحوار حوله و ليس هكذا
    اولا لنتحاور حول الاصول و بعد ذلك ننتقل للفروع
    اريد إجابة على هذه الاسئلة
    السؤال 1 ….
    السؤال 2 ….
    …..
    و يتم طرح اسئلة بحيث تكون اسئلة من الوزن الثقيل و التي لا يمكن الاجابة عليها و الزام الملحد بالاجابة و وضعه في موقف محرج
    صحيح ..بيطرحوا الف شغلة وشغلة ..والملل بعينه لما بيطرحوا شبهة مردود عليها الف مرة ..!
    بجد وقتها بحس بملل رهيب..!
    طبعا ما بننكر انه احيانا فيه شبهات بتكون مردود عليها بمقالات ..والانسان بيستعصى عليه فهمها او بيشعر انها غير منطقية ..
    فوقتها ما فيه اشكالية لو رجع طرحها واستفسر عنها ..بس يكون فعلا باحث عن حق ..
    وعشان الواحد يعرف انه اللى قدامه طالب حق او بيعبث ..ببساطة بشوف موضوعه ..
    يعنى لما يطرح الواحد الف نقطة وردوا يا مسلمين ..فهذا ما بيكون باحث عن حق ..
    هذا بيكون بده يضيع وقتنا ويتعبنا معه ..
    الانسان حتى لو عنده تساؤلات ..بيطرح واحدة ولما ينتهى منها بيروح لنقطة تانية وهكذا ..
    وهذا الكلام ينطبق برضه على الاديان الاخرى ..
    يعنى انا اذا بدى انتقد المسيحية واسال المسيحين ..بطرح نقطة نقطة ..
    حتى يكون فيه حوار فعال ..مش مجرد عبث وجدال ..

    طبعا المحاورين المسلمين ..ما شاء الله عليهم ..بيعرفوا اساليب المراوغة عند غير المسلمين منيح ..!
    صاروا خبيرين فيهم وبقصصهم وبفنونهم بالمراوغة والخبث ..!
    الله يحفظهم جميعا محاورينا ..عقل واسلوب وعلم وخفة دم ..بجد رائعين ...

    موضوعك رائع اخى ..عجبنى اسلوبه وعجبنى الرد على كل نقطة ..
    بجد بتشكرك عليه ..الله يحفظك اخى ..





    Leave a comment:


  • محبة الاسلام والعلم
    replied
    طريقة الرد
    الزام الملحد بنقاط معينة و اعتماد تكرار الاسئلة و عدم ترك الفرصة للملحد للحيدة عن اصل الموضوع مع الحفاظ على هدوء الاعصاب و السيطرة على الموقف باستعمال حجج قوية و اخراج الملحد على صورته الاصلية ملحد لم ياتي للحوار بل اتى مستفزا
    صحيح ..وهذا ما تفعله المنتديات الاسلامية ..
    الالتزام بشروط معينة ...مع وضع نقاط معينة للحوار ..
    لانهم (الله يحميهم ) لما بدهم ينتقدوا الاسلام ..بيطرحوا مليون شغلة ..وبهيك بتشتت الحوار وبيطلع عن مضمونه ..وهذا خطأ..
    لازم التركيز بمواضيع محددة للحوار ..والبعد ما امكن عن الشبهات المكررة المردود عليها الف مرة ..
    يعنى الانسان يفترض ما يطرح شبهة مكررة ..الا اذا استعصى عليه فهمها من المقالات الموجودة ..ويا ريتهم بيلتزموا بهالنقطة..!
    فكرة الحجج القوية ..بصدق وبشهد بمنتهى الحيادية ..وانا بتابع كتير مناظرات وحوارات ..ما لقيت اروع من المسلمين بالحجج والبراهين والادلة ..بتبهرنى عقولهم ورجاحتها ..
    بالفعل امة البرهان (قل هانوا برهانكم ان كنتم صادقين )..

    Leave a comment:


  • محبة الاسلام والعلم
    replied
    ) الاستفزاز
    يعتمد الملحد هذا الاسلوب ليبين ان المسلمين لا يقبلون الحوار و لا يريدونه
    وهذه من اشهر اساليبهم خاصة مع المراوغة والخبث ..
    والتركيز والتكرار على الاسئلة اللى همى بدهم اياها ...والبعد عن الاقتناع مهما حطيت بين ايديهم ادلة ..فهان بيكون الجدال لمجرد الجدال ..ونقاش بلا فائدة تذكر ...
    بيستفزوا المسلمين بيسبوا وبيشتموا ..وبعدها اذا مسلم فقد اعصابه وشتمهم ..بيقولولك هذه هى اخلاق المسلمين ..!!!
    طيب ما انتم بديتم بالاستفزاز والشتم ..طبيعى انه الواحد مهما كان راقى ومحترم ..الا ما يفقد اعصابه مع ناس مش محترمين ..وتتطلع منه شتيمة ..!
    والله ما بنسى ..انه كان فيه ملحد ..بتذكره منيح لانه كان اول واحد ملحد اشوف كلامه على الانترنت ..
    طبعا واحد خبيث عنده تجاهل حقائق (بيذكر الشىء اللى بده اياه واللى ما بده اياه بيتجاهله ) وازواجية معايير واستهبال الخ
    كل شبهاته على الاسلام رديت عليها ببساطة ..وما احتجت انى ابحث عنها ..
    من كثرة ما هو مستفز ..اتمنيت يموت وهو هيك كافر ..
    والله ما بتخيل اشوف شخص بيحترق بالنار ..لانه النار صعب عذابها بجد ..والالم الذى تسببه رهيب ..
    لكن اتمنيت لهالانسان يموت هيك ..وهو كافر ..رغم انى لما بشوف شخص مش مسلم بزعل عليه من قلبى ..وبقول يا رب تدركه الهداية ولو قبل ما يموت بلحظات ..
    وبفرح لما الاقى شخص اعتنق الاسلام ..دين الرحمة ..
    لكن هالشخص تمنيت اله العذاب ..من كثرة ما هو مستفز وبيشتم وبيسخر وبيكذب وبيدلس وبيحكى على هواه وابعد ما يكون عن الحقيقة ..

    لهيك المسلم لازم يكون هادىء بالرد عليهم ..ويعرف شو يرد ..وكيف يرد ..
    بتعجبنى المنتديات الاسلامية بشروط الحوار ..راااااااااااااائعة ..مبنية على البرهان والدليل الى جانب عدم المساس بمعتقداتنا بشتم او سخرية ..
    يعنى ممنوع على اللادينى يسب اى من معتقداتنا ..لانه مع السب ما بيعود فيه احترام بالحوار ..وبيتحول الحوار لشخصنة وتجريح ..


    Leave a comment:


  • محبة الاسلام والعلم
    replied
    اضف للتحريف كمان قاعدة التدليس والتأليف وتجاهل الحقائق وهذه مشهورة جداااااااا عندهم ..وتابعة لنقطة التشكيك التى ذكرتها اخى ..
    يعنى بيجيبوا روايات مكذوبة واحاديث ضعيفة وبيبدؤا طعن بالاسلام ..
    اذكر مرة انه واحدة نصرانية حكت عن اليهودية التى قطعها (على حد زعمها ) النبى عليه السلام (وحاشاه ) اربا ..
    لما بحثت بالمواقع الاسلامية لقيت انه كل القصة عبارة عن اكذوبة ولا اصل لها ..
    يعنى تخيل ..هالانسانة بتقولك بتطلع بعد قرائتك للسيرة النبوية والسنة النبوية مريض نفسيا وهى بتستند اصلا على روايات مكذوبة ..!!!!!!
    فالانسان يبحث ويتاكد ويسال قبل ما يرد عليهم ..
    كمان بيستغلوا احداث صارت بتاريخ الاسلام للطعن فيه ..كالاجتهاد الذى حصل فى عهد الصحابة (رضوان الله عليهم جميعا ) وبيبدؤا الطعن فى الاسلام ..

    احيانا ايضا بيقصوا من الكلام القرانى او كلام النبى عليه السلام ما يدعم تفاهاتهم واهوائهم ..وما بيوخذوا النص كامل ..وهذا اسمه تدليس ..
    زى لما بيقولوا المراة عورة وناقصات دين الخ

    المسلم لازم يكون فطن وذكى ..ولو المسلم بيعرف دينه منيح ..وبيعرف مدى الحقد على دينه ومدى اساليب المراوغة والخبث الذى يتميز به بنو الالحاد ..كان ما لقينا مسلم حول على الالحاد ...!

    Leave a comment:


  • محبة الاسلام والعلم
    replied
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
    ضيف على الموضوع اخى اسلوب ..
    الهجوم خير وسيلة للدفاع ..
    قاعدة نابليون بونابرت الشهيرة ..
    وهذا الاسلوب اللى خلاهم لفترة يجذبوا بعض المسلمين لقراءة سخافاتهم ..
    يعنى للاسف الشديد ..يبدأ مدعى الالحاد بالسب وانتقاد الاسلام ..
    واحيانا لجهل البعض منا ببعض الامور المتعلقة بالاسلام ..ما بنعرف نرد رد قوى ..بالتالى بينتصروا علينا ..واحيانا ممكن يشككوا ضعاف الايمان بدينهم ..
    لكن شوف لما المسلمين كشفوا اكاذيبهم ومصايبهم ..انخرسوا وما عاد الهم هالصوت ..

    فيه جملة قالها عالمنا الجليل (احمد ديدات ) الله يرحمه ..
    قال : لما تناقش مبشر ..ما تخليه ينتقد القران ..لانه كتاب سماوى ..اعظم من انه ينتقد ..
    بس امسك الكتاب المقدس وابدا النقد ..وقتها بتخليه ما يتكلم ..
    حضراتنا للاسف الشديد ..بنسمح الهم ينتقدوا الاسلام ..باريحية تامة ..لهيك همى بيشعروا انهم انتصروا ..
    طالما انتقدوا الدين ..والدين قابل للانتقاد والتجريح ..اذن الدين غير صالح للحياة..!!!!
    وطبعا لما ينتقدوا الاسلام ..المسلم منا بينشغل بالرد والتفكير ..فاحيانا ممكن الشيطان يوسوس له ..ويقوله اه الاسلام قابل للنقد ..الالحاد ما فيه نقد ..اذن الالحاد صحيح ..!
    لكن لو المسلم عكس الموقف ..وبدأ بانتقاد الالحاد ..وقتها الالحاد فعلا يصبح منتهى الحماقة ..
    فهذه مشكلتنا كمسلمين للاسف ..سواء مع الملحدين او مع النصارى ..
    انه طول الوقت نسمح لهم بالنقد ..ونادرا ما بننتقدهم ..
    لهيك كان احمد ديدات الله يرحمه ..قالق مضجعهم ..
    والحمد لله بعد انتشار المنتديات الاسلامية المتخصصة بالرد على النصارى والملاحدة ..الوضع اختلف ..
    صاروا بينتقدوا هالمذاهب ..وبالموازاة بيردوا على الشبهات المثارة حول الاسلام ..

    Leave a comment:


  • اساليب الملحدين في الحوار و طريقة الرد عليهم

    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
    لمحاورة ملحد يجب اولا معرفة اسلوبه في الحوار لذلك سأحاول إن شاء الله في هذا البحث الصغير سرد بعض الأساليب التي يعتمدها الملاحدة في الحوار و مع كل أسلوب سأورد طريقة الرد


    1 التشكيك
    عادة ما يعتمد الملحدون أسلوب التشكيك و جعل المسلم في شك من أمره و عادة ما يكون التشكيك في بعض الجزئيات الصغيرة أو إيراد أحاديث و التي غالبا ما تكون موضوعة او أحيان تكون الأحاديث صحيحة و لكنها وردت في حالات معينة فيقوم الملحد بتعميم الحديث للوصول إلى مبتغاه و هو التشكيك في الإسلام أو حتى أحاديث صحيحة و وردت بشكل عام و لكن الجهل بالإسلام أدى إلى سوء فهم الحديث

    طريقة الرد
    إن كان التشكيك في بعض الجزئيات فيكون الرد بإلزام الملحد بالرد على الخطوط العريضة لموضوع الحوار و الإبتعاد عن الجزئيات و ترك أسئلته في الجزئيات بدون جواب و إعادة طرح الأسئلة الأساسية
    نموذج للرد
    يكفيك مراوغة و ما شأنك بالجزئيات فأنت إلى الان لم تقم بالرد على الأسئلة الرئيسية للحوار
    أعيد طرح الأسئلة
    السؤال 1 …..
    السؤال 2 …..
    …..
    و الان أنتظر الرد على هذه الاسئلة ثم بعد أن تجيب ننتقل إلى نقطة أخرى

    أم إن كان التشكيك بإيراد أحاديث فيكون الرد بالتأكد من درجة الحديث فإن كان موضوعا فيتم إيراد تخريج الحديث و يكون الأمر قد إنتهى و أما إن لم يكن موضوعا فيتم النظر في تفسير الحديث من كتب التفاسير الموثوقة و إيراده مع عدم ترك الملحد يصول و يجول بل يتم إيراد التفسير و تخريج الحديث ثم يتم إنهاء المداخلة بطرح أسئلة في صميم مذهبه و إلزامه بالرد عليها
    نموذج للرد
    هذا ردي على الحديث كما طلبت
    (…..................)
    و يكفيك مراوغة فليس هذا موضوع الحوار و ليس هذا المكان محلا لإلقاء الشبهات
    و الان أريد جوابا على أسئلتي و بدون مراوغة
    السؤال 1 …..
    السؤال 2 …..
    …..

    و في حالة اعتماد الملحد على اسلوب التشكيك يكون الرد حادا و ملزما و القاء اسئلة من الوزن الثقيل و التي تستهدف اصل الالحاد و لا يوجد رد عليها و الزامه بالاجابة و وضعه في موقف محرج و اعتماد اسلوب الهجوم و عدم البقاء في وضعية الدفاع


    2 الإغراق
    يستعمل الملحدون أيضا أسلوب الإغراق بالقاء كم كبير من الشبهات و الزام المحاور بالرد لعدم ترك فرصة للمحاور حتى يلتقط أنفاسه و يهاجم اصول المذهب الالحادي و عادة ما تكون الشبهات خارج اطار الموضوع بل تكون شبهات متنوعة لا تربط بينها أي صلة

    طريقة الرد
    عدم الرد على أي شبهة بل يتم الزام الملحد بنقاط معينة للحوار فيها و تكون في أصول المذهب الالحادي
    نموذج للرد
    يكفيك مراوغة و إغراق فهذا ليس من أصول المناظرة
    الحوار يكون باختيار موضوع معين و يتم الحوار حوله و ليس هكذا
    اولا لنتحاور حول الاصول و بعد ذلك ننتقل للفروع
    اريد إجابة على هذه الاسئلة
    السؤال 1 ….
    السؤال 2 ….
    …..
    و يتم طرح اسئلة بحيث تكون اسئلة من الوزن الثقيل و التي لا يمكن الاجابة عليها و الزام الملحد بالاجابة و وضعه في موقف محرج


    3 التحريف
    أساليب التحريف التي يعتمدها الملحدون متعددة و منها
    أ) التعميم
    و ذلك يكون بأخذ نتائج لدراسة معينة و تعميمها و مثال على ذلك نسبة التشابه بين جينات القرد و جينات الإنسان 98,5 بالمئة و الدراسة عبارة عن دراسة مجموعة صغيرة من الاحماض الامنية 30-40 حمض أميني من الاف الأحماض الأمنية فيقوم الملاحدة بتعميم الدراسة

    ب) المغالطات
    و ذلك بادراج مغالطة في الاستدلال لايصال الفكرة التي يريد الملحد ايصالها

    طريقة الرد
    يجب أن يكون المحاور مطلعا على أحدث الدراسات و اما بالنسبة للمغالطات فيجب أن يكون المحاور متمكنا من علم الفلسفة و المنطق

    ملاحظة هناك طرق أخرى يعتمدها الملاحدة للتحريف و التعميم و المغالطات على سبيل الذكر لا الحصر

    4 التطويل
    و ذلك بمحاولة تطويل المشاركة و حشوها بالكثير من الكلام الفارغ الذي يخيل للقارئ أن كاتب ذلك الكلام متمكن من العلم و فاهم في الموضوع الذي يحاور فيه و ايضا يكون اغلبه ان لم يكن كله خارج عن الموضوع

    طريقة الرد
    مطالبة الملحد بوضع المهم من الفكرة فقط و طرح النقاط الاساسية من الفكرة و عدم الدخول في التفاصيل المملة و التي لا حاجة لذكرها و محاورته فيها

    5) التكرار
    يحاول الملحد تكرار السؤال مرات و مرات في محاولة لاضعاف رد المحاور و كانه يقول ان الرد ضعيف و لا يجيب سؤاله

    طريقة الرد
    الطلب من الملحد العودة الى الرد و الزامه بنقاط معينة للنقاش
    نموذج للرد
    لقد أجبت على سؤالك في المشاركة رقم (رقم المشاركة)
    و الان اريد ردا على اسئلتي
    السؤال 1....
    السؤال 2....
    ….

    6) انتقاء الردود
    يحاول الملحد اختيار الاسئلة الاسهل و يجيب عنها مع تجاهل الاسئلة الصعبة

    طريقة الرد
    يكون بالزام الملحد بالرد على جميع الاسئلة و عدم الانتقال الى نقطة اخرى الا باجابته على جميع الاسئلة و ان تعلل بالوقت فنعطيه ما يكفيه من الوقت للاجابة على الاسئلة

    7) الاستفزاز
    يعتمد الملحد هذا الاسلوب ليبين ان المسلمين لا يقبلون الحوار و لا يريدونه

    طريقة الرد
    الزام الملحد بنقاط معينة و اعتماد تكرار الاسئلة و عدم ترك الفرصة للملحد للحيدة عن اصل الموضوع مع الحفاظ على هدوء الاعصاب و السيطرة على الموقف باستعمال حجج قوية و اخراج الملحد على صورته الاصلية ملحد لم ياتي للحوار بل اتى مستفزا

    ملاحظة1 الاساليب المذكورة على سبيل الذكر لا الحصر

    ملاحظة2 لحوار الملاحدة يجب ان يكون المحاور متمكنا و عارفا بالاعيب الملحدين و طرقهم

    بعض المراجع المنصوح بها لمن اراد محاورة الملحدين

    مدونة الأخ أبو حب الله للرد على التطور
    http://abohobelah.blogspot.com/searc...? التطور

    كتاب الإسلام بين الشرق و الغرب لعلي عزت بيجوفيتش
    http://ia600500.us.archive.org/23/it...q8754/8754.pdf

    كتب هارون يحى الخاصة بالتطور و الحذر من الخوض في كتاباته في العقيدة

    مقالات الإخوة المحاورين في قسم كتاب و مقالات
    http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...DE%C7%E1%C7%CA

    موقع الالحاد في الميزان
    http://laelhad.com/

    موسوعة الرد على الملحدين العرب
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread...90#post2886690

    الموضوع مازال ناقصا في انتظار اثراء الموضوع ليكون موسوعة لمحاورة الملحدين فمن أراد أن يضيف مراجع و كتب يرى انها مهمة لحوار الملحدين فله ذلك و من يعرف اساليب أخرى فليذكرها مشكورا
Working...