لماذا يعتقد الناس أن الأرض مفرطة في القدم؟

( يرجع الباحث هنا ـ بحكم نصرانيته ـ إلى (الكتاب المقدس)، ولا شكَّ أن التوراة والإنجيل الذي بين أيدي أهل الكتاب اليوم؛ يحتوي على بقايا من ميراث الأنبياء الذي هو وحيٌ من عند الله عز وجلَّ، وفي الكتاب الخاتم (القرآن الكريم) ما هو مصدق لما ذكره من خلق الأرض وحصول الطوفان)
فسواء أثبت الرجل خلق الأرض وحصول الطوفان بنقاشه العلمي، فاستنتج صدق الكتاب المقدس في تلك الجزئية، أم العكس.
فالذي يهمنا هو أن القرآن الكريم هو مصدق لما بين يديه ومهيمن عليه، فلا يضرنا نصرانية الكاتب أو عدمها، إن كان علمه يؤيد الذي عندنا.

نحن لا نمانع أيضا إذا لم ينقض إجماعا للعلماء المسلمين، ولا نحدد مقياسا معينا للأرض مبنيا على ما تشتهيه النظريات
ولا نمانع أيضا أن يتبين كذب التطوريين في أسّهم وأساسهم حتى فيما زعموه من استنادهم للملايين فضلا عن البلايين من السنين، فحينئذ نقول لهم "أثبت العرش ثم انقش" و "كيف يستقيم الظل والعود أعوج" ولا تجني من الشوك العنب.

ولكن نستطيع أن ننظر في اجتهادات العلماء المسلمين ممن كتب في التاريخ، في مسألة كم المدة التي فصلت بيننا وبين نزول آدم عليه السلام إلى الأرض، حيث أن الفترة بينه وبين نوح عليه السلام تقدّر بعشرة قرون كما جاء في الحديث، والفترة بين إبراهيم ومحمد صلوات ربي وسلامه عليهما، تقدّر بأقل من عشرة آلاف سنة عند العلماء، بقيت فقط الفترة بين نوح وإبراهيم عليهما السلام مجهولة، وعلى أكبر تقدير من اجتهادات المؤرخين من العلماء المسلمين أن لا تزيد الفترة بين آدم ومحمد عليهما السلام على عشرين إلى ثلاثين ألف سنة.
فلا أدري لماذا يركن البعض إلى القول بأن آدم جاء إلى الأرض قبل ثلاثة ملايين عام، وهل هذا إلا تقليد أعمى للغربيين، وترك لما قاله علماء المسلمين، -إذا لم يكن ذلك خرقا لإجماعهم على عدم القول بما يزيد- وهم أولى الناس بالحق في معرفة تاريخ الأنبياء والرسل؟!!!!

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
فإذا صح الأمر كان ذلك دامغة على رأس الملاحدة.

ولكن نستطيع أن ننظر في اجتهادات العلماء المسلمين ممن كتب في التاريخ، في مسألة كم المدة التي فصلت بيننا وبين نزول آدم عليه السلام إلى الأرض، حيث أن الفترة بينه وبين نوح عليه السلام تقدّر بعشرة قرون كما جاء في الحديث، والفترة بين إبراهيم ومحمد صلوات ربي وسلامه عليهما، تقدّر بأقل من عشرة آلاف سنة عند العلماء، بقيت فقط الفترة بين نوح وإبراهيم عليهما السلام مجهولة، وعلى أكبر تقدير من اجتهادات المؤرخين من العلماء المسلمين أن لا تزيد الفترة بين آدم ومحمد عليهما السلام على عشرين إلى ثلاثين ألف سنة.

فلا أدري لماذا يركن البعض إلى القول بأن آدم جاء إلى الأرض قبل ثلاثة ملايين عام، وهل هذا إلا تقليد أعمى للغربيين، وترك لما قاله علماء المسلمين، -إذا لم يكن ذلك خرقا لإجماعهم على عدم القول بما يزيد- وهم أولى الناس بالحق في معرفة تاريخ الأنبياء والرسل؟!!!!

بالفعل هذا تقليد أعمي للغرب و ذلك لأن أشباه البشر غرتهم و ظنوها من البشر, و هم لا يعلمون أنها في علم تقسيم الكائنات لا تعدو أن تكون حيوانات و قردة عليا حتي و ان امتلكت بعض المهارات و القدرة علي صنع بعض الأدوات من حجارة أو غيرها
هؤلاء ما عرفوا كيف نفرق بين آدم و بنيه و بين هذه الكائنات
فآدم نزل الي الأرض كائن معلم من قبل ربه, علمه الله الأسماء و علمه البيان, كائن ناطق مفكر, و جعله الله خليفة في الأرض ليعمرها هو و بنيه
و هذه الصفات لا نجدها اطلاقا في أشباه البشر الذين سكنوا الأرض فترات طويلة, و كان آخرهم و أقربهم عهدا لنا ما أسموه انسان نياندرتال و هو لا يعدو أن يكون أحد القردة العليا, و لا علاقة له بالانسان, لا تشريحيا و لا من خلال دراسات الحمض النووي

نأتي الآن الي لب المشكلة التي أوقعتك في الفهم الخطأ لعمر الانسان أنت و الأخ الكريم الذي جعل في متن حديث العشرة قرون بين آدم و نوح نكارة, و ذلك لأنه علم أن عمر البشرية كبير جدا يقاس بملايين السنين
و السؤال من أين أتي بذلك العلم
هل أتي به من شرعنا الحتيف,
بالطبع لا
اذا أتي به من كلام التطوريين
و للأسف أنت أيضا مع أنك أردت بموضوعك هذا هدم التطور الا أنك للأسف قد اعتمدت علي تقسيمات و نتائج و كلام التطوريين, مع فارق بسيط هو أنهم يدركون جيدا ما يقولون و يفرقون بين الانسان القديم و الانسان الحديث
و لكنك للأسف لم تدرك هذه الأشياء و ذلك ربما لأنك لم تدرس بالكليان التي تدرس البيولوجي (مثل كلية علوم), و الرابط الذي وضعته بالفرنسية يدل علي أنك من دول شمال البحر المتوسط (غالبا المغرب أو الجزائر), حيث يتم تدريس نظريات التطور علي مستوي واسع
و للأسف فقد خلطت بين التطور و الدين من حيث لا تدري
و لذا فقد تعمدت أن أسألك بالآتي
(و كونه يجعل في المتن نكارة لأنه تبين له أن عمر البشرية كبير جدا, فقد استند كما تفعل أنت أيضا الي دليل واهي, فمن قال أن عمر البشرية بملايين السنين
هل قال بذلك العلم الحديث و علماء الأنثروبولوجي ؟؟؟ أين الدليل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أدلة تثبت أن الانسان الحديث العاقل عاش ملايين السنين, و لكي أكون متساهل يكفي أن تثبت أنه عاش منذ مليون سنة فقط. هذه هي نقطة الخلاف و الحوار)
هل تري الكلمات باللون الأحمر
ما معني الانسان الحديث العاقل
في تصنيف الكائنات الحية فرع الثدييات يقع في أعلاها الانسانيات (البشر و أشباه البشر)
و طائفة أشباه البشر هي التي أوهمتك بأن عمر الانسان بملايين السنين
و لكن العلم التطوري الذي استندت أنت اليه يقول بأن الانسان الحديث العاقل الذي يعيش اليوم نشأ هو انسان النياندرتال (حيوان و ليس انسان, يشبه القرد), نشأ عن أصل مشترك
أرجو الاطلاع علي الروابط الآتية لتعرف الخلل الذي وقعت فيه فظننت أن الانسان القديم مثل الحديث العاقل





و اليك معلومات عن النياندرتال


أما الروابط التي أوردتها كدليل علي طول عمر الانسان, فللأسف أنت لم تقرأها جيدا, و ربما قرأتها و لكن لأنها خارج تخصصك فلم تفهمها جيدا
الرابط الأول

فيه أن الانسان الذي عاش من 200 ألف سنة هو Homo sapiens , و هذا غير الانسان العاقل الذي يعتقدون أنه بدأ مع النياندرتال منذ 50 ألف سنة, ثم تبين لاحقا أن هذا الرقم ربما مبالغ فيه
و أرجوك أن تقرأ أولا عن ما هو الهوموسابين في تقسيم التطوريين قبل أن تستدل به

أما الرابط الثاني فهو أيضا كلام للتطوريين من عنوانه يتبين أنه يتكلم عن أصل الانسان و ليس الانسان الحديث العاقل


Mobile elements reveal small population size in the ancient ancestors of Homo sapiens.

و به نجد
Remarkably, the information in just two human DNA sequences provides substantial information about ancient human population size.

و لاحظ ما لونته لك بالأحمر

أما الرابط الثالث فيبدو أنك لم تقرأه من أصله
فعنواته يقول
البشرية الحديثة لم تبدأ بشخصين فقط


فهل توافق علي هذا الخرف المخالف للقرآن و السنة و تنقله علي أنه دليل العمر المديد للبشرية
فهم يجعلوم من أشباه البشر بشر, و من الانسان القديم حيواني التركيب شبيه القردة, أصل للانسان الحديث العاقل