الرد على نيرون بخصوص موضوع هل الكون مخلوق

ولنلاحظ الفاجعه التي يرتكبها نيرون خريج زيورخ كما ترون هنا

فهو لايفرق بين وامب وعمله وبين اللينزات البصريه وبين اشعاع الخلفيه المايكروفيه للكون
ذلك ان وامب عمله قياس مقدرا السبوتس الحراريه في الكون اعتمادا على اللاشعه الحراريه اما اللينزات البصريه فهيه موضوع اخرى يستعمل عند مراقبة مواقع النجوم والخلفيه المايكورفيه هو وجود خلفيه متجانسه حولنا في الكون من ناحية وجود الحراره على كل حال كل واحد منها لها تجربه خاصه بها وليس لها علاقه بالاخرى والان نزور الرابط الذي يريدنا نيرون ان نقرائه

الموقع الخاص بناسا يقول ان الكون يتمدد بتاثير الطاقه المظلمه الى الابد ---طبعا هذا الكلام والاستنتاج يعتمد على فروض فيزيائيه ساشرحها اذ اضططرت مع هذا الامعه لان مقتله هو في هذا وانا جهزت صفحة معادلات ايورين شرودنكر لكي اريه استنتاج ناسا من اين جاء

هذا يعني ان طاقة الكون صفر وان الضؤ لايدور عن وصوله الى حدود الكون معلش يانيرون --توزيع طاقة الكون بخصوص توزيع الماده في الكون لايساوي صفرا لان الماده موجوده اساسا بل ان المحصله هيه اكبر من الصفر وبما انك لم تقراء النسبيه العامه واصولها بدقه ووضوح ولاتعرف منها الا الهوامش فلدي رد متخصص بالامر لان الكون بتاعنا ظهر انه ليس استاتيكي بل ديناميكي وهذا يعتبر ضربه قاصمه لك ولفرض وارجوا من الجميع نسخ الرابط الذي يتحدث به ليرا الجميع الرابط ما علاقته بالبحث الذي يريد الاشاره اليه ولاحظوا معي الكلام الاتي الذي انسخه من نيرون مباشره

لاحظوا الخط الاخضر هذه شبه من شبهاتي انا اول من اطلقها وقلت ان الكون حالة من حالات العدم وهو اخذ هذه الكلمه من دون ان يسالني كيف رايت ذلك على كل حال
اما بخصوص ان الجاذبيه والماده سالبه وموجبه فهذا في الكلام المفصل ان شاء الله بالرد على نيرون
ساجعل الرد على هذه النقطة الاساسيه هنا بهدف ومن ثم ننتقل غدا الى باقي نقاط نيرون ان شاء الله .
الرد :
بعد اذ تسليت عليك بالرد على اخطائك الرهيبه يجب ان ارد على هذه النقطه قبل الانتقال الى غيرها ما فهمناه من كلام نيرون ان الكون متجانس وهو يمتلك طاقه سالبه وهذه الطاقه هيه الطاقه المظلمه ولذا فانه سيمتد الى الابد وهنا فان الضؤ لن يدور حول الكون وعليه فان طاقة الخلق غير موجوده .هذه هيه نقطة نيرون الاساسيه في كلامه وموضوعه
اولا ما هيه الطاقه السالبه وفقا لقوانين الكم ومن معادلة شرودنكر اقرؤوا المعادلات بتمعن شديد

المعادله هيه لجسيم حر الحركه تتكون من طاقتين احدهما موجبه ذات كتلتين احدهما سالبه والاخرى موجبه اي ان احدهما مرائة للاخرى
والمعادله الثانيه هيه لجسيم حر الحركه غير موضوع في مجال معين وهيه سالبه لجسيم ذو كتله سالبه واخر موجبه
وهذا هو اساس تكون الطاقه السالبه الموجوده في الكون والتي يمكن ان نعاملها وفقا لااساسين اولين احدهما انكسار المرائة والثاني انكسار التناظريه الكونيه التي انتجت لنا انواع الاربعه من الماده التي نعرفها بكوننا الا وهيه
1- الماده المرئيه 2- الماده المضاده 3- الطاقه المظلمه 4- الماده المظلمه
على الرغم من ان العلماء يختلفون بنفسير هذا كله وخصوصا علماء الكوسمولوجيا لانهم يعتمدون على الفيزيائيون في وضع نظرياتهم وليس العكس
والان دعونا نعود الى المعادله النسبيه لتمدد الكون ولاحظوا معي هذا المقدار المورد في المعادله

لاحظوا الخط الاحمر المورود في المعادله هذا هو الثابت الكوني لااحد اخطاء اينشتاين الرهيبه هذا الثابت يقول ان الكون ثابت في الحجم ولكن ولكن تبين لاحقا لنا ان الكون غير ثابت وبالتالي اما ان يكون هذا المقدار عالي جدا او انه واطئ جدا بحيث لايتساوى مقدرا الجاذبيه مع طاقة الخلق والان اطلب منكم العوده الى الموضوع وخصوصا نتائج ناسا لتعلموا ان الجاذبيه مع الماده المسببه للتوسع والتي تعرف بانها الطاقه السالبه غير متساويتين فلو كانتا متساويتين لاصبح الكون ستاتيكي ثابت في الحجم وبما ان الكون يتوسع اذا فان مقدار الطاقه السالبه اعلى من مقدار الجاذبيه وهذا يعني ببساطه ان الكون قد بداء بطاقة خلق اعلى من طاقته وهذا هو توزيع الماده وتصنيفها في الكون

لاحظوا توزيع الطاقه في الكون ومقدار الطاقه السالبه او المظلمه والتي تسبب توسع الكون بالتالي هذه هيه طاقة الخلق لانها لاتساوي المقدار المفروض في معادلة ايروين شرودنكر والان دعونا نبين الخطاء التالي وهو القول بان الضؤ لن يدور حول الكون في حالة كون يتوسع وبشدة اي ان الكون فلات كانه ورقه وهذا المصطلح ياتي من الفهم الخاطئ لمخطط الاتي وهو مخطط انحراف كاوس

وهو علاقة تمدد الكون بالزمن ولا يمتثل شكل الكون اطلاقا فالكون مغلق وليس ورقه مفتوحه او سرج حصان او كره لان هذه الصورة هيه تمثيل للتوسع مع الزمن وليست تمثيل لشكل الكون

هذه هيه الصورة الاقرب لشكل الكون عباره عن كره موضوعه في شكل مخروطي الاولى تمثل الشكل الفضائي والمخروط يمثل الشكل الزماني للكون وبالتالي هل يمكن ان يدور الضؤ حول الكون الجواب نعم ولكن لماذا لانراه يدور لان ببساطه سرعة تمدد الكون اعلى بكثير من سرعة الضؤ فلا يمكن للضؤ ان يصل الى حدود الكون
هل الكون يتمدد بالفعل الى الابد الجواب على هذا هو قنينة كلين كوردون

هذه حاليا احدى اكبر النظريات المطروحه والعتمده على فيزياء الاوتار باعتبار ان الكون يجري في قنينة كلين بين الاتساع والتساوي ثم الانهيار على نفسه كما ترون فيها حيث تعتبر القنينه هو الشكل الزمني الذي يمر فيه الكون وعلى الرغم من اختلافي معها في نقاط معينه فانها تشير بوضوح الى كون الكون يمكن ان يمتلك حركة تمدد عاليه جدا ومعا هذه ينهار على نفسه لاحقا فيما بعد
الاستنتاج :
تبين لنا من خلال الرد ما يلي
1- الطاقه السالبه هيه نتيجه ميكانيكيه تبعا لقوانين ومعادلات شرودنكر وهيه لاتتكون نتيجة الجاذبيه
2- مستوى الطاقه السالبه المسببه لتمدد الكون اكبر من ما تفرضه معادلات شروندكر وباتالي تكون هيه طاقه الخلق
3- الكون ليس صفيحه مفتوحه بل يمكن ان يكون مغلق ومع هذا يتمدد لان هذا لايخالف قوانين كاوس بالتمدد لانها مطبقه على منيفولد رباعي الابعاد اساسا
4- يمكن للكون على الرغم من تمدده الهائل ان ينعكس وينهار على نفسه
ولي عوده مع باقي موضوع نيرون

ثم يقوم نيورن بوضع صورة توضيحيه لقياس مقدار تواجد الهوت سبوتس في الكون مع الكولد سبوتس دون ان يرفق معها النتيجه التي وصل اليها وامب

وعلى الرغم من ان الاخ عبد الواحد كان قد اجاب على هذه النقطه في موضوع null theory
كما ترون في هذا الرابط

وهنا اضع لكم رابط ناسا حول wmap

وهنا ايضا رابطها الخاص بالموضوع هل ترون ان ناسا قالت شيئا بهذا الخصوص

ما اريد ان اركز عليه ان هنلك ازاحه معينه للضؤ الصادر من الكون الابتدائي كما نرا هنا

اللون الرمادي هو لكون متوسع نحو الخارج بينما اللون الاحمر هو لكون فلات اي من دون اناحنائات معينه وهذا يعتمد عل مقدار الفرق بين طاقة الفوتونات خلونا نرجع ونقراء عن هل بالفعل ان طاقة الفوتون التي تصل الينا لاتتغير عبر مساره والحقيقه تقول ان الفوتونات سيعاني من المرور في المجالات الجذوبيه اضافه الى تاثره بطاقة الفراغ التي قد تزيد او تنقص من كمية الطاقه في الفوتون والنتيجه ازاحة الكون المنحني الى الخارج ليكون فلات كما ترون هنا

وبالنهايه تكون علينا واجب ان نعرف قياس كمية الالكترون الى كمية الفوتونات في تلك المرحله في الكون وهيه التي تمثلها التعبير n في النظام المعروض في الشرح المفصل لدى ناسا المهم ما هيه النتيجه لم تذكر في الموقع الرسمي لناسا ولايهمنا فقط في الادعاء بان الكون الفلات يعني انه لم ينشاء من طاقة خلق ويعني ان لاوجود للخالق ولقد بيننا خطاء هذا الاعتقاد في الرد الاول التابع لهذا الموضوع لذا نواصل معكم
ونبداء معكم في الشق الثاني من مقاله وهنا يبداء بشرح علم الكم

اول الكذب هو خيط من قال لك ان ابن الهيثم كان لاديني حسب معرفتي يقال انه كان معتزليا او شيعيا صراحه لايهمنا نحن المسلمين بمعتقده ونحن ناخذ من الكافر والمسلم على حد سواء ولكن الاهم انه لم يكن لاديني بل كان له دين خارج عن اهل السنه والجماعه وهذا معتقد والنبوغ العلمي شيء اخر لاعلاقه بين الاثنين وايراد هذا الشيء يدل على كم انك مؤدلج ونعود الى فقرة الحسن بن اليهثم هو اختار نموذج الجسيمات فقط لانه لم يكن يمتلك نموذج اخر فمبادء الميكانيكا الموجيه لم تكن قد اكتشفت بعد .

وهذا ما كنت انتظره مقال مليء بالاخطاء العلميه ---ما كس بلانك اكتشف كمات الضؤ ودرس اشعاع الجسم الاسود --البرت اينشتاين صاحب معادله وحيده في الكم عرفت باسم بوزون-اينشتاين ما علاقة الاثنين بما يعرف ب الطبيعه الموجيه للجسيمات الذريه اول من صرح بهذا هو كل من دي برولي وايروين شرودنكر وحتى الطبيعه الموجيه للاكلترون لم تثبت الا بواسطه تومبسون في مختبرات بل للالكترونات بنيو يورك فارجوك ان لاترتكب اخطاء في تاريخ العلم مره اخرى

واعود واحرر لك الخطاء التالي في موضوعك

ارحم امي ارجوك على الرغم من ان السلوك الموجي للالكترون ومحاولة تحديد مكانه لاينبع من مسالة تضييق فتحه بل من مساله اي من الشقين خرج منهما الاكلتورن وقبل تاريخ كتابتك للمقال بسنه كامله كنت قد وضعت على مدونتي نقاش البرت مع بوهر وهو السؤال من اين خرج الالكترون من اي الفتحتين لا من تضييق فتحه اقرائه ارجوك للتتثقف --اما بخصوص العشوائيه وما تحته خط من اين اتيت به ---لاحول ولاقوة الا بالله --
ونصل الى الزبده ان شاء الله من خلال الكلام الاتي

هذا الخطاء الشنيع الذي ارتكبته انا في ايام الجاهليه واقتبسته مني من دون ان تسالني كيف ولماذا خليني افهمك ماذا يعني قانون هايزنبرك الثاني بخصوص اللادقه بين الطاقه والزمن وهل يكسر مبداء حفظ الطاقه ام وساظطر الى استخدام الصورة التوضيحيه الاتيه

الصورة الاتيه تعبر عن منظار معين استعمله لرؤية الفوتونات المبعوثه الا وهيه الدوائر الحمراء وهيه تجربه ساجريها امامك في المختبر للانبعاث الكهرو ضوئي افرج ان سلطت تيار كهربائي معين مقدار القدره فيه هيه p على سلك معدني من التنكستن لكي ينتج لي فوتونات الضؤ القانون يقول انني لايمكنني ان انتج فوتون بطاقه قدرها 1/2 h الا بزمن يساوي ا ثانيه اي انني انتج فوتون طاقته نصف عدد كمي في زمن ثانيه واحده اما لو اردت ان انتج فوتون طاقته اكبر كما يبين لك المخطط الثاني كان تكون عدد كم واحد فانني يجب ان انتظر ثانيتين ولكن لما اتي واضرب المحصله النهائيه لمقدار التيار المار p t فانها يجب ان تساوي طاقة الفوتون المبعوث كلاهما عند زمن تسليط التيار الكهربائي ما يحدث في ان الشعور بخرق حفظ الطاقه هو شيء اخر ذلك انك حسب زمن محدد فياتي لك كمية الطاقه خاطئه والسبب يعني انك يجب ان تجمع الكل في المحصله النهائيه بعملية تكامل كامله لمقدار الطاقه الناتجه والمستهلك وستبقى محافظا على قانون حفظ الطاقه ذلك ان العالم الكمي يتعامل بمقدار كم واحد فقط فلا يمكنك ان تتجاوز هذا المقدار عند اجراء القياس فلربما يكون الكترون طاقته هيه s وهيه تساوي اثنين كم فلربما ينتج فوتون واحد طاقته اثنين كم او يقوم بانتاج فوتون طاقته كم واحد وعليه ان تنتظر لوقت اطول لينتج لك الفوتون الثاني او ان ينتج لك فوتون طاقته اربعه كم وهذه لم تاتي من الفراغ فلربما كسبها من مضاد الماده لاشيء ياتي من الفراغ ولكن قانون حفظ الطاقه يعني ببساطه انك يجب يا نيرون ان تضيف اليه الفتره الزمنيه هل فهمت قصدي ---نحمد الله --

استغفرك اللهم واتوب اليك يا ايخ من قال لك ان الاكلترون يعبر الحاجز الاصح جزء من طاقة الالكترون تعبر الحاجز يا اخي واحيانا ينتج جسيمات شبحيه والادهى والامر يقول لنا

ولا يعلم ان الطاقه السالبه لاتنتج الا اذا كان الالكترون يمتلك طاقة الكترونين معا يعني ينتج ما يسمى بالالكترون والبوزتترون لتتعلم اكثر اقراء هذا الرابط

يتبع غدا ما باقي التحرير على اخطائك قبل الولوج الى مرحل الرد النهائي

اولا اشكرك على على شيء مهم نبهتيني عليه وهو ان كلامه بالفعل ماخوذ من كلام كراوس ودوانكز وخصوصا من المحاضره التي قدموها سوية
في العلم نحن لدينا مشكله اساسيه مهمه وهيه ماذا كان قبل الانفجار الكوني ---هنلك عدد كبير من النظريات العلميه وانا ناقشتها في السابق ومازلت احاور تحرريها ان شاء الله في كتابي القادم .
----------------------------------------
واحب التنبيه بانه اضاف عدد كبير من الشرح لكلامهما من عنده ولقد اصيب باخطاء جزئيه عند الشرح لذا وجب علي التحرير لكلامه حتى استشهاده بموقع ناسا الذي لم يقل ولم يحدد شكل الكون كان خاطئا ناسا كانت تبين المشاكل الذي تعترض نتيجة وماب وصعوبة تحديد شكل الكون وبينت له ان هذا لا يخالف احتمالية ان يكون الكون في قنينة كلين خصوصا عند مراحل نشائته الاولى لاننا نراقب الكون من الماضي والنتيجه صعبه عندما نقول وماذا عن الان
بخصوص ردك لا لم انزعج ولكني اليوم مشغول ولن اكمل باقي الرد هو بقى الجزء الاخير فقط

ونستمر مع نيرون من يدعي انه حاصل على الدكتوراه في زيورخ ولنرى سقطه من سقطات الرجل التي لايرتكبها شخص بسيط ملم بعلوم فيزياء الكم والفيزياء النوويه وهيه كما ترون موضحه بالصورة الاتيه باللون الاحمر هنا

ولكي تفهموا اخوتي اين الخطاء الذي ارتكبه
فهو هنا حسب الاتي فالرجل يدعي ان جسيمات الفا تكتسب طاقه من العدم عند اضمحلالها باستعمال ظاهرة quantum tunneling والحقيقه ان هذه الظاهره ليس لها علاقه باكتساب طاقه من العدم بل بظهور الطاقه في مكان لا ينطبق عليه قوانين الميكانيكا الاعتياديه التي نعرفها وهذا هو سر روعة علم الكم دعوني اريكم صورة الكترونيه لانبعاث اشعة الفا كما ترون هنا

وهذه الصورة توضح كيف تظهر دقاقئق الفا فجائه في الفراغ المحيط بالنواة وهذه هيه اساس ظاهرة كوانتم توننلينج فهل جائت دقائق الفا من الفراغ يا نيرون
واما السبب في هذا السلوك فسوف اريكم اياه في هذه الصورة الاتيه كما ترون

هذه الصورة توضح مستوى قوة الطرد بين جسيمات الفا الموجبه وبين النواة الموجبه ايضا وهيه تقع في حدود قوة كولومب وعند الثغره التي تورنها تنقلب القوة لتصبح قوة جذب بسبب القوة النوويه التي تبقي الجسيمات في النواة في حالة تراص وهذه الظاهره هيه السبب في ظهور ظاهرة الكوانتم توننلينج في النواة كما تريه اياكم هذه المعادله المعروفه بمعادلة gamow المشهوره

فالمعادله الاولى هيه معادلة ايروين شرودنكر ولكن بطريقه احصائيه لجسيم حر لمقدار توزيعه في الفراغ وهو مايشير اليه اللون الاحمر ولاحظ مع حبيبي القارئ ان المعادله هيه ذات جذر طبيعي تابع الى الاكسبونانشيال اللوغارتم الطبيعي وهذا يمتلك تفرديه عند الحدود الصفريه اما في الاسفل فهيه معادلة النصف عمر مع طاقة الجسيمات ولاحظ في المعادله الاولى ان طاقة جسيمات الفا تحتسب بحسب قوانين شروندنكر ف E هيه طاقة جسيمات الفا والان هل يقول لنا نيرون من اين اتت طاقة جسيمات الفا التي يفترض انها جائت من الفراغ وهل كسرت بالفعل مبداء حفظ الطاقه الذي يدعيه
هذه المعادلات والميكانيكا تستعمل في توصيف الظهور الفجائي للطاقه والجسيمات جوار الثقوب السود فنفس الميكانيكا تسلط على اشعاع هوكنك الذي يؤدي الى اضمحلال الثقوب السود

فالجسيمات تظهر كذلك في جوار الثقب الاسود وكانها ظهرت من اللاشيء ولكنها في الحقيقه تسلك سلوك الكوانتم توننلينج
وننتقل الى الخطاء التالي في موضوع نيرون

اذ يدعي ان عملية ظهور الفوتون w في عملية الانحلال للبروتون قد جاء من العدم ويخالف قانون حفظ الطاقه وسابين لكم من خلال هذه الصورة التي يتوهم نيرون انها دليل على انهيار مبداء حفظ الطاقه

المخطط يظهر بوضوح ان ان عملية ظهور الفوتون w يكون بسبب تحول الكورك d الى u وبالعكس وتشترط ميكانيكا اللونيه حدوث ذلك وما تريكم اياه المعادله الفرق بين طاقة الفوتون الافتراضي باللون الاحمر ويظهر اللون الازرق قيمة المجال الذي انكسر فاظهر هذا الفوتون اي ان العمليه لم تاتي بطاقه من الفراغ او لعدم كما يفترض نيرون ذلك .
يتبع واعتذر عن تاخري

ونستكمل معكم مايطرحه نيرون علينا هنا
في هذه الصورة يطرح موضوع جد خطير وجب التمعن في شرحه ولكن ساشرحه في بعض النقاط المعينه

وقد يتسال الشخص العادي لماذا نيرون يطرح هذا النموذج للتناظريه وساحاول شرحه بنقاط بشكل بسيط ولكن ليس قبل ان افسر ما هو انكسار تناظرية الزمن --تناظرية الزمن تعني القدره على العوده الى الوراء لحظة خلق الكون ولكن طبيعة قوانين الثرموداينمكس تمنع هذا وتجعل الزمن في كوننا يسير باتجاه واحد --هذا يعتبر من اهم اسس السببيه في كوننا وتعتبر اهم ركيزه لوجود خالق وضع قانونا للجنه والنار فوجود الجنه والنار مرتبط وبقوة بوجود الثواب والعقاب ووجود الثواب والعقاب بدوره مرتبط بقانون السببيه ووجود قانون السببيه ارتبط بدوره بوجود قانون الثرموداينميكس ووجود هذا القانون ارتبط بوجود بانكسار تناظرية الزمن ---ما علاقة الامر بالالحاد علاقته بسيطه وسهله جدا لو لم تنكسر تناظرية الزمن لاصبح الكون موجود وغير موجود بنفس الوقت مما يعني الوجود هو غير الوجود بنفس الوقت ببساطه تخيل نفسك انك تحمل شريط فيديو tape لن تكون الصور موزعه حسب الزمن بالتقادم ولكن كل صورة تبداء مره اخرى من نقطة الصفر --طبعا هذا الشيء غير موجود في كوننا فلسفيا وعقليا هذا البناء الرياضي مستحيل لان من اسس الوجود ان ينكسر تناظر الزمن دون ذلك فلا وجود للزمن والان دعوني اعود للنقاط الاساسيه اخوتي
1- نموذج لورنتز وانكسار الزمن :
في البنى الرياضيه للورنتز تسمح بعودة الزمن للوراء تماما كانك تحول الزمن تماما الى مسافه وماطرحه نيرون من مثاله فوق يدل على عدم فهم لكيفية القيام بتحويلات لورنتز فالامر لا علاقه له بالسرعه النسبيه بقدر ما له الامر بعكس البناء المنيفولدي كلية للكون وهذا ما عجزت حتى الثقوب السود عن فعله ولكي اشرح اكثر تخيل معي قطعه من قماش وجهيها احدهما من لو ان احمر والثاني من لون ابيض مثلا والان قم بعمل ثقب واختر احد الاوجه اسحب القطعه من الوجه الاحمر وادخله من خلال الثقب حتى تقلب القطعه الى الوجه الاخر ذي اللون الابيض كما احاول توضيحه لكم في هذه الصورة

والان لماذا لايمكن احداث هذا وفقا لقوانين لورنتز --الحقيقه نيرون اعتمد فقط على النظام الخاص بالنسبيه الخاصه والتي بناها الرياضيه تعتمد على البنا الرياضيه للرونتز والتي لاتفسر لماذا لايحدث تناظر للزمن ولكن النبا النسبيه العامه بنية على بناء رياضيه اشد قوة وتماسكا ويفسر لماذا لايتناظر الزمن الا وهيه البنى الريمانيه التي تعمد بشكل كبير على مبادئ الثرموداينميك وخصوصا المبداء الحراري الثاني يمكنك العوده الى معادلات الرياضيه للنسبيه العامه لتعرف اساسا تاثير توزيع الطاقه وتاثير الثابت الكوني في بناء كوننا والذي اعتبرته من اشد الادله على وجوده سبحانه وان هذا الكون بالفعل بني لغرض الثواب والعقاب كما ورد في القران (سبحانك ما خلقت هذا باطلا ) لم يخلق الله الكون لغرض اللعب والتسليه بل فعله لغرض منشود سبحانه ولقد بين ذلك في القران الف مره ولكن هل هنلك عقول تفهم وتستعوب ماذا يريد منا --ونعود الى نقطة البحث وكما ترون في هذه الصورة الموضحه هنا

دعوني اشرحها اولا
هذه الصورة هيه بنية النتقال التاريخ في الكون من الماضي الى الحاضر ثم المستقبل يمثل الخط المتعرج سهم الزمن ويمثل x مكان الاحداث المثلث العلوي هو للمستقبل والمثلث السفلي هو للماضي ونقطة التقاطع بين المثلثين الايمن واليسار هو الحاضر وتمثل النقاط الباقيه الاحدا وراقب معي شكل الحركه كلما قلت الاحداث في جانب من جوانب الخط مال نحو الاحداث الاكثر ولذا لاينقلب هذا الخط الا اذا اصبحت الاحداث على احد الجانبيين صفر بحيث ينحني تماما لتصبح الماضي والمستقبل كله في الحاضر ثم ينقلب ليصبح الماضي هو الحاضر اما كيف يحدث هذا فهذا الشيء لن يحدث الا اذا اختفى البناء الرياضي للاحداث الخياليه سواء i- او i وهذا مستحيل حتى من بنا لورنتز نفسه وهذا دليل على ان الكون يصرف جهد (طاقه ) لكي يبقي ويحافظ على الزمن الخيالي من الانكسار في توزيع الاحداث الخياليه الافتراضيه التي قد تحدث او لاتحدث وهذا دليل اخر على وجود مصمم للاحداث في كوننا الا وهو سبحانه وتعالى وهذه فلسفه صعبه على الفهم لغير المختص ولكني احببت ان ابينها بشكل بسيط للانسان العادي .
2- مبداء تناظرية الشحنه وعلاقته بانكسار التناظرية الزمانيه :
وهنا نيرون يدخل في هذا الموضوع الشائك مره اخرى ويقوم بشرحه بطريقه تدل على تخبطه وعدم فهمه واستيعابه للامر كما ترون هنا

يعتمد الامر على فكرة عرضها كل من فاينمان و ستوكلبرك وتعرف ب تفسير Feynman–Stueckelberg interpretation وهو يعالج موضوع الاجسام المضاده بقدرتها على العوده بالزمن لكونها قادره على قلب ما يعرف ب perturbation وهيه نظرية تتضمن فكرة توزيع المقدار الطاقه في المستويات الكوميه ساضع معادلتها هنا

حيث ان n هو للمستويات الذريه و E هيه للطاقه و V هيه للمجال الكهربي
فلوانعكس مقدار الطاقه بالاتجاه السالب وذلك لكون الكتله سالبه فسوف تؤدي الى عكس اتجاه المستويات الذرية وهذا بدورة الى عكس اتجاه تسلسلية الزمن كما ترون هن في هذه المعادله

حيث ان c(t )هيه تراتبيه الزمن للانتقال بين المستويات الذرية وهذا يعني انعكاس العمليه بحيث تعود الى عكس عملية الانتقال بين المستويات الذريه بشكل يعاكس اتجاه الزمن ومبادئ الانتروبي وهذا ما يحدث في اجزاء من مخطط فاينمن كما نوضحه بالصورة الاتيه

حيث ان الخط المتعرج للفوتون يظهر بوضوح امكانية ان يكون الزمن متناظرا ولكن لماذا لايحدث هذا بشكل عام في الكون
ان السبب في ذلك يعود لمبادئ التناظرية في بعض المجالات القوى المعروفه في الكون فالفوتون هو ناتج عن سير تلك المجالات للقوى وتعاملها مع الماده في الكون حاله في ذلك حال الكلون ذو الخط الملوتي الاخظر في المخطط هذه القوى قد تعكس اتجاه الزمن في بعض المجالات ولكن تلك المجالات محدود الاتساع وتتاثر فيما يعرف بالملحيه locality على عكس المبداء الحراري الذي هو مبداء عام للكون وبالتالي فلا يمكنكنا تطبيق هذه الفكره الا في اجزء محدوده لعكس تاثير الديناميكيا الحراريه فالكون عند الانفجار الكوني كان انفجارا حراريا ولم يكن انفجارا باردا ليتم تفعيل مبداء الانكساريه في الزمن لذا كان اتجاه الزمن من دون تناظريه .
ويعود نيرون فيستعمل احدى المقالات اللتي لاتدعم ما يرنوا اليه لغرض التدليس
كما ترون هنا

ارجوا الضغط على الرابط الموجود بالصورة ومقارنته بكلامي اعلاه --يبدوا ان نيرون تناسا ان انكسار لورينتوز وانتهاكه يكون في حدود سرعة الضؤ اي محلي فقط
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v89/i23/e231602
يتبع ان شاء الله مع باقي تراهات هذا الامعه الجاهل فلقد اصبت بالتعب من تصحيح اخطائه

بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
واعود معكم ايها الاحبه الاخوه عشاق الدين والعلم الى استكمال الرد على مقال نيرون في صفحته على الفيس البوك واعتذر منكم بسبب كل هذا الكم من التاخر لاسباب عديده منها رمضان ومنها مشاكل خاصه في حياتي الخاصه (ادعوا لي ان انال ما اريده)
وسنتكمل معكم كلام نيرون كما ترون في الصورة هنا وتصحيحنا لااخطائه القاتله الرهيبه

لاحظوا الخطاء الذي لايمكن ان يقع فيه طفل او اي شخص على قدر معين من الثقافه في ميكانيكا الكم فتناظرية الشحنه لايعني اطلاقا انتاج الازواج المتضاده بل ان عملية انتاج الازواج المتضاده تتبع انكسار المراءة يمكنك الرجوع الى كتاب
a nuclear science -a guide to the nuclear science wall chart,by(cpep)chapter 5
وننتبع نيرون في اخطائه العلميه لاحظوا معي كيف يجزم نيرون بان وجود انكسار التناظريتين كدليل على انكسار التناظرية الزمانيه لاحظوا معي هنا هذه نقطه كما انه يعتبر معادلة هايزنبرك دليل على وجود الانكساريه الزمانيه ولكن في الحقيقه معادلة هايزنبرك للادقه لاعلاقه لها بموضوع الانكاسر الزمني بل ان امر انكسار التناظرية الزمنيه يتعلق بمعادلتي شرودنكر وديراك

دعونا نشرح الامر لنيرون الجاهل هذا الامر علما ان المجمع العلمي حتى هذه اللحظه يرفض تلك الفكره بخصوص انكسار التناظرية الزمنيه
نبداء من poisson's brackets التي تختص بمعادلة Hamilton التي لايمكن معها عكس الزمن او لاتظهر تلك الميزه في عملية التبادلية بين الزخم وموقع الجسيم

لاحظوا معي احبائي واخوتي المعادله ترمز الى اننا قلبنا p الزخم t وقلبنا الزمن ولكن دالة هاميلتون h لم تنقلب وهي الاساس الذي قامت عليه معادلة هايزنبرك ---وفي الحقيقه فان نيرون لايفهم وينقل من ويكبيديا دون ان يتاكد من المصدر وهذا اول خطاء ارتكبه نيرون ونستكمل معكم الكلام
هذا الكلام من كتاب quantum singularity of chaos by f.haake ,3rd ed, chapter 2 of time reversed and unitary system
ولكننا في معادلة شرودنكر نحصل على التالي وارجوا منكم احبتي التركيز في ما سوف اريه لانه سوف يكشف درجة غباء هذا الرجل وادعائه على العلم وتمسحه به وهو ليس من اهله ركزوا بارك الله بكم

اللون الاحمر هو للزمن واللون الازرق هو للطاقه لاحظوا معي ان عملية عكس اتجاه الزمن سوف يؤدي الى انتاج طاقة سالبه
ببساطه معادلة شرودنكر ترينا ان عملية كسر التناظرية للزمن لن نرا فيها الاحداث تنعكس كما تنصور في افلام الخيال العلمي بل انها سوف تنتج طاقه سالبه فقط ويبقى تسلسل الاحداث متجها بالاتجاه الزمني الذي حدده الله تعالى اما في عملية العكس الزماني لاي جسيم سيؤدي الى عكس اتجاه التدويم لذلك الجسيم كما نرا هنا في المعادلتين الاتيتين

حيث ان t هو الزمن ان عملية عكس الزمن يؤدي الى عكس التدويم للجسيم بحيث يبقى الزمن باتجاه الزمن الخيالي السالب
على العموم فان عملية عكس الزمن لن تعكس اتجاه هاميلتون وبالتالي لايمكن عكس الاحداث كما يتوقع نيرون ذلك

ولاحظوا الخطائين العلميين الذين يتركبهما وانا اطالبه بان يريني من اي مصدر جاء به واتحداه خصوصا في الجزء الاول
يتبع ان شاء الله مع الباقي

ونستمر معكم مع دعي العلم نيرون الذي يدعي انه سام او اي شخص اخر ويدير صفحة العلم يكذب الدين مع اخطاؤه العلميه القاتله في مقاله الوحيد الذي كتبه هو ونحصل على الخطاء التالي

لاحظوا معي كلامه حول لماذا لاينعكس الزمن لكي تعود الطاقه للعدم وواليكم الرد عليه مباشره من معادلة ريتشارد فاينمان ومخططاته

هذه المعادله ترينا بوضوح ان عملية انكسار الزمن يجب ان تجري باتجاه الزمن المختار الى الكون حفاظا على مبداء السببيه تعرف هذه المعادله بمعادلة ويلر فاينمان وتظهر بوبوضح اننا لو اطلقنا موجتين متعاكستين بحيث يدمر احدهما الاخر فان النتيجه ان الموجه المتاخره هي من يتبقى او الاصح جزء منها هاتين الموجتين تمثلان اتجاه الاحداث بالزمن سواء اكان مع اتجاه الزمن او معاكسا له وبالتالي فان السبب في ان عملية الانكسار الزمني ضعيفا هو ليس بسبب مبداء الاحتمال كما يقول صاحب هذه الصفحه الجاهل بل بسبب طبيعة الجهد المبذول بواسطة المجال فلو كان امكانية انكسار الزمن شيء طبيعي كما يقول لنا فاينمان فان قدرة المجال الكهربائي في الكون ستكون صفر تماما للاسف صاحب هذه الصفحه انسان جاهل وهو يضحك على الملحدين ويسخر من عقولهم

نلاحظ في هذه الصورة عملية تبادل فوتون بين الكترونين تؤدي الى عملية عكس اتجاه الدوران وفقا لقواعد qft وهي قاعده تجعل عملية انعكاس المارءة صعبه ومستحيله تقريبا وبذا يكون نيرون قد ارتكب الخطاء التالي في كلامه التالي ايضا

في الحقيقه ان عملية وجود cpt هي عملية ضروريه واستنتاج رياضي ضروري للحفاظ على الاتي
1- السببيه 2-حفظ الطاقه والماده وليس العكس كما يتخيل نيرون ان هذه القانوني ضروري للحفاظ على كل ذلك وانظروا الى الكارثه التي يرتكبها في نهاية مقاله

الخطاء باللون الاحمر ان الاحداث في العالم الكوانتي ليست عشوائيه عشوائيه يعني ببساطه اننا لايمكننا ان نتملك ذره او ان نمتلك بروتون واحد تتجمع فيه الكوارك وعشوائيه هي عباره لايمكن ان تظهر حتى في نظام متساوي الحرارة ببساطه يظهر هذا الامر مقدار جهل نيرون واستحالة حصوله على اي شهاده في مجال الكوانتم واتحداه ان يريها لنا هنا فهذه عباره لايمكن ان يستعملها متخصص لم اقراء في كل كتب علم الكم كلمة random system ولا يمكنك ان تجدها في اي كتاب جدي اكاديمي متخصص
اما بخصوص الجزء الازرق فلا يوجد اي كتاب في مجال علم الكم يقول ان الاحداث تقع بدون مسبب في عالم الكوانتم وحتى عندما كنت ملحد كنت اقول بان السببيه قد انتهكت ولكن هنلك فرق بين حدث يقع من دون مسبب او ان حدث ينتهك السببيه وهذا الفرق بين متخصص في علم الكم وشخص جاهل امعه لم يحصل على اي شهاده تخصصيه ونتابع نهاية المقال الكارثيه اضافه الى استعماله مبداء هايزنبرك وواضح ان هذا الرجل لا يعرف في علم الكم سوى هذا المبداء علما انه مبداء ليس نسبيا ولاادري ان كان يعرف ان هنلك معادلات اخرى ولا اتصور انه سمع بشيء اسمه رياضيات المصفوفات فمصففوات بورن تجعل كلامه مضحك وهي اكثر تطورا من معادلة هايزنبرك

انظروا الى خاتمت مقاله دعوني اقول لكم شيئا لتعلموا مقدار الغباء الذي يتمتع به الرجل اضافه الى الكذب اولا اتحدى اي عالم في الكم يقول ان الاحداث تقع بدون سبب ثانيا القول بانكسار التناظرية الزمنيه خصوصا بموضوع الانفجار الكوني الكبير ببساطه تعني ان الكون لم يوجد انتهاك مبداء السببيه بواسطة انكسارية الزمن ببساطه يعني ان الكون غير موجود بل انظروا لهذه الكارثه المطروحه هنا لتعرفوا غباء نيرون الغير محدود

لاحظوا معي لو كان الكون نتج عن طريق انكسار التناظرية في الزمن وجب ان يكون معامل انتاج الدقائق او الماده باتجاه الماضي اكثر من المستقبل لو طبقنا هذا على الانفجار الكوني ببساطه سيكون الانفجار مستحيل البدء لعدم قدرته على انتاج الماده باتجاه الزمن
المصدر لتقرؤا اكثر عن كارثة نيرون المتخلف عقليا وعلميا

اعتذر منكم على الاطاله في الوقت وانما كان لزما عليا فضح نيرون وصفتحه السخيفه التي لو كان عنده اي مستوى من الكرامه لكان قد اغلقها بعد هذه البهذله ويبقى لزاما عليا بعد فضح جهله واخطائه العلميه ان اكتب التعليق العام وسيكون غدا باذن الله

كلام رائع
لكن من نيرون هذا ؟؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


اهلا فيك اخى ..
نيرون هو شخص ملحد ..دكتور بالفيزياء اجا وعمل مناظرة هان بالتوحيد ..
وكتب مقال على صفحته حول انه هل الكون مخلوق ..وكميل رد عليه ..

نرجع للموضوع ..
طبعا استمتعت كتير بقراءة المقال ..كعادتك بكتابة المقالات العلمية ..بتكتب باسلوب جميل ...وممتع ..

لحظة بس اخى ... عندى تعليق صغير ..وهان برضه بنرجع لنفس النقطة اللى بدى اسألك اياها وسألتك اياها زمان ..
لورانس مرة قال انه الكون نفسه نشأ هيك بدون مسبب ..واستشهد بموضوع الفوتون والالكترون ..انه الفوتون بينشأ قبل الالكترون ..
يعنى صحيح انه الكون له بداية ..بس مش معنى هيك انه مخلوق ..هيك كلامه يعنى ...

هلقيت ..انتا قلت انه سحر ميكانيكا الكم بانه بتصير اشياء كتيرة كالسحر ..وانه مشكلة فيزياء الكم بانه المادة فيها ممكن تنشأ من العدم ..وطبعا قلت انه هذا الموضوع انحل ..
وانا فهمت من كلامك انه ما فيه عشوائية تامة بالاحداث ..لابد من مسبب ..
بس اللى ما فهمته بخصوص هالنقطة هو ...

(حدث ينتهك السببيه) ................... كيف يعنى ؟
هو حدث ضد قانون السببية ..بس كيف ؟ وشو الفرق بينه وبين حدث بلا مسبب ؟ يعنى حسيت انه العبارتين بيحملن نفس المعنى ...