العضو نيوتن ينكر الموجود الميتافيزيقي لاحتمال وجود موجود ميتافيزيقي

رويدك أختي أمة الرحمن فلقد قسوت عليه كثيرا ... هههههه .. و لئن لم يتعظ و يتعقل بأسلوبك هذا فلن يتعظ أبدا.

أكيد أخي... فهذا هيكل معظم مقالاتهم و تقريراتهم .. و لك أن تنظر فقط نظرة خاطفة على كبرى مجلاتهم ''أميركان سيانتيفيك'' و ''ناتيور'' ... لتجد فرضيات تلو فرضيات .. و هؤلاء على الأقل يعترفون بجهلهم عندما يخفقون فيها و يعرفون بطلانها بالدليل القاطع ... لكن ما إن يتلقفها المفلسون العرب حتى يصوغوها بطريقتهم على أنها بديهيات و مسلمات و كأننا في دار غفلون.

إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَمَا تَهْوَى الْأَنفُسُ ۖ وَلَقَدْ جَاءَهُم مِّن رَّبِّهِمُ الْهُدَىٰ (23) أَمْ لِلْإِنسَانِ مَا تَمَنَّىٰ (24) فَلِلَّهِ الْآخِرَةُ وَالْأُولَىٰ (25) سورة النجم

معجزات داروينية .. ذكاء خارق للعادة .. ذكاء مبني على الجهل و العمى .. ذكاء منطلقه المادة الصماء و ليس إلا المادة الصماء .. لعله بمنطقك هذا لا يحتاج بهجت الأباصيرى ومرسى الزناتى وأحمد وغيرهم من مجموعة الطلاب المشاغبين فى المدرسة الثانوية لا يحتاجون إلى دراسة و لا إلى أي توجيه من أي نوع على الإطلاق ليصبحوا بعد ملايين السنين دكاترة و بروفيسورات و عباقرة .. أليس كذلك يا عبقور نيوتن ؟ فالتطور كفيل بأن يرفع أمثال هؤلاء إلى أعلى درجات الكمال و التفوق و الخبرة و التخصص.

لا يستطيعون ذلك حتى و هم مهيئون له بعقول في رؤوسهم و إرادة حرة في نفوسهم فكيف بجينات و أنواع من المخلوقات لا تعرف أين تذهب و لا تملك لأنفسها نفعا و لا ضرا ... فاتقوا الله يا أولي الألباب

ثم إلى جانب الحدوث و النظم ماذا عن الحياة ما سرها .. ما مبدئها .. يجب أن يركز الأخوة الأفاضل على هذه النقطة أيضا في اجتثات الإلحاد من أساسه.

التطور يا حبيبي يشرح لنا كيف تتطور الحياة وتتفرع وتتعقد بدون قصد ولا مغزى، مجرد تراكم للطفرات العشوائية تماما التي يستمر منها ويتكاثر ما هو نافع ويندثر ما يضر.
عملية تصنيع السيارة وتطورها يختلف عن تطور الكائنات الحية لا تخلط الحابل بالنابل، السيارات لا تتكاثر ولا عندها دي ان اي يمكن أن يحصل له خلل في النسخ فيصبح طفرة مثل الكائنات البيولوجية.

أنت ممتاز، مشكلتك فقط أنك تعتقد أنني أنا الذي أريد أن أفرض عليك ان تؤمن بافتراضاتي. أنتم يا عزيزي من تريدون فرض ايمانكم على العالم بل تدعون أن من لا يؤمن مصيره الهلاك الأبدي وأن معكم الحق الواضح المبرهن لذلك أنت الملزم بتقديم البراهين والأمثلة الواقعية، أنا فقط ملزم بتفنيد براهينكم وبيان أنها قائمة على افتراضات وتكهنات فقط لاغير.

السببية التي نعرفها ويمكن أن تسبب تغييرات فيزيائية هي فقط السببية الفيزيائية وتحتاج مؤثر وشيء يؤثر عليه ونتيجة، تريد تمديد السببية خارج الفيزياء تفضل وأعطنا مثالك بدون لف ودوران.
لا عليك يمكنك أن لا تقبل التطور ولا تقبل ما تريد من النظريات العلمية، وأنا كذلك لن أقبل نظريات تكهنية.

ههههه ... أعمى يتحدث يا ناس : فتعالوا اسمعوه .........

تمام تمام ..
والدليل تهربك ((( الدائم ))) من إجابة أبسط سؤال عن نظام تصليح أخطاء الدي إن إيه كيف نشأ بالصدفة يا أحلى الحلوين
إيه الحلاوة والفهلوة دي يا نيوتن ؟!!..
دانت علامة يا راااااجل في التطور
حُق ليك بجد إنك تلحق صفحتي في الويكيبديا لتنحذف قبل ما فضايحكو تنتشر


يا راجل ؟!!.. صدق رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم :
" إن لم تستح : فاصنع ما شئت " ....!

وأجيبك باختصار :
نعم .. نحن ننظف العالم من كل كاذب مخادع ينشر التراهات والأكاذيب والخرافات (( عن عمد ))

راجع فضيحتي لكذبك الأقرع عن داروين وحله لمشكلة تطور الوعي المعقد يا حلو ...
عودا حميدا يا نيوتن ..........

ما يقبلهاش ازاي ؟؟؟..
يا راجل دانتا كل نظرياتك متبرهنة مبرهنة ما تبرهنهاش متبرهن من قبل كده !!..
إزاي ما نقبلهاش ؟؟..
هو أنت يطلع منك حاجه غلط برضه ؟؟..

بالشفاء إن شاء الله ....

يارجل أنا أشك أنّك مصدّق لإمكانية خروج الأنظمة الذكية من الغباء العبثي. حقًا أشك في تصديقك لهذا الهبل.

وأنت مش ممتاز يانيوتن.
البيّنة على من ادّعى فعلًا. أنا أدّعي وجود خالق وقد قدّمتُ لكَ البرهان العقلي. لكنّك في المقابل تدّعي أيضًا أنّه غير موجود وعليه أنت أيضًا مُلزَم بالبرهان.

عمومًا النقاش أصبحَ عقيمًا، وكافيًا لأن يميّز القارئ بين الحقّ والباطل.

خرجت بفائدة من هذا النقاش وقد عرفت الفرق بين المؤمن والملحد.

المؤمن : يعتقد أنّ النظام الذكي يخرج من مصدر ذكي وقاصد.
الملحد: يعتقد أنّ النظام الذكي يخرج من مصدر غـــبي وعـــبـثي.

هذا الفرق بينهما باختصار.

تحيّاتي لكم.

لقد عثرنا لكم أيها الحمقى على كائن انتقالي :

لا زلنا بانتظار مثال واحد وحيد على الخلق من عدم.
براهيني العقلية على عدم وجود الله كثيرة وتعتمد فقط على تعريف الله الذي تقولونه، أما أنت فإن أردت استعمال السببية كدليل على وجود شيء خارج الفيزياء فتحتاج لاثبات أو على الأقل التدليل ولو بمثال واحد على سببية خارج النطاق الفيزيائي.

- نيوتن يعتقد أنّ قانون السببية محصور داخل الفيزياء فقط. لكنّه يصرّ على أنّ مبدأ رفض فكرة "الخلق من العدم" ساري داخل الفيزياء وخارجها أيضًا.
- نيوتن يريد مثال واقعي على الخلق من العدم المحض ليؤمن بالخلق من العدم. لكنّه يرفض نفس المبدأ عندما نطالبه بمثال واقعي على " حدث دون علّة " و " نظام ذكي صادر من غباء عبثي" .
- نيوتن يطالب ببراهين حتمية على ادّعاء وجود الخالق. لكنّه يرفض الإدلال ببراهين حتمية ادّعاء إنكار وجوده.

يارجل كم مقدار التناقض الذي استطعت جمعه بنقاشك في هذا الموضوع؟ كفاك تهريج واستعباط.

الحمد لله رب العلمين

أنت كل ما قلته و فعلته هو أنك أردت أن تضع الصدفة مكان الله فأوقعت نفسك في ظلم عظيم بل في فخ عظيم و لكن هيهات هيهات ... لا ملجأ لك منه.

فعن أي براهين عقلية تتحدث يا من يسبح بحمد الصدفة و ينسب إليها علوم الكون و منها علوم الفيزياء التي تتشدق بها ... و الله لو رسخت في العلم لعرفت الله .. و لكن الجهل و الهوى أعماك عن آياته و نعمه.

غير صحيح لا تقولني ما لم أقل من أجل الهروب من السؤال الذي لا زال يبحث عن اجابة.
- قانون السببية محصور داخل الفيزياء فقط هذا مجال خبرتنا، أما فكرة الخلق من عدم فأنا لا أرفضها أنا أطالبك بمثال على هذا الخلق حتى تدلل على ما تدعيه. إذا لم تأت بمثال فأنت فقط تلقي بتكهنات وتخرصات.
- نعم نريد المثال على الخلق من عدم لأنك المدعي ومن تستخدم البرهان الكوسمولوجي. أنا لا أنكر السببية الفيزيائية حتى تطالبني بمثال على خلافها أساسا.
أما خروج النظام الذكي من الغبي فتطور الكائنات الحية مثال، أنت لا تصدق ذلك فهذه مشكلتك أنا لا أفرض عليك أساسا أن تصدق. أنت الذي تريد أن تقنعني بالبرهان الكوسمولوجي وبرهان التصميم.
-نعم لا بد أن تتوافر براهين حتمية على وجود ما يسمى بالخالق. أما الالحاد فمهمته فقط دحض هذه البراهين المقدمة. الالحاد هو عدم التصديق وليس انكار الوجود.

اختصار الموضوع أن البرهان الكوسمولوجي برهان فاشل

العضو نيوتن .. اثبت لي بالدليل القاطع ان العين تطورت من عين الرخويات البدائية الى العيون الحالية عن طريق الطفرات النافعة التي استطاعت مواكبة الظروف المحيطة .. واريد الاثبات بالدليل المادي القاطع الذي لا يشمل ادنى درجات المنطق او الاستنتاج .. اتحداك .. وارجوك لا تعطيني روابط ولا فيديوهات اثبت لي بشحملك ولحمك ومن عقلك فقط

من أجل عيونك إنت (( فقط )) : هاكتب موضوع عن مفهوم ( العدم ) الذي صرت تتلاعب به
لأوضح كيف أن العدم هو ( اللا شيء )

فالله تعالى هو الوحيد الذي يخلق من لا شيء ..
فإذا خلق (س) : فقد وُجد (س) بعد أن لم يكن .. وقد وُجد من لا شيء ..
وقد ذكر علماء الإسلام ذلك قديما .. وذكره أئمة التفسير كذلك - والعتب على النظر -
< انظر تفسير قول الله تعالى : فتبارك الله أحسن الخالقين >

وأما العدم ( أو اللا شيء ) الذي يريد الملاحدة تصويره للعوام والبسطاء والسذج :
فهو ذلك العدم بمفهوم مادي أي : عدم ( يحمل ) بداخله موجودات !!!..

وسواء يدعون خروج هذه الموجودات من نفسها من العدم : أو أن العدم كان يحمل الشيء وضده :
فكلها سيناريوهات فاشلة للتهرب من حقيقة عقلية ثابتة وهي وجود الله الخالق الأزلي وحده : أصل الوجود :
الخالق من لا شيء ..
ولقد فندت شيئا قريبا من ذلك في موضوعي هنا :


والآن نعرض على الزميل نيوتن الاختيارات التالية - وبإمكانه الزيادة عليها - :

1- عدم : يخرج منه - بغير سبب وبغير فاعل - موجودات ..
2- خالق أزلي يخلق الموجودات من لا شيء بقدرته وكماله وإبداعه ..
3- موجودات لم يسبقها عدم وإنما تتسبب في بعضها البعض إلى ما لا نهاية في القدم ..

تفضل :
مع رجاء استبعاد إجابة البلاهة : لا أعرف .. العلم لم يأت بشيء بعد ... !

لأننا لا نسألك عن ماديات .. ولكن قواعد عقلية معروفة : منكرها يكون ...........
ولا بلاش ...

هاخليها للمتابعين معانا ....

المشكلة ياخ ابو حب الله .. حتى لو وضعت انا بنفسي فيديو ستيفن هاوكينز الذي يقول فيه " وبعد ان وضحنا كل ذلك يتبين لنا ان الكون جاء من لا شيء " "it came from nothing" سوف يقوم نيوتن بالاجابة بأنه ستيفن تراجع عن هذا القول وغيره كلامه .. جميل وهذا صحيح .. لكن هذا يثبت ان العلم هو وسيلة فاشلة للوصول لحقيقة الوجود لانه يتغير من حين لاخر .. فكيف تطالبني بالاتيان بدليل علمي اذا كان هذا ال"علمي" يتغير من حين لاخر ؟ اليس من الاولي الاعتراف بأن العلم التجريبي الذي يعبده الغرب فاشل فى الوصول لحقيقة الوجود واعطاء اجابات قاطعة ؟ يعجبني وصف القران للملحد انه يجادل ويجادل فقط بالجهل والعناد "يجادل فى الله بغير علم ولا هدى ولا كتاب منير " ..
انا متيقن ان نيوتن لا يؤمن بالحقيقة المطلقة حتى وجود الشمس لا يقطع بوجوده واذا قطع بوجوده لن يقطع بماهيته وكينونته المطلقة .. واذا كان الوصول للحق المطلق مستحيل فى وجهة نظره فلا داعي للخناق والعراك مع المؤمنين تحت اعذار لا يوجد دليل او غير ذلك .. المسألة ليست خناقة يا صديقنا نيوتن المسألة الغرض من الوجود وحياه بعد الممات " اعرف انك لا تؤمن بها " لكن المسألة ليست لعب اطفال فهي اخطر من ذلك بكثير