بحث علمي في جامعة كاليفورنيا يؤكد وجود أم مشتركة للبشر (حواء)

كيف عرفوا أنّها عاشت قبل 200 ألف سنة؟

بحث علمي جديد متحيز في اتجاه اعطاء دعم مزيف لنظريتهم التي تتحدث عن التطور .

هذا البحث العلمي لا يناقض الإسلام , لأن الله أخبرنا في كتابه الحكيم ؛ أن الإنسان المعاصر هو من ذرية نوح -عليه السلام- , يعني : لو أكد العلم بالتجربه أن عمر السلاله الأنثويّه أكبر من عمر السلاله الذكوريّه , فهذا يعني : أن السلاله الذكوريّه تنبع من نوح -عليه السلام- , و السلاله الأنثويّه تنبع من حواء , و نوح يرجع لأمه حواء .
و هذه التجربه ستؤكد لنا : أن طوفان نوح -عليه السلام- عمّ الأرض , حيث أنه لا توجد حضاره أو ثقافه أو دين إلا و تحدث عن هذا الطوفان .

البحث قديم من 1987 وحواء الميتوكندريا أصبحت مؤكدة لكن هناك مفاهيم مغلوطة عنها مثل أن لها علاقة بحواء الكتاب المقدس


Not the biblical Eve
However, the theory does not suggest any relation between biblical Eve and Mitochondrial Eve, or vice versa. Mitochondrial Eve is not a fixed individual, had a mother, was not the only woman of her time, and Y-chromosomal
Adam is unlikely to have been her sexual partner, or indeed to have been contemporaneous to her.

النظرية لا تشير إلى أي علاقة بين حواء الميتوكندريا وحواء الكتاب المقدس. حواء الميتوكندريا ليست فرد ثابت، لها أم، لم تكن المرأة الوحيدة في وقتها، وآدم الكروموسوم Y من المستبعد انه كان شريكها الجنسي أو حتى عاش معاصرا لها.

البحث مبالغ في تقدير أهميته ودلالته .. وهناك انتقادات عديدة له من جهة المبدأ والموثوقية والدلالة ..

معلومات أكثر عن المسألة من الدكتور السرداب : والنقاش الذي دار حولها :

إذا كان هنالك غيرها فلماذا جاء البشر منها بالذات و ماذا عن نسل بقي الإناث في عصرها؟

صحيح...اؤكد ذلك، حواء الميتاكوندريا اصبحت من التاريخ فلا داعي لتشبت الملاحدة او المؤمنين على السواء بها.

الناس لم يأتوا منها، الميتوكندريا التي يحملها الناس هي التي جائت منها، لأن الميتوكندريا تحتوي على دي ان اي مستقل عن الدي ان اي الرئيسي والميتوكندريا يتم توارثها من الأم فقط وليس خليط من الأم والأب كما باقي الجينات.

Not the only woman
One misconception surrounding mitochondrial Eve is that since all women alive today descended in a direct unbroken female line from her, she must have been the only woman alive at the time. However, nuclear DNA studies indicate that the size of the ancient human population never dropped below tens of thousands. Other women living during Eve's time have descendants alive today, but at some point in the past each of their lines of descent included at least one male, thereby breaking the mitochondrial DNA lines of descent. By contrast, Eve's lines of descent to each person alive today includes precisely one purely matrilineal line.

قد و محتمل ان ينتقل من الاب في حالات ناذرة جدا جدا...ذلك قلنا لاداعي للتشبت بها....
اطلع على دراسة..ل Marianne Schwartzو John Vissing

بعبارة اخرى كل النتائج التي وصل اليها التطوريون اصحاب وراثة العشائر...
باستخدام جينوم اليمتاكوندريا، صارت غبارا...
بدل التعويل على العلم الانساني الناقص و اتخاده عقيدة...
فيكفيك ما اتى به الصادق المصدوق....
فالادلة قامت على صدقه وصحة نبوته...
فكفاك غرورا و تعظيما لهذه العلوم و الاعلاء من شأنها...
ان اردت الراحة و اليقين و الوصول الى الحقيقة...
سلام...

ولو أن حكاية أن الميتوكندريا تأتي من الأم دون الأب بنسبة 100 % غير دقيقة لكنني سأتغاضى عنها

سأعيد صياغة السؤال(و لو أن النتجية ستكون واحدة)
لماذا ورثت هذه المرأة الجينوم الميتوكندري الخاص بها دونا عن باقي الإناث في عصرها؟
هل تريد أن تقول أن كل الإناث في عصرها ماتوا دون أن يمرروا الجينوم الميتوكندري الخاص بهم؟

نسأله ايضا كتطوري، ان يفسر لنا الالية، التي ادت الى اختلاف كود الميتوكوندريا من كائن الى اخر مقارنة مع الكود الجيني العالمي ؟؟؟
و سنرى عندها قدرته العلمية على مناقشة قضايا التطور...
هؤلاء الذين يزعمون ان المسلمين لا يعرفون شيئا عن العلوم...
لا عن تطور و لا عن فلسفة بوبر ان لم تخني الذاكرة...
نقول له تفضل و اشرح لنا طريقة و كيفية اختلاف قراءة الكود الجيني عند الميتوكوندريا مقارنة بالكود العالمي...
خصوصا ان قال العلماء المتخصصون :

الترجمة
الشفرة الوراثية الموجودة في الماتوكوندريا عند الحيوانات و الفطريات تختلف عن تلك الموجودة في كافة الجينات للكائنات سواء في حقيقية النواة و غير حقيقية النواة. الشفرة الوراثية تختلف تماما حتى بين مختلف الانواع المتمايزة، و نحن نجهل الى الان لماذا و كيف ظهرت هذه الاختلافات مع التطور......

المصدر : http://books.google.co.ma/books?id=g...page&q&f=false


فان قلت نجهل و انه لا شك ان هناك الية او سبب مفترض يشرح لنا هذه التغيرات...
رغم ان هذه التفسيرات ستكون حتما غير واقعية....
قلنا لك هذا دليل على ان تلك العلوم الناقصة لا تعطيك الاجابة على كل شيء...
و خير لك ان تتبع الصادق المصدوق....الذي يوفر لك الحقيقة سريعا و ما يطلب منك
الا الايمان و النظر في الادلة الدالة على صدق نبوته...لكي يسعك الايمان و التصديق
بكل الغيبيات و اولها رب العزة لا اله الا هو...و العيش مطمئنا بدل هذا التقلب
بين الفرضيات العلمية التي لا تسمن و لا تغني من جوع...
بالتوفيق...