عدنان ابراهيم يسقط في مكان اخر هذه المره

الانصاف الانصاف يا كميل...
الرجل احال على مصدره
و هو كتاب العلامة الهندي الذي
ذكر اسمه و اسم كتابه...
و هذا يحسب له..و ليس عليه...
فكم من شخص اخفى مصادره التي تلقف منها اراءه...
ارجو ان لا يعد كلامي هذا دفاعا عنه، فانا ايضا لي نقود على هذا الرجل...

بعض الاراء على ما قاله عدنان ابراهيم في خطبة البارحة


يقول دائما ان الاخوان فازوا ب 52 بالمئة من الاصوات فقط، لكي يوحي ان ولاية امر مرسي ليست شرعية مئة بالمئة، لكنه ينسى ان هذه لعبة ديموقراطية تحكمها قوانين وضعية يجب اتباعها حرفيا، بمعنى ان الشخص يكفي ان يحصل فقط على %50+ 1 صوت حتى يضمن اتباع الناس له واستحقاقه للولاية وفق تلك القوانين، ومن هنا يظهر فساد منهجه اذ اسقط قيما اسلامية في استحباب ان يكون على ولي الامر قبول عام من الامة، اقول اسقط هذا على قيم الديموقراطية الوضعية، فلو كان هذا الاعتراض صحيحا لحق لكل المعارضين في الدول العلمانية ان يطعنوا في كل الانتخابات التي تكون فيها النسب متقاربة خاصة في احدى الانتخابات الامريكية حيث كان الفرق مجرد الف او الفي صوت بين المرشحين و مع ذلك لم يعترض احد. و يكمل في هذا المعنى و يستحقر السنة التي قضاها الاخوان في السلطة، و يقول " انتم امضيتم سنة واحدة في الحكم فقط "، و اني لاتعجب ان يصدر اعتراض بهذه الهشاشة من رجل مثله، القضية لا تقاس هكذا، فالقضية كما قلنا مرارا و تكرارا مسألة شرعية، و لا يحق لنا ان نقول لاي شخص سلبنا له حقه انك امضيت فقط سنتا في الحكم فلا تحزن، يعني تبريرات فارغة لا يقول بها احد، الانقلاب يبقى انقلابا حتى و ان حكم مرسي يوما فقط.

- الانتخابات المبكرة

قال ان قمنا بانتخابات مبكرة فكان معلوما ان مرسي سوف يسقط، و هذا اعتراض فاسد، لان الانجازات تقاس فقط في اخر فترة الولاية التي مدتها اربع سنوات، ثم يأتي النقد في اخر المطاف، فلو قمنا مثلا باستفتاء حول رئاسة هولوند في شهوره الاولى من حكم فرنسا لسقطت شرعيته، لان سياسته الاقتصادية لم تكن جيدة بتاتا. لكن هذه ليست الديموقراطية، فالفرنسيون يعلمون انهم انتخبوا رئيسا لمدة خمس سنوات و لا يجوز لهم محاسبته الا بعض مرور خمس سنوات، و لننظر الان مدى الرضى الذي لدى الفرنسيين على سياسة هولند بعد عامين من الحكم لكي نعرف فساد الفكرة.

-" مرسي لم يحقق انجازات " : انا كاقتصادي اسأل عدنان ابراهيم ما هي الانجازات، هل هي انخفاظ نسبة البطالة ؟ هل هو ارتفاع في الناتج الداخلي الخام ؟ ام ماذا ؟ هذه مؤشرات ماكرو اقتصادية تستلزم مشروعا على المدى البعيد حتى يمكننا ان نقول ان هناك انجازات فلا يجوز الحكم على هذا المشروع في سنة...و نفس الشيء للانجازات السياسية و الاجتماعية الاخرى فهي تستجيب لنفس المنطق..

-4 مليون : قال ان الذين خرجوا في يونيو كانوا اربعة مليون استنادا على خبر للجزيرة مع ان الجزيرة نفسها قالت ان العدد يقدر فقط بالالاف بدراسة علمية دقيقة للطاقة الاستعابية للميادين، مع العلم ان اي فصيل في مصر يستطيع ان يخرج الملايين من الناس الى الشارع، فمصر تقريبا 100 مليون، يعني مليون او اثنين ليست بالشيء الكثير على اي تيار له استجابة لا بأس بها في الشارع المصري

- اخيرا عدنان ابراهيم يقر ان هناك خطة محكمة و مدبرة لافشال الاخوان، فكيف تريد لهذه الفئة ان تقوم بانجازات في بيئة غير ملائمة، كل من فيها يحاول افشالك، اذكر اني قرأت ان احدهم قال للامام علي فيما معناه: لماذا حكمك فيه كل هذه المشاكل و لم تحقق شيئا مثل ما فعل ابو بكر و عمر...فاجاب الامام ان لم تخني الذاكرة : "الفرق ان ابا بكر و عمر كانوا خلفاء على من مثلي و انا خليفة على مثلكم". فظهر ان الخلفاء الاوائل كانت الظروف تساعدهم لتحقيق الانجازات و انه لو وضعنا عمرا مكان الامام علي لما كان فعله احسن من علي رضوان الله على الجميع. و الله ان صبروا على مرور تلك السنوات و قاموا بانتخابات و انتقلت السلطة بسلاسة الى من انتخبه الشعب بعد مرسي، لحسب ذلك انجازا كبيرا لمرسي و الاخوان حيث حافظوا على الشرعية و على الانتقال السلس للسلطة و لانتهت الخلافات السياسية الى الابد.

-اعطى عدنان ابراهيم امثلة للانقلاب على الرؤساء الذين فشلوا على حد تعبيره في ادراة شؤون بلدانهم و هذه الامثلة كلها في بلدان لا وجود للدموقراطية فيها من الاساس كبوليفيا و ماليزيا ...فهل هناك امثلة من انجلترا او فرنسا او امريكا ؟

- عدم ذكره للمواقف البطولية للقيادات المطالبة بالشرعية سواء كانت من الاخوان و من غيرهم و الايحاء للناس ان اغلبهم كان يختبؤ وراء الناس و هذا خطأ طبعا يعلمه جيدا من تابع مجزرة الاربعاء.

- كمتابع له لا اظن انه مدفوع من جهات حتى يقول رأيه لكنه اراد ان يثبت لنفسه و للناس انما كان يقوله عن المشاريع الاسلامية كان صحيحا و خصص كل خطبته تقريبا للدفاع عن هذه الفكرة،

- اغلب تعليقاته على الاخوان صحيحة و قد حدرنا منها مرارا و تكرارا في هذا المنتدى و ان منهجهم و الطريقة التي استغلوا بها دين الاسلام سياسيا كانت غير مناسبة بالمرة.