نظرية الكائنات الفضائية ستحل محل نظرية التطور عند سقوطها

نعم اخ هاني .... هذه العبارة مذكورة بالنص في كتاب دارون اصل الانواع .. ( على ما اذكر و تقريبا متاكد من ذلك )

بارك الله بك اخي يحيا هل تستطيع ان تعرف اين هي بالضبط او تعطيني صورة عنها وشكرا

اخي عندي سؤال اخر بما انكم مختصين في نظرية التطور
يعني انا فهمت انه كما يزعمون الانسان اتى من القرد اولا هل نظريتهم تشمل جميع المخلوقات او بعض منها يعني هل جميع المخلوقات الموجودة على كوكب الارض تطورت ام بعضا منها

ثانيا بما اننا اتينا من قرود كما يزعمون تطورنا اذا بعد مرور الزمن لن يبقى هناك شيء اسمه انسان ؟ ماذا سنصبح ديناصورات ام ماذا اريد جواب علمي بارك الله بكم
على حسب مفهومهم

نعم , حسب النظرية الدارونية ( الحديثة و القديمة) فإن جميع الكائنات بالطلاقة قد تطورت عن بعضها البعض على مدار نصف بليون سنة تقريبا ! و بزعمهم فإن اول الكائنات كانت مخلوقات بدائية احادية الخلية ( كالامييبا او بعض انواع الطحالب البسيطة) ثم تعقّد تركيبها مع الزمن بتأثير البيئة او الطفرات او كلاهما .

يقع الانسان في قمة الهرم التطوري و هو ارقى الكائنات جميعا , و بفهمهم فإن الانسان بعد مئة الف سنة ( حسب احد البحوث في اواخر ال2013) سيكون اوسع العينين و الانثى ستمتلك حوضا اوسع و الدماغ سيكون حجمه اكبر و الرجُل سيكون املطا (بلا شعر) و بعضهم يزعم بأن اجناس البشر ستختلف لدرجة تمنع تزاوج الاوربي من الافريقي !!! و غيرها

و كل هذا محض ادعاء عريض و مثل هذه المزاعم تنطلي كثيرا على اولئك المصابين بوباء الانبهار الحضاري الغربي , من اراد اثبات التطور فعليه ان : 1- يأتي لنا بملايين او مليارات الاحافير الانتقالية التي من المفترض ان تملأ جميع طبقات الارض على مر العصور 2- أن يشرح لنا مختبريّا الية التحول الكائن من نوع الى نوع اخر 3_ سنعطيه عينات مجانية بالملايير من الاحماض الامينية لكي ينتج لنا بروتينا لصناعة الدنا و تشفيرها 4- سنعطيه بروتينات و حتى الشريط الوراثي مع جميع المواد الاولية لاجزاء الخلية متفرقةً ليبث لنا الحياة فيها 5- أن يتكلم لنا قليلا عن الغرائز و آلية اكتساب جميع المخلوقات لغرائزها .. و غيرها الكثير .

دائما يتكرر في المنتدى التذكير بالحذر من هؤلاء المشاغبين الذين يعلمون كيف يمررون الفرضيات على الاجيال الناشئة علميا بعد ان باتت الدارونية عرش الالحاد الاوحد و اي خدش يصيب التطور يعني اهتزاز عرش الملك .. من اراد ان يعرف عن التطور فاليستخدم عقله ولا يستعير عقل غيره .

هذا ما عثرت لك عليه , و هو افجع

قبل نه تقريبا وعندما كنت ملحدا كنت مهتما بالجانب الرياضي لنظرية التطور لاني جيد بالرياضيات ولكني سيء جدا في البايلوجيا كنت أحاول ان افهم كيف يمكن لطفرة معينه لنقل مثلا نبته زهريه من دون اشواك كالتوليب يمكن ان تتحول الى نبته ذات اشواك مثل الجوري وبالفعل بدات اترجم واقراء واضع بدايات المشروع بشكل حلقات في مدونتي
كان افتراضي يقوم على ان فرد من المجموع تعرض لطفره وتمكن من تمريرها الى بقية افراد المجموع فنبداء بمتواليه هندسيه تبداء بواحد ثم بعد جيل ب 10 ثم بعد جيل اخر ب20 فتتحول المجموعه كلها الى ذات اشواك ولايتبقى لعديمات الشوك أي بقيه في المستقبل ولكني صدمت بامر
1- فرص البقاء 2- وثانيا هل الصفه المكتبسه هي سائده ام منتحيه
المشكله الحقيقيه ان هذا الامر ينجح في ظرف واحد فقط وهو ان تكون المجموعه معزوله تماما أي ان تكون المجموعه معزوله جغرافيا وللأسف هذا ما يركز عليه دعاة التطور ولكن يعد فتره كنت قد طرحت في صفحتي على الفيسبوك تحدي للملحدين انه وفقا لهذا الامر لماذا لانجد تغيير جذري وحقيقي حدث في البونوبو او في حيوان الفهد الأسود الذي هو نفسه الفهد الارقط (الصبغيات مشتركه بين الفهد الارقط والأسود واللون الأصفر هو منتحي غير سائد ) استنتجت شيئين يضع نظرية التطور على كف عفريت
الا وهو ان الصفه الجديده المكتسبه من الطفره لايمكن للانتخاب الطبيعي ان يؤثر بها لتكون منتحيه او سائده والا لكانت الفهود الرقطاء كلها صفراء طبعا لعلمية التخفي في صيد الفرائس في السافانا نعم الانتخاب الطبيعي عمل على عزل فهود السافانا عن تلك الجبليه ولكنه لم يستطع التاثير بسيادة صفه على أخرى ولو بعد مليون جيل
والنقطه الثانيه انه لكي يتحول صنف معين الى نوع اخر يستلزم الامر الملايين من الطفرات بالتدريج وهذا الامر يكاد يكون مستحيلا مهما كان العزل قويا لان نجاح النوع الجديد يستلزم قدرته على التكيف مع التغيرات المناخيه والجغرافيه التي تحيط بتلك المنطقه ومدا نجاح تلك الصفه المعينه عندما راجعت موضوع الفيله في مدونتي أيام الحادي وجدت نقطه مثيره للااهميه الا وهي الفيله لقد كانت هنلك أنواع عديده من الفيله في أمريكا واوربا واسيا وافريقيا من شبيهات الخرتيت الى شبيهات الخنازير الى الماموث ثم الى شبيهات الفيل الذي نمتلكه الان المشكله انه تبقى لدينا فقط نوعين من الفيله هما الهندي والافريقي فقط اغلب العلماء يرجحون ان هذا كان انقراضا بسبب تغير الطعام والانسان ولم افهم ففي أمريكا الكثير من المستنقعات وخصوصا في فلوريدا والمسيسيبي لما لم يبقى الفيل شبيه الخرتيت بالبقاء هنلك علما ان تاثير الانسان هنلك كان ضعيفا (الهنود لم يكونوا يسكنون هنلك ) بل لو قارنا أمريكا بالهند فاننا سنجد ان تثاير الصيد للإنسان اكبر لم يقنعني كلام التطوريين واشعر انه اشبه بمحاولة ردم للثغرات بخرقات الملابس بمحاولة إيجاد أي تعليل والتعلق به فقط لتفسير تلك الثغرات

اقسم بالله لا افهم شيء من هؤلاء المجانين بنظرية التطور ليس لديهم ادلة كافية يحضرون الكثير من الافلام الخيالية
كما قلت اخي ابو يحيى يعني بعد الاف السنين سنصبح كما رجال الفضاء وربما تصبح لنا اجنحة نطير بها سبحان الله ما هذا الهراء انا لا استنكر ان الالحاد والنظرية حاضرة في العالم وخطرة ايضا لكن ما لا افهمه لماذا كل الناس تؤمن بكلامهم اليسو بشر عاديين وربما هناك امور مخفية تدعم هذه النظرية مثل السياسة مثلا او تقليل البشر لانه كما يزعمون البقاء للاصلح اعتقد ان هناك هتلر اخر قادم

يعني سبحان الله طيب اخي ما هي اقدم احفورة لانسان عاقل مثلنا ولماذا لم نرى اي واحد منهم تطور على الاقل كان ولا بد ان يتطور واحد منهم فقط ويصبح غريب الشكل كما يزعمون احيانا احس ان الملحدين ازكياء وعلماء واحيانا احس انهم مجانين ولا يفقهون شيء كل يوم يقولو شيء خرافي دون اي اثبات وعندما يتكلم المؤمن يقول ما هو الدليل التجريبي مع العلم انهم هم ايضا ليس لديهم ادلة تجريبية لكل الاشياء

صدقت . و يكثر الحديث عن تقليل نسبة البشر زاعمين أن هذا للحفاظ على التوازن البيئي ! و أول من يشيرون إليهم يريدون إبادتهم جماعياً سكان إفريقيا و الفقراء حول العالم . و بيل غيتس صاحب مايكروسوفت أحد هؤلاء . أبادوا سكان قارات خلال ثلاث قرون خلت فما الذي قد يمنعهم من تكرارها مجدداً ؟

نعم سيرجعون الامر للفضائيين و انهم هم من وضعو الحياة ثم رحلو لكوكبهم و نحن مجرد مختبر كبير لابحاثهم و سياتون الينا لياخدو العينات البشرية او سيطوروننا لشكل اخر هههههههههه

للتبيان : ما صح عن بل غيتس هو دعوته لتقليل التناسل أما الإبادة فلا تثبت .