دولة السويد؛ أيقونة الملحدين العرب، وكاتدرائية الحرية في العالم

و ما زال المدعو ملكور يصر أن يتحفنا بالعجائب .

كذاب أشر . و رغم أننا لا نزكي أحداً إلا أننا نشهد بأن المؤمن يعبد الله بفعل أوامره و اجتناب نواهيه لأسباب أهمها : 1) المحبة 2) الخوف 3) الرجاء . و تبقى فرضياتك مزاعم باطلة يكذبها الواقع المحسوس . و إن أردت مثالاً فعندك مقطع اشتهر ليتني أذكر اسمه لبدوي وجد ماعزاً أطلقها أصحابها عمداً . و أرادوا أن يختبروه فأتوه على أن هذه الماعز ليست لهم و قالوا "بكم تبيعها ؟" فرفض أشد الرفض أن يبيعها رغم الأسعار الخيالية التي قدموها له . و تقول لي خوف من العواقب ؟! نعم يعلم المسلم أن الله لا يظلم مثقال ذرة و ستجزى كل نفس بما كسبت يوم القيامة . فماذا لدى الملحد و هو يؤمن بأن القتلة بغير حق يفنون منتحرين عادة و لا يجازون على جرائمهم ؟

إن شئت أن نناديك بالحيوان فلا بأس . أما باقي العقلاء فبشر .

و الله إنك لتضع نفسك في موقف حرج حين تظن أن مما يفيدك الاستشهاد بإحصائيات . هل تريد أن أكرر عليك أسماء : ستالين ، ماو ، هتلر ، بول بوت ، سلوبودان ، وغيرهم من السفاحين الملاحدة ؟ أم تريد خبراً مثل هذا الذي يذكر كيف قتل ملحد صاحبه في جدال حول وجود الله ؟ :



نحن نرد أي باطل يصدر من مسلم و نجيبه من القرآن و السنة . فماذا لدى بني لحدان في إلحادهم الخاوي ؟! أم أنك لا تجد شيئاً يقوم عليه فتحاول دعمه بالطعن في الغير ؟ هذا - مراراً و تكراراً - فشل و إفلاس تام . محاولة تلميع صورتك بتشويه صورة الآخرين تنقلب عليك .

و للمرة الأولى في حياتي أرى من يزعم بوجود إحصائية تتحدث عن أخلاق جماعة فلان أو علان ! إن وجدت فهاتها !

وحده ربما . هذه فعلتك . أما أنا فلست صبوراً كعدد من المحاورين و لا أطيق أن أقول عن الجهالة و الزور أنه زور . و مع ذلك تجدني أرد و أطرح نقاطاً هي لب القضية و تتهرب أنت منها كل مرة .

و الرد على طعنك في حديث النبي صلى الله عليه و سلم الصحيح ليس بصعب و لكنك لن تجرني معك يا هذا . إن شئت فأنشئ موضوعاً عن تشريعات الإسلام و تشريعاتكم الوضعية و ستعرف عندها فرق الثرى من الثريا . كما أنه من قلة الأدب أن يسألك أحدهم شيئاً طيلة أسبوع و تتجاهله ثم تتوقع منه أن ينساق وراء مغالطاتك في الإغراق و التشتيت . و من الأصل ، استشهادك بالحديث لا دخل له بالقضية من الأصل . ما زلت لا تملك إنكار عدالة و رحمة الإسلام حتى في الحروب مع ألد الأعداء .

يا سلام ! و هل تسمي آثار قنبلة الولد الصغير - هيروشيما - و الرجل البدين - ناجازاكي - "عماراً" ؟! Not sure if troll or really incapable of comprehending

محق . قارنت بين ثريا الجزية و ثرى الضرائب . و قد قيل أن من يقارن السيف بالعصا يهينه .

إن الحكم لله . و الإسلام ينشر العدل و يحارب الفساد و الرذيلة و الفسق . فلا يعترض أحد على جهاد المسلمين لنشره إلا عن جهالة . و عندك مصر مثال واضح حين سعد النصارى فيها بفتح المسلمين . و لكن من خلفوهم ناكرون للجميل جاحدون . و أما الاعتراض على الجزية فلا أدري ما أسمي هذا ؟! و لو أنك كلفت نفسك عناء كتابة "جزية" أو "شبهة الجزية" في مربع بحث المنتدى أو العم غوغل لكفيتنا هذا الجدال العقيم فيما لا يعترض عليه عاقل . هاك اقتباساً يبين سقوط مقولة أن الإسلام ابتدع الجزية .

و هذا يدحض الاعتراضات عليها :

و هذا لب المشكلة . إلحادكم خاو . و لا مصدر لديكم للأخلاق . و ها أنت مرة أخرى تتهرب من سؤال مباشر نعلم إجابته . سنقولها لكم دائماً : الملحد آخر من يتحدث عن الأخلاق .

لكي لا أدع لك مجالاً للاعتراض سأدع هتلر جانباً . يكفينا أن ستالين و ماو الملحدين يسبقانه في القائمة إذ هو الثالث .

و ماذا تسمي اعتراضك على تشريعات الإسلام و تفضيل القوانين الوضعية عليها ؟

سفالة و خبل . سبب انتشار الأمراض في إفريقيا أنكم خربتموها أشد تخريب بعد أن بناها الإسلام و أهله . فإن لم يقدر جماعة من الناس أن يجدوا ماء نظيفاً للاستحمام أو الشرب ، و ألقيتم نفاياتكم النووية لديهم ، و أفسدتم أيما إفساد في الأرض ، فكيف لا تنتشر أمراض ؟! أما هذه فمنكم أنتم و من الشيطان . و نحن نأخذ بالأسباب . و الأسباب و كما قلنا غير متوفرة في إفريقيا و السبب أسيادك . و دعني أسألك : هل تقصد بالمخدرات الوريدية المخدرات التي تعطى للمرضى ؟ أم تقصد المخدرات بمعنى الهروين و إخوانه ؟ إن قصدت الثانية فعذر أشنع من ذنب ! و إن قصدت الأولى تبقى الحجة قائمة . ينشرون الفاحشة و تصيبهم الأمراض ، ثم تنتقل إلى غيرهم بزنى أو بغير زنى . و المثير للسخرية أنك و في نفس الجملة تتحدث عن أن أكثر المصابين بالإيدز في إفريقيا أطفال بسبب أهلهم ! تناقض في سطرين متتاليين !

كذبت و الكذب عادة لك . أقرب ما في كلامك من الحقيقة قولي أن الإلحاد في دركة أدنى من باقي المذاهب الباطلة الضالة . و لديك حتى يموت أحدنا لكي تستخرج من مداخلاتي جملة واحدة ألمح فيها حتى بصحة تلك المذاهب . إنما لا يمنعنا شنآن قوم أن نعدل معهم . فليس معنى أن النصارى و اليهود على باطل أن نقول بعدم وجود أي ذرة من خير أو حق في كتبهم المحرفة .

قلت أني سأكررها حتى تدخل جمجمتك و سأفعل : المسلمون ليسوا الإسلام . نعم ، هناك من الشباب من يتعاطى هذه السموم للأسف . تبقى حقيقة أنكم من يصنع هذا السم . و المثير للسخرية أنكم أكثر من يتعاطاه . و لا جدال في ذلك إذ إن أعمى البصر يعلم الفرق الشاسع بين إعلامنا - الذي يتغلغل فيه فسادكم كما نرى - و إعلامكم الذي يتخم الشهوة و يزيد هيجانها في كل وقت و كل مكان و كل نوع من أنواع الوسائط بلا استثناء . حتى أني نسيت وجود إعلانات منحلة على يوتيوب و غيره من المواقع لأني أستخدم "أد بلوك" و لم أتذكر إلا حين اشتكى زميلي - لا يعرف بهذا البرنامج - من الأمر . هذا أعمى البصر . أما أعمى البصيرة فلا حل له .

أظنك تقصد ملايين . لأنك إن كنت حقاً تقول "مليارات" فأنت لا تعيش على كوكب الأرض !

إذاً دعوا هذه اللذة بينكم حتى تفتك بكم . يكفينا اعترافك أن المسألة مسألة هوى لا مسألة علم و لا أخلاق و لا هم يحزنون .

خسئت . ما زلت لا تملك سوى النواح و التباكي . لا أظنك تنكر عظمة دولة الإسلام و مع هذا فـ "ليك وجه" لكي تطعن في تشريعاتها لتشوه صورتها . ثم إن قول "غير أخلاقي" و السلام قيمته عشرة سالبة و يرمى خارج النافذة فوراً . و لو ألغينا قوانين فقط لأن فلاناً من الناس "لا تعجبه" لما كان هناك قانون !! و يكفينا أنك في السطر التالي تقول :

و هذا من الخيال و المحال ! فأي قانون هو هذا الذي يرضي كل فرد !؟ لو كانت المسألة بما يعجب الناس لتساوى قول الحكيم مع قول الحمير كما هي الحال تقريباً لديكم .

كل هذه الـ "معابطة" لأنك أتيتنا بمقولة المخابيل بأن "اللحوم مضرة" و التي تسقط نفسها بنفسها . سأترك الجدال في هذه النقطة غير المرتبطة بالموضوع و أدعك مع العم غوغل حين كتبت "Negative aspects of vegetarianism" . فإن كنت تلقي ورقة "دراسات" كلما واجهك ما لا يرضيك ، فهذه الورقة نفسها تخذلك .

تكاد تكون مثيراً للشفقة . الكلام الفارغ لا قيمة له . و قبل أن تذهب لتنسخ و تلصق من مواقع الجرب و الجذام ، اقرئ في موضوع الأستاذ السرداب الذي بهذه المقولة الساقطة الأرض .

http://www.eltwhed.com/vb/showthread...-%E6%C7%CD%CF-!!

يبدو أن عقم إنتاج الملاحدة الإنترنتيين - إلا في النواح و نشر الضلالات و السموم طبعاً - وصل بهم إلى أن ينسبوا علماء المسلمين للإلحاد !؟

عدالة الإسلام مع غير المسلمين :


مرة أخرى ، في الزبالة .

هراء . و جاهل بالأحياء أيضاً ؟! لا و الله ، المصيبة أن الأمي يعرف من هذا أكثر مما تعرف دون أن يدرسه أحد عن الأحياء ! من فيكم يا أهل التوحيد يقول بأن سن البلوغ ثابت بين كل الناس ؟! كما أنه لا دخل للعمر - أي السنين - بالموضوع . بالغ في سن الثانية عشر بالغ حتى و لو وجد من هو بسنه و لم يبلغ . أما الاعتراض لمجرد الاعتراض فهذا نركنه جانباً .

للمرة المليون و اثنين : أين هذا الجواب المزعوم ؟! أم أنك كتبته بالحبر السري ؟! أم لك الجرأة في أن تقول لي بأنك تقصد التالي ؟! :

بل هذه و رب الكعبة ضدكم يا من تنتسبون للقردة ! و هذه الدراسة - و التي لا ضرورة لها أصلاً - مصداق لقوله تعالى :

((*وَنَفْسٍ وَمَا سَوَّاهَا*فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا*قَدْ أَفْلَحَ مَنْ زَكَّاهَا*وَقَدْ خَابَ مَنْ دَسَّاهَا))

فيزكيها من آمن بالله و رسله و عمل صالحاً ، و يدسها من يكفر و يختار الضلالة و البهتان في الإلحاد و غيره . و مع أن للناس فطرة إلا أنهم قد يتجاهلونها و قد يفسدها عليهم المفسدون . و لهذا بعث الله الأنبياء و آخرهم محمد صلى الله عليه و سلم لكي يتمم مكارم الأخلاق . أما أنتم فلا تقدرون أصلاً أن تحددوا ما هو أخلاقي و ما هو غير أخلاقي . معرفة الأطفال للخير و الشر دليل دامغ ضد المادية المقيتة للإلحاد . فعجباً لمن يستشهد بما يدحض مزاعمه !

لم عنا أبعارك . خسئت و لزمت عارك . جواب هذه المهزلة هو سؤال : على أي أساس تعتبر الرجم باطلاً بأي حال من الأحوال و في كل المواقف ؟ أم أن عمى بصيرتك يجعلك تتجاهل الجريمة و تطعن في العقوبة ؟ دعنا نعيد صياغة المقولة : إن أفسد أحدهم في الأرض و أهلك الحرث و النسل ثم حكم عليه بقطع رأسه ، فأغلبية الناس إن لم يكونوا كلهم سيتفقون أن هذا ما يستحقه لقاء جريمته النكراء . و في الأصل ، مقولتك هذه رأي لا يدعمه سوى هواك الذي تتخذه إلهاً يشرع لك . إن استشهدت بأن اتفاق أغلبية الناس على شيء يجعله صحيحاً فأنت جهول من الأصل في أن تعترض و غالبية المسلمين يقرون الحدود . و الصحيح أن إقرار غالبية لشي ما لا يجعله صحيحاً . إذ لو كان كذلك فإلحادكم باطل تلقائياً لأنكم فئة شاذة في تاريخ البشرية جمعاء !! أما إن جعلت رأيك معياراً فهذه أسوأ . فغيرك لا يرى بأساً في ما تحقد عليه عن جهالة . فسواء أتيت عبر هذه أو هذه فقد جنيت على نفسك .

و عندي سؤال لكل ببغاء يهرف بما لا يعرف : ما بالكم تعترضون على قطع الرأس ؟! استحق أحدهم الإعدام ثم أتى وقت تنفيذ الحكم . فماذا تريدون ؟ صعقاً حتى الموت ؟ شنقاً حتى الموت ؟ اختلفت الأسباب و الموت واحد . و من لم يمت بالسيف مات بغيره . فكفوا عنا هراءكم الطفولي و الذي لا تدركونه أنتم أنفسكم .

سؤال فاسد ملغوم . مع الإغريق الانتقادات صحيحة . أما مع الإسلام فلا توجد انتقادات أصلاً بل جهالات و افتراءات و زور و بهتان . و كلما حاول أحدهم إثبات عكس ذلك جنى على نفسه . اعتراضاتك على الإسلام إما كذب و محاولة إلصاق ما ليس منه به ، و إما اعتراض على خير و عدل لأنك جهول به أو ذو فطرة منكوسة . و كلما حاورت كافراً ازددت علماً بقوله تعالى :

((وَمَا كَانَ جَوَابَ قَوْمِهِ إِلَّا أَنْ قَالُوا أَخْرِجُوهُمْ مِنْ قَرْيَتِكُمْ ۖ إِنَّهُمْ أُنَاسٌ يَتَطَهَّرُونَ))

يعني سبت كل الأنظمة الإلحادية المدمرة و اتمسكت بقشة السويد ؟ حتى قريتكم المقدسة لن تنقذك يا هذا . يكفيك أنها من المتصدرين لقائمة الانتحارات . و أنت بنفسك اعترفت أنها ليست بتلك الصورة التي يدعيها الملاحدة .

و مع هذا أنقل للإخوة هذا الخبر بشأن مقولة "قانونية العادة السرية علناً في السويد" إذ اتضح أن الأمر خطأ في الترجمة من السويدية جعل الإنكار على رجل قام بهذا يبدو كأنه إقرار :



و ذلك من باب العدالة حتى مع شنآن الأعداء .

كذبت . حتى الأعمى يرى كيف فرض هؤلاء منطقهم المادي على الناس و قمعوا الأديان . فما الفرق بين هذا و بين الإرهابيين المزعومين الذين تتمسكون بقشهم ؟ و إن شئت الاستزادة فهذا فيديو يبين الأثر الكبير للداروينية في قيام الحربين العالميتين :



واحدة يا اللي ما فيك ذرة مروة !؟ آتيك بقتلة سفاحين سفكوا دماء و أزهقوا أرواحاً تفوق حتى حروب أي أصحاب ديانة محرفة وضعية ثم تقول لي واحدة ؟!

قد حان الوقت لأكشف كذبك و جهلك المدقع في نقل الأشياء دون تفكير . قد قلت أنه حتى و لو افترضنا صحة هذه الأكذوبة فإن هذا ليس من الإسلام في شيء و لكن يبدو أنك معاق فكرياً و لا تفهم . و بعد أن تحققت من الموضوع تبين لي أن هذه أكذوبة من الأصل . إذ لو صحت لكنا رأينا مثل هذا في باقي الدول . و قبل ذلك سأنقل لكم تفنيد فرية مشابهة و هي أن المسلمين همأكثر المغتصبين في النرويج .



و الملخص كالتالي :

1) إحصائية شرطة أوسلو تبين أن الغالبية فيمن يقومون بالاغتصاب هم نرويجيون ثم أوروبيون . و فوق ذلك ، لا دخل من قريب و لا من بعيد لذلك بالجنسية أو الديانة .

2) لا تختلف فرية إلصاق هذه التهمة بالمسلمين عن فرية إلصاقها بالسود سابقاً - و ما زالت بقاياها للآن - و رغم أنها تلصق كذلك بالأجانب إلا أن العداء للإسلام أشد .

3) اتخذ السفلة من أعداء الإسلام تقريراً إخبارياً كدليل على زعمهم . و لكن إن شاهدت التقرير بنفسك ستجده يذكر حالة واحدة لامرأة نرويجية تقول أن مغتصبها يبدو باكستانياً . و من هنا ينطلق حثالة الخلق و يزعمون أن هذا الباكستاني - و ما يدريك أنه مسلم أصلاً ؟! - فعل ما فعل بدافع ديني و أن كل المغتصبين مسلمون !

4) الأسوأ من ذلك أن القناة نفسها افترت بهاناً عظيماً حين حرفت التقرير الأصلي و زعمت بأنه من بين 86 حالة اغتصاب ، 83 تمت علي يد أجانب غير غربيين .

5) التقرير الفعلي يحمل اسم "الاغتصاب في القرية العالمية" و هو هنا :

و منه صفحات مترجمة للإنجليزية - 51-56 - هنا :

يميز التقرير بين حالات الاغتصاب كالتالي : من معارف - اغتصاب علاقات (زي المعشوق و معشوقته) - و اعتداء من غريب . العجيب أن الاغتصاب من طرف غريب هو أقل الحالات إذ لا تشكل من بين 152 حالة إلا ست حالات !

6) على الصفحة الثانية و الخمسين يظهر التقرير أن الغالبية من المغتصبين نرويجيون و ثلاثة أرباعهم أوروبيون .

7) أتريدون ما هو أعجب ؟ يدرك كاتبوا التقرير مدى العنصرية و الزور و البهتان في إلصاق هذه التهمة بالأجانب فكتبوا :

بالإضافة إلى ذلك ، في حالات الاغتصاب من طرف غريب - اعتداء يعني - التي تم فيها التعرف على الجاني هناك خمسة جناة إذ إن أحدهم قام بجريمتين . اثنان من الجناة كانا يعانيان من اضطراب و خلل نفسي . إن أضفنا لحالات الاعتداء الحالات التي لم يتم التعرف فيها على الجاني و لكن عرف وصفه ، يصير عندنا 16 حالة 8 منهم أفارقة ، خمسة أوروبيون ، و أربعة آسيويون . و بالمناسبة ، "آسيوي" في هذا السياق و حسب مواضع أخرى في التقرير لا تشمل سكان الشرق الأوسط .

8) في الصفحة 56 ينفي التقرير ارتباط الثقافة أو الدين بالموضوع بأي شكل من الأشكال :

لعلكم تقولون : هذه النرويج . فما دخلها بالسويد ؟
نعم هذه ليست السويد . و لكني أتيتكم بهذه كيلا يتلقفها المدعو ملكور دون أدنى فهم أو تحقق و لكي تعلموا مدى بجاحة السفلة و انعدام المصداقية لديهم . و ذلك لكي أجهزكم لتلقي ما ينسف أكذوبة المسلمين المغتصبين في السويد كذلك . و بالمناسبة ، الكاتب ليس مسلماً حتى بل و يقول أنه لن يكون يوماً مسلماً . و لكنه قال كلمة حق في هذه .

1) نظر الكاتب في إحصائيات الأمم المتكالبة عن الاغتصاب حول العالم :

و لم ينظر سوى في الدول الأوروبية لأنه يعلم مدى استماتة المغيبين و يعلم أنهم سيزعمون بأن الاغتصاب قليل نظرياً لأنه لا يتم التبليغ عنه .

2) حسب إحصائيات جرائم القتل في السويد لعام 2012 ، فإن النسبة هي الأدنى منذ السبعينيات و الستينيات من القرن الميلادي الماضي . ثم يضيف ساخراً : إن كنت مغفلاً فستصدق السخافة التالية : بعد أن عدلت السويد من قوانينها بشأن الاغتصاب و تعريفه ، قرر المسلمون أن لا يقوموا بأي جريمة سوى اغتصابات غير عنيفة لا تتضمن إصابات و توقفوا عن سرقة السيارات و القتل و الجرائم الأخرى التي يصعب الإبلاغ عنها بشكل كاذب . أما إن لم تكن مغفلاً فهاك المعقول : السبب في انخفاض جرائم القتل بشكل متطرف في السويد مقابل الارتفاع الشديد في جرائم الاغتصاب هو قوانين السويد العجيبة في تعريف الاغتصاب و السهولة الشديدة في الكذب بشأن هذه الجريمة .

3) ثم يقول : دعوني أسأل الملاحدة بعض الأسئلة :
لماذا أعلنت بعض الجهات السويدية أن عدد جرائم القتل عام 2012 هو 232 بينما العدد الحقيقي - حسب الأمم المتحدة و اليوروسات - هو 92 أو 93 ؟
مداخلة مني : السبب في ذلك هو أن أغلب الحالات التي ظنوها جرائم قتل بالخطأ هي حالات انتحار أو موت طبيعي . و حتى الويكيبيديا لديها المصدر في هذه المسألة :
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_i...r_and_homicide
لماذا ما يزال الملاحدة على مدوناتهم يذكرون الرقم الخاطئ و يزعمون أن الجرائم ارتفعت بسبب هجرة المسلمين و الحق أنها انخفضت ؟
لم لا يذكر الملاحدة مصادر فعلية بدل أن يعطونا روابط مدونات و فيديوهات على يوتيوب ؟
لم يتجنب الملاحدة ذكر النسب المنخفضة للقتل في هذه الدول : السويد ، النرويج .... إلخ ؟
لم لا يذكر الملاحدة الجرائم التي يصعب الإبلاغ عنها كذباً مثل سرقة السيارات ؟
أوليس من أشد الصعوبة التبليغ كذباً عن جريمة قتل ؟ و مع هذا فهي منخفضة .
أوليس التبليغ عن حالات الاغتصاب "غير العنيف من دون إصابات" بشكل كاذب من أسهل الأمور و لم يكثر هكذا إلا بعد أن عدلت السويد في قوانين تعريف الاغتصاب بحيث يمكن اعتبار حالة واحدة كألف حالة أو أكثر ؟
أليس صحيحاً أنه دون قوانين السويد الغريبة في إحصاء الاغتصاب فإن النسبة تنزل إلى حالتين أو أربعة لكل مئة ألف ؟
ألا يعترف صحفيو السويد بأن غالبية الحالات المبلغ عنها في السويد بلاغات كاذبة ؟
مداخلة مني : من أراد الاستزادة فليقرأ لهذا الصحفي :
http://rixstep.com/2/1/20110701,00.shtml
أوليس صحيحاً أن البيض نادراً ما يتم التبليغ عنهم في أي جريمة مقارنة بغيرهم ؟
أوليس صحيحاً أن الدول ذات أعلى نسب قتل و جرائم في أوروبا - لاتفيا ، إستونيا ، و ليتوانيا - هي ذات أقل نسبة مسلمين و أقل نسبة مهاجرين غير بيض ؟
إستونيا من أقل دول العالم تديناً حسب استفتاء غالوب لعام 2008 و مع ذلك فنسبة الجرائم فيها عالية جداً . لماذا إذاً لا يلقي الملاحدة لها بالاً ؟
أوليس صحيحاً أن كوريا الشمالية ملحدة رسمياً و نسبة المسلمين فيها تكاد تقارب الصفر و مع هذا فلها إحدى أعلى نسب جرائم القتل في آسيا الشرقية و معدلات فقر عالية ؟
يبين تقرير مصور لكم أن البيض يتم التبليغ عنهم عشر ما يتم التبليغ عن السود في تخريب و تشويه السيارات في وضح النهار و على مرأى من الناس !



إذاً المسألة لها علاقة بالعنصرية أكثر من غيرها . إن لم تصدقوني فعندكم الإرهابي النرويجي الذي قتل 77 شخصاً . تجاهلت الجهات الإعلامية أمره تماماً بعد يومين و حسب حين خاب ظنها و اتضح أنه قوقازي غير مسلم ! و تم الحكم عليه بإحدى و عشرين سنة في السجن ! من بالله عليكم يحكم عليه بالسجن إحدى و عشرين سنة في قتل 77 نفساً ؟! أظن أنه لا يمكنني لوم الملاحدة على ضلالتهم ، فهم - الكلام له - سذج يصدقون أي إشاعات تأتيهم و لا يكلفون نفسهم قراءة الإحصائيات الرسمية التي يظنون أنها تخدمهم . و بالمناسبة ، تقول كلارا سيلين الباحثة في مركز مكافحة الجرائم في ستوكهولم أنه لا يمكن مقارنة جرائم الاغتصاب بين الدول لاختلاف تعريفها له . و قوانين السويد الغريبة بهذا الشأن قد تجعل من حادثة واحدة ثلاث مئة حالة .



و أعود أنا الأسود فأقول : هذا كل ما في الأمر . كان شكي في محله . بلاغات الاغتصاب في السويد عالية نعم ، و لكن عشرة بالمئة منها تدان إذ إن غالبيتها كاذبة . هذه بضاعتك يا ملكور . أكاذيب تتلقفها دون تحر و لا فهم . ما ضرنا هذا حتى و لو كان حقيقة فما بالك و هو كذب قبيح ؟!

أضغطت على الياء خطأ ؟ فاعلم أنك تحدث ذكراً . أما النقطة التي تهربت منها منذ بداية الحوار فهي هذه :

و مصدرك الوحيد حسب ما تظنه رداً هو هواك و ما تفضله .

كل ينظر للناس بعين طبعه ! يكفينا أنك تتعاطف مع خونة .

لن أعطيك إجابة مباشرة لأني لا أملكها . دولة العراق و الشام لغز إلى حد ما . و مع ذلك و في أسوأ الحالات هم أخير ألف مرة من محبوبتك أمريكا و الصهاينة . و الكذب عليهم قبيح شنيع لا يتردد أصحابه لحظة في إلقائه . إن كانت تعمل بالإسلام فنعماً هي و هذا من عند الله ، و إن كانت غير ذلك فهذا من عندها و من الشيطان و يبقى الإسلام سامياً رغم أنفك .

لا أخوة بيني و بينك لا في نسب و لا في غيره . إنما المؤمنون إخوة . بالنسبة لسؤالك فقد أتيت بالرد إمعاناً في الإفحام و لأنه قد يبدو من كلامك ذلك .

هذا رأيك الذي يتبين تهافته مرة تلو أخرى . و كم من عائب قولاً صحيحاً و آفته من الفهم السقيم . إن كان ثالوثك هو (الحرية المطلقة - العصرانية - العلم الكاذب) فلا دخل لنا بذلك .

و قلت لك أن الإسلام يقيم شرع الله الحكيم العادل في الأرض . و ما أحوج العالم الآن لدين الإسلام و تشريعاته حتى تعالت الأصوات المطالبة بتطبيق نظام الاقتصاد الإسلامي :


و صدق رسول الله صلى الله عليه و سلم إذ قال :

اعتراضك على تشريعات الإسلام = دعماً لمجموعة من قوانين أمريكا و روسيا و الصهاينة الوضعية و لو لم تدعمها بالكامل . نعم ليجت !

ربما تسرعت في مسألة إلقاء النفايات النووية إذ إني لم أتحقق من الموضوع بعد . و مع هذا فهي حقيقة أن الدول المستخربة - آل مستعمرة آل ! - أفسدت في الأرض و خربت إفريقيا بعد أن عمرها الإسلام .

لم أطلب احترامك . و مع عدم احترامي لك فمقولتك هذه من أغبى ما قرأته لك ! أين في كلامي يا متحذلق تجدني أقول بأن الإيدز الذي يصيب الأطفال عقاب لهم ؟! و على فرض أن من يصيبهم الإيدز بالزنا قلة ، ما دخل هذا بانتشاره بينكم لانتشار الإباحية و التي هي أصل هذا المرض ؟! هنا تستعرض أمامنا جهلك المدقع بعقيدة الإسلام الذي تبغضه . إن أصاب القوم سوء فهذا قد يكون عن ابتلاء أو عقاب أو ربما الاثنين . و حين يكثر الخبث في الناس و لا يأمرون بمعروف أو ينهون عن منكر تصيبهم النوازل كما في حديثه صلى الله عليه و سلم :

و إصابة الأبرياء بهذا الداء عليكم و ليست لكم !

و لتنتحر إذاً إن شئت فهذا ليس بغريب .

و هل لك روح أصلاً ؟ ثم إنك حين تفتري على الإسلام فلا تتوقع السكوت . و من منهجنا رد الباطل عن دين الله و كذلك بيان تهافت الباطل . فالحق أبلج و الباطل لجلج . حتى و لو اختبأت وراء اسم السويد التي تبدو مقدسة لديك فهذا لا ينفي ما تجنيه الأنظمة الوضعية على الناس .

هل سنعلمك العربية الآن ؟! منذ متى مليار واحد يعتبر "مليارات" إذ الأول مفرد و الثاني جمع ؟! و لا دخل للمدخنين بالموضوع أصلاً .

رمتني بدائها و انسلت . لم أر في حياتي عاقلاً يقارن المشروبات الغازية بالخمر ! أقول لك أن السبب المباشر في موت 6 بالمئة من موتى عام اثني عشر هو الخمور و تقول لي كولا و بيبسي !؟ المشروبات الغازية مضرة إن كثرت عن حدها - و حدها قليل جداً - و قد تكون لها بعض الفوائد في تيسير عسر هضم و ما شابه . فما فائدة هذا السم المسمى بالخمر ؟! تغييب للعقل و جرائم لا تحصى و قتلى ! ما ازددت إلا بصيرة و إيقاناً بهذا الدين العظيم ! :

((يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ ۖ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَا أَكْبَرُ مِن نَّفْعِهِمَا ۗ ))

الأرض لله يورثها من يشاء . و لهذا فنحن مأمورون بإقامة شرعه على هذه المعمورة . أما إن افتريت على تشريعات الإسلام العظيم فكما قلت ، افتح موضوعاً و سترى الفرق بين مدارج الأفلاك و مسابح الأسماك . أما النواح و التباكي على طريقة المراهقين و اضطراباتهم النفسية فهذا لا قيمة له .

كل ينظر للناس بعين طبعه . فاللص يحسب الكل لصوصاً . و الكذاب يحسب كل الناس كذابين ! بل قرأت الموضوع قبل أن تعرف المنتدى حتى . أما تكفير العلماء لعدد من أهل العلم التجريبي فلا يخدمك من قريب و لا من بعيد . و حين تأتينا بمحاولاتك الساقطة من جنس "شيوخكم يسووا كدا يعني إنتو غلطانين" فهذه أرميها جانباً على الفور . فلا أنت تحدد من "الشيوخ" أصلاً ، و لا أنت تستطيع أن تحدد أسباب التكفير - الكثير بزعمك - و هل هي في محلها . و بهذه أو هذه يعود الفضل في النهاية لدولة الإسلام التي ساعدت هؤلاء الباحثين و يسرت لهم أمورهم .

و مصدرك طبعاً هو هواك و ذوقك السقيم . إن الإسلام لا يرضى الإفساد و الجور في الأرض . و الأرض لله . فإن ثبتت صحة الإسلام ما صح اعتراض معترض على نشره للحق و العدل إلا أن يكون في قلبه مرض .

قال تهرب قال ! هل تحسب نفسك تحاور سذجاً تنطلي عليهم ألاعيبك البلهاء ؟! هاك الرد و الذي تهربت أنت منه :

ثم :
و يفهم العقلاء من ذلك أنك منافق يشنع على المسلمين يومها أن أنزلوا العقوبة بمن خانوهم و عاونوا أعداءهم عليهم ليفتكوا بهم فتجعل من الضحية مجرماً و من المجرم ضحية .

و كم من عائب قولاً صحيحاً * و آفته من الفهم السقيم !!

اسمع يا هذا ، إن بقيت أنت طفلاً حتى صرت في سن العشرين فهذا شأنك وحده و لن ندعك تعممه على باقي البشر . كان يكفيك أن تسأل جدك أو جدتك عن سن الزواج في أيامهم لتكفينا شر جهالاتك العجيبة ! و إن لم يوجدا فيكفيك أن تزور إحدى القرى . و أسامة بن زيد مولى الرسول صلى الله عليه و سلم قاد جيشاً في سن الثامنة عشر بنجاح و كان متزوجاً قبلها ! فإن كنت لا تعلم معلومة بسيطة مفادها أن البلوغ يختلف بين شخص و آخر و نمط حياة و آخر فكف عنا هراءك و أبق جهلك لنفسك فلا مفضوح هنا سواك . و إمعاناً في الإفحام هاك فيديو عن أقوى فتيين - و ربما هي مبالغة - في العالم :

و بالمناسبة ، أحدهما يحمل رقماً قياسياً .

سأفعل إذاً و أعتبرك فشلت في الإتيان بمصدر للأخلاق . فلا أنت تستطيع أن تحدد على أي أساس "تتطور" هذه الأخلاق و لا أنت تستطيع أن تحدد لم قد يكون الشيء أخلاقياً أم لا و أنت تستطيع أن تفسر مادياً كيف يفهم الناس أسس الخير و الشر . إنما يعود الأمر في النهاية إلى هواك و ما يعجبك .

فاشل بكل المقاييس . و أنا أيضاً بإمكاني أن أقول بأنكم مغسولون دماغياً و السلام . الفرق هو أننا نبين كيف يصل الحال بجماعة من الناس - مثلك طبعاً - إلى أن يتوقفوا عن التفكير فيصدقون كل - و في أحسن الحالات ، معظم - ما يعجبهم و العكس صحيح .

على أساس أنه يجب أن نتعامل برفق مع القتلة و المفسدين في الأرض !!

أوتعلم ، سأترك هذا للموضوع الذي ظللت أشير عليك بفتحه فمع شخص مثلك لن تفيد كلمة أو كلمتان .

على أساس أنك ملك مثلاً ! و و الله إن قضاء الوقت الذي نمضيه معك في صلاة و ذكر هو أفضل بكثير في الأساس و لكن شيئين يجعلاننا نمضي معك :

1) رغبة هداية نفس . و أنت لم تأت سائلاً أو مستفسراً بل أتيت مفترياً حاملاً لزورك رافضاً للهداية . و بهذا تبقى الثانية .
2) بيان سمو الإسلام و تهافت المذاهب الباطلة بشتى أشكالها . بالإضافة إلى فضح أصحابها .

و هاكم الملخص :

1) يعترض على ذكري لنتائج الأنظمة الغربية و يقول أن الموضوع عن السويد و هو الذي أتى في موضوع عن السويد ليلقي أكوام الافتراءات على الإسلام و لا يريد رداً !
2) لم ينتق من مصائب الكفر و الإلحاد التي بيناها له سوى الخمر و استمات في الدفاع عنه لدرجة أن يقارنه بكل بجاحة بالكولا و البيبسي و السفن أب !
3) يعترض على نشر الإسلام للحق و العدل في الأرض و يترك لب القضية و هو النقاش في صحة الإسلام . لأنه إن ثبتت الصحة سقطت اعتراضاته على الفور .
4) الظاهر أن ذكري لفضل الإسلام على الناس في مجال العلم التجريبي أثار حنقه فقال بكل سماجة "و لو كانو في علما مسلمين فشيوخكم كفروا كتيرم منهم" و طبعاً المصدر هو هلاوسه و مواقع الجرب و الجذام التي يتلقف منها كل أكذوبة بلا تحقق . و لست أدري أصلاً كيف يخدمه هذا حتى لو صح !
5) يعترض على إنزال العقوبة بخونة حاولوا إبادة المسلمين عن بكرة أبيهم !و يكفيه ذلك نفاقاً .
6) يظهر جهله المدقع حتى بأساسيات الأحياء و يزعم أنه لا يمكن لشخص في سن الثالثة عشر أن يكون بالغاً ! و لا تعليق !
7) نطالبه منذ أسبوعين تقريباً أن يأتينا بمصدر واحد للأخلاق في الإلحاد فيدور حول نقطتين هما : أ) الأخلاق نسبية تتطور . ب) الأخلاق تكون حسب ما يتفق عليه الناس - و هذا مأخوذ من أمثلته السقيمة عن الرجم - . الأولى باطلة لأنه لا يستطيع أن يحدد ما هو "التطور الأخلاقي" أصلاً و لا يستطيع أن يحدد ما هو خير و ما هو شر دون أي أسس و يمكن لأي أحد أن يزعم أن الحق معه و السلام . و حتى في استشهاده بالدراسة لا يمكنه أن ينسبها للإلحاد لانعدام إمكانية تحديد خير أو شر فيه . و عندها يهرب إلى الثانية و هي باطلة كذلك . فإن كان الأمر بما يتفق عليه الناس فلا أساس لاعتراضه على تشريعات الإسلام التي يوافق عليها المسلمون بشكل عام - و من يكفر بها يكفر بالإسلام فلا يكون مسلماً أصلاً - . و هنا يحاول تدارك ذلك بأن يدعي أننا "مغسولون دماغياً" . و هذه من أفشل المحاولات التي أتاها إذ أستطيع أنا كذلك أن أقول بأنه هو المغسول دماغياً . يعني من الآخر يبغى يفرض هواه و اللي ما يعجبه متخلف و مغسول دماغه و إلخ إلخ إلخ .
8) يعترض على الحدود في الإسلام و التي توضع لردع المجرمين و المفسدين فينظر للعقوبة و يشنع عليها و لا يرى شناعة الجريمة البينة !