هكذا نشأت الحياة !!!!!! أحدث نظرية توصل اليها العلم الحديث

بسم الله الرحمن الرحيم
لايمكن للعقل بمفرده أن يدرك أشياء كثيرة..لأنه محدود زمانا ومكانا..وما داموا يتبعون هذه الأوهام بأدلة واستدلالات هشة لماذا لايستدلون بكل هذاالنظام العجيب والقوانيين الحكيمة وهذه المخلوقات ..وكيف كان هذاالإنسان عينه في المكان المناسب لم تجعل في بطنه ولافي قدمه ورفع وجهه عن الأرض حتي لايتأذي..وهلم جرا في هذالتأمل تر عجبا...فنري وجه الإنسان بديعا مبدعا مرتفعا عن الإرض لئلا تؤذيه ويكمل ارتفاعه حين يشهد بالحق ويتبعه أما إذ لم يفعل فيكون مثله مقارنة بالمؤمن كما قال تعالي**أفمن يمشي مكبا علي وجهه أهدي أم من يمشي سويا علي صراط مستقيم**والحمدلله والله أكبر ولاإله إلا الله

إيف للأسف كل علوم التطور خاصتك والتى تفرح بيها جدا المصدر الرئيسى لمعلوماتها عن تطور الأنواع البشريه هو قياسات الجمجمه
هذا يذكرنى بأيام ماكانت فصائل الدم مصدر علمى محترم فى الأنثروبولوجى أيامها كانت روسيا غزت مدغشقر بحسب ماتقوله فصائل الدم والسنغال احتلت اليونان واسكيمو الأنويت عملوا حمله أنويتيه على غرب أوروبا
هذا هو مايسرده تاريخ فصائل الدم وهو بالظبط ماتخبرنا به قياسات الجمجمه معلومات متناقضه مع نفسها ومتناقضه مع غير لإثبات نظرية مصادر عليها فالأن نحن ندرس الحفريات والبيولوجى لنثبت التطور وليس لمعرفه كيف خلق الإنسان
فقد وضعنا التطور كمصادرة ثم بعد ذلك نحاول البرهنه عليه واعجبى

كيف

تمكن العلم من صنع فيروس الأنفلوانزا



ممكن سيادتك تجيبلى رابط علمى على كده وأرجو ألا تقول لى على حكاية فيروس أنفلوانزا الطيور بتاع 1918
فعندها أنت لاتستحق أن تناقش من الأساس فالمنتدى ليس للجهله وأنصاف المتعلمين أنتظرك على أحر من الجمر

إحم إحم
للأسف يا إيف أنت تجيب عن السؤال بكم أكبر من الأسئلة
خلينى أسئلك سؤال صغير ماهى الطاقة ماهو كنه الطاقة أرجو ألاتقول لى القدرة على بذل شغل فهذا توصيف لها
ولكن ماهى الطاقة ماهو الكنه الحقيقى للطاقة سؤال أعجز العلماء على مر العصور
قس على ذلك الحياة والروح لماذا لم نحصل على روح معمليه لايهم ماهى الروح مهما كان تعريفها لماذا لم نحصل على كائن حى معمليا من مكونات غير حيه أى لم تكن حيه
هات كل مكونات الجسم البشرى والخليه الحيه واخلطهم معا واتنظر 100 أو 200 مليون سنة واخبرنى بالنتيجه
للأسف تلك النظرية المتسفسطه تنضم لمئات النظريات الأخرى التى تفتقر لمجرد الدليل فهل هذه النظرية نتيجه تجارب علميه دقيقة طبعا أتحدى
فنظرية التطور نفسها سفسطه بدون أدنى دليل تجريبى اللهم إلا فى أذهان علماء البيولوجيا التطورية المخابيل
الوسيط التطورى أو السلف التطورى لنا وللقردة العيا الكبرى
الذى يقدر وشوف يقدر زمن وجوده من 6-8 مليون سنة من عصرنا الحديث
لماذا مازال مجرد وهم خرافه فى أذهان مخترعيه لماذا لم نحصل على حفرية واحده له
بل ولجأ علمائك المخابيل للتزوير وأعتقد إن أشهر حاله لذلك إنسان بيلتداون فى سسكس بإنجلترا حيث ولف عالم تطورى مخبول الفك السفلى لأورانج أوتان مع جمجمه إنسان حديث
طبعا هذه الحاله تكررت كثيييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي يييييرا حتى الأن لأن الحلقه المفقوده لم توجد يوما لكى تفقد فنلجأ لصنعها
لماذا هذه الحفريات الملعونه التى يرجه تاريخها لأكثر من مليونى سنة فى أفريقيا تتماثل تماما مع الهومو سبينز (الإنسان العاقل) مع أن من مليونى سنة كان المفروض أن الهومو أريكتوس (الإنسان المنتصب ) مازال يحبو فى أول خطواته فى
مجاهل أفريقيا حسب علماء البيولوجيا التطورية المخابيل
لمذا توجد حفريات للهومو سبينز من ملايين السنين وأثار أقدام له من 3.2 مليون سنة أوووووووووو
-3.2 مليون سنة لم يكن هناك كائن تطورى يمكن أن نطلق عليه لفظه هومو ولكنها كلها كانت وسائط تطورية أيضا فى ذهن العلماء المخابيل والتى لم يعثر على حفرية لها يوما ما - نعود لموضوعنا لماذا هناك حفريات للهومو سبينز تزيد عن مليون سنة مع إن الزمن المفترض لنشوء الهومو سبينز هو 250 ألف سنة قضى منها مئتان فى أفريقيا قبل أن يخرج منها قبل
50 ألف سنة كما تنبأنا حفريات كافزه وسكول فى اسرائيل
علمائك المخابيل كانوا يفتخرون بحفريات أومو- كبيش فى أثيوبيا التى يرجع عمرها ل120 ألف عم تقريبا
لكنهم للأسف صعقوا فى اعتقاداتهم فى أخر عشر سنوات
نظرية التطور لاتزيد عن كونها أنموذج إرشادى بلا أدله مصيره الزوال كما زال نموذج بطليموس فى الفلك
ولكن متى سيخرج الكوبرنيكوس الجديد ؟؟؟؟

هل تعلم ما هى المشكلة الحقيقية :
أن الملحد حين يأتى لمكان كهذا يظن أنه سيجد مجموعة من الدراويش أو المجاذيب يرقصون ويضربون الطنبور
ولا يتوقع أن يجد فيزيائياً أو طبيباً أو رياضياً متمرساً !
وهذا ليس من الجهل بقدر ما هو تغييب لمادة الواقع !!

الجملة واضحة جداً بكل تأكيد ولا غبار فى ذلك ..
وهى بالمناسبة ليست صعبة على الفهم
بل هى صعبة على الإثبات وتنقيتها من التدليس !

ثم إن كلامى كان واضحاً أيضاً ..
وطلبت منك أن تفصل بين تصنيع المكونات وبين تصنيع الإستقلالية الحيوية لهذا الكائن المصنع !.. وأن تفرق بين المحاكاة فى إعادة التصميم وبين إبتكار التصميم من الخيال المحض !

ثم يمكنك أن تسجل ردك بدون سخرية منعاً لجر شكلى ..
لأنى أملك من تلك المادة ما لا يمكن لعقلك أن يتصور أى وسيلة لإعادة تصنيعها :
هل من الممكن أن تتكرم وتشرح لى .. كيف صنع "العلم" فايروس الإنفلونزا .. تحديداً هذا الإنفلونزا فايروس !؟
تفضل بإيراد المصدر لهذه المعلومة .. ثم اشرح لنا ما الذى فهمته من هذا المصدر !!

ثم أنت لم تشرح لى كيف عرفت أنك تحتاج فقط إلى "وسائل" لتنفيذ التصميم .. !؟
وما هى طبيعة الوسائل التى تحتاجها لتصنع نموذج أولى بسيط من الحياة !؟
ولكم الشكر

لماذا يقدم الملحدون دائما جزء من المعلومة ويتركون بقيتها

هل خلق العلماء الفيروس من مكوناته الكيميائية المادية
أو من خلايا أخرى كانت لها حياة

جزيء البروتين لم يصنعه الإنسان صالحا للعمل داخل خلية مصنعة ليكون بها حياة وهو من أساسيات تكوين الخلايا الغير فيروسية

وقديما حصل الإنسان على البغل من الحمار والحصان
فهل هذا خلق

بين الله لنا حدودنا فى هذه القضية
الكهف (آية:51): نحن المؤمنون نقول بخلق الله للكون من عدم تصديقا لربنا وليس لأننا نستطيع إثبات ذلك علميا أو عقليا
ولن تستطيع أنت ولا العالم كله إثبات أن الكون لم يخلق من العدم
فقط يحاول البعض أن يشير إلى مؤشرات بأن الكون ليس أزلى وله بداية وهناك تقديرات افتراضية لعمر هذا الكون وفق المعطيات المتاحة لمن قالوا بذلك
التوسع فى الكون حقيقة قال بها القرآن وأثبتها العلماء
ولكن نظرية الإنفجار العظيم لا تكفى لإثبات بداية الكون
والإتساع المنتظم غير الإنفجار العشوائى
فأمر خلق الكون خبر من السماء يصدق به المؤمنون ويؤمنون أنه من خلق الله ولكل مخلوق بداية
وبداية الكون بالإستدلال على عدم أزليته استدلالات عقلية وفق المتاح من المعطيات التى وصلت بالبعض إلى تحديد العمر الماضى من الكون
ولن تكون المعطيات فى هذه القضية كاملة لقول الله
ما اشهدتهم خلق السماوات والارض ولا خلق انفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا
ولكن ما تثبته هذه الآية أن الخائضين فى قضية خلق السماوات والأرض ممن يقولون بأزلية الكون من المضلين الذين يقولون بما ليس لديهم العلم الكافى به

إن كانت روابط لمواقع علمية لن تحذف
أما إن كانت لمواقع داعية أو داعمة للإلحاد فهذه لا حاجة لنا بها والأولى أن يكون العلم من مصدره
ونحن قدم لك بعض الروابط الكافية لإثبات التزوير الذى بنيت عليه نظرية النشوء من داخل هذا المنتدى :

نظرية داروين للنشوء والتطور تتعارض مع الكشوف العلمية الحديثة.


انهيار نظرية التطور


كارل ساغان .. ذلك الماكر المخادع .. وا أسفاه على من يُصدق هؤلاء الماكرين


نظرية التطور ومسلسل التزييف"المقدمة"


علوم الوراثة والجنين وسقوط نظريات التطور


أكاذيب الحفريات والحفارين


هذا بعض الموجود هنا وليس كله وتستطيع استخدام محرك بحث الخاص بالمنتدى أو تطلب المزيد
فلو لم تكن النظرية معتمدة على المزورين العلميين ما نجح السلفيون فى إسقاطها ولما أسقطها التربويون الأمريكيون

التربويون في أمريكا يسقطون نظرية «التطور»!


ورغم ثبوت زيفها يتمسك بها الملاحدة لتعارضها مع أصل خلق الإنسان فى الدين
ولو كنت تتفق مع الدين لأثبتوا زيفها بيسر

هذا فرض نظرى
هل تمكن العلم من إثباته بالتجربة
فهل تحول هذا الفرض إلى حقيقة علمية بأن تم دراسة هذة التفاعلات المركبة وإجراء هذه التفاعلات وتم خلق حياة جديدة ولو لخلية واحدة
وهل القول بأن ذلك استغرق مراحل طويلة يكفى للإرتقاء بهذه الفرضية إلى مستوى القانون العلمى

الفروض لا تثبت شيء
إنما هى محاولات نظرية للفهم
ولا تكفى لإثبات يعتد به

هناك فرق بين جملة غير مكتمل وجملة ليس له قيمة وانا لم ادع ان البحث في هذه النظرية او حتى اي نظرية هو بحث مكتمل لان الاسئلة لاتنتهي وكل جواب يولد سلسلة من الاسئلة لاتنتهي.
ولكت في المقابل فانت ليس لديك ولابرهان واحد ولاحتى دليل على كون سبب الحياة غير مادي.
وتطالبني ان اتيك بدليل لسوء الحظ لا املكه.
____________________________
في البداية الجملة واضحة جداً العلم تمكن من صتاعة فايروس الزكام هل هذه صعبة على الفهم؟؟؟
العلم تمكن من صناعة سيارة هل تجدها غامضة؟؟؟
وطبعاً فهم طريقة العمل هو كما ذكرت لاينفي الصانع لان معرفة الاثر لاتنفي المؤثر ولم يقل احد غير ذلك.
هذه لم افهمها ربما يكون السبب هو انك لم تفهم جملة العلم تمكن من صتاعة فايروس والتي شرحتها هنا.
وهناك الكثير من المسائل التي يمكننا ان نصممها نظرياً فقط بينما لاتوجد عندنا وسائل صناعية لتنفيذها

لفتت نظرى هذه الجملة .. ولم أستطع فهم الحجة التى تضيفها لرصيدك بإيرادك هذا الموضوع ، فهل تفضلت وشرحت ما المقصود بأن العلم تمكن من صنع فايروس !؟

ثم إن فهمك لطريقة العمل والتكوين لا يعضد موقفك الإلحادى .. لأن علمك بطريقة التكوين والعمل أتتك من المثال الموجود فى الواقع ولم يتخيلها عقلك ولا علمتها بطريق معرفى آخر يفيدك فى إثبات تصورك عن الوجود ، ووجود الشئ على كيفيته التى تعينه على البقاء والعمل تعنى أن فهمك لم يكن جزءً ضرورياً لهذه العملية !!

أنت تخلط بين مفهوم النشاط الحيوى وقابيلته للـ "تصنيع" .. وبين التكوين التشريحى العضوى للخلية الحية وقابليته لإعادة "التكوين" أو المحاكاة .. وبين المفهومين فرق واضح !
ومن جملة التخليط : أن البروتينات ليست لا تتمتع بصفات حيوية .. ولكنها مواد مركبة لها خصائص كيميائية .. يمكنك تصنيعها أو تركيبها .. لكنها لا تفيدك فى إثبات التصنيع الحيوى !
ثم تخمينك للسبب الذى يمنعك من تصنيع الخلية لا دليل عليه .. لأنك بحاجة لأدوات تمكنك من تصنيع النشاط الحيوى للخلية .. وليس مكونات الخلية !
وكيف ربطت بين "فهمك" للتكوين والعمل (كمقدمة) وبين قدرتك على التصنيع (كنتيجة) وكأنها بديهية لا تقبل الجدل !؟
ما علاقة فهمك لطريقة العمل والتكوين بقدرتك على المحاكاة أو إعادة التكوين !؟
ثم إنى رأيت طموحك يتعدى لتصنيع "شمس" .. فهل امتناعك عائد إلى إنعدام الوسائل !؟


شكراً

شيء جميل يعني يا ايف انت تعترف انك لا تعرف كيف نشأت الحياة و ان هذا ال"بحث" ليس له قيمة.
شوكرننننننن

هل هذه صعبة عليك ان تعرف ان روح الجنين منفصلة عن روح الام الحامل ؟؟
الم تسمع بانه قد يموت جنين وتبقى الام حية , او تموت الام ويبقى الجنين حيا ؟؟
ما شاء الله , علمك محصور في اللاعلميات فقط اي التي لم يقل بها العلم, والتي يقول بها العلم انت تجهله , خاصة في هذه المسالة التي لا يختلف عليها اثنان مدركان عاقلان !!


سلامتك وتعيش ..
الروح هي سر الحياة .. وقد ذكر لك الاخ الحبيب مثالا ليقرب هذا الفهم لك , ولكن الظاهر انه يكلم جاهلا ومكابرا , ليس الا .


ادرس علم الديدان وعلم الاحياء وتعرف الجواب ..
ومع ذلك اقول لك ببساطة , طالما الانسجة بقيت حية فهذا دليل على استمرار بقائها ونموها ..
واذا ماتت فهذا يعني ان حياتها انتهت ..
فقد يصاب جزء من الانسان بالموت , كما في السرطان او الشلل , وتبقى باقي الاجزاء حية ..
هل استوعبت الفكرة ؟؟
ثم ان اعتماد المادة مهما كانت , حية او جامدة , على بعض الخصائص , وعلى وجود شيء مثلها كان قبلها , دليل على محدودية المادة اي دليل على عجزها وبالتالي دليل على انها مخلوقة ..
والا فقل لي , لماذا تحتاج المادة الى عامل خارج عنها كي تتحول من حالة الى حالة ؟؟
شغل عقلك .. لتفهم مدلول ذلك .


اسمها الروح التي هي لغز وسر الحياة .. فمتى خرجت روحك ستعرف اهمية الروح للبقاء حيا .. واللفظ مهم .. فنحن نتقيد بالصحيح لفظا ومصطلحا ..
الخلايا تتجدد تلقائيا بفضل هذه الخاصية التي وضعها الله فيها .
هذا موضوع اخر , ادرس علم الاحياء لتفهم اكثر عن هذه المسالة


اين هي الروح !!
طيب اين هو العقل ؟؟
لا احد يعرف ذلك ولا يمكن لاحد ان يجزم بذلك .
هذه اشياء خارج نطاق الملموس مباشرة , ولا يهم اين هي , بل المهم انها موجودة .

ترتبط بالخلية المادية ارتباطا معينا و قد يكون عضويا وقد لا يكون عضويا ..
ادرس علم الاحياء لتفهم اكثر عن هذه المسالة

منحها الحياة والنمو .. ادرس علم الاحياء لتفهم اكثر عن هذه المسالة

ما دخل هذه الاسئلة الان .على كل ادرس علم الاحياء لتفهم اكثر عن هذه المسالة



تجد الاجابة اعلاه ..
ان شاء الله تستطيع ان تجدها ..
ببساطة . هذه هي الخصائص التي جعلها الله في كل المواد ..


هذا كلام فاضي ليس له دليل علمي ولا عقلي , فدعنا من الفرضيات الساقطة عليما وعقليا ..


تبحث ,, احسنت .. لانك هنا اصبت الحقيقة ,, تبحث ولا تثبت ..
اذن دعنا منها .. ويوجد في المنتدى عشرات المواضيع التي تثبت سقوط دارون ونظريته .. علما بان دارون ليس هو اول من قال باصل الانواع بل كان مقلدا لواحد سبقه في ذلك .. نسيت اسمه الان ..



كلام جيد , لكن من الناحية العقليه والعلمية , فان الكون والوجود المادي كله محدث ومخلوق .. على الاقل لانه لا يوجد اي نظرية تناقض هذا الراي السائد عند كل البشر .. وثانيا لان وجودها محدود .. ولانها محتاجة للنظام الذي تعيش فيه .. ام انك ستكابر وتقول ان الوجود يزود بعضه بالاحتياجات , فهذا غلط لان المحتاج يظل محتاجا , ولا يستطيع المحتاج تزويد غيره بما يحتاج هو اليه ويلزمه , حتى الكون مرتبط نظامه ببعض ..

هل هو التحدي بالكلام والطنين والزنين ؟؟
نحن نقول هذا الكلام , ونتحداك ان تاتي بما يناقضه علميا او عقليا ..


سبق ان اثبتنا عكس كلامك هذا هنا وفي اماكن اخرى ..
وانت تكذب , فالمؤامرة الان هي من الجهة التي لا تزال تقتات من وراء هذه النظرية الساقطة , لانها لا اثبات لديها وكل ابحاثها مزيفة وكشفها العلماء .. ولذلك اهملت تدريسها الجامعات التي تهتم باسمها ورقيها العلمي

ساقول لك قولا ثقيلا , يعني يصعب على عقلك ان يفهم الممقصود منه .. رغم انك ذكرت بعض فكرته هنا ..

قال الله تعالى : وَلَن نُّؤْمِنَ لِرُقِيِّكَ حَتَّى تُنَزِّلَ عَلَيْنَا كِتَاباً نَّقْرَؤُهُ قُلْ سُبْحَانَ رَبِّي هَلْ كُنتُ إَلاَّ بَشَراً رَّسُولاً [الإسراء : 93]

قال المشركون: يا محمد إنك تزعم أنه كان قبلك أنبياء، فمنهم من سخرت له الريح، ومنهم من كان يحيي الموتى، فإن سرك أن نؤمن بك ونصدقك، فادع ربك أن يكون لنا الصفا ذهباً، فأوحى الله إليه إني قد سمعت الذي قالوا، فإن شئت أن نفعل الذي قالوا، فإن لم يؤمنوا نزل العذاب ، فإنه ليس بعد نزول الآية مناظرة، وإن شئت أن نستأني بقومك، استأنيت بهم. قال: " يا رب استأن بهم .


طبيعي ان كل واحد منا سيطلب شروطا معينة للتصديق باصل الحياة , واهمها ان تكون مثبتة وصحيحة ويقينية , وليست مجرد تخمينات وفرضيات , كما الاحظ في كل كلامك الذي تاخذ به لمجرد انه قول قيل في الغرب , ويوجد مقابله الكثير من الاقوال التي تضاده حتى في الغرب نفسه , فلا افهم سبب انتقائيتك الا الهوى والجهل .

ولا تزال تطنطن بنظرية التطور وقد سقطت عليما لانها اصلا لم تكن علمية ولا علاقة لها بالعلم التجريبي والعملي والبحثي .
ولعلمك الذي اذكره ان في اميركا وحدها رغم ان الادارة الاميركية تدعم هذه النظرية الداروينية الالحادية , لانها احدى دعائم المذهب العلماني الراسمالي الغربي , فان 17 جامعة قررت عدم تدريس هذه النظرية الساقطة , خاصة بعد ان تبين ان كل من يقول بها ليس له اي دليل علمي , سوى الادعاءات والابحاث المزورة علميا !!



هذا يجعلني اسالك , هل عندك دليل انك تتكلم عن شيء حدث قبل حوالي 3.9 مليار سنة ؟؟ ام انك مجرد بغبغاء لبعض الاقوال الافتراضية وما انت الا كالغراب الذي ينكش على خراب بيته كما يفعل الملاحدة دائما وعلى طول ..
يعني ما هو الاثبات الذي لديك لصحة ادعائك هذا , وانت فيه مجرد مقلد ومتبع بلا دليل ولا بصيرة , رغم ان الفحص الكربوني لا يستطيع ان يكشف عمر مادة ما يكون عمرها فوق 40 الف عام ؟؟!!


المحاكاة الكومبيوترية !! مصطلح جديد هذا ؟؟ وما دخل الكمبيوتر بالمحاكاة والى ماذا ستكون المحاكاة الكمبيوترية هذه ؟؟


هذا يدل على ان المسيحية تناقض العلم وتخاف منه .. والحمد لله فالاسلام عكس ذلك تماما , لان اي اكتشاف علمي يؤيد ما هو موجود في الاسلام وعقيدته وتعاليمه.


اي تمويل وفد استنفذت ناسا المال والتمويل الكثير ؟؟
اي تمويل وليس هناك ما يمكن اجراء البحث العلمي عليه خاصة في البحث في اصل الكون ؟؟
اذن في هذه عرف بوش كيف يستغل التمويل فيما يفيد وينفع , وهو البحث عن اشياء جديدة تحت منظار العلم ولي سبفرض فرضيات عقيمة ولا تثبت شيئا عن ذلك ..

مضحكة فقط عند قاصري النظر والمقلدين لمن لا يكون عندهم دليل على فرضياتهم .
ثم ان بوش هو واحد من الذين يحسنون تطبيق النظام الامبريالي الراسمالي , حتى في ابحاث الفضاء .

بالنسبة للفقير الى الله
فانت تذكرني بمجموعة من اليهود طلبوا منه معجزة خاصة حتى يؤمنوا به فرد عليهم بما معناه ان هناك انبياء جاؤكم بالذي سالتم ومع هذا قتلتموهم !
الان انت تريد شروط معينة للتصديق باصل الحياة ولكن انت تنسى ان هناك نظريات اخرى ايضاً تنطبق عليه الشروط التي ذكرتها ومع هذا لاتصدق بها !مثل نظرية التطور !
ثم انا لا املك ماتطلبه مني لاننا لسوء الحظ مازلنا في بداية معرفتنا لاصل الحياة والسبب في ذلك يعود الى اننا نتكلم عن شيء حدث قبل حوالي 3.9 مليار سنة والطريقة الوحيدة لاثبات صحة نظرية ما هي المحاكاة الكومبيوترية فضلاً عن ان مستر بوش لايمول الجامعات بالمبالغ الكافية للبحث بسبب اصوليته المسيحية انه على سبيل المثال لايزود ناسا بالتمويل الكافي للبحث في اصل الكون بينما يشجع على برامج الذهاب الى القمر !!!
مسالة مضحكة حقاً.
____________________________________
الزميل وليد السلفي
وماهو الاثبات على ذلك ياترى؟؟؟
ماهي الفائدة من هذه الروح؟
ماهي هذه المشكلة هل هي شيء واحد ام متعدد؟؟؟
كل يوم تموت الالاف من خلايا جسدك فهل تزول الروح منها او الحياة او مهما كان اللفظ الذي تستخدمه؟؟؟
اذن فهل كانت الروح موجودة فيها ام ماذا؟ وهل بموتها زالت الروح ام ماذا؟
ثم اين هي هذه الروح؟
وكيف ترتبط بالخلية المادية؟
وماهي الوظائف المسؤولة عنها؟
اما بخصوص الخلية فهل لها روح منفصلة ام لا؟
الخلايا الحية لاتحتاج الى طاقة كهرومغناطيسية لكي تعمل
ماحاجتها اليها؟
هل بامكانك ان تعطيني وظيفة واحدة تقوم بها الاشعاعات الكهرومغناطيسية في جسم الخلية؟
وكيف وبعض الاشعاعات الكهرومغناطيسية مضرة بالخلية؟؟؟؟
ثم لو كانت مثلها لامكن اكتشافها.
افتراضات؟؟؟
بل هي قائمة على بعض المشاهدات العملية
ولكن يمكنك ان تقول ان البحث غير مكتمل مئة بالمئة.
ولماذا لابد ان يكون السبب هو "من" (عاقل)
الان انا القي هذا القلم في الهواء فيسقط على الارض.
طيب من الذي جعله يسقط على الارض؟؟؟
الجاذبية ! والجاذبية ليست "من" لانها غير عاقلة.
والكائن الحي الاول تطور نتيجة تفاعلات كيميائية معقدة جداً وعلى مراحل طويلة في قيعان المحيطات وفي مناطق التقاء ماء الينابيع الحارة الغنية بالمعادن بمياه البحر المالحة.
اولاً ماعلاقة الحديث عن الداروينية باصل الكون؟؟؟
نظرية دارون تبحث اصل الانواع فقط.
ونظرية الانفجار العظيم معروفة والكون له نقطة بداية ولكنه لم يبدا بعدم ولم يكن مسبوقاً بعدم لذا لامعنى لقولك انه حادث لان شرط الحادث ان يكون مسبوقاً بعدم
واتحداك ان تثبت باي طريقة تعجبك ان الكون كان مسبوقاً بعدم او حادث.
ونظرية دارون لم تمت الا بسبب الاعلام السلفي غير الصحيح وهي لاتزال قائمة واغلي جامعات العالم تدرسها الا اذا امنت ان هناك نظرية مؤامرة مشتركة بين كل جامعات العالم الرصينة على صحة نظرية التطور.
واذا احببت اذكر لك روابط لذلك مع علمي ان المشرف سيحذفها !!!

عموما هذا كله محض افترضات
ثانيا بقى سؤال .. من اوجدالكائن الحى الابسط الذى تحول الى خلية حية
اذا كنتم تؤمنون بان كل سبب له مسبب وإلا فهذا كلام اخر
يا هذا الاعجاز العلمى له ضوابط انت لا تعلمها
من ضمنها واهمها ان تكون المسألة العلمية التى نفسر بها الايات حقيقة علمية مسلما بها وليس محض افترضات مخبولة
تخضع للاحتمالات المكذبة لها
وعموما النظرية الدروانية التى تستميتون لاثباتها ماتت حتف انفها بحقائق اخرى اثبتها علماء الفلك تثبت ان الكون محدث وليس
قديم اى ان هناك من اوجد الكون وهذه الحقيقة اثبتت من كون السماء فى اتساع مطرد اى انها كانت لها نقطة بداية