أصل الأديان...

ماذا تريد بالظبط يا هذا؟؟
تنقل مقالات كلها كلام فارغ لأجل ماذا بالظبط؟؟

عندك اسئلة اطرحها لكن اسلوب "انقل و اجري" هذا لا يصلح معنا

مشكلة هؤلاء انهم يحاولون ان يخضعوا الاسلام لنفس اتهامات المسيحية
ينقلوا نفس كلام ملحدي الغرب ثم يحاولون ان يقحموا الاسلام بالقوة

ربنا يشفي

اسمع يا أبا حمار ، إن كنت تريد النقاش حول الإسلام فنحن نرحب بذلك بشرط أن يكون النقاش باسلوب جيد لا تعدى فيه ، ولكن إن أردت أن تبث سمومك وتظهر حقدك الدفين على الإسلام باسلوب مستفز وحقير ، فلا مكان لك هنا ولا كرامة لك عندنا .

وهذا تحذير لك منى كمسلم قبل أن اكون مشرف ، إن لم تعدل لهجتك وتحاور باسلوب افضل من هذا فسوف ترى ما لا تحب .

كلامك يدل على مستواك الهابط
توقف عن النظر في المرآة ، أنت ترى انعكاس صورتك القبيحة.

والله انت الغبي ، لم يستطع عقلك الضيق المحدود الفهم ..

لقد شهد أعظم علماء مروا في تاريخ الإنسانية بعظمة الله وأمنوا به
ولقد
عرفه الأنسان البسيط في الصحراء
وعرفه علماء الذين أكتشفوا ما يجعلك تتشدق علينا من خلاله في الأنترنت

بل انت حرامي ، او زاني ، عابد لشهوتك ..مأسور بذنبك يامريض ، تطاردك مخاوفك في الليل والنهار تغامر بحياتك ومستقبلك وبعائلتك وبكل من حولك ..لتقذف بهم في الوحل ..والسوء وعاقبة الأمر ..

وكل ما تبني عليه كفرك ، هو أوهام
يالقلبك كيف تتجرىْ وتتحامق ..وتبني احكامك على هكذا أساس

قد تكون طفلاً صغير سن جاهل ، او من دمر عقله الخمر أو ..أو


أنصحك ان تعجل التوبه فأنت على خطر .

خلاصة هذا الموضوع بكل بساطة يتلخص في هذه الجملة

اى بمعنى اخر يقول الزميل الكاتب:

انا انسان متعلم مثقف ذكي عبقري ذو عقل خارق و مفكر حر و و و و
لذلك لا يمكن ان اقبل الدين


نفس الغرور (المبني على لا شيء) لكل الملاحدة
لم ارى ملحدا واحدا في حياتي الا و مغروووووووووووووووووور الى اقصى درجة و يظن انه هكذا ذكي و مفكر حر و ما الى ذلك
و الواقع ان منهجه الذي يتبعه هو منهج خالف تعرف


يا سااااااااااااااااااااااااااتر
كل ده حقد و غل تحمله في قلبك
الاعجاز العلمي في القران هو اسوأ كوابيس هؤلاء .. ولابد لهم من اسقاطه بكل الطرق
اما بتشويه رموزه و تصويرهم على انهم جهلاء مدلسون (رغم ان المتحدث يكون في الغالب حامل لشهادة الابتدائية) .. او يتقمص دور خبير اللغة ليثبت لنا ان القران مليء بالاخطاء النحوية (و هو لا يعرف الفارق بين الألف و كوز الدرة) و غيرها
المهم في النهاية اسقاط الاعجاز العلمي في القران
و لكن هيهات.

إِلَّا مَنْ تَابَ وَآمَنَ وَعَمِلَ عَمَلاً صَالِحاً فَأُولَئِكَ يُبَدِّلُ اللَّهُ سَيِّئَاتِهِمْ حَسَنَاتٍ وَكَانَ اللَّهُ غَفُوراً رَحِيماً (70)

لا تعجبـوا من منطـق وكلام *** يهــذي به قزم من الأقـزام
كلب تخيـل أنه بعوائــــه *** سيدك صـرح الديـن والإسلام

إذا كنت تقصد الدين الحق فالعقل الذى يؤيده الوحى هو أصل الدين والإيمان فإن دل العقل على صدق النبوة ثبت ما يبلغه النبى ووجب التصديق ولا يمكن فى هذه الحالة أن يتناقض مع العقل وإلا تناقض العقل مع نفسه .
المشكلة أنكم إن صحت نيتكم فأنتم- ومعذرة لهذا التعبير- فى منتهى الغباء إذ لا تفرقون بين ما يتناقض مع العقل وبين ما يجوزه العقل ؛ فالغيبيات أعنى وجود الملائكة والجنة والنار بصفاتها التى وردت فيما نقله لنا الرسل عليهم الصلاة والسلام دور العقل فيها إنما هو فقط أن يثبت عدم استحالتها.. لكن للأسف الشديد فمعظم القوم لا يفقهون وإن فقهوا فقد عدموا الشجاعة والضمير وإنا لله وإنا إليه راجعون ونسأل الله العفو والعافية .
كلامك يدل إما على ضحالة ثقافتك الإسلامية أو على رغبتك العارمة فى الغش والتدليس بدوافع الحقد الأعمى وغالبا ما يدل على الأمرين معا ؛ فلا أنت أتين بأحاديث صحيحة تتناقض مع العلم الحديث ،ولا بأقول تصح عن أحد من العلماء وتتناقض مع الحقائق حتى نردها على أصحابها ونقول لك كل يؤخذ من قوله ويرد ، ولا أوضحت شيئا ..كل ما هنالك مجرد تلميحات لأوهام وأكاذيب وتلفيقات فى ذهنك وأذهان أمثالك من المرضى .
لا يا عزيزى العلم بضاعتنا ردت إلينا فنحن أصحاب المنهج التجريبى ومبدعوه ومخترعوا الجبر والتفاضل والتكامل ومؤصلو الكيمياء والتشريح والطب وأصحاب النظريات الكبرى التى بنى عليها الغرب علومهم فإن كنت لا تدرى فتلك مصيبة وإن كنت تدرى وتقول ما تقول فالمصيبة أعظم .
أما عن الإعجاز العلمى فى القرآن فحدث ولا حرج ولا أدرى والله كيف يتجاهل الكافرون كل تلك الإشارات العلمية التى لا تحصى فى القرآن والسنة والتى اهتدى بسببها الكثير والكثير من العلماء والمفكرين لكن كما يقول الله تعالى (وَلَوْ أَنَّنَا نَزَّلْنَا إِلَيْهِمُ الْمَلائِكَةَ وَكَلَّمَهُمُ الْمَوْتَى وَحَشَرْنَا عَلَيْهِمْ كُلَّ شَيْءٍ قُبُلاً مَا كَانُوا لِيُؤْمِنُوا إِلَّا أَنْ يَشَاءَ اللَّهُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَهُمْ يَجْهَلُونَ) (الأنعام:111)
ما أجهلك بالغزالى ثم ما أجهلك بالغزالى !!
يا رجل عيب عليك وكفاك حقدا وجهلا ، إن ما اقتطعته من كلام الغزالى هو ما ذكره فى معرض الحديث عن منهجه الذى بدأه بالشك المنهجى فى طريقه لتحقيق اليقين وهو ما نقله عنه ديكارت بالحرف الواحد وأسس عليه مذهبه الذى تتشدق به أنت وأسيادك ، ثم إنك خلط الكلام ببعضه ودلست غاية التدليس وكأنك تستخف بعقول الناس أو تظن أنهم جهال وحمقى مثل أصحابك ومن تنقل عنهم !! ما دخل الشك المنهجى بأن الحس يحتاج إلى العقل لتحقيق اليقين فى المشاهدات ثم ما علاقة ذلك كله بنظرية العادة وقول الغزالى إن العلة لا تؤثر فى المعلول بذاتها والذى نقله عنه بالحرف الواحد كل من سيدك ومولاك مالبرانش وبركلى وسيدك ومولاك هيوم الذى قال عنه رينان إنه لم يخرج عما قاله الغزالى فى تلك المسألة بكلمة واحدة ؟!
لا أظن أنك تستطيع الخوض فى تلك المسائل ولا غيرك من ملاحدة العرب الممسوخين مجرد ببغاوات متشدقة بل قل غربان حاقدة منهقة .
حتى ولو كان منطقيا ؟!
يا للغباء والكذب .
إنه يتحدث عن الكتاب العظيم لشيخ الإسلام الموسوم ب((درء تعارض العقل والنقل)) أو ((موافقة صريح المعقول لصحيح المنقول )) وهو من أعظم ما ألفه شيخ الإسلام قدس الله روحه وقد بين فيه بجلاء مدى اتفاق العقل والنقل وليس كما يقول هذا المتخلف إنه أبطل العقل لتعارضه مع النقل .
وبعد فهل حقا هذا هو منبع الإلحاد.. الجهل والتخلف؟!
وهل هذا هو منهج الإلحاد.. الكذب والتدليس؟!
وهل هؤلاء هم الملاحدة ..مسوخ وخشب مسندة ؟!

احسنت اخي ابو مريم جزاك الله خير

هل تجرؤ على ان تصف ديكارت بمثل ما وصفت الغزالي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
طبعا لن تجرؤ على ذلك حتى و ان اختلفت معه في رأيه
لماذا؟
لأن الحمير فقط هم الذين يستطيعون ان يقولوا ذلك على ديكارت

و لكن عندما يكون الشخص مسلم فلابد من اسقاطه مهما كان الثمن

هل هذا ما وصاك به سيدك و مولاك دارون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الأخ الفاضل عبد الكريم لا يجوز أن نتهم أحدا بالزنا أو السرقة حتى ولو كان ملحدا ناهيك عما يقدمه ذلك للملحد من ذرائع ومبررات ويحققه له من تعاطف لا يستحقه وهو المعتدى .
أرجو التنبه لذلك وجزاكم الله خيرا .

ابو مريم

تحية لك يا رجل اين كنت هذه المدة ^^ ..

بالنسبة لابا عمار فهو احد جهابذ اللادينيين .. انا اعرفه جيدا

بارك الله في الإخوة جميعا ،، وحيا الله أخي أبو مريم الذي أوحشتنا مشاركاته ،،، الشيء الملاحظ عند هؤلاء أنهم ينقسمون إلى ثلاثة أقسام :
قسم مستفز قليل الأدب كاذب مدلس يستعمل أساليب التدليس على المصادر ليقرر وينتصر إلى فكرة متعصبة ويقنع به زملائه

قسم جاهل متكبر يحسب نفسه عالم عصره وجهبوذ زمانه متأثر بالفكر الغربي وناقل لشبهات الغربيين لهذا تجده يقع في أخطاء فادحة في اللغة العربية والبلاغة (إذا كان يريد تفسير القرآن على هواه ) وأيضا في العلوم الإسلامية.

وقسم ضائع باحث عن الحق

في منتدى التوحيد المبارك دخل ملاحدة ولادنيون أغلبهم ينتمون إلى القسمين الأولين ،، وقلة هم من كانوا ينتمون إلى القسم الثالث وقد وفقهم الله لاعتناق الإسلام.

وتعلمون المنتدى اللاديني فهو مرتع القليلي الأدب والجهلاء ،، وربما الأخ Ca[z]Lo حفظه الله يعرف المنتدى اللاديني جيدا ،، لأني في إحدى المرات تصفحت بعض المواضيع في ذلك المنتدى ووجدت إسمه فيه كما وجدت مقالات مستفزة جدا وغبية أيضا وضعها الملاحدة لا يستطيع أن يتحملها مسلم وفيها سب علني للرحمان عز وجل ولديننا وقرآننا ونبينا ( ص )

الأخ أبو مريم جزاه الله خيرا قد رد على المقال وأحسن في ذلك ،، أما أبو عمار فقد كانت مقالته دون المستوى صراحة لما فيها من أكاذيب ومغالطات ،،، هناك علماء مسلمون قد تعمقوا في الفلسفة وعلم الكلام ،، وكان هذا ضروري لكي يناقشوا ويردوا على الفلاسفة الملاحدة ،، وأيضا على بعض الفرق الإسلامية التي نهجت منهجا فلسفيا شاذا ،،، فقد كان من الضروري على العلماء في تلك الحقبة أن يدرسوا علم الكلام والفلسفة لكي يقيموا الحجة على الملاحدة خاصة ،، لأن الملحد لن تستطيع إقناعه بقال الله وقال الرسول (ص) لأنه أصلا لا يؤمن بوجود خالق ولا ببعثة رسل ،، ولكن حجة الإسلام الغزالي رحمه الله قد اكتشف أن معتنقي الفكر الفلسفي لا يتمتعون ولا يرتكزون على قواعد فكرية قوية كما هو الشأن في الإسلام الذي يمنح لمعتنقه عقيدة وفكر قويان ،، وأيضا فخر الدين الرازي رحمه الله الذي درس علم الكلام وخاض فيه مكرها وكذا ميادين الفلسفة والمنطق والذي أجبره على ذلك واجب النهي عن المنكر والدفاع عن الدين بنفس حجج المنكرين من مختلف الطوائف والمذاهب ،، إلا أنه يصف في النهاية هذه التجربة والرحلة الطويلة مع علم الكلام قائلا قولته الرائعة : [لقد اختبرت الطرق الكلامية والمناهج الفلسفية ، فما رأيتها تشفي عليلا ، ولا تروي غليلا ]

وقال أيضا :

[ لقد اختبرت الطرق الكلامية والمناهج الفلسفية ، فما رأيت فيها فائدة تساوي تلك التي وجدتها في القرآن العظيم ... ]

ثم نقول لأبو عمار : نحن لا نعتنق الديانة النصرانية المحرفة أواليهودية .. نحن نعتنق أقوى دين يوجد على ظهر هذا الكون ،، سواء في تشريعه او فكره ، أو حثه على إعمال العقل والتفكر في الخلق .... نحن لن نحرق عالما فلكيا يقول أن الأرض كروية ... ولن نحرق شخصا قال أن رجال الدين غير معصومين لأنه ليس لدينا رجال دين أصلا حتى يكون هناك رجل معصوم ،، ولن نحرق شخصا قال أن الأرض ليست مركز الكون على عكس عصور أوروبا المظلمة... إذن فكفاك نسخا لأطروحات غربية اكتشفت زيف المسيحية وأسقطت المنهج على كل الديانات ،، بالرغم من أن الدين الإسلامي يختلف كثيرا مع الوثنية المسيحية.

أما المعجزات وموافقتها للعقل ،، فهذا شيء خاطئ لأن المعجزة لم تسمى معجزة إلا وكانت شيئا خارقا عن العادة ولن توافق العقل إلا حينما يكتشف العقل ان هناك خالقا قادرا على كل شيء أجرى على يد نبيه تلك المعجزات.

والإسلام من خصائص معجزاته أن أعظم معجزة على الإطلاق وهي القرآن مازالت موجودة على ظهر الأرض هذا الكتاب الذي أعجز الكل سواء ببلاغته وإعجازاته اللغوية والعلمية ... ولا يوجد فيه تناقض واحد ، على عكس الكتب السابقة المليئة بالمغالطات والإفتراءات والأخطاء العلمية والتاريخية ..

هذا ناهيك عن نظامه المحكم وتشريعه المتناسق.

وأيضا أن المعجزات التي حصلت على يد الرسول عليه الصلاة والسلام جاءت بتواتر وإجماع ، وقد أجراها النبي صلى الله عليه وسلم بحضور العديد من المسلمين وغير المسلمين من كفار قريش... على عكس الكتب السابقة التي لا وجود للأصل فيها ولا وجود للتواتر والإجماع.

فكفاك يا فالح تقليدا للجاهلية الحديثة ،، واطرح مواضيعك بأدب لأن المراقبين والمشرفين هنا حفظهم الله لا يسمحون بقلة الادب في الطروحات كما هو الحال في منتدياتكم المارقة...

النوع الأول هذا سهل وهم كثر ×_×

مثال على ذلك .. يقول احدهم عن آية "وان من امة الا خلا فيها نذير " مالدليل المادى على ان الله قد بعث رسلا ونذرا الى كل الحضارات ؟

ويستطرد قائلا بان احدى الحضارات اكتشفوا ان معتقدها الدينى عبارة عن مجمع آلهة و .. و .. ولا دليل على نذير

صراحة شبهات تضحك .... وتجدنى لا أعرف من اين ابدأ مع هذا الجاهل ؟!!

هل يريد مثلا ان يذكروا فى معتقداتهم الدينية ان جاءهم رسول فكذبوا به ؟

منتهى الإعاقة الذهنية ..

----

أما النوع الثانى فهم أصعب .. "بالنسبة لى" .. لاننا نصل للخلف الى من أوجد الكون .. فأقول الله .. وهو يقول طاقة .. مستندا بنظريات حديثة و .. و .. ويرهقنى بقراءة روابط هذه النظريات ×_× والتى لا اجد لها علاقة بموجد الكون ..

فارد اقول ان الطاقة ليست عاقلة وهذا النظام جاء بشىء عاقل .. فيرد قائلا ان الله اشد تعقيدا من الكون والانسان ..

ويسأل فى كيفيات لا استطيع الخوض فيها ×_× عن ماهية الله و .. و . ×_×

كيف يريدنى ان آتيه بحقائق لن اعلمها الا بعد الموت ×_× ؟

وهذا النوع لا أصل معه الى نتيجة على الاطلاق .... نظرا لقلة حجتى .

------

أما النوع الثالث فلم أجد منهم أحدا حتى الآن


وتحياتى للأخوة هنا .. فقد كفوا ووفوا بردودهم التى استعين بها فى معظم مداخلاتى