هل يملك المسلمين الأسباب العلمية لرفض الديمقراطية ؟؟؟

نعم وتقول لك علم وانسانية !!!!
اين العلم وما دخله في الفكر البشري خاصة الجانب التشريعي منه ؟؟
اين الانسانية في هذه الديمقراطية التي تسمح باستغلال الفرد للفرد والجماعة بدعوى ان الديمقراطية منبثقة عن الفكر الراسمالي العفن ؟؟؟؟
اين العلم ونحن نرى التعديلات والالغاءات والترقيعات تتوالى عند المشرعين البشر حتى اضطرت الديمقراطية الى نفي الاخر وجعل الصراع حتمي حتى تسيطر الراسمالية على ما يخالفها من الافكار الدينية والانسانية والبشرية ؟؟؟؟
وبالاضافة الى الافكار المهمة التي ذكرها الاخوة الافاضل, فالديمقراطية هي قمة الاستغلال لطائفة معينة على الدولة والمجتمع ..

اين الاعتراف بالله الخالق والاقرار بعبوديته الحقة وعدالته المطلقة وعلمه المطلق وتحكيم شريعته السمحة العادلة حين ينبذ الديمقراطيون احكام الله والشريعة الاسلامية التي هي الواجب ان تكون الحاكمة , ويجعلون العقل البشري القاصر والمحدود هو الذي يضع قوانين غبية وصماء للبشر ؟؟؟
إنا أنزلنا إليك الكتاب بالحق لتحكم بين الناس بما أراك الله
فاحكم بينهم بما أنزل الله
وأن احكم بينهم بما أنزل الله ولا تتبع أهواءهم واحذرهم أن يفتنوك عن بعض ما أنزل الله إليك، فإن تولوا فاعلم أنما يريد الله أن يصيبهم ببعض ذنوبهم، وإن كثيراً من الناس لفاسقون، أفحكم الجاهلية يبغون، ومن أحسن من الله حكماً لقوم يوقنون

ألا يعلم من خلق وهو اللطيف الخبير
بلى وانا على ذلك لمن الشاهدين ..
ولا يوجد بديلا ولا يوجد خيارا
وقضي الامر

بسم الله الرحمن الرحيم

كثر الجدل ، وما ينبغي له ذلك.

مطالبة أماندا بالدليل العلمي باطلة ، لأن القرآن والسنة هما مصدر التلقي الأول وليس العقل .

فما جاء في القرآن والسنة فهو العلم .

تحية للاخوة الكرام

من حق الانسان ان يسال او يتساءل , ومن حقه ان ياخذ جوابا على سؤاله , اما ان لم يكن هناك سؤال فكيف نأتي للسائل بالاجابة , اماندا يطرح سؤالا , متناقضا , يطلب ادلة علمية على رفض المسلمين للديمقراطية , حتى يتم الاجابة على هذا السؤال , علينا ان نفهم الطريقة العلمية , فما هي الطريقة العلمية ,الطريقة العلمية هي التي تستعمل التجرية , وهي ما يستعملها العلماء في المختبرات , وهي تفترق عن الطريقة العقلية , فالطريقة العقلية تنبني على الاستقراء والاستنباط , اطمئن اماندا انه لن تستطيع انت ولا اي شخص في الكون ان يأتيك بدليل علمي واحد على بطلان الديمقراطية , ومن يقول لك آتيك بادلة علمية على بطلان الديمقراطية , وتقتنع بكلامه تضحك على نفسك , لان الديمقراطية هي عقيدة فصل الدين عن الدولة , وهي حكم الشعب بالشعب وللشعب , فالقضية لا نستعمل فيها الدليل العلمي لانه لن يوصلنا الى شيء وانما نستعمل الطريقة العقلية , فنحن كمسلمين لا نرفض الديمقراطية بناء على العلم وانما بناءا على العقيدة وقد وصلنا الى قناعتنا بعقيدتنا بناءا على الطريقة العقلية التي توصل الى اليقين , فقد امنا بالله بالدليل العقلي القاطع وامنا بنبوة محمد بالدليل العقلي القاطع وامنا بالقران بالدليل العقلي القاطع , وبعد هذه الاصول الثلاث سلمنا بما بعدها , ولم نلجأ الى الطريقة العلمية فقد ضيع الماركسيون انفسهم بالاستدلال بالعلم على عقيدتهم وضيع اصحاب نظرية النشوء والارتقاء انفسهم , وكذلك اصحاب لامارك ولم يصلوا الى شيء , واتحداهم ان يكونوا وصلوا الى شيء , واضيف امرا آخر ان العلم لا يقدم ولا يؤخر في عقيدتنا شيء , لان العقيدة عندنا قد وصلت الى قناعة , اي لا تلزمها ادلة جديدة , والقضايا الفكرية , تحتاج الى صراع الافكار لا صراع المختبرات , فاترك العلم يا اماندا وتحدث بالفكر تصل الى ما تريد , ثم ارجو ان تاتيني بدليل علمي واحد من المختبر لماذا اسمك اماندا
مع التقدير

الزميلة أماندا
تطلبين من المسلمين دليل علمى استندوا إليه لرفض الديموقراطية
هذا حسن
وقد أجابوا عليك بأن رفضهم للديموقراطية كشريعة مخالف لشريعتهم الإسلامية المنزلة من رب العالمين
وهذا حقهم لأن الإسلام دين فيه العبادة وفيه الشريعة

إلى هنا جيد
ولكن ألا يحق لى حين أطالب بدليل علمى على رقضى للديموقراطية كشريعة أن تكون الديموقراطية نفسها حقيقة علمية

فالسؤال الأن هل الديموقراطية حقيقة علمية أم نظرية عقلية

إذا جاوبتنى على هذا السؤال سيكون ذلك بواحد من اثنين لا ثالث لهما:

الأول أن الديموقراطية ثابتة علميا بالعلم التجريبى الذى تطلبينه
وعليك إثبات ذلك ولنناقشه معا أولا بأسلوب علمى تجريبى فإن لم نجد فمن واقع المشاهدات على مجتمعاتنا التى طبقت النظام الديموقراطى
الثانى أنها اجتهادات عقلية من البشر ونظرية فى العلاقة بين المجتمع وأجهزة الحكم به سبقها نظريات وأتى بعدها نظريات
والرد فى هذه الحالة أن شريعة الله خالق البشر أكثر صلاحا لهم من نظرياتهم الغير مستقرة لإصلاح أنفسهم