رؤية عضلات صاحب العضلات

**مشرف 7** · 06-17-2014, 08:59 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارني قوة عضلاتك مشاهدة المشاركة

لان الله ليس موجودا ولا تستطيعون اثبات الله

السؤال للزميل إلى حين تواجد الإخوة المحاورين للرد عليه والحوار

هل لا يؤمن الإنسان [العاقل] إلا بما يعاينه بحواسه فقط ؟ الشم والبصر والسمع والتذوق واللمس ؟
نرجو الإجابة المختصرة نعم/ لا

**ارني قوة عضلاتك** · 06-18-2014, 02:16 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشرف 7 مشاهدة المشاركة

السؤال للزميل إلى حين تواجد الإخوة المحاورين للرد عليه والحوار

هل لا يؤمن الإنسان [العاقل] إلا بما يعاينه بحواسه فقط ؟ الشم والبصر والسمع والتذوق واللمس ؟
نرجو الإجابة المختصرة نعم/ لا

في الواقع سؤالك فيه غلط او لم تسالها في الوقت المناسب لان الموضوع لا يتعلق بالحس بالله
بل عن الوجودية , لكن بما اننى صاحب العضلات , فلا بأس سأجيبك باختصار
والجواب هو : لا
لكن هذا لا يعني انني امنت به

**المدافع عن الاسلام** · 06-18-2014, 02:18 AM

استأذن المشرف بسؤال يبين ان اللاديني تائه
'يقول التطور اتبثه العلم'
و انا اقول ههههههههههههههههههههههه اعطني دليل واحد علمي على التطور ؟اعطني دليل واحد على تغير الانواع؟اعطني دليل واحد على marco-evolution؟

**ارني قوة عضلاتك** · 06-18-2014, 02:27 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المدافع عن الاسلام مشاهدة المشاركة

استأذن المشرف بسؤال يبين ان اللاديني تائه
'يقول التطور اتبثه العلم'
و انا اقول ههههههههههههههههههههههه اعطني دليل واحد علمي على التطور ؟اعطني دليل واحد على تغير الانواع؟اعطني دليل واحد على marco-evolution؟

##
التطور ليس الموضوع الرئيسي , لكن أكتب في كوكل {من أدلة التطور}
فحتى اذا كان التطور خطاء {وليس كذلك} , فهذا لا يعني ال اصل الأنسان ادم وحواء ##, وهذا لا يعني ان كل ما في حولنا خلقت من اجل خداع الشيطان لأدم بالتفاحة :d

اصدق في العلم , والعلم لم يفكر للحضة أن يرى ما أذا كانت حرافة أدم صحيحة أم لا
بل نضر العلم الى النضريات كالتطور

وعندي سؤال للمدافع عن الأسلام
ما بديل التطور؟ خرافة و اسطورة؟

متابعة اشرافية

**ارني قوة عضلاتك** · 06-18-2014, 02:44 AM

و انا اقول ههههههههههههههههههههههه اعطني دليل واحد علمي على التطور ؟اعطني دليل واحد على تغير الانواع؟اعطني دليل واحد على marco-evolution؟[/QUOTE]

لست مختصا ولا اعرف الكثير عن التطور
لكن بما أنني ارى العلم يعترف به , فأنا ايضا اعترف به
انضر الى هذه المقالة فيه 10 دلائل على صحة التطور

Facebook | Error

https://www.facebook.com/notes/%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1-the-theory-of-evolution/%D8%A3%D9%88%D8%B6%D8%AD-10-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%A6%D9%84-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1-%D9%81%D9%8A-%D8%AC%D8%B3%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86/189216291126115

**المدافع عن الاسلام** · 06-18-2014, 03:44 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارني قوة عضلاتك مشاهدة المشاركة

و انا اقول ههههههههههههههههههههههه اعطني دليل واحد علمي على التطور ؟اعطني دليل واحد على تغير الانواع؟اعطني دليل واحد على marco-evolution؟

لست مختصا ولا اعرف الكثير عن التطور
لكن بما أنني ارى العلم يعترف به , فأنا ايضا اعترف به
انضر الى هذه المقالة فيه 10 دلائل على صحة التطور

https://www.facebook.com/notes/%D9%8...89216291126115[/QUOTE]
انت قلتها بنفسك اذا كنت لا تعرف عنه شيء فلا تقل 'متبث علميا'
الى الان لم تعطني دليلا عليه اذن اصمت
هناك احتمالان لا تالث لهما
1-الخالق عز و جل تبارك و تعالى
2-الصدفة الطائشة
نفترض انك اخترت الاختيار الثاني
نعود الى الوراء قليلا الخلية الاولى :هل يمكن ان تقول كيف تكونت ؟؟ علما ان البروتين وحده( اذا لم تكن تعلمه فهو من المكونات الضرورية للخلايا)يحتاج الى مكونات كثيرة لا يمكن ان تكون بالصدفة!!! على سبيل المثال يجب ان تتوفر 60 خلية مستقلة لكي ينشا!! هذا تناقض!!
لانشاء بروتين يلزم 60 واحد خخخخظ نتجاوز هذا!!
نعود الى البداية قبل الانفجار العظيم!! ماذا كان؟العدم او اللاشيء!! كيف خرج شيء من لاشيء!! حتى فيزياء الكم ضدكم

**المدافع عن الاسلام** · 06-18-2014, 03:45 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارني قوة عضلاتك مشاهدة المشاركة

و انا اقول ههههههههههههههههههههههه اعطني دليل واحد علمي على التطور ؟اعطني دليل واحد على تغير الانواع؟اعطني دليل واحد على marco-evolution؟

لست مختصا ولا اعرف الكثير عن التطور
لكن بما أنني ارى العلم يعترف به , فأنا ايضا اعترف به
انضر الى هذه المقالة فيه 10 دلائل على صحة التطور
[/quote]
انت قلتها بنفسك اذا كنت لا تعرف عنه شيء فلا تقل 'متبث علميا'
الى الان لم تعطني دليلا عليه اذن اصمت
هناك احتمالان لا تالث لهما
1-الخالق عز و جل تبارك و تعالى
2-الصدفة الطائشة
نفترض انك اخترت الاختيار الثاني
نعود الى الوراء قليلا الخلية الاولى :هل يمكن ان تقول كيف تكونت ؟؟ علما ان البروتين وحده( اذا لم تكن تعلمه فهو من المكونات الضرورية للخلايا)يحتاج الى مكونات كثيرة لا يمكن ان تكون بالصدفة!!! على سبيل المثال يجب ان تتوفر 60 خلية مستقلة لكي ينشا!! هذا تناقض!!
لانشاء بروتين يلزم 60 واحد خخخخظ نتجاوز هذا!!
نعود الى البداية قبل الانفجار العظيم!! ماذا كان؟العدم او اللاشيء!! كيف خرج شيء من لاشيء!! حتى فيزياء الكم ضدكم

**واسطة العقد** · 06-18-2014, 04:02 AM

التطور لا علاقة له مع انه غائي، اريد من الزميل ان يجيب سؤالا واحدا: لماذا لا < يمكن > اثبات وجود الله؟ كما قال هو برأس الموضوع.
ارجو ان يعدد لنا الأدلة التي اتبعها و منهجه الذي اتبعه، هل يريد دليلا امبريقيا/تجريبيا مثلا؟ و لا اظن ان الزميل سيقع بفخ الدهماء فيقول عدم امكان معرفته لأن "لا يوجد دليل عليه".
بالتوفيق.

**ارني قوة عضلاتك** · 06-18-2014, 04:11 AM

سأقول للتطور [مثبت علميا] لأن القضية انتهى في التطور ولا تملكون أي مفر
في الوافع عندي حل لكم لخسارتكم
ابحثوا عن كلمات في القرأن فيه تشابه مع النضرية

والان عن قولك [هناك احتمالان لا تالث لهما
1-الخالق عز و جل تبارك و تعالى
2-الصدفة الطائشة]

الخيار الاول فالتأخذه لنفسك , انا لا ارى حكمة تصديق في خلق كونٍ صغير من قبل اله ..
فالننضر للأمر بطريقة اخرى

وجود الخالق شيء لا أستطيع انكارهُ [حتى الى أن يتوصل العلم لجواب على كيفية خلق الكون ؟##]
وسبب عدم انكاري للأله هو أنني لا املك تفسيرا اخر غيره [رغم معرفتي التامة على أن وجود اله خرافة] , لكنني مجبر على قبول الفكرة الى أن يتوصل العلم الى جواب نهائي على كيفية الخلق

لذا بصراحة اقول أن هناك شيء ساعد على خلق الكون
لكن السؤال اللذي يجب أن تجيبه بدون أي تملص
من هو خالق هذا الخالق ##؟
الجزم بوجود خالق , يجزم بوجود خالق الخالق من الناحية المنطقية.
لذا أيهما افضل؟
الكون البسيط التى من لا شيء
أم الخالق الأشد تعقيدا و صاحب قوة اللانهائية أتى من لا شيء؟

أليس من الأفضل أن تجلس ولا تقولَ شيئاً وتصدق تكوين كون من لا شيء
##

متابعة اشرافية

**ارني قوة عضلاتك** · 06-18-2014, 04:19 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واسطة العقد مشاهدة المشاركة

التطور لا علاقة له مع انه غائي، اريد من الزميل ان يجيب سؤالا واحدا: لماذا لا < يمكن > اثبات وجود الله؟ كما قال هو برأس الموضوع.
ارجو ان يعدد لنا الأدلة التي اتبعها و منهجه الذي اتبعه، هل يريد دليلا امبريقيا/تجريبيا مثلا؟ و لا اظن ان الزميل سيقع بفخ الدهماء فيقول عدم امكان معرفته لأن "لا يوجد دليل عليه".
بالتوفيق.

انتِ اثبتيِ لي عدم وجود باتمان أو سبايدرمان , أنا اقول هناك مجلات له , وهناك رسم له ## , وأشياء ارى دلائل على وجوده
فأنتِ اثبتِ العكس.

ولن تستطيعيِ لأن اثبات [عدم وجود شيء] أمر سخيف
لذا أعرفي جيدا أن ليس هناك شيء يدعى [أثبت لي عدم وجود]
بل يجب القول [أثبت عدم صحة دلائل الوجود]
فاهمه؟

**مجرّد إنسان** · 06-18-2014, 08:34 AM

سألتكم بالله: كان النقاش حول: (هل تستطيعون إثبات وجود الله)....لماذا الانتقال إلى موضوع: نظرية التطوّر....ولم ينتهِ النقاش حول المسألة الأولى؟؟؟

أليس الأولى أن تركّزوا على مسألة وجود الله.....والتي -بالطبع- لا يفقه فيها زميلنا شيئاً؟؟؟

**مشرف 7** · 06-18-2014, 08:49 AM

أرجو من الإخوة الأعضاء عدم تشتيت الموضوع - والنظر إلى الثوابت والترتيب المنهجي الذي يتم به محاورة ملحد أو لا أدري
الزميل قال :-

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارني قوة عضلاتك مشاهدة المشاركة

في الواقع سؤالك فيه غلط او لم تسالها في الوقت المناسب لان الموضوع لا يتعلق بالحس بالله
بل عن الوجودية , لكن بما اننى صاحب العضلات , فلا بأس سأجيبك باختصار
والجواب هو : لا
لكن هذا لا يعني انني امنت به

ونحن نسألك بناء على إجابتك
إذا كان العلماء لم يروا الجاذبية ولكن استدلوا عليها بآثارها - ولم يروا الألكترون ولا الفوتون ولا البوزون ولكن يستدلون عليهم بآثارهم
فهل سمعت أحد العلماء - على غرار ضربك المثل بسبايدر مان وسوبر مان - قال بما أننا لم نر الجاذبية فلنعتبرها مثلا عصى المكنسة إلى أن نراها أو جسيماتنا بأعيننا ؟ لم نر الألكترون إذن فلنعتبره غطاء الحلة ! لم نر الفوتون إذن فليكن زوج الحذاء الأيسر إلى أن نراه ؟!

هل بمثل هذا التفكير تريد أن ترينا عضلاتك العقلية والمنطقية ؟!

وإذا كان مبتدع فكرة شخصية سوبر مان والآخر عن سبايدر مان هم كاتبو قصص خيالية باعترافهم وكل مَن حولهم ؟! فهل تعرف أنت أن الأنبياء والرسل قالوا ذات الكلام عن الله في الرسالات السماوية ؟! وإذا كان لم يدعي أحد مخترعي هذه الشخصيات قال أن سوبر مان خلق الكون والحياة ولا سبايدر مان - وجميل أن نشعر أننا نخاطب طفلا أو مراهقا ! - هل ننسبها نحن لهم جبرا وقسرا ؟! وإذا كان نفي المجهول عندك يتعلق بنفي وجود وحش اسباجتي طائر ولا طائر هدهد خلق الكون ، فما هي الدلالات العقلية عندك والآثار التي لديك في الكون والمخلوقات تشير إلى أن خالق الكون هو وحش اسباجتي أو طائر هدهد ؟! هل أرسلوا رسلا ليعرفوك بهذا ؟ هل رصدتهم ؟ هل هو وحش يأكل ويشرب وكائن حي وكذلك الهدهد ؟ فإذا كانت لهما نفس صفات المخلوقين فكيف يكونوا خالقين ؟!
هذه أمثلة فقط على تهافت مثل هذه الأفكار والتي نرجو أن ترتقي بعقلك في حوارك هنا في المنتدى عنها قليلا
وبذلك نعود إلى نقطة البداية من جديد ونسألك
إذا كان العاقل يستدل على وجود شيء من آثاره حتى ولو لم يره - فهل إذا أعطاك الإخوة آثار وجود الله الخالق تؤمن بوجوده ؟
نعم / لا ؟

**( محمد الباحث )** · 06-18-2014, 09:59 AM

الرد علي أوضح 10 دلائل على التطور في جسد الإنسان

و انا اقول ههههههههههههههههههههههه اعطني دليل واحد علمي على التطور ؟اعطني دليل واحد على تغير الانواع؟اعطني دليل واحد على marco-evolution؟

لست مختصا ولا اعرف الكثير عن التطور
لكن بما أنني ارى العلم يعترف به , فأنا ايضا اعترف به
انضر الى هذه المقالة فيه 10 دلائل على صحة التطور

https://www.facebook.com/notes/%D9%8...89216291126115

[/QUOTE]
و انا اقول ايه العبط ده
الم يبلغك ان هذا المنشور العبيط مردود عليه هنا و بالمناسبه انا مطرود من تلك الصفحه و معظم صفحات المادية علي الفيس بوك لاني مسكتلهم اكتر من منشور وقسمته نصين
خرافة الاعضاء الاثريه الضامره كدلاله على التطور

الم تعلم ان الجانك دي ان ايه جعلت دوكينز في نفاق لا يحسد عليه

http://www.youtube.com/watch?v=G3bUiyKEG9w
نفاق دوكنز عند اكتشاف دور الحمض النووي المهمل Dawkins Hypocrisy - on Junk DNA role
الم تعرف ان في هذا الموضوع العلم اضحد فرضيات الجانك العبيطه التي طالما تشدق بها الملا
طبعا انت لا تفهم يعني ايه جانك دي ان ايه ولا هم يحزنون انت أخرك تنقل من صفحة توتو عضلات و الوزن بيقع عليك

قالك ارني عضلاتك فاكر نفسه داخل صالة جيم
و قالك اصدق بالعلم و طلع ميعرفش عن العلم شئ !!!!!!

عام 2012 يسجل السقوط الاخير لاسطورة الجانك دنا (junk DNA

ودة هدية مني لك مواضيع مختارة في نقد التطور (متجدد)

**ابن سلامة القادري** · 06-18-2014, 10:33 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ارني قوة عضلاتك مشاهدة المشاركة

وجود الخالق شيء لا أستطيع انكارهُ [حتى الى أن يتوصل العلم لجواب على كيفية خلق الكون من دون الحاجة الى شخص مجهول في السماء]
وسبب عدم انكاري للأله هو أنني لا املك تفسيرا اخر غيره [رغم معرفتي التامة على أن وجود اله خرافة] , لكنني مجبر على قبول الفكرة الى أن يتوصل العلم الى جواب نهائي على كيفية الخلق

لذا بصراحة اقول أن هناك شيء ساعد على خلق الكون
لكن السؤال اللذي يجب أن تجيبه بدون أي تملص
من هو خالق هذا الخالق المعقد؟
الجزم بوجود خالق , يجزم بوجود خالق الخالق من الناحية المنطقية.
لذا أيهما افضل؟
الكون البسيط التى من لا شيء
أم الخالق الأشد تعقيدا و صاحب قوة اللانهائية أتى من لا شيء؟

زميلي،
الجواب يعتمد على معرفتنا البسيطة و حتى التفصيلية أولا بحقيقة الصدفة الطائشة ثانيا بمكونات المادة الكونية و الطبيعية الميتة أو الحية و خصائصها .. فأنت تفترض أن المادة و التي لا تتحكم في نفسها من ألفها إلى يائها قد خلقت نفسها و رتبت نفسها بل جعلت لنفسها وظائف مركبة بالنسبة لنفسها أو لغيرها .. أو أن هناك كائنا مساعدا .. فتضع نفسك في إشكال اللاأدرية و لا تطرح جوابا علميا دقيقا.
فبعيدا عن الأديان و الفلسفات و ما أورثته من حساسيات في نفسك حاول أن تكون محايدا .. فستصل حتما إلى أن وجود الله الخالق واجب حتمي .. و يبقى أن معرفتنا بالمادة لا يلزم منه معرفتنا بخالقها خاصة أنه لا يخضع لقوانينها المخلوقة معها كقوانين الفيزياء و المكان و الزمان.

إقرأ هذا الموضوع للفائدة :
مَن الذي عليه عبء الإثبات؟ Burden of Proof

رؤية عضلات صاحب العضلات

رؤية عضلات صاحب العضلات

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment