هذا الموضوع ليس عن إثبات علاقة التغير بالحدوث بل عن إثبات تغير أو قابلية تغير الكون.
الزميل إيف يعارض ذلك ويسقط في تناقض مع كلام قاله من قبل عن الظواهر اللانهائية وأيضاً يقدم لنا دليلاً آخر على جهله بالاستقراء التام والناقص معاً.
الدليل على حدوث الكون تجده في كلامك نفسه هنا:
طبعاً هذا الكلام ليس دقيق فهو وضع كل الظواهر في سلة واحدة سواء كانت تجمعها علاقة سببية أم لا. الأمر فيه تفصيل لكن المهم أن كلامه يلزمه وعليه أن يرفض السببية التي تعود إلى الخلف إلى ما لا نهاية عددياً وزمنياً. وبالتالي عليه أن يقبل بحدوث الكون وإلا سيكون مثال حي على النفاق الفكري الذي يعاني منه الملحد. وسألته أكثر من مرة لماذا مازلت ملحداً فكان صمت القبور.
السؤال الثاني هل كل الكون متغير أم جزء منه فقط؟ يقول الزميل :
دعك من الاستقراء فأنت اجهل الناس به وتعتقد انه حتى نتيقن أن الكون متغير علينا أن نعاين كل جزء فيه فيصبح (استقراء تام) في مفهومك وأذكرك بمثلك الساذج (رأيت أعين كل أفراد الأسرة سود إذاً أعين كل أفراد الأسرة سود) يا سلام !
الدليل على أن كل الكون متغير تجده في موضوع (eve_hits لهذه الأسباب أنت ملحد ) ولم تستطع رد الدليل البسيط:
1- الكون عند الملحد هو فقط ما ثبت بالدليل (لن تجادل في ذلك لأنك قلت بنفسك كل ما يقدم بلا دليل يمكن رفضه بلا دليل)
2- نعلم بوجود ما يحيط بنا بالحواس او بالدراسة العلمية.
3- الحواس تدرك فقط ما له أبعاد - بديهي
4- العلم أيضاً لا يطال سوى الظواهر التي لها أبعاد. الدليل:
5- دون أبعاد لا توجد متغيرات
6- ودون متغيرات لا توجد معادلات علمية
7- ودون معادلات لا تجود أية دراسة علمية.
8- إذاً الكون الذي ندركه بالحواس او بالدراسة العلمية هو محكوم بأبعاد و بالتالي متغير (وهذا استنتاج استند إلى تعريف البعد نفسه)
وماذا عن الكون الذي لا ندركه؟ لا نعلم هل هو موجود أصلاً و الحديث عنه سفسطة.
.
الزميل إيف يعارض ذلك ويسقط في تناقض مع كلام قاله من قبل عن الظواهر اللانهائية وأيضاً يقدم لنا دليلاً آخر على جهله بالاستقراء التام والناقص معاً.
--مثلاً قبل عدة ايام سجل احدهم في منتدى الحاد وفتح موضوعاً عرض فيه دليل الحدوث وهو احد الادلة السبعة. فقال: العالم حادث. واستدل على ذلك بان كل مانراه في العالم متحرك او محتمل الحركة (وهذا استقراء ناقص طبعاً ولايفيد اليقين لانه مبني على صرف المشاهدة فقط)
--وبين كل ما قرأت من اثباتات على ان اللانهائي لايمكن ان يكون موجوداً فاثباتك هذا كان اسخفها !
السؤال الثاني هل كل الكون متغير أم جزء منه فقط؟ يقول الزميل :
--واستدل على ذلك بان كل مانراه في العالم متحرك او محتمل الحركة (وهذا استقراء ناقص طبعاً ولايفيد اليقين لانه مبني على صرف المشاهدة فقط)
الدليل على أن كل الكون متغير تجده في موضوع (eve_hits لهذه الأسباب أنت ملحد ) ولم تستطع رد الدليل البسيط:
1- الكون عند الملحد هو فقط ما ثبت بالدليل (لن تجادل في ذلك لأنك قلت بنفسك كل ما يقدم بلا دليل يمكن رفضه بلا دليل)
2- نعلم بوجود ما يحيط بنا بالحواس او بالدراسة العلمية.
3- الحواس تدرك فقط ما له أبعاد - بديهي
4- العلم أيضاً لا يطال سوى الظواهر التي لها أبعاد. الدليل:
5- دون أبعاد لا توجد متغيرات
6- ودون متغيرات لا توجد معادلات علمية
7- ودون معادلات لا تجود أية دراسة علمية.
8- إذاً الكون الذي ندركه بالحواس او بالدراسة العلمية هو محكوم بأبعاد و بالتالي متغير (وهذا استنتاج استند إلى تعريف البعد نفسه)
وماذا عن الكون الذي لا ندركه؟ لا نعلم هل هو موجود أصلاً و الحديث عنه سفسطة.
.
Comment