برمجــة الحاســوب دليــل على وجود الخالــق

في موضوع اخر كنت قد حدثت ايف عن كتاب حديث هدفه حل معضلة كبيرة للتطور كتبه 2 من اكبر علماء الاحياء في العالم (انظر هنا http://www.eltwhed.com/vb/showpost.p...6&postcount=12)
نسيت ان اقول ان العالمين يعترفان ايضا بعجزهم عن تفسير الدماغ ايضا
تحياتي

ماشاء الله
اذن هذه هي الطريقة العلمية في البحث اثنان من العلماء يقولان انهما غير قادرين على حل معضلة فالنتيجة انه لايوجد حل
ماشاء الله
يعني انا اعطي احد طلابي مسألة من كتاب توماس واطلب منه حلها ....فيعجز عن ذلك فيكون هذا دليلاً على عدم وجود حل للمسألة وبعدها نقوم بتأليف كتاب نسميه "صندوق توماس الاسود" ونقول ان توماس كذب علينا لانه قال هذه المسالة لها حل بينما نحن عجزنا عن ايجاد حل !!!! وهل معقولة ان يكون هذا الطالب هو العاجز عن حل هذه المسالة وان العلم والمعرفة لايحدها عجز احد العلماء عن التصور وحل المعضلات؟
لا بل توماس هو المخطأ
اخ منك ياتوماس اكرهك ياكاذب !!!
ياحبيبي وهل عجز رجل ما عن التصور وايجاد حل لمشكلة ما معناه ان المشكلة لاحل لها؟؟؟
وهل يحدد العلم بعجز انسان ما عن التصور السليم للمسائل وحلها؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــ
ومتى قلت ذلك ومتى اثبته انت؟؟
كل ماقلته لك هو ان الدماغ لم يظهر فجأة بعلمية تركب عشوائية او غير عشوائية من مجموعة من العناصر بل في البداية ظهرت الحياة وتعقدت وبعدها بتطور الحياة ظهر الدماغ يعني الدماغ جاء من تركب خلايا حية...ولكن انت تريد ان تقفز وتفصل المركب كمن يقال له الستة زوج فيقول ان الستة هي 3+3 و 3 فرد و 3 فرد فكيف يقال الستة زوج؟؟؟
صفات المركبات ليست في الضرورة هي صفات ماتتركب منه
هذه ضعها قرط في اذنك ولاتنسها ابداً.
اوكي؟
انت قلت بنفسك ان الدماغ مختلف
قلت ام لم تقل؟
فكيف يكون كون هذا مصنوع دليل على كون ذلك مصنوع بلا وجود مشابهه بين الامرين؟

bla bla bla
مش عايزين كلام فارغ لو سمحت لأنى مش فاضيلك ، إحنا مش بنشرح قانون السبانخ هنا ، ركز فى الموضوع وبلاش بلبلة .

ال Concept واضح جدا ، اذا لم تفهمه حتى الآن فأنصحك بكتاب : How To Think For Dummies
==============
العــاقل .. وأنا أوجه كلامى لفئة العقلاء ، فأتمنى من المسفسطين والأغبياء أن يمتنعوا عن الرد ..

العاقل يرى أمامه كوكب الأرض ، الذى يضم مجموعة من ملايين الكائنات ، وآلاف الأنواع ، يرى أن الإنسان والحيوان يتشابهان فى عدة أشياء كالمشى والجرى والجوع والعطش .. الخ ....

إلا أن هناك شىء يتصف به الإنسان دونا عن بقية الملايين من الكائنات وهو الشىء المسمى بالعقل اللى عمالين نبرطم فيه من الصبح !!

يبقى احنا قدام حالة واحدة ... ملايين الكائنات مسلوبة العقل ........ كائن واحد يتصف به !!

بدون الدخول فى باقى التفاصيل ، فالعاقل سينطق لسانه ب "سبحان الله" لأن هذا العاقل ليس ملحدا ً ولم يكن ملحدا ً ، لأن يا أخوانى كما قلنا فى أول سطر فى الموضوع أن الملحد عنده خلل فى الشىء المسمى بالعقل هذا !! ، مش بيفكر كويس يعنى ..

لكن نظرا ً لأننا نخاطب هذه الفئة ، فللأسف سنضطر للدخول فى هذه التفاصيل ...

الإنسان : له عقل
باقى الكائنات : مسلوبة العقل

طبعا سيسأل سائل لماذا اخترنا العقل ؟ ، هناك العديد من الصفات التى يختص بها نوع واحد من الكائنات دونا عن غيره ، فلماذا العقل ؟

لأن العقل هو الذى مكن للإنسان أن يحكم الكوكب بأكمله ، بالعقل إستطاع بناء الحضارات ، بالعقل استطاع اختراع ما نراه حولنا ، استطاع بناء العمارات وبناء ناطحات السحاب ؟! تخيلوا ؟ ناطحات سحاب !!

فلم نرى مثلا فصيلة من الحيوانات عملت حضارة !! ، لم نسمع بحضارة الفيل الأزرق البرتقالى !! ، لم نسمع بحضارة أهل السبانخ !!

لكن سمعنا عن حضارة الروم !! حضارة مصر !! ... الخ

اذن قدرة الإنسان فى السيطرة على كوكب الأرض ، قدرة الإنسان على بناء الحضارات ، على اختراع الأشياء ، على .. على .. على .. الخ ، ما كان لها وجود لولا العــــــــــقــــــــــــل ، ولهذا اخترناه ..

======
هل يمكن تواجد العقل بدون عاقل ؟

مستحيـــل .....

وهذا ما أثبتناه فى الموضوع ، هذا سبب فتحى للموضوع من الأساس ..

الحاسوب هو أقرب شىء شبيه للعقل ، فهو لن يصل بأى حال من الأحوال أن يمتلك قدرات العقل بالكامل ، إلا أنه يحمل بعض التشابه وذلك لأن ببساطة لم نجد مخلوقا ً أو شيئا ً آخر نستطيع مقارنته بعقل الإنسان سوى الحاسوب ، أليس كذلك ؟ فقد قلنا مسبقا أنه لا يوجد شىء على هذا الكوكب يحمل العقل سوى الإنسان ...

إذن فأقرب شىء شبيه لعقل الإنسان هو الحاسوب ...

ياترى هل يمكن إيجاد الحاسوب بدون إنسان عاقل ؟؟؟

لا .. ولن يخالفنى عاقل فى هذا ..

طيب يا ترى ما هى صفات صانع الحاسوب ؟؟؟

صفات صانع الحاسوب أنه عاقل ، حر الإرادة ..

هاتان أهم صفتان لإيجاد الحاسوب ، أن يكون صانعه عاقل وحر الإرادة ، وإلا ما كان للحاسوب وجودا ً على الإطلاق ...

نرجع لصانع الحاسوب وعقله ، مرة أخرى ، هل يمكن تواجد عقل الإنسان بدون عاقل ؟؟

لا ......

اذن لابد من وجود خالق لهذا العقل ، يحمل من الصفات التى تمكنه من خلق العقل وإلا ما كان للعقل وجودا ً ..

صفات الخالق أنه عليم بكل شىء ، قادر على كل شىء ، إرادته فوق كل شىء ، حكيم فى كل شىء ، فلو تأملنا الإنسان بأجزائه العضوية لأدركنا الحكمة فيها ..

وبذلك فإنه لا يمكن بأى حال من الأحوال تواجد صفة العقل فى الإنسان بدون الخالق عز وجل .....

اذن خلاصة القول :

بمأن الحاسوب ما كان له وجودا ً لولا إنسان عاقل ، فتخيلوا مثلا عدم وجود الإنسان ، هل ممكن أن يخترع أحد الحيوانات حاسوبا ً ؟ لا .
إذن فالعقل لا يمكن إيجاده بدون عاقل ...
بمأن الإنسان هو الوحيد المنفرد بالعقل ..
إذن هناك خالق خصه بالعقل ...


طبعا سيقول قائل أن التطور هو سبب وجود العقل بمعنى أن البطريخ تطور منه سمكة ومن السمكة تطورت الى بطريقا الذى صعد على السطح فتطور بقدرة قادر الى قرد !! المهم إن القرد دة متفهمش ازاى !! أصبح إنسان اجتماعى !! خد بالك إنه اجتماعى لكنه غير عاقل ، ثم لا نعرف ماذا حدث لهذا القرد الإجتماعى متفهمش وقع على دماغه ولا ايه !! أو صاعقة نبشت فى نفوخه حولته لإنسان عاقل بيفكر ، المهم إحنا فى الحاضر انسى الماضى ، الحمد لله ظهر الإنسان العاقل ، إلا أن من يقول بأن سبب ظهور العقل هو التطور فإنه معتوه بمعنى الكلمة ، لأن انفراد الإنسان بعقله كافى لهدم كلامه وكلام أى تطورى مجنون ، فباقى الحيوانات متخلفة ومعتوهة ..

اذن مهما حاول الملحد من التجوال فى نظريات أهل سنخ وقوانين السبانخ ، فلن يجد أى سبيل لإنكار وجود الخالق ....

يقول إيفوهل التسلسل في الأسباب ينفي العلة الأولى أيها المسفسط؟
شيء طيب ان يكون للملحد بقايا حياء و يخجل من هذه المقولة (المادة أنتجت الحاسوب)
كمن يخجل من ارتكابه حادث فيقول : انتم لا تفهمون! مقدمة السيارة هي التي تسببت في كسر المتجر لان كمية ضخ البنزين زادت و ازديادها كان بسبب دوسي على شيء أسود قريب من الفرامل. إذاً لست انا من تسبب في الحادث

لا بأس سأعيدك للمدرسة مرة أخرى:
(أ) علة (ب) و (ب) علة (ج) إذاً (أ) علة (ج).
المادة أنتجت الحياة + الحياة أنتجت الدماغ = المادة أنتجت الدماغ = نتيجة مخجلة.
المادة أنتجت الحياة + الحياة أنتجت الدماغ + الدماغ أنتج الحاسوب = المادة أنتجت الحاسوب = نتيجة مخجلة.

أوكــــي. ثم ماذا؟ هل هذا يرفع الحرج من مقولة (المادة الصماء أنتجت الحاسوب ذكياً)

يا سلام .. الanalogy الذي اعطاه لنا السيد ايف فاشل الى درجة مضحكة.
احدثه عن كتاب كتبه اثنان من اكبر علماء الاحياء في العالم (احدهما استاذ بجامعة كاليفورنيا ببيركلي, و الاخر استاذ كرسي قسم الاحياء بجامعة هارفارد) هدفهم الدفاع عن التطور و اصدرته مطبعة جامعة Yale, و يعترف فيه الكاتبان عن عجزهم عن تفسير الدماغ بالاضافة الى اشياء اخرى كثيرة.
و هذا ردا على ادعاء ايف الخاطيء 100% ان الدماغ له تفسير في نظرية التطور, فيضرب لي ايف مثلا طلابه و توماس!!
الست انت من تتشدق بال"جامعات الرصينة" و تريد ابحاث جادة؟
اليس هذا الكتاب بحثا جادا و صادر من جامعة رصينة و كتبه عالمان كبار جدا.
هل ستتنصل من هذا الان؟
على كل الاحوال هاذان العالمان يعرفان في الاحياء اكثر من الف شخص مثلي و مثلك, و هم ليسوا متحيزون ضد التطور بل العكس, لذلك اعذرني فأنا سأقبل كلامهما حول عدم وجود تفسير للدماغ و ارفض كلامك الذي يدعي العكس.

(( بمناسبة الصناديق السوداء .. كتاب "جوليان" الجديد سيصدر في الصيف ان شاء الله, لنرى ماذا سيفعل التطوريون هذه المرة بعدما فشلوا طوال ال10 سنوات الماضية في تفنيد اى من حججه التي ضرب بها التطور الدارويني في مقتل. ))