المحكمة العليا تقر زواج المثليين بجميع ولايات أمريكا.. وأوباما يهنئ

سيدي: ركز في الكلام. لم أقل أن الإسلام يقول بالتنجيم بل قلت أن التنجيم و المعتقدات الإسلامية هم سواسية في نظر علماء العالم, خرافات.


لو قرأت الصفحات الماضية فأنا حاورت 6 أو 7 إخوة أفاضل و أوضحت جهلهم و تدليسهم في مواضع كثيرة و كلهم يصرون علي تكرار تفاهاتهم. أشك أن لدي حضرتك الجديد لتضيفه للحوار, مع احترامي فأنا اكتفيت من هذا الموضوع, ولكن لو حقاً لديك جديداً لتضيفه فلتتفضل, ولكن لا داع لبدء حوار جديد و إعادة كل ما قيل.


من المعروف أن اندفاع المرء لمناقشة علم دقيق هو غير متخصص فيه هو محض جهالة و تفاهة. أليس لديك أي احترام للتخصص؟ هل تتساوي كلمة عالم أحياء حاصل علي جائزة نوبل و كلمة شخص غير حاصل حتي علي بكالوريوس؟
مشكلتكم أن من الواضح أن فكرة أغلبكم عن (الحوار العلمي) هو البحث و التبحر بتأني لانتقاء أي كلمتين في رغيف يساندوا معتقدكم الديني مهما عارض ذلك عموم العلماء و سردها علي أشخاص ليس لديهم العلم الكافي لمعرفة صحة أو خطأ هذا الكلام, ثم تعتبرون ذلك دليلاً و تعلنون انتصاركم.
عفواً فلا أنا ولا أي عاقل يعترف بهذه الطريقة كمنهج استدلالي صحيح.

هذه الجملة كفيلة بتوضيح فرق المنهج الفكري بيني و بينكم.
أنتم تؤمنون بدين معين إيماناً غيبياً لأسباب معينة, و معني ذلك أنكم تقبلون أي شيء يقوله ذلك الدين. ولو قال القرآن أن الأرض مسطحة والشمس تدور حول الأرض و أبو رجل مسلوخة يعيش في جبال الهيمالايا لصدقتم ذلك و تهاتفهم وراء أي قشة لتبرير موقفكم.
أما أنا فمرجعي الأول هو المنطق و العقل وما يخالفه لا يعنيني بشيء أياً كانو أنا لا أتبع "عقيدة محددة" و لا أقدس رموزاً ولا رجال دين, ولا يوجد كتاب يمكنك أن تلزمني بكل كلمة فيه. ولو سئلتني عن قضية معينة فسأقول لك رأيي بناء علي المنطق, لن أقف لأستفتي ماركس أو تروتسكي بل آخذ منهم ما يوافق عقلي فقط.

هي بداية غير موفّقة بالمرّة. تسفيه و سوء فهم و قلة احترام و لم أبدأ معك بأي حوار أصلاً. لو سيجري الحوار بهذه الطريقة السخيفة فلا داعٍ لأتعب نفسي.


عموماً أبسط مبادئي كشيوعية يمكن تلخيصها بالتالي:
أؤمن بالعدل و الحرية كأسمي و أهم أهداف المجتمع البشري, و أري أن ذلك لن يتحقق بشكل كامل إلا بنظام مجتمعي قائم علي ملكية كل فرد لذاته و التعاون الطوعي المبني علي المساواة التامة. خالٍ من الإكراه و الظلم الذي يشوب المجتمع الطبقي الحالي و التاريخي.
لذا الطريق للعدل هو إزالة هذا المجتمع الطبقي عن طريق تحطيم كل أدواته للقمع بما فيها النفوذ الإقتصادي و القوة الحكومية, كيفية تحقيق ذلك صعبة وغير واضحة, ولكن توجد بعض البدايات البديهية, مثلاً تمليك العمال لأماكن عملهم و وسائل الإنتاج كيلا يستغل أحد عرقهم لتحقيق نفع أو مكسب شخصي.



تفضل حضرتك ببدء شريطاً جديداً لو أردت بما أنك من ستختار قضايا النقاش, و أرجو ألّا تكون تفاهات.

سؤال , اليسوا يتبعون للطبيعة !!! الههم .

هل الطبيعة تأمرهم بإتيان الرجال !!!!

ما رأي نظرية التطور !؟!

الا لعائن الله عليك انت التافه الوحيد الجهول الذي يكرر ويقول أن ممارسة الشذوذ آمن ولا ينتج منه أمراض مع أن جميع الاخوه جزاهم الله خيرا أتعبوا انفسهم بنقل المصادر الموثوقة التي تثبت خطورة ممارسة الشذوذ وتفشي الامراض الجنسية. حتى عرضنا لك مصادر بالكوريه من دولة ملحدة تثبت كلامنا وتهربت وتجاهلت
وأتخذت وضعية ( أعمل نفسك ميت )

في هذا الفيديو شخص شاذ يحكي قصته ويعترف بخطورة ممارسة الجنس الشاذ

للتذكير يا دكتور ، لسنا بحاجة لأشخاص بحد ذاتهم حتى نبالغ في امتداحهم بصفات مثل "الفيلسوف الكبير ، العالم الشهير ، المفكر الشهير" بل العبرة في الدليل نفسه . هذا و الرد على المطالبين بالشذوذ يكفي أن يكون من الفطرة السوية و البديهيات الملحوظة للجميع إنما نستدل بهذه الأبحاث إمعاناً في التبكيت و الإغاظة .

الأمور اختلطت ولم نعد نعرف ما هو الصواب وما هو الخطأ ؟؟؟؟
الصواب : أليس هو الاستقامة على ( القاعدة أو الوضع أو التصميم أو النظام الطبيعي للشيء )
والخطأ : أليس هو الانحراف عن ( القاعدة أو الوضع أو التصميم أو النظام الطبيعي للشيء )
سبحان الله - ومعنى كلمة الشذوذ بالمعنى العام في جميع معاجم وقواميس اللغة في أنحاء العالم , لا تعني سوى ( الانحراف ) ومعنى الانحراف : هو الانحراف عن ( القاعدة أو الوضع أو التصميم أو النظام الطبيعي للشيء ) وليس معناه الانحراف عن ( الخطأ المألوف أو السائد في مجتمع ما ) !! , والإنسان السوي لا يشذ عن ( الصواب ) وعدم انحرافه هذا دليل على سويّته , طيب لو كان ( الخطأ مألوف أو سائد في مجتمع ما ) , فهل الخروج عن ذلك يُعد شذوذ !! - بالطبع كلا .. بل الخروج عن ( الصواب ) هو عين الشذوذ!!

فهناك فرق بين :
1- الخروج عن ( القاعدة أو الوضع أو التصميم أو النظام الطبيعي للشيء ) هذا شيء
وبين :
2- الخروج عن ( الخطأ المألوف أو السائد في مجتمع ما ) نظراً لتعارضه مع ( الصواب ) شيء آخر
فصاحب المسلك الأول : هو في الأصل بشر لكن بخروجه هذا يُعد ( حيوان بشري شاذ )
وصاحب المسلك الثاني : هو أيضاً في الأصل بشر لكن بخروجه هذا يُعد ( إنسان بشري سوي )

وهناك فرق :
• بين الكائن البشري الذي وضع نفسه وظل باقٍ في مرتبة الحيوانية الغير عاقلة ( الشاذة )
• وبين الكائن البشري الذي ارتقى بنفسه وعقله وفكره إلى مرتبة الإنسانية العاقلة ( السوية )
فكلاهما في الأصل بشر لكن شتان بين هذا وذاك

طيب - ما علاقة ذلك بموضوع زواج المثلية ؟
إذا كان ( القاعدة أو الوضع أو التصميم أو النظام الطبيعي لدُبر الإنسان ) هو لإخراج البراز وهو أحد مكونات الجهاز الهضمي في الإنسان ولا علاقة له بالجنس والتناسل على الإطلاق !! , فكيف ب ( الذكور ) من البشر بصفتهم صنعة من أرقى صناعات الخالق سبحانه وتعالى والتي لا حصر لها بل هي صنعة متطورة جدا ذو تقنية عالية , أن ينحرفوا عن ( الصواب ) وينحطوا بعقولهم ويستخدموا دُبر بعضهم البعض كمتعة ولذة جنسية صناعية , ضاربين بالإناث اللاتي خُلقن لاستمرار الجنس البشري عن طريق التزاوج مع الذكور عرض الحائط , وضاربين المتعة واللذة الجنسية الطبيعية عرض الحائط تحت مسمى الحرية الشخصية والميول الجنسية الخاضعة للأذواق الفردية , ناهيك عن الأضرار الصحية وعما يسببه هذا الأمر من انقراض الجنس البشري في المستقبل !!! , فلا غرابة أن يدافع شخص مجرد من أي معتقد ديني يُحدد خُلقه , أن يختار ما يشاء من أذواق تليق بحيوانيته البشرية !!!!!!!!! إذ لا مُعتقد له يُحدد أخلاقه , يعني الباب عنده مفتوح على مصراعيه

ولا غرابة أيضاً أن يأتي حيوان بشري من أخوان القرود كـ ( ليزا ) وتقول :

و أما كلامك عن البراز هو خلط الأذواق بالأخلاق مع أن الأذواق متغيرة بتغير كل امرء و الأخلاق ثابتة.

فما هي الأخلاق عندك إذن ؟ - أليس الأخلاق هي عمل الإنسان ؟ , وهل عمل أو فعل الإنسان في جميع العقائد والديانات سماوية أو وضعية ثابت لا يتغير ؟؟ , يا ( ليزا ) هذا العمل هو قيمة إنسانية يمتاز بها الإنسان عن سائر المخلوقات كلٍ حسب معتقده , وتتوقف قيمة الإنسان على خُلقه ( عمله ) ويتوقف عمله على معتقده
ومن قال بأن أخلاق البشرية ثابتة على إطلاقها ؟؟!! , عجباً !! - هل لديكي دليل على ذلك حتى ولو من المجتمع العلمي العالمي , الذي تجهلينه أن العقائد تتغير من مجتمع إلى آخر , لكن الأخلاق ثابتة في العقيدة أو الديانة الواحدة مع التفاوت في أخلاق الأفراد , أما الأذواق يا زميلتنا متغيرة من فرد لآخر لكن بتغير الأخلاق , والأخلاق متغيرة أيضاً من فرد لآخر لكن بتغير عقيدة وديانة كل فرد , إذن كل عقيدة أو دين من الأديان سماوية كانت أو وضعية تحتوي أولاً على أخلاق خاصة بها , ثم يأتي بعد ذلك ذوق الإنسان إذ تتغيّر الأذواق بتغيّر الأخلاق وتتغيّر الأخلاق بتغيّر العقائد والديانات , يعني العقيدة أولاً ثم الأخلاق ثم الأذواق

فمثلاً : عقيدة المسلمين ( الدين الإسلامي ) وهذه العقيدة لها أخلاقها الإسلامية هي أخلاق ثابتة في الدين الإسلامي مع تفاوت أخلاق أفرادها من فرد لآخر , فالإسلام كعقيدة وديانة ناهيك عن أنه الدين السماوي الحق يحث المسلمين على زواج الذكور بالإناث , إذ أن هذا النوع من الزواج يوافق ( القاعدة أو الوضع أو التصميم أو النظام الطبيعي للشيء ) , والشيء في مقامنا هذا هو البشر , وفي نفس الوقت الدين الإسلامي ترك لكلا الزوجين حرية اختيار شريك حياته كلٍ حسب ذوقه
وقس على ذلك ماشئت - إذن كل عقيدة تختلف أخلاقها عن أخلاق العقائد والديانات الأخرى

أما عندما تقول ( ليزا ) :

أنا شخصياً مثلية الجنس و أقرف قرف شديد من فكرة أي عمل جنسي مع الرجال و أري ذلك عملاً قبيحاً للغاية.

فأنصحها : إما بمراجعة ما تعتقده وما ترتب عليه من أخلاق , أو بالتوجه لمصحة نفسية لعلاج الحالة الشاذة

علميا ليس هناك علاقة بين الجينات و الشذوذ الجنسي الشذوذ فقط سلوك خبيت :، لا يحدث الشذوذ الجنسى بسبب ( الجينات ) كما هو فى المعتقدات السائدة ، وعلى مدى سنين طوال حاول الباحثون ان يُثبتوا انّ الشذوذ الجنسى سببه جينات .
وهذا المفهوم يُعطى ذريعة للشواذ بأن يقولوا :" لا يسعنا إتجاه توجيه الجنس لدينا ، نحن وُلدنا هكذا " وأن هذا شئ وُراثيّ !
الحقيقة هى أنّ النظرة السطحيّة للعلم توحى بذلك – الربط بين الشذوذ والجينات - خاصة مع إستخدام الإعلام وتوجيهه فى أن تبدوا تلك الأدلة الداعمة للشذوذ صلبة قويّة وذات مصداقيّة ، ولكن النظرة المتأنيّة تكشف الحقيقة .
قال جو دالاس : " الناس يميلون إلى النظر إلى الشذوذ الجنسى بإيجابيّة أكثر إذا إعتقدوا بأنّه خلقى - أى جينى -، ولا عجب أن قادة الجنس ( ليس كلهم ، لكن مُعظمهم ) يدفعون ويدعمون نظرية (مولود شاذ جنسّيا ) ، وهذا يُعمق القضيّة "
والرد على ربط الشذوذ بالجينات ، بالرد على أربع دراسات معيبة هى المُستخدمة فى إشاعة ذلك الربط بين الجينات والشذوذ ( وقد رُد عليها فى هذا جزء من المقال لمن أراد التفصيل )

الاطفال لا يولدون مثليين هذا ما خلصت اليه اخر دراسة قامت به الكلية الملكيه للطب النفسي بلندن
People Are Not Born Gay, Affirms Royal College of Psychiatrists

الرد علي هؤلاء من خلال استعراض لملخص كتاب جيناتي هي التي جعلتني أفعلهاmygenesmademedoit من تأليف د. نيل وايت هيد وبريروايت هيد, حيث يستعرض المؤلفان بموضوعية وحياد علمي ـ من خلال مراجعة ما يزيد علي ثلاثة الاف بحث تم نشرها في هذا المجال ـ مسألة الميل الجنسي والعوامل الجينية والبيئية التي تؤثر علي حدوث المثلية الجنسية في كل من الذكور والاناث, ويفند الكتاب علميا كذب هذه الادعاءات التي تشير الي ان هناك جينات وراثية مسئولة عن: حدوث الشذوذ الجنسي
الكتاب من هنا http://www.mygenes.co.nz/download.htm

خطأ في هذا الموضع . الملف يقول العكس تماماً و يبرر للشذوذ .

لاحظ كيف يلقون باللوم في انتشار الأمراض الجنسية بينهم على "الهوموفوبيا" .

طفيليات الأمعاء والشذوذ الجنسي

&