ايها المسلمون :ماهي معاييركم لتمييز الصواب من الخطأ؟

انني اعرف من الاسلام اكثر مما تعرفوه

أسكت حتى لا يغار منك أبو جهل !! أسمِعْنا ربما كان دينك أحسن من دين أبي جهل .. ألا فتدارك نفسك قبل أن تُحشر معه.

ان الدليل ""المطلق"" الذي يجعل من الإسلام هو الصواب يجب أن نبحث عنه في "كلام الله المقطوع بصحته جملة وتفصيلا" وليس لاجتهادات البشر النسبية و المعرضة للخطأ كاجتهاداتكم السابقة ....
الدليل الأول: وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا.
الدليل الثاني: وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءكُم مِّن دُونِ اللّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ
شخصيا اعتقد ان هذين الدليلين متواضعين جدا، فحتى لو لم نجد اختلافا في القران او لم نستطع ان ناتي بمثله فلا يستلزم منه منطقيا إن القران من عند الله

تحسبهما دليلين متواضعين، حسناً إليك الدليل الثالث :

قول الله تعالى : { وَمَا كُنْت تَتْلُو مِنْ قَبْله مِنْ كِتَاب وَلَا تَخُطّهُ بِيَمِينِك إِذًا لَارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ } ( العنكبوت - 48 )

و إني أتحداك بهذه فقط : أن تخبرني و تخبر القارئ بكل صدق و أمانة من أين أتى محمد العربي الأمي بمحتوى القرآن و أنت تعلم محتواه جيدا و تعلم أنه لم يقرأ في حياته كتاباً ليتشكك المبطلون في مصدره ؟

فإن لم تجب و لن تجيب فاتق النار أن تخلد فيها أبدا.

تفضل أخي الدكتور قواسمية.

يازميل طالما أن هناك تعليل بسيط لحادثة ما فلماذا اذهب الى تعليل معقد وغيبي؟
امية الانسان لا تمنعه ابدا ان يكون مثقفا ومطلعا على ثقافة عصره، فعن طريق السماع والاحتكاك برجال الثقافات والديانات الأخرى يمكنه جدا ان يكون ثقافة عالية ربما اعلى ممن يكتب ويقرأ
القصص والحكم والعبر المسيحية واليهودية والمجوسية كانت منتشرة ومعروفة في بيئة محمد – ارجع الى المصادر الاسلامية -
القس النصراني ورقة بن نوفل ابن عم خديجة زوجة النبي كان يقيم في مكة وحسب اقوال المصادر الاسلامية كان مطلعا على التراث اليهودي والمسيحي بل وقد ترجم منه الى العربية
الا توجد امكانية معقولة جدا ان تتاثر به خديجة وبالتالي تؤثر في محمد ؟؟؟
ومن السذاجة ان يقول البعض ان النبي لم يلتقي بمحمد الا مرة او اثنتين فقط وكانهما كان يعيشان في بيئتين منعزلتين تماما ، مكة في ذلك الوقت كانت مدينة صغيرة الجميع يعرف بعضه البعض
ان القصص والعبر والحكم وحتى شرائع محمد وعقائده كانت منتشرة في بيئة محمد،ولم يفعل محمد الا ان صاغ كل ذلك في قالب فني جميل
ارجعوا الى التاريخ
وشرفي ياصديقي لا وجود لجنة ولا نار فلا تبتئس، ان فكرة التخويف هي التي تشل قدراتك الذهنية ،ولو افترضنا صحة وجودهما جدلا
فاعتقد ان الاله سيقدر الحادي العقلاني به اكثر مما يقدر ايمانك القائم على الخوف والرعب منه
يا زميل انت تريد ان تبني حكما كليا يقينيا قاطعا من خلال استقراء ناقص
والاستقراء الناقص لا يفيد اليقين بل الترجيح فحسب
اذا ثبت هذا- ولا يمكن ان يثبت- فاقصى ما يفيده هو انه يدل على مصدر فوق الانسان فقط وهذا المصدر ليس بالضرورة هو الاله
شكرا لك على هذا السؤال الجاد والدقيق ويسعدني جدا ان احاول ان اقدم لك وجهة نظري ،ولكن بعد حين

تفضل أخي الدكتور قواسمية، أنا عند طلبك حوار ثنائي معه.. و عندما تفرغ سأرد عليه بمشيئة الله إلا أن يكون مستعجلا و لا وقت لديه فسأفتح معه شريطا آخر للتعليقات إن شاء.

واصل الحوار معه أخي ابن سلامة لقد انشغلت كثيرا بالعمل ولن أستطيع متابعة الحوار معه

هل لك أن تذكر لي ولو شيئاً واحداً من الإسلام يصادم العقل المحض ؟

أتدري يا كلسيان، إن طريقتك هي نفسها منذ البداية، فأنت تحاول عبثا نقض كل الحقائق جملة و تفصيلا بكلمة من قبيل لعل و ربما .. و حتى لو .. و مهما قلتم ...
سبحان الله، أهذا هو منطق الجدال و المناظرة ؟
أهذا هو الرد المتين عندك .. ؟
بدلا من أن ترد على الحجج حجة حجة و ردّاً ردّاً .. تلوّح هكذا بيدك و تحسب أنك بتلويحك أقنعتنا .. و الأدهى من ذلك و الأمر أنك أتيت على كل الحجج خاصة التي تتعلق بمكامن الإعجاز الرباني في القرآن و في الإسلام و في شخص محمد عليه السلام و سيرته و في أحاديثه و سنته أتيت عليها كلها جملة و تفصيلا بهذا المنطق الصبياني العامي الخالي من كل دراسة جادة واعية ..
هذا لا يحفز أبدا على مناقشتك .. لأنك بمنهجك هذا مجرد ببغاء يردد شبهات الآخرين و يصرخ بلا صوت سوى نعيق كنعيق الغراب لعل سامعا يسمعك ..

هل نحن معك هنا لتخبرنا ما يعجبك و ما لا يعجبك أم جئت للمناقشة العميقة و المناظرة جادة ؟ .. لحظة .. حالك ظاهر و إني أقرأه في عنوانك : ما هو معياركم أيها المسلمون .. اختصار كل شيء بشكل فاضح مستهتر في كلمة واحدة توجهها إلى الكل كل المسلمين الذين اعتنقوا الإسلام عن يقين و اقتناع، و ليس عن هوى كما فعلت أنت و لا على عجل في الرد و القبول كما هو منهجك العبثي.

باختصار أنت تلعب و تتلاعب و لا ترد ..

مئات المعجزات أنكرتها بجرة قلم فماذا يُنتظر منك .. هل تعلم أن رجال الكنيسة بعد زمن محمد عليه السلام و في أزمنة متفرقة كانوا يعقدون مجالسهم و مؤتمراتهم ليخرجوا بنتيجة وصف لحقيقة نبي الله محمد، وصف يليق بمدى حرصهم على التكذيب و محاولاتهم المستميتة في نقض دين الإسلام و دعوته بكل ما يملكون من ذكاء في صناعة الشبهات و الافتراءات .. ؟ هل هزموا الإسلام .. هل بقولهم بعد ذلك و بخط عريض : محمد دجال .. هل أنهوا أمر محمد و دين محمد ؟ هل منعوا النصارى من دخول الإسلام و بالآلاف ؟ ثم أين الحجج الدامغة أين الأدلة القاطعة ؟ أين الردود مثل الردود العاصفة التي لا أخالك قرأت منها حرفا لشيخ الإسلام حين رد على النصارى في كتابه المشهور ''الجواب الصحيح لمن بدل دين المسيح'' هل تعلم أن هذا الكتاب وحده من 7 مجلدات ؟
لا اعتقد أنك قرأت شيئا من هذا القبيل و مع ذلك تدعي و بكل صفاقة أن ما تعرفه عن الإسلام أكثر مما نعرف.

مع ذلك سأذكرك بتفاهة أسئلتك و أجوبتك و منهجك عموما في التدليل على الحقائق الكبرى حتى تعقل و تدري ما تقول، فليس معك هناك صبية من مقامك بمثل فهمك أو مبتدءون ينهجون نهجك :

كيف ستحكم على دين بأكمله و على دعوى النبوة على خطورتها بطلب كهذا : معيار واحد، إلا أن يكون معيارا يمكن لأي شخص أن يدعيه .. هل أنت تبحث بصدق عن الأدلة التي ستوصلك إلى الإيمان .. يظهر منذ البداية و بكل وضوح أن هذا تحد عابث منك. لأنك و ببساطة تعلم أن معجزات الإسلام و رسول الإسلام هي فوق الحصر .. و تعلم و الله أعلم بك أن خصائصه كلها مثالية فطرية متفقة تماما مع العقول و ليس منها شيئ مستحيل عقلا مع عدم وجود دليل واحد لنقضها.

و بجرة قلم طبعا، و بعد أن تناقض نفسك بنفسك : تبحث عن الدليل في القرآن المقطوع بصحته لكن ليس في اجتهادات البشر ليس في استدلالاتهم .. لا أدري إن كنت تطلبها من الملائكة أو من الفضائيين. و بما أنها من البشر فهي تبقى مجرد اجتهادات قابلة للخطأ و التخطئة.

و حتى الأدلة القرآنية لا تكفيك مع إقرارك بها و هذا أعجب !!! و بجرة قلم ترفضها دون أن تقدم دليلا واحدا على صدقك و حجة و برهانا على دعواك أنه ليس من عند الله و أنها لا تكفي دليلا و لا تقوم بها الحجة.

و عندما قدمت إليك دليلا ثالثا - سوى ما قدمه لك الإخوة - تعاملت معه بنفس المنهج الصبياني العبثي المحبط ، فكانت إجاباتك من السخافة بمكان لأنها مجرد افتراضات و كلام ببغائي فضفاض يتكرر عبر أروقة المنتديات التافهة و لا دليل عليها من الكتاب و السنة و لا من نص تاريخي أو واقع ..
و مع ما زالت لديك فرصة أمام القراء لإثبات دعواك الفضفاضة .. و ما زال التحدي قائما : أن تقدم لنا دليلا واحدا على أن رسول الله صلى الله عليه و سلم مجرد مدّع مقتبس ..

- حدد الإقتباسات المزعومة
- حدد مصادرها أو المصادر المشابهة لها على الأقل : أثبت أن هناك مصدرا لها : شخص أو كتاب من هو ما هو
- اثبت أن هناك مشابهة بين ما نص عليه القرآن و السنة و بين ما نصت عليه الكتب القديمة التي افتريت مشابهتها لما فيهما - و ليس تصحيحا و بيان مغالطات كما نعلم عن القرآن و السنة في فضحهما لأكاذيب اليهود و النصارى و لخرافاتهم و خرافات الأمم عامة
- و لأنك لم و لن تجد فحاول أن تثبت أن محتويات القرآن و السنة كاذبة خاطئة و ليست بحجة في العلم : دليل واحد فقط
- أخبرنا بسند واحد أو وحيد لك في ما ادعيته و افتريته إن لم ترد أن تكلف نفسك عناء البحث عما يصَدّق أكاذيبك المفلسة.

هيا تفضل ..

اقرأ مثلا كتاب المفصل في تاريخ العرب قبل الإسلام تاليف وكتابة المؤرخ العراقي جواد علي او ضع في قوقل " اقتباسات القرآن من الكتاب المقدس" ستفاجأ من الكم الهائل الذي اخذه محمد ممن قبله
وبطبيعة الحال ستلتفون حول هذه المشكلة بادعاء جديد -ليس لديك اي دليل مستقل عليه -وهو ان هذا التشابه يعود لكونهم من مصدر الهي واحد !!!!
اعطيك الاقوى اسناد ا وهو اعتراف القران بان هناك من الناس من يرى ان القران ماخوذ عن الاقدمين
"وقالوا أساطير الأولين اكتتبها فهي تملى عليه بكرة وأصيل"
"حتى إذا جاءوك يجادلونك يقول الذين كفروا إن هذا إلا أساطير الأولين"
وهذا يدل ان معاصري النبي انتبهوا الى تلك لمشابهات والاقتباسات القرانية
نعود الى الاهم
ايها الزملاء حتى لا اطيل عليكم ساجيبكم على سؤالي ايها المسلمون :ماهي معاييركم لتمييز الصواب من الخطأ؟
الواقع ان لا توجد لدينا نحن البشر اصلا معايير لتمييز كلام البشر عن كلام الخالق ان كان موجود ،لانه ببساطة ليس لدينا خبرة بطبيعة هذا الكائن ولا بطبيعة اعماله

إن لم تكن لدينا خبرة بطبيعة هذا الكائن ولا بطبيعة اعماله كما تزعم، فلدينا خبرة بطبيعة البشر و أن هذا الكلام ليس من كلام البشر، و أنت تزعم عبثا أنه من كلام البشر.

سألت عن مدارك العلوم :

وسأضع أول معيار من المعايير :
1- العقل
ودليله النظر والتأمل والتفكر =

أترى هذه النقطة ( . ) التي بين القوسين ؟!
تراها جيداً جيداً ؟!
هل تصدق أنها جاءت العالم الانترنتي بخطأ أو عبث ؟!
الجواب لا !
فكيف تصدق أن كاتبها خلق بلا هدف عبثاً وبلا خالق ؟! ...

لا نقاش حول رسالة الإسلام وأدلة صدق المصطفى محمد صلى الله عليه وسلم قبل أن نتناقش ابتداء في مسألة الايمان بوجود الله جل وعلا ونقاشها جيداً لأنها أساساً ما سألت عنه : أليس كذلك ؟!

وكل ما وضعته من شبهات لا تحسبه جديداً سيأتي رده إن شاء الله إن رأينا فيك صدقاً في طلب الحق : وأنبهك أن غيرك : كثيرون جربوا أسلوب نحن مسلمون سابقون ونشر الشبهات والتشكيك فلا داعي لمحاولة تجريبه هنا تفادياً لإخراج الموضوع عن مساره ...

منتظر إجابتك بنعم أو لا !!...