اصل الانسان المعاصر ..مصير الانسان المعاصر

بسم الله الرحمن الرحيم

آفة العـلم "التطوريون" :
من فضلك افهم قبل أن تجيب :
الدين ؟
خلاصة :



آفة العـلم "التطوريون" :

قال الزميل:

الجين : مكون من نكليوتيدات.
البروتين : بولمير من الأحماض الأمينية.

خطأ، ليس " كل نيوكليوتايد يسترج بالنهايه الى حامض اميني " بل 3 نيكليوتيدات ترمز لحمض أميني واحد و وحيد.

و ليس كل 3 نيكليوتيدات (على الإطلاق "كل")، لأن هناك " codons STOP" ، لا ترمز لأي حمض أميني.

أخشى أن تجيبني بأن 1 إختصار ل 3.
و أن "كل"، اختصار يفيد التقييد.

أو أن تقول، بأنه "جثث" اختصار ل "حفريات".


و على العموم، ما في مشاكل، فليس على التطوريين حرج في هذه المسائل (الدقة العلمية).

أنا لا أصحّح و لا أُخطّئ، و لكن أحترم القراء.

~~~~~~~~*****~~~~~~~~

أنا لست تطوريا، لأعبد العلماء الماديين.

تريد أن تقول أظلهم بظله ؟
و هل له ظل ؟ و كيف عرفت ؟

لا حول و لا قوة إلا بالله !!

~~~~~~~~*****~~~~~~~~

- هناك علماء "ماديين" "ماديين"، كفرة أضلهم الشيطان (لأن العالم الذي يطلع على دقة الأنطمة المخلوقة المتجلية في القوانين و الكائنات و يكتشف أسرارها، ثم بعد ذلك ينسب ذلك الإبداع و الإتقان، و تلك الدقة و الحكمة .. إلى الصدفة مدفوعا في ذلك بأيديولوجيته المادية، فهو كافر، و كافر بنعمة من بين أجل النعم "نعمة العقل" ).
و هناك أنصاف متعلمين، يتخاطفون على فتات موائدهم.
- بالنسبة للـ"غبـاء"، فليس بعد الإلحاد غبـاء.

و مع ذلك أراك، و "بخبث" مكشوف، تريد أن تصنع جداراً وهميا بين الإسلام و العلم.
أستغفر الله، العلم ؟؟؟
و هل التطور علم !!!

و هل من يعارض فكرة "التطور"، يعارض العلم ؟؟

زميلي : هنـا تكشف الأقنعة و تكسر الأصنام.

~~~~~~~~*****~~~~~~~~

زميلي هل أنت في حوار، أم في سوق لبيع البطاطا ؟؟ 2 كيلو أو 3 كيلو ....
ما لي أراك تكاد تتوسل إلي أن لأقول لك عن فـترة تواجد سيدنا آدم ؟؟
زميلي الفاضل، هل تظن أن العلم لعبة ؟ و هل تظنه مرضا في الضمير ؟؟ و انهيارا في القيم ؟؟ و قول أي شيء لمجرد القول ؟؟
لا يا عزيزي فكرتك، مغلوطة عن العلم.

أنا لست تطورياً، لـ :

لأقول أن : سن خنزير = شكل انتقالي لتطور الإنسان.
لأقول أن : فك قرد + قطعة من جمجمة إنسان = "Piltdown" شكل انتقالي لتطور الإنسان.
لأقول أي كلام لمجرد الكلام.
لا.

يعلمنا ربنا سبحانه و تعالى قائلا :
{وَلاَ تَقْفُ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ كُلُّ أُولـئِكَ كَانَ عَنْهُ مَسْؤُولاً }الإسراء36

التفسير الميسر:
ولا تتبع -أيها الإنسان- ما لا تعلم، بل تأكَّد وتثبَّت. إن الإنسان مسؤول عما استعمَل فيه سمعه وبصره وفؤاده، فإذا استعمَلها في الخير نال الثواب، وإذا استعملها في الشر نال العقاب.

ثم أنك أنت من ادعيت على أب البشرية ما ادعيت، و بالتالي البينة على من ادعى.

~~~~~~~~*****~~~~~~~~

من فضلك افهم قبل أن تجيب :

بخصوص "المقتطف" الذي أوردته :
- من الواضح جداً جداً، أن المصدر تطوري و العلماء تطوريون.
فـأغلب الاستشهادات التي آتيك بها، تكون من مصادر "تطورية"، لتكون الحجة أبلغ.
كما نفعل في الحوار مع النصارى، أي نتبث لهم -مثلا- أن الثالوث خرافة، و نـأتيهم بالدليل من "كتابهم المقدس".

- هل سيادتكم تسمعون بشيء إسمه "الأمانة في النقل" ؟ فذلك ما فعلت.
- ثم أنك ترجمت كل شيء ما خلا "الشواهد" التي لونها لك بالأحمر.
فماذا يعني هذا ؟؟

Mais, là encore, les certitudes vacillent.
ولكن مرة اخرى ، فإن الحقائق تتذبذب.


... Les différences relevées pourraient certes être expliquées autrement
يمكن بالتأكيد تفسير الإختلافات بتعليلات أخرى ...

الهدف كان واضح:
* لفت النظر إلا وجود خلافات بين العلماء.
* هناك تضارب في تفسير نتائج الدراسات.
و قد حقق الغرض.

أدعوا القارئ للإطلاع على المداخلة 39#

~~~~~~~~*****~~~~~~~~

قلت لك :


فهل من طلب دليلا، ينفي أو يتبث ؟؟

~~~~~~~~*****~~~~~~~~

جميل.

أتيَتَ بكلام الأستاذ "هارون يحيى"، بما في ذلك رأيه، ثم بعد ذلك طفقت تسأل عن رأيه.

فـأجبتك بـ :

إذا لم تفهم قصدي لحد الآن فهذا شأنك !!

~~~~~~~~*****~~~~~~~~



نسأل الله الشفاء.
~~~~~~~~*****~~~~~~~~

طرحت الأسئلة التالية :

فـأتى الزميل المحترم ليقول :

الحمد لله الذي عافانا مما ابتلى به غيرنا.

أدع الحكم للقارئ الكريم.

~~~~~~~~*****~~~~~~~~

الدين ؟

أتريد بتهافتك و تهافت فكرة التطور، أن تقول شيئا عن الإسلام و واضح أنك به جاهل.
إذا أردت، أن تناقش موضوع الإسلام و العلم أو القرآن و العلم فافتح له موضوعا آخر.
هنا نناقش فكرة التطور و تهافتها.

~~~~~~~~*****~~~~~~~~


خلاصة :

- أعتب على الزميل أنه يأخذ أيام و أيام ليُعد رده، ثم لا يركز في كلام المحاور ليفهمه، و بالتالي أغلب كلامه صراع مع طواحين الهواء.

- الزميل بُرمج على أن يقول كلاما "منقولا" محددا، فلما يسأل و لا يجد ما وجده في جواب المحاور، يقول و يفتري على لسانه كلاما يوافق "هواه"، و يستخدم كإخوانه من التطوريين ما يسمى بالدليل "العنزي"، (طارت عنزة ...).

بسم الله الرحمن الرحيم

النياتدرتال ؟

هل هناك تناسب بين حجم الدماغ، و مستوى الذكاء ؟
سبحان الله !!

ما معنى أن "التزامن" منحهم اللغة ؟ و لماذا لم يمنحها لغيرهم من الكائنات ؟

على العموم فلن يغير هذا من الواقع شيئا، فقد أجمعت الدراسات على أنه كان قادرا على استعمال النطق.

و لكن هل تعلم أن التطوريين كانوا يقولون أنه لم يكن قادرا على ذلك، و كانوا يعتبرون هذا دليلا مؤيدا لهم .


جيد منك هذا الإقرار.

إذا كانوا "يتحركون" مثلنا، و كانوا يتكلمون مثلنا (لا أعني نفس اللغة، و لكن امكانية الكلام)، و كانوا يدفنون موتاهم و يخيطون، و يصنعون آلات موسيقية و .. و هذا فيه ما فيه من مؤشرات و دلالات اجتماعية، و قدرات معقدة، و كانوا يعيشون في أجواء قاسية كانوا متـأقلمين و متكيفين معها، على المستوى التركيبي.
لماذا ليسوا أناسا مثلا ؟
أ لأن التطوريين لا يريدون هذا ؟
"الحق حق لذاته"

إذا كان "النيادرتال" يعيش في أجواء قاسية، مـا المانع أن يكون متميزا ببعض الصفات الخاصة ؟
هناك قوانين تفسر هذه الإختلافات :

قانون بيركمن "La loi de Bergman":

هذا القانون يقول بأن، وزن الجسم يميل إلى الإرتفاع، في المناخ البارد.
أي أنه الجسم يصبح متمتعا بـ : (مساحة على الحجم) يمكنه من الإستفادة بأكبر قدر من الحرارة.

قانون ألين "La loi d’Allen" :

يقول أن أعضاء الجسم - في الأجواء القاسية – تكون أقصر، لتكون المساحة المعرضة للبرودة أصغر.

و هل تلك الدراسة نهائية ؟ و هل توفرت فيها شروط الدقة ليكون لنتيجتها ثقل ؟
و هل استخلاص جينوم من حفرية دون أن يصاب بـأي تلوث، ممكن 100 % ؟ (قرأت عن هذا الموضوع في إحدى الدراسات العلمية، و عن صعوبة استخلاص الجينوم من حفرية، يمكن أن أعود لهذه النقطة إن شاء الله)

تفضل إقرأ من "مرجعكم التطوري" ويكـبيديـا :

Il s’agit pour l’instant de résultats partiels, portant sur les gènes qui ont pu être comparés, à savoir 370 paires de base sur 600 ; jusqu'à ce que l'étude soit complète, un échange de gènes ne peut être complètement exclu.

في الوقت الحاضر ليس لدينا إلا نتائج جزئية (غير كاملة), تعتمد على الجينات التي يمكن مقارنتها لعلم فهي 370 زوج من القواعد على 600 , إلا أن تصبح الدراسة كاملة فإن تبادل الجينات أمر غير مستبعد.



أوكي، فكيف تستطيعون أن تجزموا باختلاف النوع، إذا افترضنا أن النيدرتاليون انقرضوا دون أن يحصل اختلاط وراثي؟؟

خلاصة :

{ وَإِنْ هُمْ إِلاَّ يَظُنُّونَ }البقرة78


يتبع إن شاء الله ...

بسم الله الرحمن الرحيم



---

أنقل لك من أهم المواقع التطورية، التي تُعنى بتطور الإنسان (التطور المزعوم) :

Contemporain de l'Homo sapiens, Neanderthal n'était ni son ancêtre, ni son descendant... ce sont deux espèces bien distinctes ou deux sous-espèces selon les scientifiques.
بالنسبة للمُعاصر " Homo sapiens"، لم يكن "النيادرتال" سلفَهُ، و لا حتى منحدرا منه ... هما نوعان منفصلان، أو نوعان فرعيان، حسب (رأي) العلماء.



بمعنى أنه حتى التطوريون مختلفون في هذا.

الهابيليس ؟؟

بالمناسبة، هل سمعت بإحدى الطبقات، التي شهدت في العصر الكمبري ظهورا مفاجئا ل 35 شعبة "phylums = embrenchements " كاملة، بأنظمتها المعقدة فجأة، و دون سابق إنذار، دون وجود لأي شكل إنتقالي ، لا بينها و بين الكائنات المتعددة الخلايا التي وجدت في العصر ما قبل الكمبري، و لا بين بعضها البعض.

كيف تفسر ذلك، حسب نظرية "التطور" ؟
---




فك سفلي (المسمى بـ "AL 666-1") لـ "Homo sapiens"، وُجد في "هادار" بأثيوبيا"، عمره 2،3 مليون سنة (أي ظهر قبل أسلافه –حسب فكرة التطور-)

كيف تفسر ذلك، حسب نظرية "التطور" ؟

ما هو المعيار المعتمد لتحديد درجة "التعقيد" ؟

--
هل قلت "شكله الخارجي" ؟ هل تحدثتُ عن "La morphologie" ؟
مسكين أنت يـا زميل، فمن يقرأ كمية (Quantité) السطور، و يهمل قيمتها (Sa Qualité) فهو مسكين.


*أذرعه طويلة، و أرجله قصيرة.
*هيكله العظمي، يشبه مثيله عند القردة.
*أصابع يديه و رجليه معدة للتسلق.
*بنية فكه السفلي مشابهة، لتلك عند القردة.
---


مميزات الفك السفلي لـ : "OH7 Homo habilis"
أسنان قاطعة كبيـرة.
أنياب صغيرة الحجم.
يتخذ الفك السفلي شكلا مربعاً.
نتيجة:
تشابه كبيـر جـدا، بين فك " الهوموهابيلبيس "، و مثيله عند قردة اليوم.
---

الدراسة (1):

قامت العالمة الأنثروبولوجية " Holly Smith " بإجراء دراسة للمقارنة بين أسنان "القردة الجنوبية" و "الهابيليس" و "erectus" و "النيادرتال".
النتيجة :

استنادا إلى بنية و طبيعة الأسنان ،قررت أن :
"القردة الجنوبية" و "الهابيليس" ينتميان إلى نفس أنماط القرود الإفريقية.
"erectus" و "النيادرتال" يملكان نفس البنية العائدة للإنسان.
---

الدراسة (2):

قام العلماء " Fred Spoor, Bernard Wood et Frans Zonneveld " بمقارنة القنوات الشبه دائرية للأذن الداخلية للإنسان و القرد و المسؤولة عن الحفاظ على التوازن. و قد اختلفت قنوات الإنسان الذي يمشي منتصب القامة، اختلافا كبيرا عن تلك الخاصة بالقرد الذي يمشي منحنيا إلى الأمام، و فضلا عن ذلك جاءت نتائج تحليل قنوات الأذن، لكل القردة الجنوبية، و كذلك عينات "الهابيليس"، مماثلة لقنوات القردة العصرية. أما فيما يتعلق بتحليل قنوات الأذن الداخلية "للإنسان المنتصب القامة"، فقد أثبتت التحاليل أنها مماثلة لقنوات إنسان اليوم.

قم بجولة في الموضوع، و ستجد أن قضية "الأشكال الإنتقالية" هي ما بُني عليها هذا المسلسل.


"يحمل وزنه عند الكاحل"، بمعنى أنه كان يمشي منتصب القامة ؟؟

نعم قالها طالب الحقيقة.

أنقل لك من أحد المؤلفات "التطورية" :

habils est une espèce controversée, parce que nous disposons de peu de restes de squelettes. (…). De plus, le lien entre habilis et la culture Oldowan est loin d’être aussi fort que le lien entre les espèces hominidés et les cultures à outils ultérieures. En fait, le lien se réduit au manque d’alternative plausible ; les dates attribuées aux premiers outils Oldowan correspondent, grossièrement, à celles des premiers restes habilis, bien que les découvertes les plus anciennes soient à vrai dire antérieures à tous les restes connues d’habilis.
Les origines de l’esprit moderne, page 121.

"الهابيليس" نوع مثير للجدل ، لأننا لا نمتلك إلا القليل من بقايا الهيكل العظمي. (...). و بالإضافة إلى ذلك ، فإن العلاقة بين ثقافة" oldowan " و "الهابيليس" ابعد من أن تكون قوية، بالمقارنة مع الارتباط بين "les hominidés" و ثقافة "الأدوات" اللاحقة. وفي الواقع ، فإن تلك العلاقة تتقلص أمام نقص بديل معقول ؛ التواريخ المنسوبة للأدوات الأولى " oldowan " تتطابق تقريبا مع البقايا الأولى "الهابيليس" بينما الأقدم في الحقيقة سابقة لكل البقايا المعروفة ل"الهابيليس".


---

أنقل لك من موسوعة "Encarta 2004" :

Dans leur vie quotidienne, les chimpanzés se servent d’outils, telles de petites branches effeuillées utilisées pour extraire les termites de leur nid, ou des pierres pour casser des noix. Certains scientifiques estiment que les chimpanzés manipulent, en tout, une quarantaine d’outils différents. De plus, la connaissance de l’utilisation des outils se transmet d’une génération à l’autre, et des tribus différentes de chimpanzés n’utilisent pas les mêmes outils ni les mêmes techniques : les populations de chimpanzés développent de véritables cultures, propres à chaque groupe.
© 1993-2003 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

في حياتهم اليومية ، يستخدم الشمبانزي الأدوات ، كالفروع الصغيرة لاستخراج النمل الأبيض من الأعشاش ، أو الحجارة على لكسر الجوز. ويعتقد بعض العلماء أن الشمبانزي يتعامل في المجموع حوالي أربعين أداة مختلفة. و بالإضافة إلى ذلك، فإن معرفة استخدام الأدوات ينتقل من جيل إلى آخر، كما أن القبائل المختلفة من الشمبانزي لا تستخدم نفس الأدوات أو نفس التقنيات : طوائف الشمبانزي، تطور (لا علاقة لهذه الكلمة بـ"التطور البيولوجي") ثقافات حقيقية خاصة بكل فريق.

فهل الشمبنزي، شكل انتقالي.
--

الأدوات !!!

و هل هذا يدل دلالة قاطعة، على كونه هو من صنعها ؟؟ (تذكر أني لا أثبت و لا أنكر)
و هل هذه القضية تغير من الحقيقة "التشريحية" شيئا ؟ هل يؤثر على "قرديته" تشريحياً، و الذي يقف صدا منيعا في وجه التطور العضوي ؟

الإنسان منتصب القامة ؟؟

من بين هذه الحفريات :
إنسان جاوا :
اكتشف ()، ضرس في "جاوا" الأندونيسية، بعد شهر وجد الجزء العلوي من جمجمة، على بُعد متر تقريبا من مكان السن، بعد سنة وجد عظمة فخد، على بُعد حوالي 20 متر من السن و الجزء الجمجمي.
إنسان بيكين :
وجد في أحد الكهوف، عدة قطع جمجمية، و بعض العظام، لم تُوجد أي جمجمة كاملة، فكونوا واحدة (من قطع جمجمية "ليست لنفس الفرد")

و إن غدا لناظره قريب.
---

لماذا التدليس !!!

مصدرك الذي منه "أغلب" نقلك، يقول :



Homo erectus would bear a striking resemblance to modern humans, but had a brain about 75 percent (950 to 1100 cc) of the size of that of a modern human.

أي دماغ، بين 950 و 1100 سنتمتر مكعب.
---

و إليك رابط لنص "تطوري"، يقول:

Les Homo erectus sont caractérisés par une boîte crânienne plus élargie que celle de
leurs prédécesseurs (elle varie entre 900 et 1200 cm3)

الـ "Homo erectus" يتميزون بـ : علبة جمجمية (حجم الدماغ) أوسع من سابقيه (تتراوح بين 900 و 1200سم3)



و كل ما ذكرت لك لا يهمني، إليك من كتاب "Biologie Campell" صفحة 775 :





السعة الجمجمية (حجم الدماغ)، تتجاوز 900 سنتمتر مكعب.

فلماذا هذا التدليس الذي بنيت عليه كل سفسطاته من (microchephaly و دماغ غير ناضج ...).

ثم لا أدري لماذا تستبق إجابة محاورك، هل كما قال القائل : "يكاد المريب يقول خذوني" ؟


إذن أنت تعتبر "النبادرتال"، أرقي المخلوقات دماغاً !!!

و هل تعتبر بعض الـ "Pygmées" شكلا انتقاليا بسبب حجم جمحمته ؟

قديما قال التطوريون، أن "الهابيليس" كان يمشي منتصب القامة !!
قديما قال التطوريون، أن "النياتردتال" لم يكن قادر على الكلام !!
الآن تقولون أن "eretcus" لم يكن يتكلم، اعتمادا على دراسات لنماذج غير كاملة و محدودة عدداً، تحتاج إلى تأويلات (و التأويل "المدفوع بـأيديولوجية المادية" هو أصل الداء) .

نماذج حية لتأويلات التطوريين :

يبلغ في سن مبكرة، إذن فهو كالقرد، إذن .. bla bla .. ، إذن التطور حقيقة.
...

--

أي هروب ؟ و ما علاقة طواحين الهواء في الأمر ؟
و هل سؤال مثل هذا، يُردُّ عليه بسؤال آخر ؟

تُقوّلُني ما لم أقل.
السؤال : هل لديك دليل على عدم و جود حفرية أقدم ؟؟

أين قلت هذا ؟

أنت المدعي، أنا لن أقول شيئا، و في المقابل أنت ملزم بالدليل على ما تدعيه.

مزاد علني !!!

لماذا هذا، التهرب يا زميل ؟
و ما فائدة تجريداتك و سفسطاتك ؟
ارجع إلى المداخلات السابقة، فالإعتراض واضح.

الدكتور أبو مريم، يتكلم عن شيء محدد، و هو : هل التشابه يقتضي (منطقياً) بالضرورة، التطور عن سلف مشترك ؟ .


لنفرض "جدلا" صحة ما تقول.

هناك ملايين الإفتراضات غير "التطور".
مثلا : خلقوا هكذا بتلك الخاصية، دون أن يتطوروا عن بعض.
وجدوا كذلك صدفة، ....الخ

فهل ما أتيت به دليل ؟

جيد، هذا ما كنت أنتظر، الآن أكدت لي ما قلته لك سابقاً :
اشرح لي الآن كيف كان "الدماغ" نتاج طفرات عشوائية، و انتخاب طبيعي، و هو من الدقة كما لمّحتَ و أكثر ؟؟

الضرب في الميت حرام.

خلاصة عامة :

{ وَإِنْ هُمْ إِلاَّ يَظُنُّونَ } البقرة78

--

" Selon plusieurs paléoanthropologues, l'histoire de l'évolution humaine a été portée vers la fiction afin de répondre à des besoins autres que la rigueur scientifique. "
Science 81 (October, 1981)

"حسب الكثير من علماء الحفريات، وُجّه تاريخ تطور الإنسان إلى الخيال، بقصد تلبية رغبات أخرى لا علاقة لها بالصرامة العلمية".

ملحوظة مهمة جدا جدا :

الحوار بأكمله، لم يكن إلا ردا على تهافت فكرة التطور، بتفنيد مزاعم التطوريين، و لم يُتطرق فيه إلى نقاش إمكانية التطور.
التطور بمعنى إنتاج أنواع عن أنواع أخرى، مستحيل.
كتطور المجموعات الكبرى (الأسماك، الزواحف، الطيور ...) مثلا ..

فهل أنت مستعد لمناقشة هذا يا زميل طالب الحقيقة.