خمس أسئلة تنظر اجابة عن تطور الإنسان

أخي العزيز هارون ، أنا لست ملحداً وأنا أعرف أنك وجهت هذا السؤال للتطوريين، ولكن سوف أرد على الأسئلة بالنيابة عنهم لتعرف مدى هشاشة هذة الفرضية المسماه بالتطور.
التطوريين يعتقدون أن هناك سلف مشترك بين الإنسان والقرود، وأن الانسان تطور عن سلف يشبة القرد، وهذا الادعاء الكاذب يوثقونه عن طريق المتحجرة لوسي التي وجدت في أفريقيا، والدليل من

خلال عظامها دليل ضعيف جداً ولا يمت للعلم بصلة، والأدلة على كل هذا الادعاء الكاذب يجدونة فقط في المتحجرات و التي تعتبر الدليل الوحيد لدعم الفرضية المزعومة والتي هي أيضاً لاتثبت صحة

النظرية وهذا بمعنى أن لايوجد حلقات وسطية أو مراحل إنتقالية.
يعتقد دارون أن القرود الاوروبية والتي يعتبرها الاذكى تطور منها الانسان الاوروبي الابيض، والقرد الاسيوي تطور منه الانسان الاسيوي ، أما القرود الافريقية والتي يعتبرها متوحشة ولابد من

ترويضها ظهر منها الانسان الافريقي، وكل هذة الاستنتاجات كفيلة بهدم النظرية والتي تعبر عن عنصرية العالم داروين ولاعنصرية في عالم العلوم، إذن هي فرضية مزعومة ولاأساس لها من

الصحة.
يزعم العلماء أنها أتت من سلف مشترك، وهم فعلاً يعتقدون بانها تطورت من هذا السلف القديم، ومن الاسئلة المحرجة أن القرود ظهرت الى الوجود قبل 20 مليون عام ووقتها كانت القارات منفصلة

حسب السجل الجيولوجي، إذن من أين أتت القرود في جنوب أمريكا أو أمريكا الاتنينية هل يعقل أنها قطعت المحيط الاطلسي سباحة؟! وإنسان الغاب أيضاً إذا كان التطور حقيقة لماذا ظل على شكلة

هذا اليس كان من المفروض أن يتطور هو الاخر؟؟
لكي أنسف لك مزاعم التطور أخي العزيز تم التوثيق على أن الشمبانزي أحدث من الانسان وهذا ينسف أهم دعائم التطور والتي تقول بأن الانسان تطور من قرد شبيه بالشمبانزي، وبالتالي لايعتبر جد

الانسان، وبالتالي لايوجد علاقة بين الانسان والقرود.
وهذا هو أخي الحبيب السؤال الذي يخيف التطوريين حيث لوكان الانسان تطور فعلاً من قرود لكان الان لاوجود للقرود بيننا فحسب فرضية التطور أنها الان تكون منقرضة أو كل القرود كانت لابد أن

تكون من البشر، ولو كان التطور حقيقة علمية كما يدعون لكان الان الامبيبا وهي البكتيريا التي يعتقد العلماء أنها سلف كل المخلوقات والتي يرجع تاريخها الى 3.5 مليار عام منقرضه منذ الازل ولكناه

مازالت موجوده، كما أن طائفة الحشرات لازال علماء التطور لايعرفوا لها دليل من أي الكائنات تطورت.

_بإختصار أخي الحبيب هذة الفرضية منقرضة كما إنقرض مؤسسها داروين وقد فشلت فشلاً ذريعاً في الرد على الأسئلة المهمة والتي تناقض ماجاء به العلم الحديث بالاضافة الى أنها نفسها فرضية

متناقضة.

الحمد لله على نعمة العقل والاسلام، والسلام عليكم.

أسئلة وضعتها بنفسي رغم أني كنت أعتقد لن أجد لها الجواب الشافي عن هذه النظرية الغبية والأغبى منها من

يؤمن بها ولا عجب انهم يفترضون بعض المخلوقات من أين نشأت مرة يقولون من البحر خرجت الى اليابسة ومرة

يقولون كانت في اليابسة فتطورت الى حوت ولما لم يجدوا دليلا يذهبون بأفكارهم الى مخلوقات أتت من الفضاء

الخارجي وتدور الدائرة الى ما لا نهاية هكذا

فالملحد له تفكير مادي صرف وهذا من طبيعة الحال يجعله يبحث في أسباب المادة لكن لا يعرف أصلها من أين

وقد رأى الفلاسفة الإغريق أصحاب المدرسة المادية أو الطبيعية بأنه لايمكن أن يخلق من العدم وجود , وأن السماء بظواهرها وعناصرها المختلفة لا بد وأن تكون قد نشأت أصلا من مادة ما . هذه المادة ظن بعض المفكرين بأنها من تراب أو هواء أو دخان ساخن أو من نار , أو حتى مادة مركبة من كل هذه العناصر السابقة مجتمعة .

فلكي يخرج من ورطته يعتقد أن المادة أزلية معتمدا على العلم التجريبي وحده

{أولم ينظروا في ملكون السموات والأرض وما خلق الله من شئ وأن عسى أن يكون


قد اقترب أجلهم فبأي حديث بعده يؤمنون } الأعراف185


الأخ الفاضل خليفة على الإضافة والمرور

جزاك الله