الرد على من يرفض أن يقول: أنا سلفي خشية التفرقة

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • فخر الدين المناظر
    محاور - رحمه الله
    • Mar 2006
    • 1636

    #16
    أخي الفاضل جمال البليدي لو أحببت ان انقل لك العديد من أقوال جبال أهل العلم في أن اهل السنة والجماعة لا يعرفون إلا بهذا الإسم ويحرجون على غيره من التسميات لفعلت ... أنا الآن لا اعترض عن القصد بالتسمية وإنما اعترض عن من يريد أن يُلصق هذا الإسم بأهل السنة والجماعة،، فمن لم يكن سلفي فإنه ليس من اهل السنة والجماعة!! هذا ما اعارضه .. ولو تتبعت تاريخيا لوجدت ان أول من تسمى بإسم السلفية هم مجموعة من الحنابلة عقائدهم بعيدة كل البعد عن معتقد أهل السنة، ولو راجعت الروابط أعلاه لأخذت فوائد عدة ...

    موضوعنا الآن هو فرض التسمية على من لا يريد أن يتسمى بها،، يكفي أن أقول أنا من أهل السنة والجماعة حتى يعرف القاصي والداني معتقدي بدون لبس، أما استبدال اسم أطلقه رسول الله باسم ارتضاه بعض العلماء لا أراه سائغا أبدا ..

    اما إطلاق الإسم للتمييز بيننا ويبن اهل البدع فهذا غير مسلم، لأن من اهل البدع من يتسمى بمفهوم السلفية وما الفرقة الخارجية المعاصرة عنا ببعيدة، كما أن هناك طائفة من الصوفية الخوانك البدعية تطلق على نفسها اسم السلفية وأيضا الجامية تطلق على نفسها اسم السلفية.. فوجب الآن -على حسب منطقكم- اختراع إسم آخر حتى نتميز مرة أخرى وهكذا دواليك إلى ان يرث الله الأرض ومن عليها.

    ولو قُلتم انه لا شأن لكم بمن ينتسب إلى السلفية من الفرق البدعية قلنا لكم أننا أيضا لا شأن لنا بمن ينتسب إلى أهل السنة والجماعة من الفرق البدعية.

    الآن السلفية المعاصرة السنية إضافة إلى المعتقد تتميز بمذهب فقهي معين معروف، وأصبح تصديرها تصديرا لمذهب فقهي معين باسم الكتاب والسنة... لهذا زاد النفور من الإسم في العديد من البلدان الإسلامية لأنه وقع تحجيم لفرقة اهل السنة من جهة وتحجيم للأصولية المنهجية من جهة اخرى، وهذا من أدق الأمور المذهبية التي لا يستطيع كشفها إلا من كان من أهل الاختصاص ... ففرضت التسمية ضربا من الفهم للكتاب والسنة إلى درجة أنه بمجرد ذكر اسم السلفي تعرف اختياراته الفقهية ومنهجه الأصولي.

    ونرجع إلى سؤال جوهري :

    هل يجوز حمل الناس على لفظ ارتضاه مجموعة من اهل العلم خضع لتطورات عدة شمل فيها الأصول والفروع ولوم من اقتصر على تسمية لديه عليها من الله برهان؟؟
    {بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ}

    وكيف يعرف فرق ما بين حق الذمام وثواب الكفاية من لا يعرف طبقات الحق في مراتبه، ولا يفصل بين طبقات الباطل في منازله‏. [ الجاحظ ]

    Comment

    • الوعد الصادق
      عضو
      • May 2008
      • 326

      #17
      الأمر أبسط من هذا التشعب والتعقيد , فالأصل هو أن كلام الله المذكور في القرآن وتسمياته له أولوية على غيره من الكلام وأعني بذلك الألفاظ حيث يقول الله :

      ( وما تفرق الذين أوتوا الكتاب الا من بعد ما جاءتهم البينة 4 وما أمروا الا ليعبدوا الله مخلصين له الدين حنفاء ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة وذلك دين القيمة 5 ) البينة
      الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِي أَنزَلَ عَلَى عَبْدِهِ الْكِتَابَ وَلَمْ يَجْعَل لَّهُ عِوَجَا

      Comment

      • راشد بن أحمد الراشد
        عضو
        • Jun 2008
        • 74

        #18
        الأستاذ جمال البليدي وفقه الله: أنت لم تفهم مقصدي على ما أظن, أنا لم أنكر ما بينتَه وفقك الله, بل كلامي منصب على ما بينتَ تماما تماما, لكنك غفلت أنني قلت لك أيضا: أن كل الألفاظ الجميلة الرائعة و التي تسمى بها المسلمون الذين هم على المعتقد الصحيح قديما تعرضت لما تعرض له مسمى السلفية, فلماذا نترك كل تلك المسميات و نتمسك بالسلفية مع أنها تعرضت لما تعرضت له تلك المسميات, فالتمسك بالمسلم أصلا أحسن من هذا كله؛ ففيه آية واضحة جدا, بينما هذه المسميات الجميلة, و التي لا أخالف عليها كلها تعرضت لما تعرضت له السلفية, و مسمى السلفية لا يختلف في التخبط الذي حصل لما حصل قبله (و العيب ليس من السلفيين الحقيقيين, بل من المتلبسين بها كذبا و زورا).

        إذن, لماذا نتمسك بالسلفية ولا نتمسك باسم السنة و الجماعة أو الإسلام مثلا؟ ألم تتعرض السلفية لما تعرضت له المسميات الأخرى التي نوافق عليها (أهل السنة و الأثر و الحديث و ...) ؟؟

        الأستاذ فخر الدين: المصطلح الذي يجب أن نتوقف عنده إذن هو الإسلام و حسب, و التوضيح هو نفس ما قلته أعلاه للأستاذ جمال البليدي, إن كنا سنتوقف فسنتوقف عند البداية؛ لأن الانتقال لما بعدها سيكون من حقك إن أردت, و كذلك من حق من يريد التسمي باسم أهل الحديث أو السلفية أو ما شابه هذا من هذه التسميات؛ فكل أحد منهم عنده سلف في تسميته, هذا رأيي, و الله أعلم .

        Comment

        • يحيى
          عضو
          • Oct 2007
          • 1280

          #19
          جمال البليديأ
          أنصحك بقراءة كتاب السلفية مرحلة زمنية مباركة لا مذهب اسلامي للدكتور محمد سعيد رمضان البوطي و يجب ان تطلع على الكتاب و أنت مستقل حر تبحث عن الحق غير متعصب لا لفلان و لا ضد علان .. و بعد أن تنتهي من الكتاب يمكنك أن تقرأ رد و تعقيب الشيخ صالح بن فوزان بن عبد الله .. و لكن و الكتاب و المراجع بين يديك ... و هذا ليس مهم بل المهم أن تقرأ الكتاب و تفهمه جيدا قبل أن تقرأ الردود و التعقيبات و كما العادة فالدوافع السياسية المحضة تدفع البعض للمساهمة في تشكيل اتجاه فكري معين فلا حول و لا قوة الا بالله.
          الفلسفة الإنسانية أو علمنة الفلسفة و العلم وراء الكارثة الحديثة التي تسبب اللاوعي و الإحباط كنتيجة للصراع بين المتناقضات, فعلى سبيل المثال لا الحصر, تصور الحياة على أنها عبثية -أو نتيجة عملية عبثية- من جهة, و من جهة ثانية إبعاد صفة العبث عن هذا التصور و عن أي محاولة فلسفية فكرية متتالية في إثبات هذا التصور!!

          Comment

          • راشد بن أحمد الراشد
            عضو
            • Jun 2008
            • 74

            #20
            و لا يصح الانتقال بعدها إلى أهل البدع و الضلال من باقي الفرقة المنحرف
            هذا إلزام من غير ملزم, و إذا كان أهل الحديث و الأثر كالشعبي و البخاري و مسلم و أحمد و الشافعي من أهل البدع و الضلال فما أجمله من ابتداع و ضلال! و إن كان السلفيون من أهل الضلال و البدع كابن تيمية و ابن القيم و من المتأخرين ابن باز و ابن عثيمين و الألباني فما أجمله من ابتداع و ضلال!

            لكن أهل الضلال حقا من بعد هؤلاء هم الأشاعرة و المعتزلة و الماتريدية و الصوفية و الإنتمائات التي لم تعرف إلا في القرن الماضي كذلك على هذا الطريق, كالبوطي مثلا الذي يرشدنا الأخ لقراءة كتبه المليئة بالتصوف ووحدة الوجود الكافرة, نسأل الله السلامة و العافية .

            Comment

            Working...