المرتدون العرب

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • مفترق الطرق
    عضو
    • May 2008
    • 68

    #31
    تحية وبعد
    لا ارى اين هذا التخبط الذي تتحدث عنه ثم مادخل الردة في موضوعنا هذا يبدوا انك يازميلي من يتخبط ويخلط المواضيع



    2-الإرهاب و الحروب بين الدين و العلمانية :
    -يدعي الزميل مفترق -و بكل حماقة وسفاهة- أننا لا نعرف الفرق بين الشيوعية و الإلحاد والعلمانية . ولكن يا ترى هل يعرف هو الفرق بين السنة و الشيعة و النصارى و اليهود .. إلخ عندما يقوم بوضعهم في سلّة واحدة؟!.
    عندما نلفت نظر الزميل إلى جرائم الشيوعية و الإلحاد , يقول أنتم لا تعرفون الفرق بين الإلحاد و الشيوعية و العلمانية .. بينما هو لا يتردد في الخلط بين الأديان . مع أن كل دين يعتبر كيان قائم بذاته وله خصوصيته . أكثر من المذاهب الوضعية التي تتفق جميعها على المادية و الفكر اللاديني .
    نعم اعرف الفرق بين بين الشيوعية و الإلحاد والعلمانية والفرق بين السنة و الشيعة و النصارى و اليهود والاديان لها خصائص ولكنها تتشابه في العموميات وفي الخطاب

    -يدعي الزميل مفترق الطرق أن الحروب الدينية والجهاد حصدت الآلاف تقريبا للآلهة . وهنا عدّة مغالطات :
    يخلط الزميل مفترق الطرق بين الحروب الدينية بشكل عام و الجهاد بشكل خاص . مع أن الحروب الصليبة هي حروب دينية قامت ضد المسلمين أنفسهم ..
    يقول الزميل أن أرواح أولئك الضحايا حصدت من أجل الآلهة ويصمت. و كأن الحرب كانت فقط لتقديم قرابين للآلهة .
    ويتجاهل وجود طغاة و سفاحين و قوى ظالمة متسلطة لها أطماع مادية تسعى في الأرض فساداً , و وجود قوة ربانية مصلحة تدافع عن الحق و العدل , وتقف في وجه الظلم .
    [color="red"]لافرق بين الحروب الصليبية والجهاد والنتيجة سفك للدماء وتقديم للاعذار إن الديانات الكبرى في العالم تدعو إلى السلام والرحمة،بينما يثبت لنا التاريخ ولاسيما التاريخ الحديث أن الدين والعنف لا يقفان على طرفي نقيض، لذلك غالباً ما ينجح المحارب الذكيّ في تجييش الناس الذين لا همّ لهم إلا مرضاة الله، فيتحول هؤلاء إلى وقود الحرب وهم الذين يُقتلون والحديث عن الحروب الدينية يضعنا وجهاً لوجه أمام أنفسنا ككائنات بشرية لنعيد طرح تلك الأسئلة الأبدية التي لم تتم معالجتها بشكل نهائي حتى الآن والمتعلقة بالعنف المرافق لحركة المجتمع الإنساني،
    إن الجحيم هو الجنس البشري نفسه، لقد قاد الصراع على الهيمنة الدينية إلى الهاوية، وباسم العقيدة الحقة ارتكب البشر أفظع الأعمال،


    -يتجاهل الزميل ضحايا الحروب المعاصرة التي حصدت الملايين .بينما يتعجب من ضحايا الحروب السابقة !.
    .

    من قال اني اتجاهل ضحايا الحروب المعاصرة التي حصدت الملايين لكن هناك فرق بين من يشن الحروب لاهداف دنيوية واطماع اقتصادية ومن يشن الحروب دفاعا عن اله عاجز-

    العلمانية ليست السبب الذي أدى إلى ابتعاد العالم عن أسلوب المواجهات المباشرة , فمن السخف و الحمق أن ننسب ذلك إليها:
    في العصر الحاضر تم تطوير الأسلحة الاستراتيجية التي تعتبر قوة ردع تجعل أي دولة تفكر مليون مرة قبل أن تشن أي حرب-جميعنا يعرف الحرب الباردة وسباق التسلح- , و هذا مما جعل الحرب تبتعد عن النمط المباشر لتسلك طرقاً أخرى .
    هذا مع وجود قوة كبيرة اقتصادياً وعسكرياً تفرض إرادتها على باقي دول العالم التي تتجنب الدخول في أي نزاع عسكري معها .
    و أيضاً في ظل هذا الوضع تنامت قوة الكثير من الأنظمة الموالية للولايات المتحدة التي تجثم على صدور الأمم , وتمارس دور الشرطي الذي يقمع أي حركة ضد هذا الطاغوت .
    أضف إلى ذلك كله تنامي ظاهرة الجرائم المنظمة و غير المنظمة التي تنهش المجتمعات من داخلها بعيداً عن شبح الأسلحة الفتاكة . مما جعل نصف سكان العالم يعيشون في قلق من وقوع الجرائم .
    اخي جرائم الولايات المتحدة وغيرها من الدول مرفوضة والتاريخ لن يرحم من الحق بالبشرية الويلات ونحن لانبرئ الملحد او الشيوعي من ارتكابه مجازر واخطاء لكن المشكلة ان اصحاب الديانات يتجاهلون التاريخ والواقع ويرفضون الاعتراف بجرائمهم وهذا اساس المشاكل

    Comment

    • الخليفة
      عضو
      • Nov 2007
      • 512

      #32
      [كلامك الاخير لايرد عليه لانه يدل على قلة ثقافتك مشكلتك وامثالك هو الرد من اجل الرد والخلط بين الشيوعية والعلمانية والاطماع السياسية والاديان]
      أشكرك، أشكرك وبحرارة، فعلاً أنا مجرد شخص رغاي وقليل الفهم ، اما أنت فماشاء الله عليك، لاتحرمنا من تقافتك الفذة ، فباين عليك أنك فاهم في العلمانية والشيوعية وكل العلوم السياسية، بالاضافة لأنك باحث في الاديان والعقائد.

      أما ماذكرتة عن هتلر فلا هيمني اذا كان مسيحي أو ملحد ، فاذا كان مسيحي فهذا يفضح نوايا العقيدة المسيحية الشرسة للقضاء على اليهود او كل من يخالف عقيدتهم المزعزعة أصلاً، ومن يعلم لربما كان ملحداً ولكنة يتخفى بثوب المسيحية.

      [كما ان هناك من المسلميين من يدعم هتلر بسبب خصومته مع اليهود]
      هذا ليس مبرر على أنه مسيحي أو ان المسلمين كلهم يدعمون هتلر.

      أما الصور التي بعثتها لي ماالذي يجعلك واثق لهذة الدرجة ان المسلمين معجبين بهتلر ، من الممكن أن تكون هذة الصور مبفركة من أعداء الاسلام لكي يظهرو للعالم مدى عدائية المسلمين ،و أنه يساندون الارهاب.

      أما ماذكرتة

      [بل حجتنا دائما وأبدا، هي العقيدة وتبيان سبب فسادها]
      اذا كنت تقصد العقيدة المسيحية فهذا موضوع مفروغ منه، اما اذا كنت تقصد الاسلام فهنا يحق لي أن اقول لك كما قلت لي كلامك هذا لايرد عليه لانه يدل على قلة ثقافتك مشكلتك وامثالك هو الرد من اجل الرد والخلط بين المسيحية والاسلام.

      اما ماذكرتة لي عن هتلر فأشكرك ياعزيزي على هذا الجهد الذي أرهق يديك ، ولكن لاتزعل مني اذا قلت لك بانه (كلام فارغ) ، وفي النهاية سجل التاريخ على أنه ديكتاتور وقاتل من الدرجة الاولى، ولكن لا أقول أن المعلومات التي اوردتها لي ذهبت عبثا فلقد تثقفت شوية ، لاتنسى فأنت بلسانك قلت لي باني لست مثقف.

      وشيء أخر
      [بل حجتنا دائما وأبدا، هي العقيدة وتبيان سبب فسادها]
      ونحن حجتنا دائما وأبداً هي الالحاد و تبيان سبب فسادها وعدم صحتها وتهافت أفكارها، تقبل مني تحايتي الحارة لك ياصديقي المثقف.

      Comment

      • الخليفة
        عضو
        • Nov 2007
        • 512

        #33
        نعم اعرف الفرق بين بين الشيوعية و الإلحاد والعلمانية والفرق بين السنة و الشيعة و النصارى و اليهود والاديان لها خصائص ولكنها تتشابه في العموميات وفي الخطاب
        أعطني دليل واحد على تشابة الخطب والمفاهيم في الاديان، صديقي لاتعبرها اهانة ولكنها دليل على جهلك بعلوم الدين.

        Comment

        • DirghaM
          طالب علم
          • Jul 2007
          • 2155

          #34
          هل يوجد ملحد شيوعي يا مفترق الطرق ؟؟
          .
          شفاك الله وعافاك يــا أخي، نسألكم الدعاء لأحد إخواننا في المنتدى بالشفاء

          Comment

          • مفترق الطرق
            عضو
            • May 2008
            • 68

            #35
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخليفة مشاهدة المشاركة
            أعطني دليل واحد على تشابة الخطب والمفاهيم في الاديان، صديقي لاتعبرها اهانة ولكنها دليل على جهلك بعلوم الدين.
            التشابه يشمل العقائد والعبادات فجميع الاديان تقوم على فكرة
            اله /شيطان/جنة/نار/ملائكة/قصص الانبياء/الصوم/مخلص في اخر الزمان/القيامة والحساب/طقوس وعبادات للتقرب للالهة. اماكن مقدسة........الخ
            تحقيق الوعد الالهي لكل فئة بابادة الاخرى دليلا على النصرالالهي

            Comment

            • مفترق الطرق
              عضو
              • May 2008
              • 68

              #36
              تحية لك وللجميع

              [quote]
              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فجر الاسلام الصارخ
              عنوان الموضوع:"المرتدون العرب" . و عندما تحدّثت عن حد الردة أشرت إلى مشاركة الـلاديني رقم2 التي تحوي اعتراض ضمني على حد الردة حيث قال الزميل أننا نكره المرتدين . و لكن العتب على نظر زميلنا مفترق .

              بالنسبة للمرتد فانا اتفق معك على وجوب الالتزام بما يقرره الدين فان اعتنق الماني الاسلام وهو يعلم ان الخروج منه بعد ذلك يعني القتل فليتحمل عواقب اختياره
              ولكن المشكلة فيمن ورث الاسلام وعاش في بيئة اسلامية وتلقى تعاليم الاسلام من والديه وبحكم ان الشخص لايصل لمرحلة النضج الفكري في سن صغيرة ولا يمكن ان نعتبر اسلامه عن قناعة وهو في عمر 10/او 16 ولكن عند بلوغه 20 مثلا درس الاسلام ولم يقتنع به فلماذا يقام عليه الحد في دين لم يختره بقدرما ورثه من ابويه او المجتمع



              إن كنت تقصد بالخطاب أنّها تدافع عن فكرة الإله , فهذا قد يكون مقبولاً إلى حدٍ ما . و لكن بالنسبة للمضمون فهناك اختلاف كبير جداً .
              أما بالنسبة للمذاهب الفكرية الحديثة , فمضمونها واحد غالباً ولكنها تختلف في بعض الفلسفات الاجتماعية و الاقتصادية .

              راجع مداخلتي الاخيرة على الزميل خليفة
              التشابه يشمل العقائد والعبادات فجميع الاديان تقوم على فكرة
              اله /شيطان/جنة/نار/ملائكة/قصص الانبياء/الصوم/مخلص في اخر الزمان/القيامة والحساب/طقوس وعبادات للتقرب للالهة. اماكن مقدسة........الخ
              تحقيق الوعد الالهي لكل فئة بابادة الاخرى دليلا على النصرالالهي


              اعتراض ساذج , فلا يوجد حرب دون سفك دماء , و لكن الفرق يكمن في السبب الذي تراق لأجله الدماء:
              -المسلمون أراقوا دمائهم و دماء أعدائهم من أجل احقاق الحق و اقامة العدل و الوقوف في وجه كل مفسد .
              -بينما أهدر الصليبيون دماء الآلاف من المسلمين في حروبهم الصليبية إرضاءاً لأطماعهم و أطماع كنيستهم . ففي القدس وحدها قتلوا عشرات الآلاف من المسلمين .
              -وأيضاً المغول عاثوا في الأرض فساداً و أزهقوا أرواح الآلاف , من أجل بناء امبراطورية أجرامية جديدة . و جميعنا يعرف ماذا فعلوا عند دخولهم بغداد .
              -هتلر أزهق دماء الملايين , ودمر أوروبا من اجل أهداف عنصرية و استعمارية .
              -الشيوعية أزهقت أرواح الملايين لتبني دولتها المشؤومة .
              -الولايات المتحدة , قتلت الآلاف و الآلاف لأهداف اقتصادية وسياسية . حتى تبقى هي الدولة المسيطرة . في العراق وحدها آلاف المدنيين سفكت دمائهم .
              -اسرائيل تستبيح دماء الفلسطينين وممتلكاتهم و أعراضهم بدون أي رادع , و بمباركة الدول العلمانية المتنورة .

              أفمن يدافع عن الحق و العدل كمن يقاتل لتحقيق رغبات ونزوات حقيرة؟!. لا يســتوون ..
              هذه الخطبة والذريعة اسمعها من المسيحي واليهودي والملحد الكل يتباكى ويدعي النزاهة والدفاع عن المبادئ وهذه الذرائع سبب بقاء العالم مسرحا للحروب والخراب تبرئة للذات وتجريم الاخريين



              ما المشكلة ؟!
              من هنا يتبين أن الدين يشحذ الهمم ويقوي العزائم , ويعطي للحياة قيمتها . ولا يخرج عن الدين إلا صاحب فطرةٍ فاسدة يتتبع شهواته و نزواته ..
              وهنا يوجد سؤال أيضاً : هل حقاً كل من ادعى انه يرضي الله يكون صادقاً . هل كل من ادعى انه هدفه ارضاء الله يكون هدفه حقاً كذلك ؟.


              سؤال جيد


              قطع الله لسانك !.
              إن الله يدافع عن الذين آمنوا , و هذه الحروب بلاءٌ من الله , قال سبحانه و تعالى : ((وَلَنَبْلُوَنَّكُمْ حَتَّى نَعْلَمَ الْمُجَاهِدِينَ مِنكُمْ وَالصَّابِرِينَ وَنَبْلُوَ أَخْبَارَكُمْ)).
              اين هؤلاء الذين دافع عنهم
              من خاضوا تلك الحروب لم يعيشوا على سطح القمر , لقد عاشوا على الأرض حيث الذهب والفضة و الأولاد و النساء و الثمرات .. فأسباب الحرب لم تكن يوماً مقتصرة على العقيدة , هناك أطماع دنيوية و ظلم , وهناك رد للظلم , وهناك من يتخذ من الدين وغيره من القيم ستاراً لارتكاب جرائمه ...

              الحرب أساساً هي حرب بين الحق والباطل , بين العدل و الظلم . وليست كما تتوهم أنت . و إلا لما كانت هناك حروبٌ بين من لا يقيمون للدين اعتباراً...
              صدقت اخي لقد خاضوا الحروب من اجل النساء وجعلهن سبايا وجمع الغنائم وما جاد به الفيء
              Last edited by مفترق الطرق; 06-08-2008, 12:49 PM.

              Comment

              • هارون
                عضو
                • Apr 2008
                • 163

                #37
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفترق الطرق مشاهدة المشاركة
                التشابه يشمل العقائد والعبادات فجميع الاديان تقوم على فكرة
                اله /شيطان/جنة/نار/ملائكة/قصص الانبياء/الصوم/مخلص في اخر الزمان/القيامة والحساب/طقوس وعبادات للتقرب للالهة. اماكن مقدسة........الخ
                تحقيق الوعد الالهي لكل فئة بابادة الاخرى دليلا على النصرالالهي
                أنت ترى الأديان من منظور اديولوجي قابل للنقد والتحليل هذا هو الخطأ الكبير الذي يقع فيه الكثير من الملحدين

                هل يتساوى النبي والفيلسوف طبعا لا تعترفون الا بالفيلسوف أو السياسي الحاكم

                لأن كل نظرياتكم مبنية تخيلات مادية وليست تصورات غيبية

                هذا غباء أو استغباء منك ان اقل جنون

                Comment

                • مفترق الطرق
                  عضو
                  • May 2008
                  • 68

                  #38
                  [quote]
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هارون مشاهدة المشاركة
                  أنت ترى الأديان من منظور اديولوجي قابل للنقد والتحليل هذا هو الخطأ الكبير الذي يقع فيه الكثير من الملحدين

                  هل يتساوى النبي والفيلسوف طبعا لا تعترفون الا بالفيلسوف أو السياسي الحاكم

                  لأن كل نظرياتكم مبنية تخيلات مادية وليست خيالات غيبية

                  هذا غباء أو استغباء منك ان اقل جنون

                  نعم كل شيء قابل للنقد والتحليل


                  الفرق ان الفيلسوف لايدعي انه مرسل من السماء لانه يعلم ان اثبات هذا الادعاء مستحيل

                  ووصفي بالغباء يعكس شعورك نحو نفسك

                  Comment

                  • هارون
                    عضو
                    • Apr 2008
                    • 163

                    #39
                    [quote=مفترق الطرق;92694]


                    نعم كل شيء قابل للنقد والتحليل


                    الفرق ان الفيلسوف لايدعي انه مرسل من السماء لانه يعلم ان اثبات هذا الادعاء مستحيل

                    ووصفي بالغباء يعكس شعورك نحو نفسك
                    بعيدا عن الجدالات الفارغة كون الفيلسوف لا يدعي أنه مرسل
                    لأنه لا يمكن أن يكون صادقا في شيء لا يعلمه مثل الجنة والنار والملائكة أو الشياطين
                    أما النبي فأنه يخبر بما سيكون أو كائن في الغيب مثل الجنة والنار أو الملائكة والشياطين وبما كان من قبل مثلا هل تجزم أننا الوحيدون في هذا العالم وهل يقدر الإنسان أن يحده بفكره مستحيل
                    مثلما أنت تجادل الأن في كونك هل تقدر تخبرنا أين كنت لا تقل الصدفة فهي دليل من لا دليل له

                    Comment

                    • بن رشد
                      عضو
                      • Apr 2008
                      • 311

                      #40
                      هناك سؤال هام :


                      بما أن مفترق الطرق يعترض على الحروب الأسلامية ،،


                      سؤالى : ما هى الحلول التى يضعها العضو مفترق الطرق ليمنع الحروب (عامة) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟














                      ولنقارن (بما قام به الاسلام (لتوظيف الحروب للخير) بأقتراحات العضو) ونتحدى ،،،،
                      (بسم الله الرحمن الرحيم)

                      ذَلِكَ بِأَنَّ اللَّهَ هُوَ الْحَقُّ وَأَنَّهُ يُحْيِي الْمَوْتَى وَأَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (6) وَأَنَّ السَّاعَةَ آتِيَةٌ لَّا رَيْبَ فِيهَا وَأَنَّ اللَّهَ يَبْعَثُ مَن فِي الْقُبُورِ (7) وَمِنَ النَّاسِ مَن يَعْبُدُ اللَّهَ عَلَى حَرْفٍ فَإِنْ أَصَابَهُ خَيْرٌ اطْمَأَنَّ بِهِ وَإِنْ أَصَابَتْهُ فِتْنَةٌ انقَلَبَ عَلَى وَجْهِهِ خَسِرَ الدُّنْيَا وَالْآخِرَةَ ذَلِكَ هُوَ الْخُسْرَانُ الْمُبِينُ (11)
                      (صدق الله العظيم)

                      Comment

                      • الخليفة
                        عضو
                        • Nov 2007
                        • 512

                        #41
                        التشابه يشمل العقائد والعبادات فجميع الاديان تقوم على فكرة
                        اله /شيطان/جنة/نار/ملائكة/قصص الانبياء/الصوم/مخلص في اخر الزمان/القيامة والحساب/طقوس وعبادات للتقرب للالهة. اماكن مقدسة........الخ
                        تحقيق الوعد الالهي لكل فئة بابادة الاخرى دليلا على النصرالالهي
                        يازميلي الحبيب مفترق الطرق، كلامك هذا معناه أنه دليل واضح على صدق الرساله السماوية، فنحن نعرف أن هناك 124ألف نبي كما أخبرنا الرسول الكريم صلى الله علية وسلم ، فقد خاطبة الله تعالى في القرآن أن هناك رسل أخبر الله تعالى به نبية الكريم وأن هناك رسل وأنبياء لم يخبر عنهم، وبما أنك قلت أنها تتشابة على فكرة الجنة والنار والملائكة والشياطين وغيرها من الامور الغيبية، فهذا معنها انه كان هناك رسل وانبياء يبلغون الرساله السماوية ،ولكنها حرفت دائما عن نهجها الصحيح وزوروا النصوص لكي تخدم مساعيهم، اما الاسلام فهو الرساله الخاتمة الى قيام الساعة، وعند وفاة الرسول الكريم انقطع امر السماء الى ان يرث الله الارض ومن فيها ، ولهذا توعد الله تعالى بحفظ كتابة الكريم من التحريف وحفقظه، ولذلك تجد كل من يسعى لتحريف القرآن يفشل دائماً كما حصل في الكتاب المزعوم "الفرقان المبين" حيث فشل هذا الكتاب المقدس المزعوم فوراً، ولأن المسلمين لايتخذوا دينهم لعباً وهزوراً كاصحاب الديانات السماوية الاخرى فيحرفوا وقتما شاوا.
                        كما أن هناك سبب يدعوني لأن أقول لك أنه لاتتشابه فكرة الاديان في مفاهيمها، فالمسيحيون يؤمنون بان الله ثالث ثلاثة_ تعالى الله عن ذلك علواً كبيرا_ والهندوس كل يوم يخترعوا اله؟! اذ يمكن القول ان الخطاب فعلاً واحد كالملائكة ، حيث يعتقد المسيحيون انها اناث، اما عند المسلمين فلديها اوصاف منها انهم مخلوقين من نور، وانهم ذو احجام عظيمة جداً ، كما انهم لايعصون الله ماامرهم، اما ماهي صورتهم ، فهذا غيب، ونحن امنا بذلك.

                        اذن هناك اختلاف في المفاهيم بين الديانات، كما أنك تقول ان الاديان كلها تؤمن بيوم الحساب، وانا أعتقد انك مخطئ، فالاديان الهندوسية والبوذية لاتؤمن بيوم الحساب ولكن تعتقد ان امواتهم تنتقل ارواحهم الى اجساد الحيوانات ولذلك يحرمون قتلها تقديساً للأرواح الموجودة فيها، لربما تكون روح قريب لهم.

                        Comment

                        • ياسين اليحياوي
                          • Jul 2007
                          • 1806

                          #42
                          تخبط العضو مفترق الطرق في مداخلتين متتاليتين يجعلني أظن أننا أمام شخصين تاها أو أكثر من شخص يتناوبون على الكايبورد

                          أرجو من أحد الإخوة أن يفتح شريطا مع زميلنا (زملائنا) التائه لمناقشة وجود الله تعالى وصدق نبوة الرسول
                          فإذا امتنع(امتنعوا) عن ذلك فليعلم هذا التائه أن المنتدى هدفه الأاساسي هو إثبات هتين القضيتين
                          ثم إن اتفاقنا على أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله سيحل جميع القضايا العالقة في هذا الشريط وفي شريط آخر

                          Comment

                          • مفترق الطرق
                            عضو
                            • May 2008
                            • 68

                            #43
                            ملاحظة2 : في حال قمت بإنكار النبوة , فيحق لي أن ألزمك بإثبات هذا الادعاء في موضوع منفصل . فالمنتدى ليس مكاناً لإطلاق ادعاءات بدون أدلة . مع العلم أنك قلت أنك لا تريد نقاش هذه المواضيع , مع أنني قلت أنك تتهرب .
                            [/quote]


                            حضرة الزميل
                            انت تعرف جيدا انني لست مسلما
                            اذا من الطبيعي انني لا اؤمن بنبوة محمد و لاغيره
                            ثم انك انت المطالب بتقديم الادلة على ذلك
                            وقد درست ادلة من قبلك من حاولوا اثبات نبوته كطرحهم البلاغة /الامية /الاعجاز العلمي /التنبا باخبارغيبية ومستقبلية........الخ
                            ولم استطع ان اهضمها
                            اذن السؤال الذي يجب ان يطرح هل هذه الادلة مقتعة او لا
                            بالنسبة لك نعم
                            بالنسبة لي لا

                            Comment

                            • LEADERS
                              عضو
                              • Mar 2008
                              • 183

                              #44
                              ونحن لا نهضم الإلحاد لمخالفته العلم

                              ولا نهضم اللادينية بسبب توهان اصحابها وتفصيل كل واحد الهة على مزاجه الشخصي عدم ارسال رسل وترك الواعي بدون توضيح يدل على خالق ليس مكتمل الصفات اذاً مايؤمن به اللادينيون فاشل , وفيها مخالفات للعلم ايضا

                              -

                              استمتع بجلوسك في مفترق الطرق
                              ﴿ فَمَن يُرِدِ اللّهُ أَن يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلإِسْلاَمِ وَمَن يُرِدْ أَن يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاء كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ ﴾ [سورة الأنعام :125].
                              ~ التصوير القرآني لأضرار الصعود في الفضاء ~

                              55a.net ا~
                              aljame3.net - ansaaar.com

                              Comment

                              • DirghaM
                                طالب علم
                                • Jul 2007
                                • 2155

                                #45
                                ونحن لا نهضم الإلحاد لمخالفته العلم

                                ولا نهضم اللادينية
                                يا أخي وهل يهضم الهواء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                                المسلمون هضموا الإلحاد هضما وشربوا عليه اللادينية فوجدوا ذلك فراغ في فراغ ، إن كيد الشيطان كان ضعيفا ..

                                وأعيد كلمة قلتها قبل هذا لأأكدها :

                                قوة الإسلام تكمن في أن أعداءه لا يستطيعون هضمه ولا فهمه ومن فهمه منهم أسلم لا محالة


                                تحياتي
                                شفاك الله وعافاك يــا أخي، نسألكم الدعاء لأحد إخواننا في المنتدى بالشفاء

                                Comment

                                Working...