صورة ،، فهل من مذكر ؟!!!

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • الـلاديني
    عضو
    • Feb 2008
    • 153

    #16
    لايقال عنه النجم الذي غلب الجاذبية بل هو نواة النجم المنفجر والتي تكون جاذبية قوية لدرجة ان النجم ينهار ويشفط في داخل هذا الثقب حتى ان الضؤ لايستطيع الفرار منه، اذن نقول عنة نجم أو ثقب اسود شديد الجاذبية.
    شكراً جزيلاً على التصحيح
    علما أني تعمدت وضع الكلام كما كتبه "ناصر التوحيد"
    بالمناسبة، ألم تلاحظ أن القرآن تكلم عن نجم لا نواة؟
    وبالمناسبة مرة أخرى ألم تقرأ ما اقتبسته في ردي السابق لهذا؟
    لأن القرآن كلام الله والكون خالقة الله تعالى، وااذي ذكر في القرآن لم يكن بمقدور البشر تحقيقه الا بسلطان العلم.
    هكذا لن نفسر القرآن أبداً
    لأن بحر العلوم لا نهاية له
    أي لن نفسر القرآن أبداً إلا عندما نملك العلم المطلق، عندها سنصبح آلـهـة
    وهذا مستحيل الذي يستلزم أن تفسير القرآن مستحيل
    لذلك فإني أقول أن الإعجاز العلمي مجرد خرافة ابتدعها البعض لها عدة أهداف طبعاً
    يمكن ان يفسر بهذا التفسير وأن يفسر بتفسير انه هو تقب اسود أوماشابة ولايوجد تناقض هنا.

    تك..تك أصحة أيها النائم...نعم هذا الصوت قد سجلة علماء ناسا فعلاً أو أنك تنكر هذا الحقيقة أيها المتعلم، فهو يشبة طرق المطرقة فعلاً.
    ذلك ما ذكرته إنما تقنية التك تك في الستينات من القرن الماضي -تذكير فقط-
    المسلم لايقع في ورطة لأنه مؤمن بكتاب الله عزوجل، بل أنتم معشر الالحاد الذين تقعوا في الورطة دائماً عندما يتم نسف مذاهبكم الواحد تلو الأخر، فتحاولوا التبرير للخروج من هذا الورطة بأي طريقة ، حتى أنكم تتوقعوا أشياء لايتقبلها العقل أبداً.
    لم تفهم كلامي،
    لو اعتبرنا غداً أن أحداً جاء بنظرية أخرى تنقض وفي نفس الوقت تقول بنظرية جديدة لنشأة الكون -بغض النظر عن النظريات الأخرى-
    ألن يضطر زغلول النجار لسحب كلامه؟ عندما أول آية : {أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ }الأنبياء30
    أتعلم لما أرفض بناء حقائق يقينية على فرضيات؟
    وكما قال ابن رشد : الحق لا يضاد الحق، بل يوافقه ويشهد عليه
    الأخ أتاماكا هو كاتب الموضوع ولست أنا ،، فعلا ناس همهم في الكتابة ومش فايضين للقراءة !!
    عفوا
    سامحني لم أنتبه بسبب ضيق الوقت
    إنك ذكي بالنسبة عينها التي تجعلك قادراً على الشك في كل شيء تقريباً

    Comment

    • الخليفة
      عضو
      • Nov 2007
      • 512

      #17
      بالمناسبة، ألم تلاحظ أن القرآن تكلم عن نجم لا نواة؟
      نعم، لاحظت ولكن الم تلاحظ أن القرآن تكلم عن الذرة وأن لها وزن وأنه يوجد جسيم أصغر من الذرة كذلك، وفي ذلك الزمان لم يكن أحد يعرف ذلك.
      هكذا لن نفسر القرآن أبداً
      لأن بحر العلوم لا نهاية له
      القرآن صالح لكل زمان ومكان، والا بالله عليك قل لي لماذا مازال العلماء يبحثون فية ، وليس عالم واحد بل علماء من مختلف التخصصات وهذا بشهادة علماء الغرب أنفسهم أمثال كيثمور عالم الأجنة المشهور وموريس بوكاي الباحث الأثري الفرنسي و المشهور، وبعد هذا لا يعلم تأويل هذا القرآن الا الله، اما ماقلتة أن العلم بحر لاينتهي فالتعلم أيضاً أن الله قال (وماأوتيتم من العلم الا قليلاً)، لكي لاتنبهر بكل هذة العلوم التي تفقد الصواب فهذا كله لاشيء على الاطلاق.
      لذلك فإني أقول أن الإعجاز العلمي مجرد خرافة ابتدعها البعض لها عدة أهداف طبعاً
      أستغفر الله العظيم... لاحول ولاقوة الا بالله... بعد كل هذة الانجازات والتي حققها أشخاص عظام منهم الشيخ الزنداني _حفظة الله تعالى_ والنجار ، والعلماء الغرب من كيث مور وبوكاي وغيرهم، معناه أنهم كلهم مجانين أو مؤمنين بالخرافات مع أنهم صعقوا بمعجزاتالقرآن العلمية والغير علمية، اما دارويين والتطور فلا طبعاً هو الذي أنقذ العالم من قهر الدين وقضى على خرافات الدين مع أن نظريتة الغريبة حتى الأن لم تثبت صحتها في أي مجال، لة قلنا من ناحية العلوم الوراثية فقد فشلت، لو قلنا من ناحية العظام المتحجرة فهي كذلك فشلت، لوقلنا أين الروابط المشتركة بين الحيوانات طور التطور فهي كذلك فاشلة، فابالله عليك هل توجد خرافة أكثر من فرضية التطور هذة.
      ذلك ما ذكرته إنما تقنية التك تك في الستينات من القرن الماضي -تذكير فقط-
      وماهي تقنية القرن الواحد والعشرين؟؟ طخ! طخ!
      لم تفهم كلامي،
      لو اعتبرنا غداً أن أحداً جاء بنظرية أخرى تنقض وفي نفس الوقت تقول بنظرية جديدة لنشأة الكون -بغض النظر عن النظريات الأخرى-
      ألن يضطر زغلول النجار لسحب كلامه؟ عندما أول آية : {أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ }الأنبياء30
      حسناً ياسيدي... دعني أقول لك شيء... العلم غير معصوم أي مرة يخطيء ومرة يصيب أما القرآن فلا فهو معصوم لماذا؟ لأنه كلام الله تعالى هذة نقطة... النقطة الثانية أنه مش اي نظرية تظهر فنبحث عنها في القرآن فهو ليس كتاب علوم وإنما به أشارات وحقائق علمية، عندما تظهر نظرية فتصبح حقيقة علمية لاشك فيها ،فتأكد أنها لايمكن ان تناقض القرآن , إذن مش أي نظرية تظهر نبحث مايشابها في القرآن فهذا كلام غير سليم.

      Comment

      Working...