لايقال عنه النجم الذي غلب الجاذبية بل هو نواة النجم المنفجر والتي تكون جاذبية قوية لدرجة ان النجم ينهار ويشفط في داخل هذا الثقب حتى ان الضؤ لايستطيع الفرار منه، اذن نقول عنة نجم أو ثقب اسود شديد الجاذبية.
علما أني تعمدت وضع الكلام كما كتبه "ناصر التوحيد"
بالمناسبة، ألم تلاحظ أن القرآن تكلم عن نجم لا نواة؟
وبالمناسبة مرة أخرى ألم تقرأ ما اقتبسته في ردي السابق لهذا؟
لأن القرآن كلام الله والكون خالقة الله تعالى، وااذي ذكر في القرآن لم يكن بمقدور البشر تحقيقه الا بسلطان العلم.
لأن بحر العلوم لا نهاية له
أي لن نفسر القرآن أبداً إلا عندما نملك العلم المطلق، عندها سنصبح آلـهـة
وهذا مستحيل الذي يستلزم أن تفسير القرآن مستحيل
لذلك فإني أقول أن الإعجاز العلمي مجرد خرافة ابتدعها البعض لها عدة أهداف طبعاً
يمكن ان يفسر بهذا التفسير وأن يفسر بتفسير انه هو تقب اسود أوماشابة ولايوجد تناقض هنا.
تك..تك أصحة أيها النائم...نعم هذا الصوت قد سجلة علماء ناسا فعلاً أو أنك تنكر هذا الحقيقة أيها المتعلم، فهو يشبة طرق المطرقة فعلاً.
المسلم لايقع في ورطة لأنه مؤمن بكتاب الله عزوجل، بل أنتم معشر الالحاد الذين تقعوا في الورطة دائماً عندما يتم نسف مذاهبكم الواحد تلو الأخر، فتحاولوا التبرير للخروج من هذا الورطة بأي طريقة ، حتى أنكم تتوقعوا أشياء لايتقبلها العقل أبداً.
لو اعتبرنا غداً أن أحداً جاء بنظرية أخرى تنقض وفي نفس الوقت تقول بنظرية جديدة لنشأة الكون -بغض النظر عن النظريات الأخرى-
ألن يضطر زغلول النجار لسحب كلامه؟ عندما أول آية : {أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ }الأنبياء30
أتعلم لما أرفض بناء حقائق يقينية على فرضيات؟
وكما قال ابن رشد : الحق لا يضاد الحق، بل يوافقه ويشهد عليه
الأخ أتاماكا هو كاتب الموضوع ولست أنا ،، فعلا ناس همهم في الكتابة ومش فايضين للقراءة !!
سامحني لم أنتبه بسبب ضيق الوقت
Comment