"شبه مناظرة" مع ملحد ..

المسألة ليست مسألة جهل و إنما وجود الحياة صدفة يدخل في حكم المستحيل

و بالتالي وجود الحياة، و وجود ظروف مواتية لها .. دليل على وجود موجد لها حكيم قادر خالق.


حسناً ..

كلامك يوهم و كأن ما ادعيته كان مسألة مُسلّمة، و جاري بها العمل عند المسلمين و لا سيما كلمة "المسلمون" التي توحي أنه اعتقاد تغلغل في ايمان المسلمين على مرور التاريخ ..

و بالتالي فنحن نطالبك بالدليل على ادعاءاتك التالية :

أن المسلمين كانوا يعتقدون أن الأرض هي مركز الكون ؟ و أين دليل ذلك من الكتاب و السنة ؟

أن المسلمين كانوا يعتقدون أن الشمس تدور حول الأرض ؟ و أين دليل ذلك من الكتاب و السنة ؟


ما هو الدليل على وجود فكرك ؟؟
هل لمست فكرك ؟؟ هل رأيت فكرك ؟؟ هل شممت فكرك ؟؟ هل سمعت فكرك ؟؟


الله موجود بغض النظر عن شعورك و موقفك ..


لكن من يفرح لسعادة الآخرين، لا يهزأ بأقرب الناس، و يقول عن جدته :

إلا إذا كان الإستهزاء بالجدّات، من دواعي فرح الملحدين ..!!


النصرانية شريعة سماوية "و هي بصورتها الحالية محرفة"، و ليست دينا سماويا ..

الله عز و جل أنزل دينا سماويا واحدا، و ليس أديانا سماوية متعددة مختلفة.

و هناك فرق !!

فقط لثقافتك العامة ..


هل عندك دليل ؟؟

المواد الميتة موجودة، و التقنيات أيضا، فهل يوجد إنسان يستطيع أن يُوجد مادة حية من مادة ميتة ؟؟


الأخ سألك :
و أنت بكل ثقة تقول :

لتثبت أنك لا تدري أن :

قبل : متغير زماني يحيل على الماضي

و أن الإنفجار العظيم هو ساعة الصفر أي بداية الزمان و المكان.

و بذلك لا تصح عبارتك :

نِعم العلم !!


و ما الذي جعلهم يحرفون أن الله واحد لا شريك له، إلى "الآب و الإبن و روح القدس إله واحد"

أجبني يا عاقل ..

؟؟


و هل جهلك بحكمة الله في ذلك الأمر دليل على أي شيء ؟؟

و من أنت حتى تملي على الله ما يجب فعله ؟؟


محسوم أو غير محسوم تلك حياتك ..
ما يهمنا نحن هو الدليل ... ما هي أدلتك على عدم وجود الله ؟؟


الخرافة هي أن تعتقد أن هذا الكون من إبداع مادة صماء و أنك من صنع طبيعة خرقاء
هذا هو الحمق عينه ...




الملحدون لا عقل لهم أصلا !


كووووول، و من قال لك أن مخلوقا يستطيع ذلك ؟؟


كيف استنتجت أن المادة أزلية و ما هو دليلك ؟؟


و حتى و إن كانت أزلية، أ إليها تنسب هذا الإبداع في الكون ؟؟



و هل العقل من إنتاج المادة و ما دليلك ؟؟


هذا جهل و حمق ..
و هل الله الخالق، مخلوق حتى تسأل عن خالقه ؟؟

قمة الجهل
!!



و لماذا يخلقه ؟؟ و هل عدم خلقه يدل على أنه غير قادر على كل شيء ؟؟ إذا كان نعم فكيف استنتجت ذلك ؟؟


ليس المهم ما تقول ، المهم أن تعطينا الدليل عليه.

سبق و أن رددت على الجهل سابقا

و سأكتفي بإعادة الرد :

هذا جهل و حمق

و هل الله الخالق، مخلوق حتى تسأل عن خالقه ؟؟


و هذا الرد يدل على قلة علمك .. و لماذا ؟
لأن الحياة لا تنشأ إلا عن حياة، كما قرر العالم لويس باستور في قانون "biogenése" ، عندما نقض الخرافة التي كان يؤمن بها الملحدون آنذاك حيث أنهم كانوا يؤمنون بالتولد الذاتي تفسيرا لنشأة الحياة ..


أنا أعترض على تفخيمك للعبارة و كأن كل المسلمين كانوا يظنون ذلك، فطالبتك بتوثيق ما فخمته و الدليل عليه، ثم بعد ذلك التدليل عليه من الإسلام أي الكتاب و السنة ... و يبدو أنك قد عجزت عن الدفاع عن تفخيمك و مبالغتك .

ثانيا، أنا لا أنكر أن بعضا من علمائنا اجتهد على نصوص غير قطعية الدلالة للقول أن الأرض ساكنة .. و ها هي أقوالهم :

الشيخ ابن باز :
كما أني قد أثبت في المقال فيما نقلته عن العلامة ابن القيم رحمه الله ما يدل على إثبات كروية الأرض ، أما دورانها فقد أنكرته وبينت الأدلة على بطلانه ولكني لم أكفر من قال به ، وإنما كفرت من قال إن الشمس ثابتة غير جارية لأن هذا القول مصادم لصريح القرآن الكريم والسنة المطهرة الصحيحة الدالين على أن الشمس والقمر يجريان...))

أي أن :

-مسألة عدم دوران الأرض اجتهاد على نصوص غير قطعية الدلالة ..

-أما مسـألة جريان الشمس فقد أنكرها لأنها تخالف صريح القرآن .


الشيخ ابن العثيمين :

يقول :

(( خلاصة رأينا حول دوران الأرض أنه من الأمور التي لم يرد فيها نفي ولا إثبات لا في الكتاب ولا في السنة ))

و العلماء غير معصومون.
و لماذا لم تأتي بكلام الشيخ الشعراوي مثلا .. أم تكذب في قولك أنك قرأت الكتاب ؟

و لماذا الصيد في الماء العكر يا ملحدون ؟؟ أ لهذه الدرجة وصلت بكم قلة الحيلة و انعدام الحجة على ما أنتم عليه ؟؟


ملموسة أو غير ملموسة هذا شأنك .. و من قال لك أن وجود الله ليس عليه دليل مع أن كل المخلوقات دليل على وجوده سبحانه؟

و خلاصة القول أنك لم تأتي بدليل على وجودك كفكر، و بالتالي أنت عندي بلا فكر حتى تثبت العكس.


بدون تعليق !!

----***----

و من قال لك أنني أناقش شخصك ؟؟ أنا أناقش ما بدر عن شخصك..

مسألة جدتك الكريمة إن كنت تظن أنها تؤمن بالله لأنها أمية فقط، أي لا وجود لدليل و أنك تملك دليل النفي ..

فلن أذهب إلى المحكمة بل سأطالبك بدليل النفي فإن عجزت، إعترف بذلك و لتلزمني بدليل الإثبات.


هذا يدل على أنك لا تفرق بين الشريعة و الدين !


العلم ليس دليلا على الفكرة الخرافية التي تدعي أن الكون لا خالق له .. إلا إذا كنت تعتقد أن جهاز الكمبيوتر الذي تستعمله صنعته المادة صدفة

!!
مسألة الحياة أنظر الرد أعلاه.

ما معنى إطالة عمر الإنسان ؟؟


هل للكون عُمر أم لا ؟ بالطبع نعم .. و يقدره العلماء بحوالي 15 مليار سنة، إذن للكون بداية كان فيها على شكل نقطة موغلة في الصغر ..

و الزمان و المكان ابتداءا بحدوث الإنفجار الأعظم.

إذا كنت أنت تعتقد أنها أزلية فما دليلك على ذلك ؟؟

و لماذا بقيت كل هذه الملايير و الملايير -إلى ما لا نهاية- من السنين في خمودها و سكونها لتقرر الإنفجار منذ 15 مليار سنة من الآن محدثة هذا الكون ؟؟
و هل تلك النقطة الصغيرة غير العاقلة ، هي سبب هذا الكون الفسيح بنظامه و انسجامه ؟؟


يقول الفيزيائي ادموند ويتيكر : "ليس هناك ما يدعو إلى أن نفترض أن المادة والطاقة كانتا موجودتين قبل الانفجار العظيم وأنه حدث بينهما تفاعل فجائي. فما الذي يميز تلك اللحظة عن غيرها من اللحظات في الأزلية؟ والأبسط أن نفترض خلقاً من العدم، أي إبداع الإرادة الإلهية للكون من العدم"


أعلم أن الصراخ يكون على قدر الألم، و لكن حاول مستقبلا أن تتفادى هذا الأسلوب الصبياني ..

و هنا أحيلك على كلام لعالم كان ملحدا سابقا كان من أكبر الدعاة إلى الإلحاد :

يقول أنطوني فلو :

"يقولون إن الاعتراف يفيد الأنسان نفسيا ، وأنا سأدلي باعتراف :
إن نظرية الأنفجار العظيم شيء محرج جدا بالنسبة للملحدين ، وذلك لأن العلم برهن فكرة دافعت عنها الكتب الدينية ،،فكرة أن للكون بداية "



سنقول أن المادة خلقت من عدم و خالقها الله تعالى عما يصف الجاهلون، و سنقول أن تلك النقطة التي تساوي الصفر في عرف الرياضيين لا حول لها و لا قوة لتنتج كونا بمجرات و كواكب منتظمة و كوكب صالح للحياة و ...

حدوث هذا الكون بكل ما يحتويه من نظام و نواميس كان بفضل خالق أحدثه في لحظة ابتداء الزمان الكوني.


حاول مستقبلا أن تتكلم بلغة مفهومة ..


صدقت في هذه .. إذن كلامك عن لمح البصر كلام فارغ و لا علاقة له بالموضوع.

كفكف دموعك فلم يحن وقتها بعد .. و حاول أن تحاور كالرجال ..

بسم الله الرحمن الرحيم


الإلحاد و قلة الأدب توأمان لا يفترقان .. و إن شئت فقل الإلحاد و سوء الخُلُق وجهان لعملة واحدة :

انفصام الشخصية عند الملحد :

الملحد و التدليس .. أية علاقة ؟؟!!

معركة الملحد مع العلم .. :

و آفته من الفهم السقيم :

للكون بداية .. :

الملحد المادي يعجز أن إعطاء دليل مادي على وجوده كفكر .. :

المسلم يعبد الله خالق المادة .. و الملحد يعبد المادة :

التكرار يفيد الشطار :

العشوائية !!!

ردود ... :


ملحوظة : (...) تعني قلة أدب حذفتها.

الإلحاد و قلة الأدب توأمان لا يفترقان .. و إن شئت فقل الإلحاد و سوء الخُلُق وجهان لعملة واحدة :

و كما عودناكم و بالدليل .. تعالوا لنرى كيف يدفع الإلحاد صاحبه لينحدر في دركات قلة الأدب و عدم احترام الآخر .. تفضلوا بعض الأمثلة على مستوى الأخلاقي المتدني للملحد .. و لا عزاء لذوي الأخلاق :










...


عزائي الأول و الأخير هو الله سبحانه و تعالى :

{فَاسْتَجَابَ لَهُمْ رَبُّهُمْ أَنِّي لاَ أُضِيعُ عَمَلَ عَامِلٍ مِّنكُم مِّن ذَكَرٍ أَوْ أُنثَى بَعْضُكُم مِّن بَعْضٍ فَالَّذِينَ هَاجَرُواْ وَأُخْرِجُواْ مِن دِيَارِهِمْ وَأُوذُواْ فِي سَبِيلِي وَقَاتَلُواْ وَقُتِلُواْ لأُكَفِّرَنَّ عَنْهُمْ سَيِّئَاتِهِمْ وَلأُدْخِلَنَّهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ ثَوَاباً مِّن عِندِ اللّهِ وَاللّهُ عِندَهُ حُسْنُ الثَّوَابِ }آل عمران195

و عزائي أنه ملحد، لا يعرف الله العليم الخبير .. و لا يؤمن بيوم حساب، تجزى فيه كل نفس ما عملت .. فلا عجب ..

و عزائي أن كلامه لا عيب فيه إلا أنه صفر من الدليل ، مشحون بالكلام الساقط ..

و عزائي قول المتنبي :

و إذا أتتك مذمتي من ناقص *** فهي الشهادة لي بأني كامل


و لا حول و لا قوة إلا بالله العلي العظيم ..

حسبنا الله و نعم الوكيل، فيمن ظلمنا.

حسبنا الله و نعم الوكيل، فيمن اعتدى على ديننا.

انفصام الشخصية عند الملحد :

لا تعجبوا فهذا الكلام لشخص واحد و في رد واحد .. تفضلوا :




(أول مرة أسمع فيها تبرير كهذا .. قلت لك كلاما جارحا لأني لم أقصد استفزازك .. ربنا يشفي)

الحمد لله الذي عافانا مما ابتلى به غيرنا و فضلنا على كثير من عباده ..

الملحد و التدليس .. أية علاقة ؟؟!!


هذا تدليس دنيء ..و لماذا ؟

أولا : لأني لم أقل ما افتريته.

ثانيا : المسلمون يقولون أن كل حادث لا بد له من مُحدِث، و الله سبحانه و تعالى عما يصف الجاهلون، ليس حادثاً.


سبق و أن قلت :


فلم أظفر بإجابة ..

معركة الملحد مع العلم .. :

حدثت الملحد عن قانون باستور الذي يقول فيه أن : الحياة لا تنشأ إلا عن حياة.

فعلق قائلا :

و بهذا و بجرة قلم يلغي الملحد، ما قاله العالم باستور، لأنه يهدم إلحاده.


في الحين الذي يجمع فيه أشهر و أغلب علماء الفيزياء الكونية، على رجحان نظرية الإنفجار الكبير، اعتبارا للأدلة التي تدعمها.

يأتي ملحد أنترنيتي ليقول :

دون أن يأتي بسبب علمي وحيد على ما رسه من كلمات .. اللهم ما كاله من سب و شتم.


بل و الطامة الكبرى :

أنني لما استشهدت بكلام عالم فيزيائي :

كان رده و بكل برودة :



العالم الفيزيائي هنا - يا ملحد - ، يُرجِّح بين الفكرة الخرافية القائلة أن المادة الغير عاقلة هي خالقة الكون، و أن الكون من إبداع خالق حكيم مريد قدير.

و الغريب يا سادة يا كرام أن الملحد يرمي كل من يخالفه بالخرافة عالما كان، أو حتى جدته الكريمة، و الأدهى أن نصيب الملحد من الدليل على ما عليه صفر .. فسبحانك يا من تمهل و لا تهمل !!

و مع ذلك :

فالعلماء الذين يؤمنون بالخرافات هم :


من يؤمن بأن القرد قادر -بالعبث- بمفاتيح آلة كاتبة أن يؤلف معلقة لزهير بن أبي سلمى صدفة..

هم من يؤمن بأن كومة من خردة الحديد أخذتها زوبعة كبيرة ثم نثرت هذه القطع قد تكون طائرة صدفة..

هم من يؤمن بأن الكون بلا خالق.

!!


يقول الملحد :
نسيت أن أقول أن من بين من وصفهم الملحد الأنترنيتي بالغباء، العالم الشهير خليفة نيوتن، العالم ستيفن هوكينغ، الذي قال :


الترجمة :

" إن أعظم سوء فهم للإنفجار العظيم هو القول بأنه بدأ كتلة من المادة في مكان ما من خلاء الفضاء. لم تكن المادة هي وحدها التي خلقت أثناء الإنفجار العظيم، بل إن الزمان و المكان أيضا خلقا، و إذن فبالمعنى (الذي يقال به) إن للمكان بداية، فللزمان أيضا بداية. "

وكم من عائب قولا صحيحاً ** وآفته من الفهم السقيم

في معرضي حديثي عن مسألة دوران الأرض .. استنكرت عليك عدم ذكر رأي الشيخ الشعراوي الذي "زعمت" أنك قرأت كتابه.. :

تفضلوا الرد :

لا علاقة !!

سبحان الله !!

المهم .. تفضل بعض كلام الشيخ الشعراوي في المسألة :



هذا دليل على أنك لا تفقه ما يقال لك، و هذه المسألة علامة من علامات الغباء .. و لماذا ؟؟

عندما قلت الحياة لا تنشأ إلا عن حياة، قصدت المادة .. فالمادة الحية لا تنشأ إلا عن أخرى حية .. أما المادة الميتة لوحدها فلن تعطي حياة، لأن فاقد الشيء لا يعطيه.

هذا من ناحية، و من ناحية أخرى ..

الطين مادة ميتة و آدم عليه السلام مخلوق حي، و سبحان الخالق القائل :

{إِنَّ اللّهَ فَالِقُ الْحَبِّ وَالنَّوَى يُخْرِجُ الْحَيَّ مِنَ الْمَيِّتِ وَمُخْرِجُ الْمَيِّتِ مِنَ الْحَيِّ ذَلِكُمُ اللّهُ فَأَنَّى تُؤْفَكُونَ }الأنعام95

فسبحانك يا ربي يا من تقول في محكم تنزيلك :

{خَلَقَ الإِنسَانَ مِن نُّطْفَةٍ فَإِذَا هُوَ خَصِيمٌ مُّبِينٌ }النحل4

{أَفَمَن يَخْلُقُ كَمَن لاَّ يَخْلُقُ أَفَلا تَذَكَّرُونَ} النحل17

باقي كلامك يمكن أن تعرضه على طبيب نفسي، لتساعده على تشخيص حالتك، فهذا كلام يدل على أن حالة صاحبه صعبة..

ما دام خالي من الكلام المحترم و الموضوعي ..

للكون بداية .. :

الكون له بداية :

إذا كان للكون بداية فهذا يعني أنه لم يكن موجوداً، ثم وُجد، أي أنه حادث .. و بداهة حسب قانون العلية، نعلم أن كل حادث لا بد له من سبب يُحدثه، و هذا السبب المُحدث لا يجوز أن يكون حادثاً، لأنه يفتقر إلى سبب مُحدث.
و لا يجوز القول بتسلسل الأسباب إلى غير نهاية، لأن التسلسل ممتنع عقلا.
فلا بد أن يكون المحدِث الصانع للعالم أزليا، و هو الله تعالى.

القاسم المشترك بينكم، أنه لا دليل على ما أنتم عليه.

بالمناسبة أ أنت الملحد المادي الذي عجز عن أن يثبت بالدليل المادي أن له فكر ... ؟

الملحد المادي يعجز أن إعطاء دليل مادي على وجوده كفكر .. :

ذلك الملحد : اي اني موجود ككتلة وكمادة وكفكر ايضا

wLd_CaSa_lBaYdA : ما هو الدليل على وجود فكرك ؟؟ هل لمست فكرك ؟؟ هل رأيت فكرك ؟؟ هل شممت فكرك ؟؟ هل سمعت فكرك ؟؟

ذلك الملحد : لا الفكرة ليست ملموسة

wLd_CaSa_lBaYdA : ملموسة أو غير ملموسة هذا شأنك ..
و خلاصة القول أنك لم تأتي بدليل على وجودك كفكر، و بالتالي أنت عندي بلا فكر حتى تثبت العكس.

ذلك الملحد : انت حر ان تعتقد ما تشاء فوجودي كفكر لا يحتاج الى اعترافك

wLd_CaSa_lBaYdA : أنت عندي بلا فكر حتى تثبت العكس !!

المسلم يعبد الله خالق المادة .. و الملحد يعبد المادة :

يقول الملحد :


نجدنا أمام هذا الكون البديع.

المسلم يقول بوجود خالق قادر عالم مريد هو الذي أوجد الكون ونظمه، و الملحد يقول أن المادة -التي لا حول لها و لا قوة- هي التي أحدثت كل هذا الكون البديع !!

العشوائية !!!


تقول :

كفاك ادعاءات و كلاما مرسلا .. أ لا تمل ؟؟


- لو كانت الكرة الأرضية أصغر حجماً مما هي لضغطت جاذبيتها و لأفلت الهواء من جوها و تبعثر في الفضاء و لتبخر الماء و تبدد و لأصبحت جرداء مثل القمر لا ماء و لا هواء و لا جو و لاستحالت الحياة.


- و لو كانت أكبر حجماً مما هي لازدادت قوتها الجاذبة و لأصبحت الحركة على سطحها أكثر مشقة و لازداد وزن كل منا أضعافاً و لأصبح الجسد عبئاً ثقيلاً لا يمكن حمله .


- و لو أنها دارت حول نفسها بسرعة أقل كسرعة القمر مثلاً لاستطال النهار إلى 14 يوماً و الليل إلى 14 ليلة و لتقلب الجو من حر مهلك بطول أسبوعين إلى صقيع قاتل بطول أسبوعين و لأصبحت الحياة مستحيلة.


- و بالمثل لو أن الأرض اقتربت في فلكها من الشمس مثل حال الزهرة لأهلكتنا الحرارة .. و لو أنها ابتعدت في مدارها مثل زحل و المشتري لأهلكنا البرد.


- و أكثر من هذا فنحن نعلم أنها تدور بزاوية ميل قدرها 33 درجة الأمر الذي تنشأ عنه المواسم و تنتج عنه صلاحية أكثر مناطق الأرض للزراعة و السكن.


- و لو كانت قشرة الأرض أكثر سمكاً لامتصت الأكسجين, و لما وجدنا حاجتنا من هذا الغاز الثمين.


- و لو كانت البحار أعمق لامتصت المياه الزائدة ثاني أكسيد الكربون و لما وجد النبات كفايته ليعيش و يتنفس.


- و لو كان الغلاف الهوائي أقل كثافة لأحرقتنا النيازك و الشهب المتساقطة بدلاً من أن تستهلك هذه الشهب و تتفتت في أثناء اختراقها للغلاف الهوائي الكثيف كما يحدث حالياً.


- و لو زادت نسبة الأكسجين عما هي عليه حاليّاً في الجو لازدادت القابلية للاحتراق و لتحولت الحرائق البسيطة إلى انفجارات هائلة.


- و لو انخفضت لاستحال نشاطنا إلى خمول.


- و لولا أن الثلج أقل كثافة من الماء لما طفا على السطح و لما حفظ أعماق البحار دافئة و صالحة لحياة الأسماك و الأحياء البحرية.


- و لولا مظلة الأوزون المنصوبة في الفضاء فوق الأرض و التي تمنع وصول الأشعة فوق البنفسجية إلى الأرض إلا بنسب ضئيلة .. لأهلكتنا هذه الأشعة القاتلة.


" لو أن التمدد بعد ثانية واحدة من الإنفجار العظيم كان أقل و لو بجزء واحد من مائة ألف مليون مليون جزء، لعاد الكون و تقوض قبل أن يصل إلى حجمه الحالي. " مقتبس من كتاب "تاريخ الزمان" لمؤلفه ستيفن هوكينغ.

فأين هي قمة العشوائية ؟؟


تقول :


ألا تحس أن هذا دليل عليك ؟؟ أ لا ترى أنه من المنطقي أنت تستدل بالتعقيد على القدرة و الحكمة و هذه الأخيرة صفات و لا بد لها من ذات تتصف بها ؟؟


أ إذا رأيت آلة شديدة التعقيد تقول أنها دليل العشوائية، و بالتالي فالمادة الغير عاقلة هي من أوجدها ؟!!


تقول :


أولا هل لك علم بباقي الكون لتبني عليه نتائج ؟؟

ثانيا هل هذا دليل على العشوائية ؟؟ كيف ذلك ؟؟

و هل عظمة الكون دليل على العشوائية ؟؟


تقول :

أنت الآن تقول : بما أن البحار ذات مياه مالحة فليس للكون خالق !!


ماذا عساي أن أقول، فالإلحاد نشاز و شذوذ في الفكر .. فلا عجب.


المهم ..


نتحدث عن العشوائية أ ليس كذلك ؟


إذن، فلتعلم أن الماء العذب و الماء المالح عندما يلتقيان، فإنهما لا يختلطان، أ هذا من بركات و إرادة المادة الخرقاء ؟!


و هل المادة أو الطبيعة هي من أوجد قانون "la tension superficielle" ؟؟


سبحان الله القائل في محكم تنزيله :

{وَهُوَ الَّذِي مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ هَذَا عَذْبٌ فُرَاتٌ وَهَذَا مِلْحٌ أُجَاجٌ وَجَعَلَ بَيْنَهُمَا بَرْزَخاً وَحِجْراً مَّحْجُوراً} الفرقان53

التفسير الميسر :

والله هو الذي خلط البحرين: العذب السائغ الشراب، والملح الشديد الملوحة، وجعل بينهما حاجزًا يمنع كل واحدٍ منهما من إفساد الآخر، ومانعًا مِن أن يصل أحدهما إلى الآخر.

==

ثم قل لي، هل لا يوجد مصدر للشرب إلا البحار ؟؟ و هل تعرف شيئا عن دورة الماء ؟؟ و دور تبخر مياه البحار فيه ؟؟

هل تعلم أنه لولا الرياح و البحار والمحيطات لما كانت حياة و لولا أن الماء يتبخر بشكل يخالف تبخر الملح لما كانت حياة ولولا أن البخار أخف من الهواء لما كانت الحياة ؟؟

و هل تعلم أنه لو كانت مياه المحيطات حلوة لتعفنت وتعذرت بعد ذلك الحياة على الأرض حيث إن الملح هو الذي يمنع حصول التعفن والفساد ؟؟


أَفَرَأَيْتُمُ الْمَاء الَّذِي تَشْرَبُونَ{68} أَأَنتُمْ أَنزَلْتُمُوهُ مِنَ الْمُزْنِ أَمْ نَحْنُ الْمُنزِلُونَ{69} لَوْ نَشَاء جَعَلْنَاهُ أُجَاجاً فَلَوْلَا تَشْكُرُونَ{70}


؟؟!!

==

و هل تعلم أن الماء إذا زادت درجة حرارته زاد حجمه، وقلت كثافته، فيرتفع الماء الساخن إلى أعلى وينزل الماء البارد إلى أسفل. وكذلك الحال في جميع السوائل ؟؟


و طبقا لهذا القانون الإلهي، كان لا بد أن ينزل الثلج الموجود في البحار المتجمدة إلى القاع ، ويتراكم حتى السطح ، وعندئذ يصبح البحر قطعة واحدة


من الثلج وبهذا تتجمد الأسماك وكل حيوانات البحر وتموت.


ولكن شيئاً من ذلك لا يحدث فالأسماك وكافة الحيوانات البحرية في المحيط المتجمد الشمالي حية ترزق و تسير و تجيء . ذلك لأن الخالق قد عكس هذه القاعدة عند نقطة الخطر فجعلها:


برودة + ماء = زيادة في حجم الماء وصعوده إلى أعلى.


ولا تعجب .. كيف كانت المقدمات واحدة: برودة + ماء.


فأعطت نتيجتين مختلفتين :


1- برودة + ماء = نقص في حجم الماء وهبوطه إلى أسفل.


2- برودة + ماء = زيادة في حجم الماء وصعوده إلى أعلى.


ولا عجب من ذلك أبداً أن هذا التغيير في النتيجة كان لا بد أن يحدث لصالح حياة كل حي يعيش في البحار المتجمدة. ومع ذلك الذي سن السُّنة الأولى ، هو الذي سن السُّنة الثانية لصالح كل حي يعيش في الماء. وجعل لكل من السُّنتين السابقتين مجالاً تعمل فيه، فتعمل السُّنة الأولى ابتداء من درجة (4ْم) أربع درجات مئوية وهذا مجال ليس فيه ضرر على حيوانات البحر، كما تعمل السنة الثانية ابتداء من درجة الصفر المئوي (0ْم) إلى درجة (4ْم) أربع درجات مئوية وذلك مجال له أثر كبير على أحياء الماء، لأنه يجعل الثلج من أعلى والماء الرائق الدافئ عند درجة (4ْم) من أسفل فتتحرك فيه الأحياء، وتستمر لها الحياة مهما كانت طبقات الثلج من أعلى.

أ هذا من تدبير الطبيعة البليدة !!!!!!

==

و هل تعلم أن البواخر التجارية لنقل البضائع، و السفن العملاقة المُعدة لنقل المسافرين يُسِّر لها البحر للسير و التنقل عليه، بفضل قانون الطفو قانون أرخميدس، و هل تعلم ما يدره الصيد البحري من ثروات سمكية ؟؟ و هل تعلم قيمة ما يستخرج منه من لؤلؤ و مرجان ؟؟ و هل تعلم .. و هل تعلم ...


}وَهُوَ الَّذِي سَخَّرَ الْبَحْرَ لِتَأْكُلُواْ مِنْهُ لَحْماً طَرِيّاً وَتَسْتَخْرِجُواْ مِنْهُ حِلْيَةً تَلْبَسُونَهَا وَتَرَى الْفُلْكَ مَوَاخِرَ فِيهِ وَلِتَبْتَغُواْ مِن فَضْلِهِ وَلَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ {النحل14

التفسير الميسر :

وهو الذي سخَّر لكم البحر; لتأكلوا مما تصطادون من سمكه لحمًا طريًا, وتستخرجوا منه زينة تَلْبَسونها كاللؤلؤ والمرجان, وترى السفن العظيمة تشق وجه الماء تذهب وتجيء, وتركبونها; لتطلبوا رزق الله بالتجارة والربح فيها, ولعلكم تشكرون لله تعالى على عظيم إنعامه عليكم, فلا تعبدون غيره.

===

﴿اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَأَنزَلَ مِنْ السَّمَاءِ مَاءً فَأَخْرَجَ بِهِ مِنْ الثَّمَرَاتِ رِزْقًا لَكُمْ وَسَخَّرَ لَكُمْ الْفُلْكَ لِتَجْرِيَ فِي الْبَحْرِ بِأَمْرِهِ وَسَخَّرَ لَكُمْ الْأَنهَارَ وَسَخَّرَ لَكُمْ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ دَائِبَيْنِ وَسَخَّرَ لَكُمْ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَآتَاكُمْ مِنْ كُلِّ مَا سَأَلْتُمُوهُ وَإِنْ تَعُدُّوا نِعْمَةَ اللَّهِ لَا تُحْصُوهَا إِنَّ الْإِنسَانَ لَظَلُومٌ كَفَّارٌ﴾[إبراهيم: 32-34].


سبحان الله ..


﴿ أَفَبِالْبَاطِلِ يُؤْمِنُونَ وَبِنِعْمَةِ اللَّهِ يَكْفُرُونَ ﴾[العنكبوت:67].


؟؟!!


تقول :

بدليل أن السعودية مثلا، تموت جوعا ؟ أليس كذلك ؟؟


بدليل أن باطن الصحاري يضم ذهبا أسودا .. يضم عصب الحياة الإقتصادية .. يضم الورقة الرابحة على طاولة الدبلوماسية ؟؟


بدليل أن كائنات الصحراء متكيفة مع محيطيها ؟؟ كالإبل مثلا ؟؟


{ أَفَلَا يَنظُرُونَ إِلَى الْإِبِلِ كَيْفَ خُلِقَتْ } الغاشية17


التفسير الميسر :

أفلا ينظر الكافرون المكذِّبون إلى الإبل: كيف خُلِقَت هذا الخلق العجيب؟


و الحل بالنسبة للملحد هو أن هذا من بركات المادة البليدة !!



تقول :


لظاهرتي الزلزال و الفيضان، أسباب و قوانين تحكمها فأين هي العشوائية ؟؟

بالنسبة للشق الثاني فواضح أنه خروج عما زعمت أنك ستفسره من عشوائية ..

و مع ذلك أثبت أن الدنيا ليست مرحلة مؤقتة، و أن ليس بعدها حياة أبدية تجازى فيه كل نفس ما عملت ؟؟

التكرار يفيد الشطار :

أنا أعترض على تفخيمك للعبارة و كأن كل المسلمين كانوا يظنون ذلك، فطالبتك بتوثيق ما فخمته و الدليل عليه، ثم بعد ذلك التدليل عليه من الإسلام أي الكتاب و السنة ... و يبدو أنك قد عجزت عن الدفاع عن تفخيمك و مبالغتك.

ثانيا، أنا لا أنكر أن بعضا من علمائنا اجتهد على نصوص غير قطعية الدلالة للقول أن الأرض ساكنة .. و ها هي أقوالهم :

الشيخ ابن باز :

كما أني قد أثبت في المقال فيما نقلته عن العلامة ابن القيم رحمه الله ما يدل على إثبات كروية الأرض ، أما دورانها فقد أنكرته وبينت الأدلة على بطلانه ولكني لم أكفر من قال به ، وإنما كفرت من قال إن الشمس ثابتة غير جارية لأن هذا القول مصادم لصريح القرآن الكريم والسنة المطهرة الصحيحة الدالين على أن الشمس والقمر يجريان...))

أي أن :

- مسألة عدم دوران الأرض اجتهاد على نصوص غير قطعية الدلالة ..
- أما مسـألة جريان الشمس فقد أنكرها لأنها تخالف صريح القرآن.

الشيخ ابن العثيمين :

يقول : ((خلاصة رأينا حول دوران الأرض أنه من الأمور التي لم يرد فيها نفي ولا إثبات لا في الكتاب ولا في السنة ))

و العلماء غير معصومون.

و لماذا لم تأتي بكلام الشيخ الشعراوي مثلا .. أم تكذب في قولك أنك قرأت الكتاب ؟

و لماذا الصيد في الماء العكر يا ملحدون ؟؟ أ لهذه الدرجة وصلت بكم قلة الحيلة و انعدام الحجة على ما أنتم عليه ؟؟

و المحرج حقا ليس الإعتراف بأن مسألة دوران الأرض اجتهاد، و معلوم أن الإجتهاد يجوز فيه الصواب و الخطأ، و ليس المحرج أن هناك علماء آخرون قالوا بدوران الأرض .. بل المحرج هو أن يُطالب الملحد المادي بدليل على وجود فكره فيعجز، و المحرج أن الملحد يظن نفسه مجموعة من ذرات وجدت صدفة في تلك الصورة، فلما تطالبه بالدليل يعجز .. هذا هو المثير للحرج حقا

!!


لو أنك عبرت بلغة عربية مفهومة لكان الأمر هينا .. و لكن أ حشفا و سوء كيل !!!

المهم ...

سبق أن قلتَ :

فأجبتك :

فردَدتَ أنت :


فعلقت أنا قائلا :

أي أن كلامك عن الخلق في رمشة عين لا معنى له، و لا علاقة له بالموضوع .. و جهلك للحكمة ليس دليل أي شيء.

ردود ... :

قلت بدون تعليق، لأنني لا أريد أن أزيد من سعر الحجارة .. !!

و هذا ليس هروبا .. لأنه و بكل بساطة ليس من شيمتي الهرب، و أصلا لا وجود لما يدعو للهرب .

المهم ..

لن أستغرب أن أعداء الإسلام لا يفقهون شيئا في الإسلام.

يقول تعالى :

{لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ البَصِيرُ} الشورى11

و يقول أيضا :

هُوَ اللَّهُ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ عَالِمُ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ هُوَ الرَّحْمَنُ الرَّحِيمُ{22} هُوَ اللَّهُ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْمَلِكُ الْقُدُّوسُ السَّلَامُ الْمُؤْمِنُ الْمُهَيْمِنُ الْعَزِيزُ الْجَبَّارُ الْمُتَكَبِّرُ سُبْحَانَ اللَّهِ عَمَّا يُشْرِكُونَ{23} هُوَ اللَّهُ الْخَالِقُ الْبَارِئُ الْمُصَوِّرُ لَهُ الْأَسْمَاء الْحُسْنَى يُسَبِّحُ لَهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ{24}

سورة الحشر.


رغم انه عليما لا يمكن ان توجد المادة من العدم

أنا قلت لك سابقا، أن لا مخلوق يقدر على الإيجاد من عدم .. أوكي ؟؟

و القادر على الخلق من عدم هو الخالق القدير الله سبحانه و تعالى عما يصف الجاهلون.

و أنا أتحداك و أمام الملأ أن تثبت أن الخلق من عدم مستحيل عقلا.


----***----

استباق الإجابة يدل على البرمجة المسبقة و انعدام الحجة ..

المهم ..

يقول الله في محكم تنزيله :

{لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ البَصِيرُ}الشورى11

و يقول أيضا :

هُوَ اللَّهُ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ عَالِمُ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ هُوَ الرَّحْمَنُ الرَّحِيمُ{22} هُوَ اللَّهُ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْمَلِكُ الْقُدُّوسُ السَّلَامُ الْمُؤْمِنُ الْمُهَيْمِنُ الْعَزِيزُ الْجَبَّارُ الْمُتَكَبِّرُ سُبْحَانَ اللَّهِ عَمَّا يُشْرِكُونَ{23} هُوَ اللَّهُ الْخَالِقُ الْبَارِئُ الْمُصَوِّرُ لَهُ الْأَسْمَاء الْحُسْنَى يُسَبِّحُ لَهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ{24}

سورة الحشر.


لأنه من الجهل و الحمق أن أفكر في أن لله الأزلي خالقا، سبحان الله و تعالى عما يصف الجاهلون .. هذه مسألة يتشبث بها من ليس لهم عقل أصلا ..

باقي كلامك يدل على إفلاسك .. و إمعانك في الهمز و اللمز و التي تعتبر من شيم اللئام.


بل ما دمنا نتحدث عن المحكمة فعندما أرى بنايتها، بداهة سأقول أنها دليل على وجود بنائين مهرة و مهندسين أذكياء أبدعوها و شيدوها، و لن أفكر في السيناريو الغبي القائل أنها نتيجة مادة صماء كونتها صدفة !!

و ما دمنا نتكلم عن القانون فبداهة سأعلم أن وراء هذا القانون أناس حكماء أوجدوه لحكمة و هدف .. و لن أقول بسينايو أحمق من قبيل أن مطبعة كانت تحتوي أوراقا و حبرا و بفعل الصدفة تفاعل الورق و الحبر ، ليعطينا نتيجة خرافية كتاب يضم قوانين صالحة ليُعمل بها في المحكمة !!

و أنا من نفس المنطلق .. أطلب منك أن تأتي بدليل على رأيك الشاذ ؟ الذي ينفي وجود الخالق سبحانه و تعالى عما يصف الجاهلون ؟!

و قولك عدم ، مصادرة على المطلوب فأين دليلك ؟؟

و بالمناسبة لا زلت عند وعدي :


لماذا ؟؟ و ماذا تعرف أنت عن باقي الكون ؟؟ و هل جهلك بباقي الكون يمكنك أن تأسس عليه أي نتيجة ؟؟ و هل عظمة الكون دليل على أن ليس له خالق ؟؟


و ما رأيك أن تذهب إلى الجحيم أنت و ملك فرنسا مثلا ، ما دمتم تدعون بلا دليل .. أ ليس هذا حلا جيدا بدل التخريف الفارغ !!

لا حول و لا قوة إلا بالله !!

----***----