ملاحظات الشيوعي واحد من الناس (wa7ad_mn _alnas)

يا سبحان الله
كأني بك لم تنم الليلة وأنت تستحضر كل هذا كي تواجه بها الإخوة هنا في منتدى التوحيد .
أؤكد لك أن كل ما أتيت به سيذهب جفاء
فانتظر الإخوة

الزميل wa7ad_mn_alnas
مرحبا بك وبكل استفساراتك
لكن أتمنا أن يكون هدفك هو البحث عن الحقيقة لا اللف والاستهبال كما يفعل بعضهم

وإني أحسن بك الظن وأتمنى أن تكون مخلصا في بحثك

أريد أن أشير إلى نقاط قبل أن يبدأ نقاشك مع أحد الإخوة

في موضوعك تمت الإشارة إلى العديد من النقاط أحيانا متداخلة وأخرى بينهما فروق
فلعل المراقب وطبقا لقوانين المنتدي أن يحذف كل النقاط التي ذكرت ما عدا نقطة واحدة أو تجميد النقاش في النقط الأخرى
وذلك كي لا يتشتت الموضوع ولتستوفي كل نقطة حقها من النقاش
واعلم أيها الزميل المحترم أن ما تفضلت به لا يعدو أن يكون أوهاما قد جانبت الصواب لعله راجع إلى التباس في رؤية الإسلام الصحيح

أتمنى لك امضاء وقت مفيد في منتدى التوحيد

زميلي wa7ad_mn_alnas

ما رأيك بحوار ثنائي مع أحد الإخوة
ستكون له ثمار حميدة إن شاء الله تعالى
إذا استحسنت هذا الأمر فاختر من الإخوة من ترغب في محاورته أو اطلب من المراقب تعين محاور لك

هو اقتراح فقط وليس الزاما

وعلى أيت حال هذا رد وجيز على نقاطك

----------


لا ينكر أحد من البشر أن الإنسان فيه القوي والضعيف
فيه السليم والسقيم
فيه من يمشي على رجليه ومن شلت قدميه

وويل لكل مريض ضعيف ولدته أمه في دولة الإلحاد
فسيكون مصيره الموت لأنه عقبة أمام تقدم الدولة الملحدة

يقول نيتشه بالحرف الواحد في كتابه هكذا تكلم زرادشت
تخلص من الضمير ومن الشفقة والرحمة ... تلك المشاعر التي تطغى على حياة الإنسان الباطنية ... اقهر الضعفاء واصعد فوق جُثثهم

وليس الفرق بينه وبين لينيه بكبير في هذه القضية
فقد تبنى هو الآخر نفس النهج في سفك دم الضعفاء
يقول داروين في كتابه أصل الانواع الأقوى والأفضل تكيفا هو الذي يفوز

طبق لينين فلسفة ماركس وطبق هتلر فلسلفة نيتشه ليبيدوا الضعفاء وليجعلوا من العالم ساحة قتال بين الضباع والأسود والفائز منهم من يقتل اكبر عدد من الضعفاء

كل ظالم إلا وسلط الله عليه من هو أشد منه ظلما وعاقبة الجميع محاكمة عادلة لكل الظلمة
ليس في الدنيا، فقد شهدنا وعاينا أن الظالم يفوز ويسيطر برهة والضعيف يموت ويندحر
سمعنا بظلم الشيوعية في الشيشان والقوقاز وشاهدنا ظلم الأمريكان في الشرق الأوسط وشاهدنا جبروت الصهاينة في قتل الأبرياء
لو جمعنا جرائم هؤلاء السفلة لكانت أزيد من 500 مليون بشر
فهل يعقل أن تضيع كل هذه الدماء هدرا

فلا أحد حاكمهم ولا أظهر خطاهم
فسيكون من العبث أن يُهرق دم المظلوم دون أن ينال الظالم حقه من العذاب والعقاب

أما قولك
ليس ادعاء بل هي الحقيقة أيها الزميل
لكن يجب أن تعلم أن السفاحين السفيات ذبحوا وقتلوا المسلمين وأيضا المعارضين قبل أن يجتاح هتلر أراضيهم
فلا علاقة لذلك مع ضروف ذلك الزمان وحروبه
بل طبقوا فلسفتهم في إبادة الضعيف وإبادة المعارض الذي لا ينصاع لأوامرهم
فلعلك سمعت يوما بمعتقل سيبريا حيث السجين مصيره الموت ومن فكر بالهرب فله الموت أيضا



الصراع بين القوي والضعيف هي فلسفة مادية بهيمية تجعل من الإنسان مجردا من قيمه الإنسانية لا ليصبح حيوانيا بل ليصبح لاإنسانيا
فالحيوان عند قتله لحيوان آخر لا نقول أنه سفاك وسفاح و مجرم
فهل سمعت يوما عن منظمة حقوقية تريد محاكمة الأسود لجرائم الحرب التي ارتكبتها يوميا في قطيع الغزلان
لكن الإنسان غير مبرأ إذا سفك دم الضعيف
لانه ببساطة ليس حيوانا بل إنسانا خلق من الأرض وأٌنزل من السماء


لا مكان للضعيف
هذه هي المادية

يستطيع الضعيف المنادات بحقه تحت ظل نظام واحد
ليس الشيوعية ولا العمانية
هذا النظام هو الدين

الدين هو الذي يضمن المساواة بين البشر حيث لا يوجد قوي أو ضعيف
وهذا اقتباس لموضوع للدكتور سرداب يقول فيه

البشر متساوون هذا ممكن فقط إذا كان الإنسان مخلوقا لله فالمساواة بين البشر هي خصوصية أخلاقية وليست حقيقة طبيعية أو مادية أو عقلية فالناس من المنظور المادي أو الطبيعي أو العقلي هم وبلا شك غير متساوين وتأسيسا على الدين فقط يستطيع الضعفاء المطالبة بالمساواة

فهؤلاء الضعفاء والفقراء في المال والصحة والعقل والمُستبعدين من موائد الإحتفالات في العالم الذين ليس لديهم ما يعرضونه أو يبرهنون عليه ليس لديهم إلا مدخل الدين وحسب الذي يبرهنون من خلاله أنهم متساوون بل ربما أحسن حالا عند الله من الأصحاء وهذا فيه برهان متكرر لقيمة الدين في المساواة ومدى سذاجة الحسابات المادية أو العقلية في تقييم الناس

فالعالم المادي بطبيعته يدخر كُل المجاملة للأذكياء والأقوياء وكُل السخرية للضعفاء والبسطاء فإذا لم تكن توجد أرواح إنسانية فإن الضعفاء والبسطاء والعجزة هم أقل شيء نحتـاج إليه في هذا العالم

انتهى كلامه

وكزيادة لبيان ذلك فإن دور العبادة سواء في ديننا الإسلامي أو الاديان الباطلة الاخرى هي الوحيدة التي يلجأ إليها المساكين والضعفاء حيث يجتمعون بالأغنياء تحت سقف واحد
فنجد في الإسلام الغني يصطف مع الضعيف في صف الصلاة والقوي مع الضعيف أيضا
لماذا لم يذهبوا للبرلمانات ومؤتمرات الملاحدة والشيوعية ؟؟
لأنهم يعلمون أن المساجد هي المكان الوحيد الذي يستطيعون فيه المنادات بحقوقهم



كلامي السابق محاولة لتصحيح وتصويب النظرة للحياة باعتبارك إنسانا

ويمكن أن نخرج بفائدة
أن صراعنا كإنسانيين أو كبني بشر هو بين الحق والباطل
بينما صراع الحيوانات بين القوي والضعيف
فإذا اخذ الإنسان بفلسفة الصراع الحيواني سينتشر الظلم وسفك الدماء



أما الجزء الثاني من كلامك حول مقارنة الجهاد الإسلام ونشره للدين بجرائم لينين ونشره للشيوعية
فهذا لعمري ليس بالقياس الحسن
بل هو قياس مع وجود فوارق كالتي بيننا وبين القمر

ولن أطيل في هذه الجزء كثيرا وسأشير فقط إلى النقاط التي ستصحح نظرتك في هذا الجانب
ديننا الإسلامي لم ينتشر بالسيف
13 سنة من بداية الإسلام كانت الدعوة بدون سيف

أما حمل سيف فكان لهدفين اثنين
أولا رد العدوان كما حصل في غزة بدر كمثال وغزوة الخندق
ثانيا إزالة الحواجز التي تمنع وصول الدين الحق لكافة البشر

فنحن حاملي رسالة
رسالة حق وعدل وسلام لجميع البشر نريد إيصالها للعالمين حتى إذا اعترضنا أحدهم ومنعنا من إيصالحها للطلاب الحق كان لزاما علينا إبعاده، لإخراج الناس من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد
الإسلام انتشر في الصين وأندونيسا وماليزيا وبلدان آسيا دون سفك قطرة دم واحدة، وانتشر في جنوب إفريقيا دون حمل السيف

حمل السيف في الإسلام ليس غاية وإنما وسيلة لإيصال كلمة الحق للبشر

قلي إذا أين هي أوجه الاتفاق بين الجهاد الإسلامي وجرائم الشيوعية

بالمناسبة أبشع جرائم الإنسانية شهدها العالم في ظل سيطرة الإلحاد على زمام الامور
معلومة تحتاج منا التوقف لتأملها

زميلي واحد من الناس : وصلنا في حوارنا السابق لنقاط حساسة و خاصة ردي الأخير و الأهم منه الروابط التي وضعها لك أخي حمادة و لا أدري هل اطلعت على ما فيها ... إذا كنت على حق فلماذا لا تعود لمناقشة النقاط الأساسية في تلك المواضيع و التي تصب كلها في الغاية الحقيقية لهذا المنتدى و هي الرد العلمي على مغالطات الإلحاد ؟؟
فجأة فتحت موضوعاً جديداً و حولت القضية لشرعنة ما فعله ستالين في حقبته الدموية...
حتى السوفييت أنفسهم في عهد خروتشوف قاموا بفتح ملفات عهد ستالين و أقروا بأن هذا الوحش اللا بشري قد تخطى كل الحدود..أرادوا بداية جديدة بعد كل ما سفك من دم..و تأتي الآن لتشرعن ما فعله؟ ما الذي يجعله أفضل من هتلر؟ فعلياً لا شئ..وجهان لعملة واحدة..كل على طريقته..
صدقني ما في موضوعنا السابق حين كررت كثيراً مقولتك : قد يوجد إله لكن لا يهمني أو لا يعنيني ذلك بشئ..ذاك هو ما يستحق النقاش..
هل يعقل أن نكون أحرص على مصيرك الأبدي منك!!!!
و الله إنها لجنة أبداً أو نار أبداً...و حياتك فرصة وحيدة لا تملك سواها و لا تدري متى يفاجئك الموت..اقرأ الروابط الموجودة في موضوعنا السابق ..عسى أن يحدث الله أمراً..
تحياتي.

نعم
فالبقاء للأصلح
وكم من حضارات وامبراطوريات فاسدة وظالمة سادت بالظلم والجبروت والقوة ثم بادت
وكم منها سيباد رغم وصوله القمة في القوة والظلم والجبروت
نعم
فهذه القوى الطاغية والمادية والتسلطية والانتهازية والنفعية التي تقول ان : القوة هي الحق ستباد وتصير مجرد تاريخ يحكى

عزيزي واحد من الناس
نريدك انا والاخ الحقيقة غايتي في كلمة سر

تحية طيبة لجميع الاخوة واشكركم على متابعة الموضوع والقيام ببعض الاقتراحات التي سادرسها بجدية, وحتى انت يا اخ bin_3allal لك تحية مني رغم اسلوبك الاستباقي في الرد اذ انك تكتب رداً دون ان تقرا ما قبله ويبدو انك قمت بتعديل ردك الاخير انصحك اخي بعدم الاستعجال والتروي بالرد.

اخوتي سنبدأ بنقاش المواضيع في وقت لاحق اليوم او غداً في ابعد تقدير فلدي بعض الالتزامات على ايفاؤها.والسلام

تحية طيبة لجميع الاخوة:
يقول نيتشه بالحرف الواحد في كتابه هكذا تكلم زرادشت
تخلص من الضمير ومن الشفقة والرحمة ... تلك المشاعر التي تطغى على حياة الإنسان الباطنية ... اقهر الضعفاء واصعد فوق جُثثهم

لكي لا نظلم نيتشة فهو في كتابه هكذا تكلم زردشت انتقد الحضارة الغربية وما الت اليه الامور في الغرب بعد الثورة الصناعية, اذ ان حديثه كان انتقاداً لكيفية سير الامور وليس دعوة للتطبيق.

يقول داروين في كتابه أصل الانواع الأقوى والأفضل تكيفا هو الذي يفوز
طبق لينين فلسفة ماركس وطبق هتلر فلسلفة نيتشه ليبيدوا الضعفاء وليجعلوا من العالم ساحة قتال بين الضباع والأسود والفائز منهم من يقتل اكبر عدد من الضعفاء

اخي ان القتل لم يكن للقتل وانما الايمان بان التغيير لا ياتي الا عن طريق الثورة ... والثورة تجرف في طريقها كل شيء, وهناك شي اخر فانا منذ بداية مشاركاتي في المنتدى ان الانسان لديه عقل يستطيع التفكير به, وان تطبيق الاشتراكية في بلادنا يجب ان يراعي خصوصية هذه البلاد, فما ادعو اليه هو اشتراكية عربية تراعي الظروف الموجودة على الساحة.


كل ظالم إلا وسلط الله عليه من هو أشد منه ظلما وعاقبة الجميع محاكمة عادلة لكل الظلمة
ليس في الدنيا، فقد شهدنا وعاينا أن الظالم يفوز ويسيطر برهة والضعيف يموت ويندحر
سمعنا بظلم الشيوعية في الشيشان والقوقاز وشاهدنا ظلم الأمريكان في الشرق الأوسط وشاهدنا جبروت الصهاينة في قتل الأبرياء
لو جمعنا جرائم هؤلاء السفلة لكانت أزيد من 500 مليون بشر
فهل يعقل أن تضيع كل هذه الدماء هدرا
فلا أحد حاكمهم ولا أظهر خطاهم
فسيكون من العبث أن يُهرق دم المظلوم دون أن ينال الظالم حقه من العذاب والعقاب

اعذروني ولكن ان كان هنالك عبثية فهي عبثية الخالق, بخلقه لهؤلاء السفلة والسفاحين (كما اشرت اليهم) فهم خلقوا ليقتلوا وال 500 مليون ضحايا هؤلاء السفاحين خلقوا ليقتلوا !!! اليست هذه هي العبثية؟؟؟ كما ان التذمر المستمر من ظلم الغرب للضعفاء عموماً والعرب والمسلمين خصوصاً هي وبرأيي دليل على الضعف والوهن الحاصل في جسد هذه الامة, فاما ان تغيير بيدك واما ان تصمت وتتجرع المهانة والذل. اذن الخيار مفتوح ولك ان تختار, اليس الاجدر بنا ان نتحد وان نضع خلافاتنا جنباً ونقوم بتحرير الاوطان ومن ثم نختلف في المعتقدات والافكار ولكن ليس كما حدث في الجزائر بعد التحرير.


الصراع بين القوي والضعيف هي فلسفة مادية بهيمية تجعل من الإنسان مجردا من قيمه الإنسانية لا ليصبح حيوانيا بل ليصبح لاإنسانيا
فالحيوان عند قتله لحيوان آخر لا نقول أنه سفاك وسفاح و مجرم.

كلامك جميل ولكنه لا يعكس الواقع ... فالقوي يأكل الضعيف ... كما ان الارض على سعتها تضيق بالجبناء والضعفاء, ان كنت قويا فلا مانع ان تكون رحيماً ايضاً, ولكن ان تكون ضعيفاً وتطالب بالرحمة؟ فمن انت حتى تطلبها(اقصد الضعفاء وليس الاخ الكريم)؟!! هذه هي الدنيا وهذه هي قوانينها والانسان في زمن الحرب يفقد انسانيته ويصبح اشد افتكاً من الحيوانات.



وكزيادة لبيان ذلك فإن دور العبادة سواء في ديننا الإسلامي أو الاديان الباطلة الاخرى هي الوحيدة التي يلجأ إليها المساكين والضعفاء حيث يجتمعون بالأغنياء تحت سقف واحد
فنجد في الإسلام الغني يصطف مع الضعيف في صف الصلاة والقوي مع الضعيف أيضا
لماذا لم يذهبوا للبرلمانات ومؤتمرات الملاحدة والشيوعية ؟؟
لأنهم يعلمون أن المساجد هي المكان الوحيد الذي يستطيعون فيه المنادات بحقوقهم


قد يجتمعوا ولكن للعبادة وليس للمطالبة بالحقوق!!! اخي ان دور العبادة هدفها الرئيس في وقتنا الحالي هو تثبيت كرسي الزعيم فما من خطبة او درس الى وقد صدر من الحكومة فاين هي الحقوق التي تتحدث عنها؟؟؟ هل السماح بزواج فتاة تبلغ من العمر 9 سنوات حق؟؟؟ وعند حديثك عن البرلمان فالشعب هو الذي يعيين اعضاء ينوبون عنه فان احسنوا الاختيار وجدوا من يدافع عن حقوقهم ويصون كرامتهم.


ولن أطيل في هذه الجزء كثيرا وسأشير فقط إلى النقاط التي ستصحح نظرتك في هذا الجانب
ديننا الإسلامي لم ينتشر بالسيف
13 سنة من بداية الإسلام كانت الدعوة بدون سيف

كان الاسلام ضعيفاً في هذه الفترة ولكن عند اشتداد شوكة الاسلام اصبحت هنالك غزوات قد تقول انها للدفاع عن النفس,لكن عصر الفتوحات كان لنشر الدين عن طريق الجهاد (نشر الفكر والعقيدة) وهنا نلاحظ انه لا بد من الحروب لنشر القيم والمباديء. ولكن الفكر الاشتراكي عند ظهوره كانت يضم الطبقة العاملة باسرها وهي كما تعلم الطبقة الاكبر فبدأت الثورة مباشرة ناهيك عن ان الثورة او التغيير الثوري ركيزة اساسية من ركائز الاشتراكية والشيوعية.


ثانيا إزالة الحواجز التي تمنع وصول الدين الحق لكافة البشر

وماذا اختلف موضوع ازالة الحواجز التي تمنع وصول الدين, عن ازالة الحواجز التي تمنع وصول الفكر الشيوعي؟؟؟ الهدف المشترك والوحيد هو نشر الفكر عن طريق السيف ... فهو اسرع الوسائل للوصول للهدف.
مع التركيز على التعبئة الفكرية قبل وبعد الثورة.


فنحن حاملي رسالة
رسالة حق وعدل وسلام لجميع البشر نريد إيصالها للعالمين حتى إذا اعترضنا أحدهم ومنعنا من إيصالحها للطلاب الحق كان لزاما علينا إبعاده، لإخراج الناس من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد

هذا باعتقادك وباعتقاد الديانات الاخرى فالهدف هو اعلاء كلمة الاله والكل يعتقد انه الاصح.


حمل السيف في الإسلام ليس غاية وإنما وسيلة لإيصال كلمة الحق للبشر

والشيوعية ايضا تحمل السيف كوسيلة وليس غاية, وقتل ال 50 مليون مسلم قد يكون لنفس السبب وهو انهم سيقفوا في وجه الفكر الجديد مع اني اشك في الرقم فالصور الموجودة عن مجازر الشيوعية ماخوة عن وثائقي امريكي وقد تكون هذه المعلومات كذلك.

والسلام

نعم
فالبقاء للأصلح
وكم من حضارات وامبراطوريات فاسدة وظالمة سادت بالظلم والجبروت والقوة ثم بادت
وكم منها سيباد رغم وصوله القمة في القوة والظلم والجبروت

الهذا سقطت الدولة الاسلامية في تركيا؟؟! ام ماذا؟؟

قد يوجد إله لكن لا يهمني أو لا يعنيني ذلك بشئ

هذه هي الحقيقة وان كانت قاسية فعلينا تقيلها كما هي..... فالحياة ماضية في طريقها .....

جهاد كان محاربة لمن يحول دون ايصال هذا الدين للناس, ثم هم احرار ان قبلوه او ردوه

صحيح احرار في القبول او الرفض لكن من يرفض فمصيره القتل و الاعدام امام الملأ ليكون عبرة و هدا ما فعله الرفيق ستالين

لا
سقطت بسبب المؤامرات الاستعمارية الغربية ضدها والتي جعلت من اسقاط الدولة بل والغاء الخلافة هدفا لها خلال وبعد انتهاء الحرب العالمية الاولى

عادت حليمة ....لعادتها القديمة
حاول ان تثبت ان ما تدعيه هو حقيقة

رفيقك ستالين قاتل
لذلك سمي برجل الحديد والنار
وقتل ملايين المسلمين رغم انهم ليسوا كلهم كانوا من الثوار ضد نظام حكمه الشيوعي وضد استعمار بلده لبلادهم الاسلامية
لذلك سقط ستالين وسقط نظامه الشيوعي .. وصار كل ذلك عدما

لو كان ادعاؤك صحيحا لما كنت انت موجودا اصلا ولما وجدت الحياة اساسا

البقاء للأصلح كلام عام و بقاء حضارة من الحضارات كلام خاص و مادام الدليل أعم من موضع النزاع فلا عبرة به هذه واحدة

الأمر الآخر البقاء لا علاقة له بالكفر و الإيمان فكم من كفرة بقوا و كم من مؤمنيين ماتوا .

إن الله يقيم الدولة العادلة و إن كانت كافرة ولا يقيم الدولة الظالمة و إن كانت مؤمنة .

أي دولة من الدول حكامها قد يكون فيهم القوي و الضعيف و هذا لا يقدح في الدولة إنما يقدح في حاكمها و إن كان القدح في الدولة قد يكون لأسباب أخرى .

ضعف حكام المسلمين في أواخر الخلافة العثمانية مع وجود الخيانة من بعض الحكام و أي دولة فيها الخائن و فيها الأمين و هذا لا يقدح في الدولة الإسلامية و إنما في حكامها .

ودولة الإسلام لا تعاب كدولة و إنما يعاب بعض أفرادها كحكام و بعض أفرادها الآخرين لأنهم كانوا لا يقيمون الإسلام في بيوتهم و أنفسهم و ظلموا أنفسهم و فرطوا في حقوق الله فسلط الله عليهم الأعداء .

كما يقولون أرحام تدفع و أرض تبلع و كأن الإنسان كالحيوان لا هدف له في الحياة بل الحيوانات تسبح الله أما البشر فمنهم من يؤمن و منهم من يكفر .

ادعوك لقراءة هذا البحث لعله يفيدك :

أمر خالق الأكوان كل إنسان باتباع الإسلام و ترك ما سواه من الأديان