ملاحظات الشيوعي واحد من الناس (wa7ad_mn _alnas)

هذا الكلام يكذبه التاريخ فقد عاش اليهود و النصارى في ظل الحكم الإسلامي قرونا

ادعوك لقراءة هذا البحث لعله يفيدك .

تذكير السامعين ببطلان تشبيه جرائم الشيوعيين بجهاد المسلمين

لم أكن أتوقع أن يأتي رد على مداخلتي، فقد حسبت أن ما أشرت إليه من نقاط يستحيل أن يختلف عليها اثنان تتبعوا منهجا صحيحا في تحصيل المعرفة، وبعد أن اعترض الزميل واحد من الناس جاء الزميل الجديد لينين ليؤيده فيما ذهب إليه، -وعجبي كيف يرضا انسان حر أن يتسمى بأسماء المجرمين-

الزميل واحد من الناس لعلك أخطأت في دفاعك عن نيتشه واتهامي أني ظلمته
وإلا/ كيف سوف تستطيع تفسير كلامه هذا : إن قصور الإنسان في القوة ناتج عن إلتزامه الأخلاقي، أم لعله أيضا كان يتحدث عما آلت إليه الاوضاع في أوربا
وترجمت الكلام أعلاه أنه يريد انسانا مجرد من الجانب الأخلاقي، مجرد من الرحمة من الشفقة من العفة من الكرم من العدل من الصدق، لانها مبادئ تحول دون بلوغ الإنسان القوة الهيمية
وأيضا ما فتئ نيتشه في كتبه يبحث عن السوبرمان هذا الرجل الخارق المجرد من أي الزام أخلاقي
ولسان حاله يقول
اقهر الضعفاء, اسحقهم اصعد فوق جثثهم, لا مجد للحضارة إلا بعد الخلاص من هذه الطفيليات العابثة, وزوال الإنسان الضعيف ومجيء السوبرمان الموعود!!‏

والشاهد من هذا
ان أبين ان الإلحاد والأخلاق لا يلتقيان
فإما ان تكون انسانا مؤمنا خلوقا او أن تكون لاإنسانا ملحدا بهيميا

لا أريد الاسهاب في هذه النقطة فهي واضحة للعيان
ولو كنتَ متبحرا في هذا الأمر فستعلم لماذا قلب ماركس فلسفة هيجل ليستقر أخيرا على المادية الجدلية




حصرك التغيير بالثورة لا دليل عليه فكم من الشعوب التي تغيرت هي وحكامها دون ثورة أو سفك دماء وأبرز دليل اسلام بلدان آسيا كاندونسيا التي لم تُسفك فيها قطرة دم واحدة وقبل ذلك بكثير دخول الإسلام إلى المدينة المنور من غير سيف

وهنا أمر وجب التنبيه إليه
لو كانت الشيوعية موافقة للفطرة لكان من المحتمل أن تنتشر بالدعوة وبدون سفك الدم لأنها بذلك ستكون موافقة للطبيعة الإنسانية، لكننا نرى العكس، فمذهب الشيوعية لا يدخل بلدا حتى يهده وينشر فيه الفساد
وليس أوضح دليل من الاتحاد السفياتي المعقل الرسمي للشيوعية والذي انهدم وبار وفسد على أيدي طبقى البروليتاريا أنفسهم بعدما وجدوا أن الشيوعية مناقضة للفطرة الإنسانية
وطبعا أزيد من ملايين القتلى السفيات لم يكونوا كلهم من الطبقة البرجوازية أو الرأسمالية بل كانوا عمال ومزارعين رفضوا ان يعيشوا حياة البهائم ورفضوا الشيوعية

أما الإسلام فهو الدعوة الفطرية السليمة التي لاقت القبول من الضعفاء والأقوياء على سواء وانتشرت في كل أرجاء الأرض
وهنا نقطة أخرى أكررها
أن حمل السلاح في ديننا ليس من أجل نشر الفكر كما فعلت الشيوعية إنما حمل السيف على من أرادوا استعباد البشر ومنعوا أن تصل دعوة الإسلام لهم، وما أن تصل الدعوة لهم فهم أحرار بين قبولها أو ردها لا كما يزعم المتوهمون، وأبين دليل أن في مدينة الرسول صلى الله عليه و سلم عاش اليهود والمسلمين وأيضا عندما فتح عمرو بن العاص مصر أمن أقباطها بل أرسل رضي الله عنه رسالة آمان إلى أحد زعماء الأقباط الفار من بطش الروم ولم يهدم رضي الله عنه كنائسهم/
هذه صفحة مشرقة من كتاب تاريخ الإسلام
تأتي في معارضتها صفحات سود من تاريخ الشيوعية الدموي والإلحاد السفاح


أما حديثها عن صفات الله وأن خلقه لسفاح مثل ستالين أو لينين هو عبث
فتعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

فإن هذا الامر سيكون عبثا في حالتين
1 أن تكون هذه هي الحياة الاولى و الأخيرة ولا يوجد حياة بعدها، فحينئذ تستطيع أن تقول ان هذا عبث، فرؤية الظالم منتصرا والمظلوم منهزم شيء مشين يدعوا إلى الإحباط، لكننا نعلم أن ستكون لنا حياة سيأخذ كل منا حقه وسيُحاسب الظالم على ظلمه فينهزم الشر وينتصر الخير


2 أن يُجبٍر الله سبحانه وتعالى عباده. فيكون السفاح مجبرا على سفكه الدماء وقتل الأبرياء، لكن الإنسان حر في اختياراته فإذا شاء أن يسفك الدماء فله ذلك، ولكن ليعلمن أن الله يمهل ولا يهمل، وحرية الإنسان ثابتة بأدلة عقلية ونقلية عديدة ليس هذا مكان بسطها،



أي نعم لا يعكس الواقع!!!!!
بدليل انتصار مجاهدي غزة على اسرائيل
وبدليل انتصار مجاهدي الافغان على أمريكا والروس
وبدليل انتصار مجاهدي الشيشان على السفيات البائدة
وبدليل انتصار مجاهدي الصومال على الاستعمار الأمريكي الإنساني
وبدليل انتصار الرسول صلى الله عليه وسلم في غزة بدر والخندق والعديد من المعارك

كل هذه أدلة تعضض موقفك في أن القوي يهزم الضعيف!!!!!!!!


اعلم أيها الزميل المحترم أن الصراع بين الباطل القوي والباطل الضعيف سيأول إلى القوي
والصراع بين الحق ولو كان ضعيفا عدة وعتادا وبين الباطل القوي سيأول إلى الحق

الحق يغلب القوة



وهذا عين ما طبقه قادة الحرب الملاحدة
فستالين كان رحيما غاية الرحمة ورحمته هذه ومشاعره النبيلة دفعته لتأسيس سجن سيبريا ليزج فيه مليون معارض في موت محقق وطبعا رحمته هذه هو وصديقه لينين جعلتهما يسفكان دم أزيد من ملاين البشر في أبشع الجرائم التي عرفها التاريخ
ونيتشه كان رحيما حينما دعا لقتل الضعفاء والصعود فوق جثثهم
وماو أيضا كان رحيما حينما قتل كل من يكفر بالكتاب الاحمر
وبوش أيضا كان رحميا حينما دخل العراق وقتل مليون من البشر


لا يا زميلي
هذه هي قوانين الإلحاد سواء شيوعي أو ليبرالي فعندهم الإنسان ليس من الضروري أن يكون أشد فتكا من الحياوان في الحروب لانه أصلا باعتقادهم هو حيوان بهميمي سواء في الحروب أو في غيرها

لكن هل قانونك الجائر ينطبق على الإسلام

ماذا فعل الرسول صلى الله عليه و سلم حينما فتح مكة منتصرا، كان بمقدوره أن يسفك دم كل قرشي لا سيما وأنهم آذوه إذاية شديدة أتساءل كيف سيكون الحال لو كان أحد قادة الإلحاد هناك
ثم
عندما دخل عمر بن العاص إلى مصر
وعندما دخل صلاح الدين الايوبي إلى القدس
والكثير الكثير

لو شرعت في تفنيد ادعائك أن الدين يكرس ويعضض من سيادة الزعماء الظالمين لطال بنا المقام
وأي لبيب سيعلم زيف دعواك
لأن العبادة هي أن تكفر بكل أرباب الأرض وتومن بالإله الخالق الباري الحكيم وهذه اسمى أنواع الحرية أن تتخلص من كل قيود الدنيا ومن هذه القيود: قيود الحكام فتبين بالتالي بطلان ادعائك
وأيضا إذا أردت معرفة الإسلام فعليك بالصدر الاول من الصحابة وتابعيهم وتابعيهم أما اسقاطك بعضا من أخطاء العلماء على الإسلام فهذا خطأ بين


الاختلاف واضح

فالشيوعية سعت إلا إزالة كل معارض يعارض الشيوعية حتى إنهم اعتبروا كل من لا يصفق على خطابات ستالين اعتبروه معارضا يستوجب القتل


أم الإسلام سعى إلى إزالة الأشخاص الذين يمنعون وصول دعوة الإسلام إلى الآخرين وهؤلاء الآخرين لهم الحق في قبولها أو ردها


ونحن هنا كي نعرف ما هو المعتقد الحق

ودندنة كل واحد أنه على صواب أمر جلي واضح
لكن يبقى الضابط الأساسي والفيصل الحق

تعضيض المعتقد والأفكار بالدليل

وهذا ما لم ينجح الأعضاء الملاحدة والشيوعية بالإتيان به على مدار أربع سنوان من انشاء هذا المنتدى

لا سد الله فوك ولا ظلم من يجفوك
يا أخي هم يدورون حول كلام ماركس تفسيير الأحداث بالتاريخ فكل شيء في نظرهم سيقلبوه عن معناه الصحيح توفيقا لمذهبهم .
كان الشيوخ يعلموننا ألا نعتقد ثم نستدل حتى الشيخ أسامة القوصي الذي في منهجه بعض الملاحظات .
وفي علم البرمجة اللغوية العصبية و علم النفس أن ما تعتقده يظهر على كتاباتك و أرائك النصارى كفرة و مع ذلك النصراني يتوهم أنه صواب يرى عيوب أناجيله محاسن .
و عندنا في الطب الدواء ذي التأثير الكاذب بلاسبو إفكت المريض يعتقد أن الدواء سيشفيه مع أنه ليس لمرضه فيشفيه الدواء بإذن الله

تحياتي للجميع:
كان دفاعي لكي يعلم القارىء ان هناك اتجاهان لفهم نيتشة احدهما هو طرحكو والاخر هو طرحي وحتى ما ذكرته انت من مقولات لنيتشة فهو بها يتحدث بلسان غيره, وليس بلسانه.


لماذا هذا التعميم! انتم تقولون انه لا يجوز التعميم في المواضيع وها انت تعمم هنا كما الجميع في هذا لمنتدى يعمم. اخي كما قلت سابقاً الاخلاق لا علاقة لها بالدين وربطك الاخلاق بالدين بهذا الشكل خطا, ولن اناقش الموضوع مرة اخرى هنا.


ومن قال لك ان الثورة تساوي سفك الدماء؟؟؟ الثورة تعني تغيير الواقع بالفعل وليس القول, فنزول الجماهير الى الشارع للتعبيير عن رفضهم للظلم هو ثورة, كما حمل السلاح في احيان اخرى لتغيير الواقع هو ثورة. اخي الاسلام لم ينتشر الا بالقوة ولولا القوة لما سمعنا عن الاسلام شيء في وقتنا الحالي. فكم كان عدد المسلمين قبل الغزوات وقبل الفتوحات؟؟؟

اي فساد تتحدث عنه؟؟؟ ما حدث من انتشار للدعارة في دول الاتحاد السوفيتي كان بعد انهياره وليس اثناء وجود الحكم الشيوعي هذا ان كنت تقصد ذلك, اما ان الاتحاد السوفيتي كان اعظم قوة عسكرية في العالم, واول من اطلق الصواريخ نحو الفضاء, واعظم قوة صناعية في العالم فقد وصل انتاج الاتحاد السوفيتي الى 25% من انتاج لعالم هذا هو الخراب. ام تقصد ان الناس في الاتحاد لم يلبسوا البضائع المستوردة, ولم يركبوا السيارات المستوردة, ولم يأكلوا سنكرز فذلك هو الخراب والفساد. انظر الى اوكرانيا الان, جورجيا, افغانستان, الشيشان .....الخ, ومدى قوتهم وتقدمهم. اما الشعوب المسلمة التي تبكون عليها كالشيشان وافغانستان فهل تعلم ان هناك 800,000 مدمنة(من النساء) على المخدرات مخدرات في افغانستان فما بالك بالمدمنين(ذكور)؟؟؟ اما الشيشان فالكحول لديهم حلال!!! فما هذا الاسلام؟ ومن هؤلاء المسلمين؟


لن نتحدث عن مشكلة التخيير والتسيير هنا, ولا عن حكمة الله في الامور التي هي شماعتكم التي تلقون ما لا تستطيعون من الامور عليها, الله يعلم انهم سيصبحون سفاحين ولم يفعل شيئاً سوى الجحيم المزعوم.

كل الاحترام فقط لثباتهم على فكر معين فكم قلت سابقاً كل ذي فكر يحترم الا الافكار الانبطاحية(الليبراليين ومن معهم من الخون) ولكن لكل قاعدة شواذ, وانت بهذا الطرح لم تنفي فكرة القوي يأكل الضعيف. وهنا تساؤل وماذا يفعل الباقون (باقي المسلمين)؟؟؟


[quote]الحق يغلب القوة[/quote]

وكم من اصحاب الحق الذين ضاع حقهم لانهم ضعفاء؟؟؟
هناك فرق كبير بين الشيوعي والليبرالي يا اخي. فالشيوعية تعطي الاهمية للمجموع اما الليبرالية فهي ترتكز على الفرد فقط وشتان ما بينهما. لذا لا تخلط الحابل بالنابل يا اخي تحدث فقط فيما تعرف وهذا ليس عيباً.



وماذا لو كن احد غير الرسول ماذا سيفعل؟؟؟ ان شخصية الرسول فريدة فهو قائد عظيم وانا اشهد على ذلك ولكن هناك شواهد كثيرة على قتل المسلمين لاناس ابرياء(ما يجري في الجزائر والعراق من قتل المسلمين لانفسهم) احداث مسرح موسكو, احداث ابراج التجارة, تفجيرات الاردن. ولست ادافع عن احد هنا.

ارجوا ان تتعلم من اخاك ايها الدكتور كيفية النقاش بدلا من فلسفتك في الردود وتوقيعك الذي ان دل على شيء دل على غرورك وجهلك بعلم النفس الذي تتحدث عنه فهل تعلم ما تفسير ذلك في علم النفس؟؟؟ ان كنت لا تعلم اخبرني لكي اجيبك في لمرة القادمة.

والسلام

الزميل واحد من الناس لا يوجد في ردك الأخير ما يستوجب الرد عليه لكن فقط سأعلق تعليقا سريعا على بعض ما جاء في ردك من نقاط وإن أغفلت بعضها فلأنها لا تستحق المناقشة أو خارجة عن الموضوع


فقولك


لاحظ زميلي أنني عندنا قلتُ

فإما ان تكون انسانا مؤمنا خلوقا او أن تكون لاإنسانا ملحدا بهيميا

عضدت موقفي بأدلة ولم أكثر الحديث في هذا الباب إلا بما يستدعي الرد على تصورك فراجع ردي هداك الله

اما قولك

ولا يهمك زميلي فبما أن الأخلاق لا علاقة لها بالدين إذا الاخلاق لا علاقة لها بالدين وحتى لو تبين أن بينها وبين الدين علاقة بل إنهما لا ينفصلان فإنها بمنظور زميلنا واحد من الناس لا علاقة لها بالدين لا لشيء إلا لانه قال ذلك
لن اطالبك بدليل على ادعائك لأنه ليس لك ما تدلي به

لكن إن كنت لن تناقشه هنا فسأحيلك إلى قراءة مقال د سرداب وهو مقال منشور في العدد الثاني لمجلة منتدى التوحيد
تستطيع تحميل المجلة من هنا


المقال ص 61

مقتطق من المقال
إننا نُعرِّفُ الأخلاقَ الأصيلةَ بأنها سلوكٌ قد يكونُ ضدَّ المصلحةِ الشخصية.. فالأخلاقُ غيرُ النفعيةِ وغيرُ المصلحيةِ هي في الأساسِ غيرُ مُربحةٍ ماديَّا عند الماديين.
إن الالتزامَ الأخلاقيَّ يُمثلُ قيدًا للإنسان المادِيِّ وكما قال نيتشه قديمًا: )إن قصورَ الإنسان في القوةِ ناتجٌ عنالتزامِه الأخلاقي(.
فالأخلاقُ غيرُ مُربحةٍ عمليًّا لدى الماديين.. فأيُّ لذةٍ يجدُها الإنسانُ الماديُّ أص في الزهدِ والتبتُّلِ والتعفُفِ والتضحيةِ؟؟

ولك أيضا أن تقرأ هذا


أرى ان رأيك يتغير مع مرور الوقت
فقد جئت في أول الموضوع مدافعا عن خيار الثورة الحمراء التي تقتل الأخضر واليابس ومبررا ما فعله لينين وستالين بأنه ضرورة العصر وأن الموقف كان يستدعي سفك دماء الأبرياء

لكن أيضا لا بأس أن أبين ان بموقفك هذا عارضت لينين وماوتسي تونج وباقي قادة الشوعية
يقول ماو تسي تونج جميع الحيونات السُفلية سوف تُعدم وكل من وقف ضد الثورة فهو خطا تطوري نتج عن خطأ في الصدفة التي أنشأت العالم

طبعا لو سمع ماو بكلامك هذا لاعتبرك خطأ تطوريا يستحق الإعدام

وأيضا كَتَب لينين رسالة إلى أعضاء المكتب السياسي يقول فيها إن الموقف لصالحنا ففي حال وجود مئات الجُثث على الطرقات سيمكننا الإستيلاء على مُمتلكات الكنيسة وأموال رجال الدين بقوة دون شفقة أو رحمة ولهذا ينبغي ان نضع أيدينا على أملاكها وإن اليأس الناتج عن الجوع هو الأمل الذي سيجعل المُجتمع يقابلنا بابتهاج )) انظر black book of communism p.167

أستطيع هنا الربط بين الموقفين
موقف زميلنا الشيوعي وموقف زعماء الشيوعية
فاما زعماء الشيوعية فقد كانت لهم القوة والعتاد فإما أن تقبل بالشيوعية أو سنعتبرك خطأ تطوريا
وأما الآن فشيوعية زميلنا في تقهقر مستمر فلو صاح على أمريكا إما الإنضمام إلينا أو الإعدام فستقول له اكيد انت خطأ تطوري يستحق سجن غوانتانامو فعدل عن ذلك بقول الاقتباس أعلاه


حصل أيضا تغير في موقف الزميل الشيوعي
فبعدما كان يدعي انتشار الإسلام بالسيف عدل عنه بالقول بأن الإسلام ينتشر بالقوة

طبعا أنا أوافق الزميل الشيوعي في قوله فقد جاء في الحديث ان الله يحب المؤمن القوي وأمرنا الله عز وجل بأن نكون امة قوية وان نعد لاعدائنا المعتدين ما استطعنا من قوة ومن رباط الخيل ولا اظن إنسيا يعتقد أن المسلمين كانوا يردوا اعداؤهم بالقبل والورود وأكرر للمرة الأالف ان لجوء المسلم للقوة العسكرية هو دفع للظلم والجور سواء على مسلم او على ذمي او على إنسان بصفة عامة وأيضا انتشر الإسلام في المدينة وفي آسيا بقوة الحق ، فللحق سلطان على النفوس متى زالت الموانع وجدتها تهرول نحو الإسلام


دراستك للشيوعية تبدو سطحية
فأنت لا تأخذ من الشيوعية إلا كلمة المجرم شيغيفارا حين قال كاذبا اينما كان الظلم فذلك بلدي وتنسى او تتناسى باقي مبادئها التي هي أصول مذهبهم
لكن اعلم هداك الله أن سكان الاتحاد السفياتي أجبروا على العمل وكل من عارض هذا النظام كان مصيره سيبيريا، أجبر الزراع على العمل طول السنة ثم يتم سرقة منتوجهم بدعوى الشيوعية وهكذا في باقي المجالات وهذا سبب ذلك الإزدهار المفاجئ لكن سرعان ما تعب السكان من هذا الوضع المرعب فكان ان سقطت الشيوعية بأيدي الزراع وطبقة العمال بعدما تفشت المجاعة وهظم حقوق الناس والقتل العشوائي لكل معارض
وأيضا في الصين تم تطبيق النظام نفسه فأجبر السكان على العمل في الأراضي الزراعية وفي المناجم وفي الكهوف وماذا كانت النتيجة، أصيبة الصين بمجاعة قاتلة وفقر مدقع وطبعا دون أن ننسى كيف قام ماو بحرق الرسومات الفنية لليوناردو مطبقا بذلك مبادئ الإلحاد

لم تعرف البشرية تطبيقا حقيقا للإلحاد إلى في ظل الاتحاد السفياتي
وفيه تم تطبيق أبشع الجرائم الإنسانية مما يعجز اللسان عن وصفه

سؤال بريء
هل تعتبر هذه الصور دليلا على تطور الاتحاد السفياتي؟







أما باقي حديثك عن تصرفات بعض المسلمين والصاقها بالإسلام فحري ان لا ألتفت إليه


إذا كنت لا تريد الحديث عن هذه القضية او لا تستطيع فالأولى بك ان لا تستفزنا بهذه الطريقة الفجه والتي تدل على قلة أدب من جانبه

وردك الذي لا يرقى لمستوى الحوار كان ردا على كلامي هذا

أما حديثها عن صفات الله وأن خلقه لسفاح مثل ستالين أو لينين هو عبث
فتعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

فإن هذا الامر سيكون عبثا في حالتين
1 أن تكون هذه هي الحياة الاولى و الأخيرة ولا يوجد حياة بعدها، فحينئذ تستطيع أن تقول ان هذا عبث، فرؤية الظالم منتصرا والمظلوم منهزم شيء مشين يدعوا إلى الإحباط، لكننا نعلم أن ستكون لنا حياة سيأخذ كل منا حقه وسيُحاسب الظالم على ظلمه فينهزم الشر وينتصر الخير


2 أن يُجبٍر الله سبحانه وتعالى عباده. فيكون السفاح مجبرا على سفكه الدماء وقتل الأبرياء، لكن الإنسان حر في اختياراته فإذا شاء أن يسفك الدماء فله ذلك، ولكن ليعلمن أن الله يمهل ولا يهمل، وحرية الإنسان ثابتة بأدلة عقلية ونقلية عديدة ليس هذا مكان بسطها

استهزأت بنا مدعيا ان خلق مجرم سفاح مثل ستالين يُعتبر عبثا فبينت لك بالدليل سوء فهمك فما كان منك إلا أن عدت لأسلوب الاستفزاز
وطبعا هي شماعة كل الملحدين الأنترنتين المتكبرين على الحق، إذا كان كلام المسلم بأدلة وبراهين لا يسطيع الملحد ردها أو نقضها يلجأ للسخرية ثم يذهب باكيا لمنتديات العهر الفكري مشتكيا من سوء معاملتنا له
أرجو ايها الزميل واحد من الناس أن لا يتكرر خطأك هذا في حقنا

سيأخذونه كاملا يوم الحساب وعرض الأعمال على الله عز وجل في المحكمة الإلهية الكبرى
هذه المحكمة التي تحكم بين الحيوانات فما بالك بالبشر

يا زميلي لا فرق بينك وبين الليبرالي فكلاكما ملحد لا يلتزم بقانون أخلاقي إلا بما يمليه عليه هواه وكلاكما خان امته وأهله وعشيرته وبلده وموطنه
فالليبرالي خائن وخاضع لأمريكا والشيوعي خائن وخاضع للاتحاد السوفياتي



أخيرا تهجمك على اخي واستاذي د ربيع هو تهجم علي شخصيا فالدكتور الفاضل لم يسء إليك ولم يقل أدبه معك
وأنا أطالب الزميل الشيوعي بالاعتذر اولا واطالب الإدارة بشطب تلك الإساءات

الزميل wa7ad_mn_alnas
اسح لي ان اقول لك ان كل كلامك لا قيمة له ولا اعتبار
فلا شيء تدعيه هنا الا وهو فاقد لدليل

السلام عليكم:

ايها الاخوة كان الهدف من وضع مشاركتي بهذا الشكل هدف وهو ان تشعروا بشعور الاخرين عند استفزازهم. وفي ذلك عبرة للجميع لكي يكون حوارنا في هذا المنتدى حوار هاديء يتسع للجميع. فهناك الكثير من الكلمات التي يكتبها الاخوة جارحة ومستفزة لابعد الحدود لذا وجب التنبيه. وانا اعتذر من جميع الاخوة ولكن مرة اخرى ارجو ان تؤخذ العبرة من الموضوع وان تكون الرقابة على الجميع, وان يكون منتداكم عادلا.

والسلام

بل يوجد هناك ما يستحق الرد عليه وتلاعبك بالالفاظ مرده اليك يا اخي.

وهل استدلالك بفلسفة نيتشة يعتبر استدلالاً؟ وان كان استدلالا فقد وضحت لك وجهتا النظر بشأن نيتشة. فهل كونه ملحد وجب عليك تطبيق فلسفته على كل الملحدين؟

والان تحكم على الاشخاص غيبياً؟:لناخذ هذا على سبيل المثال: انا لا انتمي لدين ولكني اتخلى بالاخلاق, انا لست احسن الشيوعيين خلقاً ما تفسيرك للموضوع؟؟؟ قد اكون طفرة او صدفة. الاخلاق تنشأ نتيجة لنظرة المجتمع واتفاقهم على فعل معين ومدى تقيمهم له سواء ايجابياً او سلبياً, فكم من الامور التي لم تكن مقبولة على زمن اجدادنا نجدها اليوم مقبولة والعكس؟

اصبح الحض على العمل او اجبار القادرين على العمل جرماً, نعم اذا لنبقى نائمين نلتهم الارز والدجاج, لماذا العمل؟؟؟ ولماذا الزراعة والصناعة ما دمنا نستطيع الاستيراد. يا اخي في مثل بالعامية "الي معوش بلزموش" تخيل لو طبقنا هذا المثل على انفسنا(عرب ومسلمين) ماذا سيحدث؟ واريد جوابا على هذا السؤال كما ان الاسلام قال ويل لامة تاكل مما لا تزرع, وتلبس ما لا تصنع شيء من هذا القبيل. اما الصور التي وضعتها فقد تكون للقتلى في الحرب العالمية الثانية ومصدرها اعداء الشيوعية وانت تعرف ذلك.


لم اغيير من رأيي ولو قيد انملة كما اني لم اتحدث عن ثورة حمراء تقتلع الاخضر واليابس. بل تحدثت عن ثورة حمراء تقتلع الخون والمتخاذلين والجبناء هذا ما تحدثت عنه.

لينين وماوتسي تونج وباقي قادة الشوعية ليسوا اله تعبد, وليسوا معصومين عن الخطأ, وانا مع الرفيق ماو في ان من يقف في وجه الثورة سيعدم, لان من يقف في وجه ثورة تريد تحرير الشعب من الخون, والذل لا يستحق الحياة.


هنا تتلاعب بالالفاظ وانا اخذت كلمة قوة من القرأن "واعدوا لهم ما استطعتم من قوة " فما هي القوة المقصودة هناو اليس هو السيف والعتاد العسكري؟ لن اضف تعليق اخر لكي لا اتهم بالاساءة للقرأن.

اذا الرجاء ان توضح لي من هو المسلم في تصوركم وما هي صفاته.

لماذا خلقهم اولاً اي لماذا يخلق الله سفاحين وخراف يذبحها هذا السفاح؟ فما ذنب الضعيف لانه خلق ضعيفاً وما ذنب السفاح الذي خلقه الله هكذا. اين التخيير؟؟؟ كل شيء معلوم عند الله ومدون لماذا اوجدهم؟ لماذا لم يضع الناس كلهم في الجنة؟ لماذا...لماذا يوجد الف لماذا في موضوع التخيير لذلك لم ارد مناقشتها في هذا الموضوع, وليس لانه ليس لدي ما اقوله يا اخي العزيز.

لست افهم معنى مصطلح "ملحداً انترنيتياً" فقد بدأ الشك يدخل الى عقلي بسسب ما رأيته وما اراه الى الان من المحيط الذي اعيش به ومن حال المسلمين في جميع انحاء العالم ومن الظلم السائد في الكون, ومن معرفتي بالصفات المفترضة للخالق هذا اولاً.
ثانياً: انا ليس لدي اي نشاط في اي منتدى اخر غير منتداكم, ولكني اقرأ الكتب واطالع المقالات والتحاليل.

لماذا تصر على جهلك؟ ومن ثم اني التزم بالقانون الاخلاقي الانساني او سمه ما شئت ولست بحاجة الى دين او اله ليدلني على الخير من الشر. هل لك ان تتخيل التزام الفرد بالاخلاق ليس لخوف من اله او قانون بل لانه توصل الى ان ذلك هو الخير. وليس كما تقولون في حججكم انه لولا خوف المسلم من الله لما منعه شيء اخر من السرقة والقتل.
اما بالنبة للخيانة, فهذا من وجة نظرك ولكني اقول لك ان العلوم والافكار تنتقل بين البشر دون حواجز وتطبيق نظام معين (النظام الشيوعي) بنكهة عربية تراعي العادات والقيم الاصيلة وليست القيم البالية والمتحجرة لا يعتبر خيانة الا من طرفكم. وانا سأتخلى عن الشيوعية ان تم تطبيق اسلام اشتراكي يسمح بالحرية الشخصية(حرية الصلاة,الصوم اي العبادات بشكل عام) والانتخابات وليست الخلافة, المساواة بين جميع الافراد ذكوراً واناثاً, عدم كبت الاراء والاقتراحات والتساؤلات حتى عن الذات الاهية, بيان التخيير والتسيير, الحكمة من تعدد الزوجات...الخ اذاً انا مسلم.

لم اقصد التهجم ولكنه نقد. وانا اكرر اعتذاري له وللجميع. والسلام.

بل هل تعلم انك كذوب
إذ يعتبر حوالي مليون فرد، أي ما يعادل حوالي 3.7 بالمائة من مجموع السكان بأفغانستان البالغ عددهم حوالي 27 مليون نسمة، مدمناً على نوع من أنواع المخدرات بما فيها الهيروين والأفيون والحشيش والكحول، بحسب إحصاءات "يو ان او دي سي" لسنة 2006.
أفاد التقرير الذي أعده "يو ان او دي سي" بأن 12 بالمائة من المدمنين على المخدرات في أفغانستان هم من النساء.



----

هل تعرف الشيشان .وهل تميز بينها وبين اميركا او فرنسا او اليونان !
ولا تسمح الشيشان بتناول الكحول
فشعار الشيشاني : (إنني مسلم وأفتخر بذلك، أنا لا أتناول الكحول ).

فما تفعله هنا اسمها افتراءات

لا تُسقط ما تعاني منه على غيرك ..

تقول أنك، لست بحاجة لدين أو إله .. لتعرف الخير من الشر .. !!

ممتاز .. هل كلامك هذا على سبيل الإطلاق، هل تعرف كل الخير و تستطيع تمييزه من الشر بطريقة مطلقة ؟ إذا كان جوابك (نعم) ففسر لنا كيف ؟!

سواء أجبت بنعم أو لا .. هناك سؤال يطرح نفسه :

من عرّفك بذلك الخير ( كيف عرفت أن ذلك الخير خير ؟ ) ؟

إن نسبت المسألة إلى تطور الأخلاق (كما فعلت هنا)، فقد نفيت عدم الحاجة إلى منهج يعرفك بذلك الخير (الخلق الكريم) .. لأن ذلك (الخير) تطور أيضا .. (المفروض أن معرفته تستلزم منهجا ... إلا إذا كان الإتباع عشوائيا !!)

إن قلت أن الأمر هكذا .. فلا حرج عليك ..

بالنسبة لكلامك على المسلمين و منهجهم بتلك الطريقة، فيدل بكل وضوح على جهلك بالإسلام ..

هذا كلام من لم يطلع على ما يقوله المسلمون في مسألة التخيير و التسيير، و القضاء و القدر ..


خلاصة القول .. :

لن تجد في إلحادك ما يبرر حسن خلقك (إن كنت حسن الخلق) ..
و نحن هنا ننصحك أن تعيد النظر، لا في حسن خلقك، بل في إلحادك و ما يتعلق به من أمور أخرى .. و حاول ما أمكن أن تستفيد من توقيعك " الإخلاص لرأي متحجر لا يكسر قيوداً أو يحرر إنساناً..."

مع التحية.