وحدة المصدر

أما الاستعانة بكتب التاريخ والمصادر الاثرية فتكون للرد على الملاحدة واللادينين كما يفعل مشايخنا فى الرد على من ينفى وجود الخالق استنادا لنظرية الانفجار العظيم ولا يتصور ان من مشايخنا من يؤمن بهذه النظرية والله تعالى يقول: ( ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم ... )
فإذا جاء أحد الملاحدة وقال انه لاتوجد أى اشارة لنبى على الاثار المصرية فمن الممكن ان نرد عليه ردا مجملا فنقول ان الاثار التى وصلت الينا شيدها اصحابها من باب التفاخر والشهرة وهذا ما لم يفعله الانبياء لانفسهم لذلك اندثرت اثارهم مع الزمن
او ردا مفصلا فإن ما يستعينون به من ادلة هى فى الحقيقة ضدهم وليست لهم واضرب مثالا
فرق القرآن بين لقب فرعون مصر وعزيز مصر وذلك لان قصة سيدنا يوسف عليه السلام حدثت فى فترة الهكسوس ومن المعروف ان الهكسوس لم يكونوا مصريين لذلك لم يحملوا لقب فرعون
وورد فى النصوص المصرية لقب نيختى nkhty وهذه الكلمة ترجمتها القوى او العزيز ولم تترجم التوراة او الانجيل هذا اللقب بهذه الدقة فمن أين لمحمد صلى الله عليه وسلم بترجمة هذه الكلمة هل كان عالما بعلم المصريات واللغة المصرية القديمة وفك رموزها قبل شامبليون

فإذا جاء أحد الملاحدة وقال انه لاتوجد أى اشارة لنبى على الاثار المصرية فمن الممكن ان نرد عليه ردا مجملا فنقول ان الاثار التى وصلت الينا شيدها اصحابها من باب التفاخر والشهرة وهذا ما لم يفعله الانبياء لانفسهم لذلك اندثرت اثارهم مع الزمن

(مع اننا سنخرج بهذا عن الموضوع قليلا )
لكن صمت الآثار المصرية عن الاحداث الجسام التي ذكرت سابقا من غرق الفرعون او الملك الى ظهور النبي والاحداث التي وقعت بظهوره _مع دقة هذه الآثار في تسجيل الاحداث_من وجهة النظر المصرية الفرعونية لا تزيد عن كونها فرار مجموعة من العبيد من سادتهم المصريين وما كانت هذه بالحادثة التي تسجل على جدران المعابد أو التي تقام لها الآثار لتسجيلها كما أنه من المؤكد أن هذه التسجيلات لم تكن – كما نقول بلغة عصرنا – صحافة حرة تسجل الأحداث كما وقعت – بل لا بد كانت تحت رقابة صارمة من الفراعنة فلا تسجل إلا ما يسمح به الفراعين أنفسهم ويكون فيه تمجيد لهم ولما كان الفراعنة يدّعون أنهم من نسل الآلهة فليس من المتصور أن تسجل على المعابد دعوة موسى لإله أكبر هو رب العالمين، كما أنه من غير المعقول تسجيل فشل الفرعون في منع خروج بني إسرائيل فضلاً عن غرقه أثناء مطاردتهم، إذ أنها أحداث يجب فرض تعتيم إعلامي كامل عليها وعلى كل ما يتعلق بها والعمل على محوها من ذاكرة الأمة وهو أمر غير مستغرب.. بل ويحدث في أيامنا هذه وكم من حقائق عملت الرقابة والمخابرات على إخفائها عن الشعوب!
فآثار الانبياء حفظها القرآن وشيدها باعجاز لايمكن مضاهاته وبعدل وانصاف لايستطيع احد انكاره والتاريخ يحمل الكثير من المغالطات والاحداث التي ادخلت ومحيت منه ولايعلمها الا الله يبقى لدينا القرآن في التاكيد والنفي على ماحدث وماكان عليه الانبياء والامم التي ارسلوا وبعثوا فيها .اذا تبقى عبارة وحدة المصدر_ان قصد المصدر التشريعي الالهي _ عن طريق الرسل والانبياء الى كل الامم والمعتقدات التي ذكرت في الموضوع عبارة غير سليمة وغير دقيقة في نظر الاسلام .
تحياتي

اذا تبقى عبارة وحدة المصدر_ان قصد المصدر التشريعي الالهي _ عن طريق الرسل والانبياء الى كل الامم والمعتقدات التي ذكرت في الموضوع عبارة غير سليمة وغير دقيقة في نظر الاسلام .
كلام صحيح جزاك الله خيرا
ولكن هذا لا يمنع من الرد على مخالفينا بنفس المصادر التاريخية التى يستندون اليها وأعدك بعمل موضوع اوضح فيه وجهة نظرى فهناك أشياء لا يمكن غض الطرف عنها او ان نرد عليها ردا مجملا ولا بد من التفصيل.ومن ناحية أخرى من الممكن ان نثبت ما فى القرآن من الاعجاز التاريخى.
تحياتى

نموذج لكيفية استفادتنا من المصادر التاريخية والتأكيد على اعجاز القرآن الغيبى والتاريخى قصة نبي الله نوح عليه السلام


ولكن هناك اشياء وحقائق لا يمكن طمسها وذكرت مثال على ذلك وهو اسم العزيز الذى ورد ذكره فى القرآن.

لكي تتاكد اني لا اجزم

لا اقول الا ما قلته لي انت اولا في قولك التالي
حسبي الله و نعم الوكيل

اولا : اقدم الديانات هي الهندوسية و المصرية القديمة و ديانة الصين الشعبية و ديانة السيلتيكس فهل هم من تلقوا الوحي اولا ؟ هذه العقائد موجودة في تراثهم و عليك فقط ان تلقي نظرة على كتاب الريج فيدا للهندوس او جدران الفراعنة وكلها قبل ظهور اليهودية و المسيحية و ديننا الحنيف الاسلام.

اما ان كنت تقصد ان هذه الديانات تلقت هذه المعتقدات عن ديانات سماوية قبل اليهودية و المسيحية و الاسلام فما هي هذه الديانات ؟ و هل تجزم انها سماوية ام هي كذلك وثنية وضعية تلقت عن ديانات سماوية قبلها ؟ ام ان اصلها عن سيدنا ادم و انبياء من بعده قبل الديانات السماوية المعروفة الان ؟ ان كان كذلك فما الذي يمنع ان تكون الديانات التي ذكرت انا تلقت هذه التعاليم عن انبياء كذلك حرفت بعد وفاتهم




ثانيا :الملحدين يطعنون في الاديان السماوية بأنهما أخذت من الثقافات الفارسية و الهندية و الصينية القديمة بسبب التشابه الكبير بينها و انا وضحت في الموضوع ان هذا الديانات في الشرق الاوسط و اوربا متشابهة مع ديانة سكان امريكا الاصليين و ان سكان امريكا الاصليين انتقلوا الى امريكا قبل ظهور هذه الاديان في مناطقها و بهذا نثبت انه لم يكن هناك توصل بينهم فكيف تشابهت الافكار الدينية الغيبية ؟ لأنها من مصدر واحد


و الان سؤالي لك كيف تفسر التشابه بين الديانات في الشرق الاوسط و الاقصى و اوربا و بين ديانة الهنود الحمر ؟

و أعتذر عن وصفي لك بالخارجي و اتمنى ان يغفر الله لي و لك آمين

حسبى الله ونعم الوكيل فى مدرسين الابتدائى والإعدادى عديمى الضمير .
حسبنا الله ونعم الوكيل فى يوسف والى وكل مستورد للمبيدات المفسدة للصحة والمدمرة لعقول النشء.
حسبنا الله ونعم الوكيل فى منتجى أفلام الكرتون والأتارى التى أفسدت عقول الفتية .
حسبنا الله ونعم الوكيل فى من اخترعوا تلك الشبكة وأتاحوا لكل من هب ودب أن يفتى فى الدين .

اسأل واحد هندى يا أخى .

أخى أبو مريم
هناك الكثير من الامور الغيبية كالاخرة والحساب والجنة والنار عرفتها شعوب العالم القديم واتفقوا فى كثير منها ولا يمكن ان يكونوا وصلوا اليها بعقولهم لذلك نقول لابد ان وجود هذه الامور الغيبية يدل على انها تأثرت بالدين الحق الموجود آن ذاك او انها هى فى نفسها شرائع سماوية محرفة
وهذا ما يحاول الاخ عبد القادر ان يقوله
وهذا لا يرد عليه بمثل ردك أخونا العزيز

الأخ أحمد يبدو أنك لم تقرأ جيدا ما يكتب فما ذكرته أنت الآن هو ما أقوله أنا وليس ما يقوله صاحبك .

نعم صدقت واعتقد ان اخونا عبد القادر لا يخالف فى هذا ونطالبه بأعادة صياغة للموضوع لكى يكون مفهوما وفى صورة أفضل بعد ان يتخلى عن عبارة وحدة المصدر لانه هذه الديانات والمعتقدات هى فى مجملها وثنية وضعية وإن تأثرت بالرسالات السماوية فى بعض العقائد.

وما قلته انت فى بداية الحوار اقوله انا فى نهايته وهذا يذكرنى بمثل لا أحب ان أذكره. المهم اننى استفدت من الحوار جزاك الله خيرا أخى أبومريم .

على رسلك ياابا مريم الحوار ممكن ان يثمر بعد اعادة تنظيمه من قبل الاخ واضعه والقضية المطروحة هنا مجال سجال فعلا بين الكثيرين ممن يرون التشابه في بعض المعتقدات القديمة وبين بعض الشرائع السماوية فقط العنوان والطرح الغير منظم شتت وجهة النقاش ومتفقون على ان ماذكر من معتقدات لايسلم بها احد كأديان تدخل تحت مسمى ((دين سماوي)) ولكن اعتقد ان الاخ فقط يود اكتشاف او معرفة سبب التشابه وهل هو تأثير بالعقائد والاديان الصحيحة ام انها افكار بشرية خالصه والنقاش هنا على هذا الاساس , وترى اكيد الكثير من الملاحدة او اللادينين يضعون شريعة حمورابي وبعض الشرائع في مقارنة مع الاسلام كطعن في الاسلام حيث انهم يرونه دين متوارث متاثر بهذه العقائد الاقدم لذلك فان النقاش هنا خطوة خطوة فيه افادة للجميع ,فقط يلزمه بعض التنظيم
نستفيد منكم شيخنا ولانمل قرائة ماتكتبون جعله الله في ميزان حسناتكم واصلح نياتنا ونياتكم
تحياتي

وأنا أيضا يا أخى تشرفت بمعرفتك .
والأفضل من ذلك أن يعتنى بالعلم الشرعى وقبل ذلك بحفظ القرآن الكريم ويؤجل فكرة الكتابة فى الدين والنشر لوقت لاحق .