هل العقل أحد أسباب الإلحاد..!!؟؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • jawad el baroudi
    عضو
    • Mar 2009
    • 13

    #31
    جاهل لا يعر اسلوب المحاورة ومقارعة الحجة
    انسان فاضي لا علم و لا شغل ولا شغلة جعله الالحاد اقل شانا من حذاءه

    Comment

    • jawad el baroudi
      عضو
      • Mar 2009
      • 13

      #32
      فيا مستلحد اذهب الى زريبة البهائم واجتر كما يحلو لك هناك فلا احد سيمنعك اما ان تاتي الى هنا وتجتر تخريفات الالحاد فهذا ممنوع واخير اقول كما قال الاخ حمادة
      إن للتاريخ مزبلة فكرية، يعيش منها كل ملحد كما تعيش الكلاب الضالة من مزابل الشوارع

      Comment

      • Titto Divitto
        عضو
        • Nov 2008
        • 306

        #33
        حمادة
        لو فهمت كلامي جيدا لما طرحت هذا اسؤال
        سلام لفاقدي الفهم والعقل والادراك
        ولو فهمت كلامي أنا لما قلت هذا.

        Comment

        • Titto Divitto
          عضو
          • Nov 2008
          • 306

          #34
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمر الأنصاري مشاهدة المشاركة
          الذي يقول أن علماء الغرب كلهم ملاحدة فهذا كاذب خسيس إمعة يتبع الناس

          وحتى لو صح زعمه فهذا لن يُغير شيئا

          أما مسألة إلحاد علماء الغرب فهي كذبة وضيعة لا داعي لتفنيدها
          فمعظم العلماء غير ذلك ومنهم من إذا سئل أجاب بلا أدري هذا ناهيك عن المؤمنين بخالق للكون

          خذ على سبيل المثال
          ( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )



          والذي يزعم أن الإلحاد هو سبب تقدم الغرب هو إنسان واهم ومهزوم من الداخل
          فلا علاقة للعلوم البحثة بالإلحاد حتى يجعلها تتقدم

          سبب تقدم الغرب ببساطة أنهم قاموا بالأسباب التي تُخولهم من تطوير حضارتهم

          مسألة أخرى

          على فرض أن الغرب متقدمين حضاريا وثقافيا
          ماذا قدموا للبشر
          قدموا له الهاتف الجوال واللابتوب وشبكة الانترنت، وأيضا قدموا له الدعارة والإنحلال الأخلاقي والمثلية و و و و و و
          قدموا له الأدوات التكتولوجية وقدموا له أيضا التعاسة والبؤس، والدليل نسبة الذين يعانون من أزمات نفسية تؤدي بهم أحيانا إلى الإنتحار في تزايد مستمر في دول الغرب

          إليك مثال آخر على ما قدمه الغرب للبشرية
          ( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )



          أنت مع الاسف يا تويتي مهوس بالغرب ومهزوم من داخلك، الغرب جعلك شيئا مسلوب الإنسانيةـ لا فرق بينك وبين حدائك
          ومع الاسف فأنت تفتخر بهذا

          عهدنا عليكم الكذب والنفاق والخداع
          وعهدنا عليكم السير وراء غرائزكم كما ذكرتَ من قبل

          ثم إن الطريف في قولك



          بل المضحك المبكي أنك لا تستطيع أن تفرق بين الممكن والواجب ثم تدعي أن لك قدرات عقلية



          يا عزيزي أنت نكرة يكاد لا يُلتفت إليك ولولا شبكة الانترنت ما عرفناك

          حتى الفاسق شديد المعاصي من المسلمين إذا ذُكرت أمامه سيرة الملاحدة تفل على يمينه وشماله
          يا عزيزي كلامك دا يدل على إنك ما فهمت ولا شي . ذكي جدا ولميح. كعادتك.


          أما قولك:
          نحن يا تويتي نتبع الحق ولا نتبع الرجال بخلافكم أنتم
          خطأ: نحن من يتبع الحق وأنتم من يتبع ما بصقه آباؤكم في رؤوسكم.

          والدليل أنك لحد الآن ما قدمت دليلا على إلحادك وتتعرب من كل المواضيع التي تُحرجك
          1- عدم الإثبات ليس بحاجة لدليل، بل الإثبات هو الذي يتطلب منك الدليل.
          2- لا شيء محرج.. مع ان سعيكم الدؤوب في إحراج الملحدين عبر الإشراف المنحاز يكشف عن تفكيركم الأخرق.. تضحكوا على نفسكم.. تعال في مكان حر وشوف.
          3- أسئلتي هي التي عجزتم عن الإجابة عنها وتتهربون منها كالعادة..


          وما الذي يدعوني لتصديقك
          ومتى طلبت منك ذلك ؟

          Comment

          • مراقب 2
            عضو إدارة
            • Feb 2005
            • 481

            #35
            متابعة إدارية:

            توقيف العضو Titto Divitto لما تكرر منه من الخروج عن الموضوعات والتهرب من الأسئلة والإساءة في الردود، وهذا التوقيف مؤقت فإن تكرر منه هذا المستوى المتدني في الحوار فسوف يكون توقيفا دائما .


            وننبه بقية الأعضاء إلى عدم الحوار مع من يسيء في رده إلى الإسلام أو المسلمين والاكتفاء بالتنبيه على المخالفة في قسم الشكاوى أو باستخدام خاصية الإبلاغ عن مشاركة سيئة .

            Comment

            • genie
              عضو
              • Mar 2009
              • 127

              #36
              السلام عليكم .......قبل كل شئ أعتذرلتأخر في الرد عليك يا أخي حمادة لأني لم أطلّع على الموضوع إلى منذ قليل
              المهم لاداعي لإستعمال هذا الأسلوب الإستفزازي في الرد للحفاظ على عملية التواصل
              بإعتباري أن الملحد الباحث عن الحقيقة يستعمل العقل في أي تساؤل يطرحه على نفسه لم أقصد من ذالك رفع قيمة الملحد بل العكس .....فالإنسان بطبيعته قد تومض في عقله لحضات شك سريع ما إن تبرق حتى تنطفئ ثم يعاود معيشته الساهية ويأخد الحياة كماهي.
              فالأسئلة المنبعثة من أعماق نفسه بعد إستيقاظ فكره وحسه لا يجد لها جواباً إلا أنه لا يبقى على حاله الفكري بل يزداد تعطشه إلى اليقين والإستقرار فما عساه يفعل...!!!
              والإسلام الدين الوحيد الذي يدعو إلى التذبر والتفكر لإقناع الإنسان بوجود خالق لكل شئ
              يا أخي الفهيم إن الإقتناع ليس من وظيفة القلب لأن معناه أنه جاء بعد شك والقلب لا يشك لأنه لا يفكر....!!!!
              وهذا ما أردت أن أوصله منذ البداية......
              إني الآن أسأل ..لماذا..،كما لم أسألها مرة في حياتي من قبل ،الكلب لا يسأل..لماذا..ولا الهر... ولا السنبلة ولا الجبل ،ولا النهر ،ولا البحر ولا أي شئ على وجه الأرض. فقط وحده الإنسان الذي يملك القدرة على طرح السؤال ،ويملك القدرة على الجواب عليه.........genie

              Comment

              • jawad el baroudi
                عضو
                • Mar 2009
                • 13

                #37
                حياكم الله يا له من نقاش جاد

                Comment

                • ناصر التوحيد
                  محاور - رحمه الله
                  • Nov 2005
                  • 5513

                  #38
                  القلب لا يشك لأنه على يقين من معرفته
                  والقلب لا يشك لانه نفى الشك وأثبت اليقين
                  وتصفية القلب من أعظم الأسباب على نيل العلم

                  واما من كان قلبه مريضا، وفي نفسه جهالة عظيمة، دخل مرض القلب إلى نفسه ليشك ويصيب منه مقتلاً

                  والحجة يقتنع بها من أراد الحق، وأما من كان لديه هوى النفس واتباع الباطل ودفع الحجج وعدم الالتفات إليها، فهذا لا يجدي معه نفعاً
                  كما قال تعالى: {وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْماً وَعُلُوّاً فَانْظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُفْسِدِينَ}
                  وقال تعالى: {فَلَمَّا زَاغُوا أَزَاغَ اللَّهُ قُلُوبَهُمْ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ}

                  فالأفكار الفوضى تقيد بهدى العقل وبمسبقاته الصائبة..
                  والقلوب تهتدي بالأفكار الصائبة
                  وكما العين آلة البصر والابصار ..فالقلب آلة البصيرة والاستبصار
                  وكما العقول تضل وتفسد فالقلوب تزوغ وتفسد
                  ولا يوجد شعور بالطمأنينه و الراحة والسعادة الحقيقه إلا باتباع اوامر الله واجتناب نواهيه
                  ولذلك ترى الشيطان يوسوس في القلوب التي في الصدور
                  وترى الشيطان يجعل القلب يتعلق بالمفاسد وارتكاب المعاصي

                  فارتكاب المعاصي علامة على موت القلب, فلم يعد القلب يعرف معروفاً ولا ينكر منكراً، وعلى فقدان الحس الشرعي تجاه المعصية, لأن " كثرة المساس تفقد الإحساس "


                  وقال العلامة ابن القيم في "مدارج السالكين " :
                  إن الله سبحانه جعل في العين قوة باصرة، كما جعل في الأذن قوة سامعة، وفي الأنف قوة شامة، وفي اللسان قوة ناطقة وقوة ذائقة(…). وأما معاينة القلب فهي انكشاف صورة المعلوم له، بحيث تكون نسبتهُ إلى القلب كنسبة المرئي إلى العين.
                  وقد جعل الله سبحـانه القلب يُبصر ويَعْمَى. قال تعالى: )فَإِنَّهَا لاَ تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ( (سورة الحج، الآية: 44). فالقلب يرى ويسمع، ويعمى ويَصِمُّ، وعماه وصممُه أبلغ من عمى البصر وصممِه".

                  وقال رحمه الله: "المعاينة نوعان معاينةُ بصر ومعاينة بصيرة. فمعاينة البصر وقوعُه على نفس المرئي أوْ مثالِه الخارجي كرؤية مثال الصورة في المرآة والماء. ومعاينة البصيرة وقوع القوة العاقلة على المثال العلمي المطابق للخارجي. فيكون إدراكه له بمنزلة إدراك العين للصورة الخارجية. وقد يقْوَى سلطان هذا الإدراك الباطن بحيث يصير الحكم له، ويقوى استحضاره القوة العاقلة لمدركها بحيث يستغرق فيه، فيغلب حكم القلب على حكم الحس والمشاهدة. فيستولي على السمع والبصر بحيث يراه ويسمع خطابه في الخارج وهو في النفس والذهن. لكن لغلبة الشهود وقوة الاستحضار وتمكُّنِ حكم القلب واستيلائه على القوى صار كأنه مرئيٌّ بالعين، مسموع بالأذن. بحيث لا يشك المدرك ولا يرتاب في ذلك البتَّةَ، ولا يقبل عذلا".


                  قلوب العارفين لها عيون ترى ما لا يراه الناظرونا


                  والإنسان بالعقل يستطيع أن يميز العلم عن الخيال. فالعقل يحكم بإستحالة التناقض والتضاد، وقبح الشر والظلم، وبصحة محسوسات الجوارح، وانه يقدر على أن يرد كل حادث إلى سببه وكل هاجس ـ في النفس ـ إلى علته، يقدر على تمييز كل فكرة صحيحة عن الخاطئة بعد التأكد من سببها، وهو يحكم بأنه لو انكشف الواقع أمام الإنسان انكشافاً واضحا، بحيث لا يمكن للنفس التشكيك فيه ،فلا يكون ذلك الا علما صحيحا، وأما لو أحب المرء أن يعتقد بفكرة لمصلحة أو هوى في نفسه فلا يمكن أن تكون تلك الفكرة الا باطلة.
                  فالعقل يبحث عما ينبغي أن يطمئن إليه، وهكذا يميز العقل بين حسٍّ باطل وحسٍّ صحيح.
                  والعقول والقلوب المتحجرة .. لافائدة منها

                  (وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيرًا مِنَ الْجِنِّ وَالْإِنْسِ لَهُمْ قُلُوبٌ لَا يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لَا يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آَذَانٌ لَا يَسْمَعُونَ بِهَا أُولَئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُولَئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ) [الأعراف: 179].
                  للحق وجه واحد
                  ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                  "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                  Comment

                  • حمادة
                    طالب علم
                    • Jun 2008
                    • 1733

                    #39
                    كما قال لابلاس.. الله فرضية لا أحتاجها
                    لا يهمني ايمان لابلاس ولكن ارجوا ان تاتي بمصدر يؤكد ان لابلاس هو قائل هذه العبارة
                    فلابلاس كان مؤمن موحد مثله مثل اسحاق نيوتن اللذي كان موحد كذلك فقد ذكر الفيلسوف الطبيعي اوليورلوج مدير جامعة برمنغهام في كتابه "الحياة والمادة" ان العالم لابلاس كان مؤمن بالله موحد !
                    الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                    Comment

                    • jawad el baroudi
                      عضو
                      • Mar 2009
                      • 13

                      #40
                      أخي genie من خلال الإطلاع على تذخلاتك كلها أضن أنك ملحذ في غطاء الإسلام أو تقترب من الإلحاذ !!!!!!!!! ربما. وأعتذر منك إن كنت مخطأ

                      Comment

                      • genie
                        عضو
                        • Mar 2009
                        • 127

                        #41
                        السلام عليكم ....أشكرك أخي ناصر التوحيد على التذخل فأنا أتفق معك في الشطر الأخير من تذخلك..............
                        بالنسبة لك أخي جواد
                        يا أخي الفهيم ربما العديد من المشاركين في هذا النقاش المفتوح يعتقد من خلال هذا الموضوع أني أميل إلى الإلحاد ..!!
                        بل العكس تماماً لم أكن ولن أكون ملحذاً لسبب واحد هو أن الإسلام منحني كل الأسئلة التي أبحث عنها في حياتي لإيجاد الحقيقة للخلق والخالق .......
                        فالحقيقة لابد من تفسير لها عن طريق عقولنا...وهذا ما يريد أن يصل إليه الملحذ..!!بإعتباره إنسان فطرته تقول ذالك ..
                        حيت يمكن أن أستشهد بأحد المسيحين الذي قرأت عليه في كتاب ظلام من الغرب وإسمه ـ وليم جيمس ـ يقول بالحرف الواحد ...كانت مشيئة والدتي أن أكرّس حياتي لخدمة الدين ،وكثيراً ما فكرت أن أصبح مبشراً في بلد أجنبي.
                        ولكن حين ذهبت إلى الجامعة طرأ عليّ تغير كبير.
                        فقد درست علم الأحياء والعلوم المختلفة ، والفلسفة والأديان المقارنة .
                        وقرأت كتباً كثيرة في تفسير الكتاب المقدس ،فبدأت أشك في الكثير مما أكده الإنجيل ،ورحت أرتاب في العقائد المتزمتة التي يلقيها علينا وعّاظ الريف، وتنازعتني الحيرة ،وأصبحت شغوفاً بالتقصي والإستطلاع ،تتزاحم داخلي أسئلة لا حصر لها....
                        لم أدري ما أصدّق؟ ولا بأي شئ أومن؟!
                        وكففت عن الصلاة والعبادة ،وأوشكت أن أكون ملحداً...
                        فيا أخي جواد ...هذا يمكن أن يحصل لأي إنسان وفي أي ديانة إلا أن الإسلام عكس دين هذا الشخص الملئ بالتناقض يحث علينا البحث عن الحقيقة
                        وبصراحة لولا الإسلام ربما كنت ملحدا...........!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟
                        وعليكم السلام................
                        إني الآن أسأل ..لماذا..،كما لم أسألها مرة في حياتي من قبل ،الكلب لا يسأل..لماذا..ولا الهر... ولا السنبلة ولا الجبل ،ولا النهر ،ولا البحر ولا أي شئ على وجه الأرض. فقط وحده الإنسان الذي يملك القدرة على طرح السؤال ،ويملك القدرة على الجواب عليه.........genie

                        Comment

                        • حمادة
                          طالب علم
                          • Jun 2008
                          • 1733

                          #42
                          ارجوا من الاخوة عدم التسرع في اتخاذ القرارات والحكم على الاخرين بالكفر او شيء من هذا القبيل فالاخ الشبح لم يقل اي شيء يستدعي وضعه في قفص الاتهام
                          وشكرا
                          الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                          Comment

                          • genie
                            عضو
                            • Mar 2009
                            • 127

                            #43
                            أضحكتني أخي حمادة..!! فقد إستغربت لقولك الاخ الشبح لم يقل اي شيء يستدعي وضعه في قفص الاتهام .........!!!!!!!؟؟؟؟؟
                            فهل الملحد بإعتباره ملحداً أصبح متهماً لمخالفته رأينا ؟؟!!؟؟
                            فهل عليه أن يقتنع بغير دليل....
                            لم يقلها ديننا فنحن لسنا عابدة العجل أو البقر.
                            يمكنك إضافة التعقيب بدون إستفزاز...
                            إني الآن أسأل ..لماذا..،كما لم أسألها مرة في حياتي من قبل ،الكلب لا يسأل..لماذا..ولا الهر... ولا السنبلة ولا الجبل ،ولا النهر ،ولا البحر ولا أي شئ على وجه الأرض. فقط وحده الإنسان الذي يملك القدرة على طرح السؤال ،ويملك القدرة على الجواب عليه.........genie

                            Comment

                            • حمادة
                              طالب علم
                              • Jun 2008
                              • 1733

                              #44
                              فقد إستغربت لقولك الاخ الشبح لم يقل اي شيء يستدعي وضعه في قفص الاتهام .........!!!!!!!؟؟؟؟؟
                              الاخ جواد قال
                              أضن أنك ملحذ في غطاء الإسلام أو تقترب من الإلحاذ !!!!!!!!!
                              فقلت
                              ارجوا من الاخوة عدم التسرع في اتخاذ القرارات والحكم على الاخرين بالكفر او شيء من هذا القبيل فالاخ الشبح لم يقل اي شيء يستدعي وضعه في قفص الاتهام
                              فهل الملحد بإعتباره ملحداً أصبح متهماً لمخالفته رأينا ؟؟!!؟؟
                              انت لم تقل اي شيء يستدعي منا ان نشك في اسلامك اي لم نلحظ منك اي افكار مخالفة لنا حتى نضعك في قفص الاتهام ثم نبدا في توجيه التهم لك مثل...
                              كافر ملحد نصراني يتنكر بمعرف اسلامي .
                              هل فهمت اخي الحبيب اظنك لم تفهم كلامي من ذي قبل
                              شكرا
                              مع التحية
                              الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                              Comment

                              • أميرة الجلباب
                                محاور
                                • Sep 2004
                                • 1508

                                #45
                                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أميرة الجلباب مشاهدة المشاركة
                                رجاء من الإدارة تنظيم هذا الموضوع قبل أن تنفجر المداخلات بلا زمام ولا خطام!

                                .
                                أكرر، هذا الرابط قابل لمزيد من العشوائية.

                                ((أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَم مَّنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَىَ شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ))

                                --- *** ---
                                العلم بالحق والإيمان يصحبه ** أساس دينك فابن الدين مكتملا
                                لا تبن إلا إذا أسست راسخة ** من القواعد واستكملتها عملا
                                لا يرفع السقف ما لم يبن حامله ** ولا بناء لمن لم يرس ما حملا

                                --- *** ---



                                فضلاً : المراسلة على الخاص مع الأخوات فقط.

                                Comment

                                Working...