عالم فلسطيني يثبت أخطاء انيشتاين ويثبت امور مستحيلة ((ماديا))

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • سفيان الثوري
    عضو
    • Mar 2009
    • 214

    #61


    السلام عليكم أخي سفيان عساك بخير
    أخي حتى لو قالو أن عرش ملكة اليمن سار بسرعة تقرب من سرعة الضوء فلا تزال المشكلة قائمة مادامو مقيدين بالنظرية النسبية
    لأن الأمر يتطلب تعجيل كبير جدا وسيصاحبه تزايد هائل للكتلة يتطلب طاقة تقرب من المالانهاية لتحقيق هذا التعجيل لأن كتلة العرش ليست كتلة صفرية في حالة السكون مثل الفوتون لكي يمضي عليها هذا القانون
    صدقت أخي الكريم , انما كان هذا ردي على من قال
    أنا أؤمن بأنه في زمانٍ مضى وبالتحديد في عصر نبي الله سليمان عليه السلام أستطاع شخص ما (ولا يهمني اسمه) أن ينقل جسم من مكان الى مكان اخر بسرعة الضوء. وهذا الانتقال انتقال مادي عيني،؟؟
    أخي عساف آينشتاين قد أخطأ ولكن ليس هنا, فالآن أنت تقرأ هذا الكلمات التي وصلتك بسبب صحة كلام اينشتاين
    Last edited by سفيان الثوري; 04-21-2010, 10:26 PM.

    Comment

    • سفيان الثوري
      عضو
      • Mar 2009
      • 214

      #62
      بعد التفكير... لنفترض أن المسافة بين اليمن و القدس 2000 كم , و الذي عنده علم الكتاب أتى بالعرش في جزء من عشرة من الثانية, (فرضا أنه يملك التكنولوجيا اللازمة!!) هذا يعني أنه سار بسرعة 20000 كم بالثانية, و هي تساوي 7% من سرعة الضوء و هي ليست سرعة نسبية relative speed أي أن الكتلة لن تزيد بمقدار معتبر , و النسبية في هذا الحالة لا يؤخذ بها, و يكون الذي عنده علم الكتاب أتى بالعرش قبل أن يرتد طرف سليمان, و دون أن نخطأ آينشتاين أو نقارن علمه بالعليم الخبير..

      Comment

      • عساف
        عضو
        • Feb 2010
        • 727

        #63
        أخواني .. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

        أولاً. الموضوع كله مغالطات في مغالطات.. مع فائق احترامي للجميع.

        أنتم سلمتم بمقدمات غير صحيحة. وأيظا سلمتم بمقدمات ظنية. وخلصتم إلى نتائج خاطئة بناء على تلك المقدمات.

        لنبدأ من جديد.
        1. سلمتم بأن سرعة ارتداد الطرف = سرعة الضوء... وهذه المعادلة خاطئة أساسا
        (لأن سرعة ارتداد الطرف = سرعة الضوء + زمن انتقال الصورة من العين للدماغ + زمن معالجة الدماغ لتلك الصور + زمن أمور لا قد لا نعلمها)
        2. سلمتم بصحة كلام انشتاين حول أنه لا يمكن لجسم له كتله الوصول لسرعة الضوء
        وهذه نظرية لم تثبت بعد بالتجربة

        وبالتالي اعتبرتم أن انتقال عرش بلقيس أمر خارق لقوانين الطبيعة.

        حقيقةً أنا منذ زمن أبحث عن طبيعة هذا الكتاب الذي أوتي منه علماً .. وهل هو كتاب رباني. أم هو كتاب علمي انساني؟ ولكنني لم استطع الحصول على اجابه وافية. حول هذا الموضوع من خلال الرجوع لكتب التفاسير.
        ثم حاولت الربط بين هذا الكتاب وموضوع بقية ال موسى في التابوت . ولم اجد في التابوت سوى عصى موسى عليه السلام وأشياء أخرى ولم يتم الاشارة لأي كتاب من هذا النوع.
        ثم وجدت أن اليهود يبحثون في انقاض هيكل نبي الله سليمان عن تابوت. وهم يعتقدون أن داخل هذا التابوت كتاب. وبزعمهم أن هذا الكتاب مكتوب فيه أسرار تطور مملكة نبي الله سليمان.

        والله أعلم وأحكم.
        Last edited by عساف; 04-22-2010, 09:56 AM.
        اذا كنت على مفترق طرق،
        فاستفت قلبك،
        وإن افتوك

        Comment

        • سفيان الثوري
          عضو
          • Mar 2009
          • 214

          #64
          سلمتم بأن سرعة ارتداد الطرف = سرعة الضوء... وهذه المعادلة خاطئة أساسا
          لأن سرعة ارتداد الطرف = سرعة الضوء + زمن انتقال الصورة من العين للدماغ + زمن معالجة الدماغ لتلك الصور + زمن أمور لا قد لا نعلمها)
          و ما دخل سرعة ارتداد الطرف (جفن العين) بسرعة الضوء؟؟

          . سلمتم بصحة كلام انشتاين حول أنه لا يمكن لجسم له كتله الوصول لسرعة الضوء
          وهذه نظرية لم تثبت بعد بالتجربة
          جهل مركب
          فالآن و بينما أنت تقرأ هذه الكلمات هذا النظرية يتم اخبارها في جامعة ما حول العالم, و التجارب أعيدت و كررت آلاف المرات منذ اكتشاف النظرية
          أخي عساف : أحبك في الله, ولكن من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب
          Last edited by سفيان الثوري; 04-22-2010, 11:54 AM.

          Comment

          • سفيان الثوري
            عضو
            • Mar 2009
            • 214

            #65
            و هذه لائحة بالتجارب

            Comment

            • shahid
              عضو نشيط
              • Jan 2010
              • 903

              #66
              سؤال ما هي المشكلة اذا استطاع العلم في المستقبل نقل العرش من اليمن الى فلسطين ؟ هل في هذه الحالة انتفت معجزة عرش بلقيس ؟
              طيب لقد كانت معجزة ان الله تعالى زوى لرسوله صلى الله عليه وسلم الارض يوم مؤتة فأراه ارض المعركة ، ولا يختلف اثنان ان العلم الآن يستطيع فعل ذلك و بابعد من تلك المسافة ، فهل هذا يعني ان العلم قد دحض المعجزة ؟ بل العكس تماما العلم يقول انه ما كان لها ان تكون في ذلك الزمان الا بالعليم الخبير.

              اما دراسة المعجزة دراسة علمية فليس في ذلك ما يمس العقيدة مطلقا لا من بعيد ولا من قريب ، فهي تظل معجزة سواء عرفنا سرها ام لا ، فخلق الانسان نفسه معجزة كما ذكر احد الاخوة فهل اذا درسنا علميا كيف يعمل هذا الانسان اصبحنا في عداد الخارجين عن العقيدة الصحيحة ؟
              اللهم الهمنا السداد في القول والعمل .
              ستبدي لك الأيام ما كنت جاهلاً -- ويأتيك بالأخبار من لم تزودِ

              Comment

              • سفيان الثوري
                عضو
                • Mar 2009
                • 214

                #67
                فهي تظل معجزة سواء عرفنا سرها ام لا
                اقرأ
                هذا هو الذى يسمى بالعك الرويبضى .
                عندما تصل الأمور إلى هذا الحد لا بد من إيقاف العكاكين السفهاء .
                المعجزة لا تفسر بقوانين إينشتاين اليهودى ولا الفلسطينى
                لا طبعا الأخ الفاضل لا يقرك على أن المعجزة تخضع لقوانين الفيزياء هو يناقش شيئا آخر لا علاقة له من قريب أو من بعيد بالمعجزات وعالم الغيب ولم يخض فى الفكرة الخاطئة التى وردت ضمن نقلك ولولا ذلك لقمت بالرد عليه فلا تتخذى منه قنطرة للإصرار على خطئك .
                لا يوجد حرج على النظريات العلمية ( مع تحفظى طبعا على كلام الأخ الفاضل من الناحية العلمية البحته وليس من الناحية الشرعية ) و إنما الحذر كل الحذر من خلط الأمور بما يمس العقيدة كمن يزعم مثلا أن نجاة إبراهيم عليه السلام من النار وأن الإسراء والمعراج يخضع لنظرية إينشتاين أو الكوانتم أو مجموعهما فهذا ضلال مبين والمصر عليه على خطأ عظيم وقد بينت ذلك فى مشاركتى السابقة وأضيف هنا نقطة أخرى مهمة وهى أن المعجزة لو لم تناقض القوانين الطبيعية لما كانت معجزة دالة على صدق النبى فالذى يسعى لتطبيق قوانين الفيزياء على المعجزات الإلهية كمن يدعى أنها ليست بمعجزات ولا خوارق للقوانين والنواميس والعادات وبالتالى ليس فيها ما يدل على صدق النبوة ..
                الأمر جد وليس بالهزل وما نقلته الأخت الكريمة ينبغى أن تتبرأ منه لا أن تتبناه وتدافع عنه نسأل الله أن يهدى الجميع ويحل عقد الإصرارا وحب الجدال والمراء المهلك لصاحبه .

                Comment

                • shahid
                  عضو نشيط
                  • Jan 2010
                  • 903

                  #68
                  قرأته من قبل اخي سفيان ، وكلامي هو تعقيب عليه وهذا هو اقصى فهمي .
                  ستبدي لك الأيام ما كنت جاهلاً -- ويأتيك بالأخبار من لم تزودِ

                  Comment

                  • عساف
                    عضو
                    • Feb 2010
                    • 727

                    #69
                    أخي سفيان الثوري.. هلا قرأت قبل أن تكتب.
                    لست أنا من قال أن سرعة الضوء = سرعة ارتداد الطرف.
                    بل أنا أنفي ذلك.. انظر للاقتباس في الاسفل.


                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن مشاهدة المشاركة
                    اقتباس

                    اخي الفاضل عساف
                    دعنا نفسر الحدث ان لم تقتنع بان ذلك معجزة

                    حتى يتحقق ذلك الغرض أي انتقال العرش لا بد ان ينطلق بسرعة الضوء
                    طيب لماذا سرعة الضوء بالذات ,, لماذا لا نختار السرعة اللانهائية كي يصل في لمح البصر او في آن واحد ؟؟
                    لاحظ
                    البعض يظن بان هذه السرعة ليست حدية على اعتبارها ليست سرعة لا نهائية
                    لكن لو تأمل ذلك مليا ترى ان الزمن يقف عند السرعة التي هي 300 الف كم / ث
                    وهذه السرعة هي سرعة الضوء اذا لا مجال لمناقشة السرعة اللانهائية ( في عالم الكبائر او النسبية ) لطالما الزمن يقف عند هذا الحد
                    وحتى نظريا لا يمكنك ان تستنتج سرعات اسرع من الضوء وان استطعت من خلال المعادلات ستقتنع من خلال النتيجة ان الزمن تحول الى تخيلي وطبعا يتناقض مع السرعة اللانهائية ولا يتعارض مع النسبية

                    على سبيل المثال تخيل انك لو استطعت بان تنتقل بسرعة الضوء الى ابعد مجرة في الكون التي تقصدها
                    ستدرك حينها انك وصلت في لمح البصر لكن في المستقبل
                    في هذه الحالة لا تدرك ولا تشعر بالنجوم التي تراها اثناء سفرتك هذه لان زمنك متوقف ,, فقط ستدرك بانك وصلت وخلاص ,,, هذا يعني المسافة التي قطعتها = صفر اذا رحلتك ه استغرقت فترة زمنية صفر ايضا
                    اذا هذا يفسر على ان الادراك والوعي يقف عندما يقف الزمن او يصل الى الصفر

                    لنعود الى مسألة العرش

                    كي ينتقل هذا العرش لا بد ان يتحول الى طاقة حتى تنطلق بسرعة الضوء
                    وعملية التحول تختلف عن مبدئ التكافئ
                    وما اراه ان المادة المستقرة التي ما هي الا طاقة محبوسة كما يقال يستحيل علميا ان (( تتحول )) الى طاقة حتى لو استخدم احدث التقنيات المتطورة
                    واذا افترضنا جدلا بانهم نجحوا ,, من خلال تفاعل الجسيمات بجسيمات مضادة التي تحتويها هذه المادة او العرش ليتحول بعد ذلك الى طاقة ,, ومع هذا يستحيل اعادته الى كما كان لان بقية الطاقة تتبدد ( مثل صوت وحرارة واشعة ) وتنتشر في الفضاء و في كل مكان او تتفاعل مع مواد اخرى
                    لذلك يستحيل تجميعها كلها في نقطة واحدة لتشكل بعد ذلك الى كما كانت ,, مادة او الى عرش نفسه ,, لان الزمن لا يعود الى الوراء
                    مثل الزجاج بعدما يتحطم لا يعود الى كما كان سليما الا لو عاد الزمن الى الوراء ( الزمن العكوسي )
                    اذا هذا لا يجوز علميا ومنطقيا

                    اما الغرائب والعجائب والاحداث التي هي خارجة عن القوانين المألوفة و التي لا يمكن ايضا تخيلها او وصفها فهي ربما موجودة في عوالم الاحتمالات اللامتناهية وتلك لا يمكن تفسير حدوثها علميا
                    والله اعلم
                    فمدار النقاش كله حول أن انتقال عرش بلقيس بلمح البصر هو أنه أمر خارق (معجزة) ولا يستقيم مع قوانين الطبيعة.
                    وأنا بينت أنه لا يصح معادلة ارتداد الطرف بسرعة الضوء

                    أخيرا..

                    قد يكون جهلي مركب كما وصفتني
                    ولكن الأكيد أن لديك معضلة في الفهم..
                    Last edited by عساف; 04-22-2010, 01:48 PM.
                    اذا كنت على مفترق طرق،
                    فاستفت قلبك،
                    وإن افتوك

                    Comment

                    Working...