عالم فلسطيني يثبت أخطاء انيشتاين ويثبت امور مستحيلة ((ماديا))

السلام عليكم
ما هذا يفسر المعجزات بنظريات لم تجرب حتى
ياجماعة والله هذا ضرر كبير يلحقه المدعي بعموم المسلمين
وأرى أن قسم الخنفشاريات أولى بهذا الموضوع

أرجو من الأخوان أن يتسع صدرهم لما أود أن أقوله حول النظريات العلمية الفيزيائية المطروحة في هذا الحوار العلمي التقني البحت ,,, أقول لأخواني المسلمين بغض النظر عن شخصياتهم الاجتماعية أوامكانتهم العلمية ,, كلنا غيورين على ديننا العظيم لأن رب هذا الدين أعظم ((( أقول لهم أن اي دراسة علمية تحليلية لأي معجزة اطلاقا اطلاقا اطلاقا , لا يمس قيمة المعجزة أويجعلها لامعنى لها , بالعكس .. على سبيل المثال عند محاولة تفسير علمي لما حدث لعرش بلقيس ,, لا ننسى أو نتناسى بقصد أو غير قصد أن القراءن يخبرنا في حوار النبي سليمان حول طلبه ممن حوله باحضار عرش بلقس أسترض احد الجن بأن لديه القدرة على احضار العرش بسرعة معينة وصفها لنا القراءن الكريم ,,, ماذا حصل بعدها فرد على هذا الجني شخص وصفه الله بأنه عنده (((( علم من الكتاب )))) وكانت سرعة هذا الشخص الذي لم يحدد القراءن الكريم من هذا الشخص كانت سرعته بقيام المهمة خيالية , فالبتالي بعلم وحده تستطيع القيام بالعمل و اتقانه بالعلم وحده تستطيع الغور في تفسير الظواهر الخارقة أيين كانت وفهمها , وليس عيب في ذلك في أستخدام نظريات علمية من سبقونا في مجال الفيزياء والكيمياء والآحيــاء والخ......والذي كان من المفترض أن نسبقهم نحن لأن بين أيدينا أعظم كتاب الهــام في الوجود وهو القراءن الكريم ,, معليش خلونا أكثر صراحة اذا كان هناك منا نحن المسلمين أستصعب عليه مجارة أو فهم مايقوله بعض علمائنا الشباب المسلمين والمثابرين ,, نقوم فقط بتخطئتهم وتجريمهم أن أبحاثهم تمس العقيدة فبالتالي عليهم سرعة التوبة والأستغفرا ... أي توبة وأي أستغفار يتحدثون .. أن هم الا يتحدثون عن جهلم وضعف فهمهم العميق لحقيقة الدين وحقيقة العلم ,, هؤلاء المنتقذين ,, أذا جلسوا مع أنفسهم جلسة صدق ,, لوجدوا أنفسهم يدافعون ليس على العقيدة أو الدين ,, ولكن يعبروا عن حالتهم االمزرية المتشبعة بالجهل والخمول وأن ,,, فقط أعلاء صوتهم بكلمات توحي لسامع بأنه غيور على دينه ,, وهو في الواقع أكثر الناس بيع لدينه في ( محكات ) الحياة الصعبة والحقيقية التي مرت وتمر علينا جميعا,,فأرجوا منهم ,,الفهم العميق والصيح لدينهم أولا ,,, ويفهموا النظريات العلمية فهما صحيحا قبل ألأستعجال في التخطئه و التجريم على العلماء الشباب المسلمين النشيطين ,, بالعلم وحدة نستطيع أن نتعرف على عظمة الله ,, بالعلم وحده سوف نشاهد ونتابع أياته في الآفاق وفي أنفسنا ... بالعلم وحده سنكتشف فعلا أنه ربنا عظيم ,جبـــار ,رحيم ,, ,اننا فعلا ماعبدناه حق عبادته ( أول كلمة نزلت من القراءن ) هي ((( اقرا )) والقراءة تفيد بالعلم ,,, أن شخصيا أحب وأشجع البحث العلمي في أي شيئ دون استثناء لأنه في النهاية سيوصلني ليس فقط لعبادة ربي ولكن الى محبته حب حقيقي والأستمتاع بالنظر الى أياته وقوته وحكمته ورحمته ,, وليس عبادة شكلية فقط (( فأعلم أنه لا اله الا الله قرانية يا أخوان .. أتقوا الله قبل ما تخطئوا أحد أو تنتقذوه فقط للظهور بانكم حاضرون وان لكم تعليق .....!!!!!

السلام عليك أخ khalidokalsharafi
أرجو أخي أن لا تسيئ فهم المنتقدين لهذه الأطروحة وأنا منهم وتتهمهم بالعجز والنصرة للنفس وعدم الفهم فانت بذلك تكون قد حكمت على النوايا التي لا تعلمها
نعم لا يجب على المسلم ان يكون ضد العلم و البحث العلمي لكن يجب أن نحدد المجال الذي يصلح فيه البحث العلمي
فالمثل الذي ضربته على عرش سليمان قد لا نعارضك في البحث فيه لكن نحن على علم أن الأمر لا يتوقف عند هذا الحد فبذريعة البحث العلمي يأتي شخص يضع فرضيات لنظرية لم تختبر ويفسر بها زاعما ظاهرة انشقاق القمر للنبي صلى الله عليه وسلم وقد يتطور الأم رلدرجة المحاولة لتفسير معجزة القرآن فيزيائيا وهو كلام الله الغير خاضع لقوانين الفيزياء
نعم لا مانع من البحث العلمي والإستقاء من القرآن بل إن ذلك من الواجب لنصرة الدين لكن يجب أن يعلم كل باحث حدود عقله فلا يخبط هكذا بدون برهان
واعلم أن هذا المنتدى يرتاده الملاحدة وأعداء الإسلام وهب أننا أقررنا بنظرية فسرنا بها معجزة من معجزات النبي صلى الله عليه وسلم واتفقنا عليها جميعا وبطريقة علمية ثبت خطأ هذه النظرية . أنظر حينها ماذا سيقول أعداء الإسلام وكم سيستغلون تواطئنا على هذا الأمر وسنعرض ديننا للسخرية و القدح
هل أعترض أحد على باحث يبحث في مجال عمليات التصنيع و الكيمياء و الطب و شتى العلوم النافعة لا أكيد لا
لكن الإعتراض على لي أعناق النصوص القرآنية أو الأحاديث النبوية لتوافق نظرية شخص ما مسلما كان أو كافرا هذا مجال الإعتراض
رجاء أخي أن تتقبل هذا النقد وتناقشنا به فنحن لسنا كما زعمت أننا عاجزون نرد كل ما لا نعرفه أو أننا نحاول إثبات وجودنا بل هي الغيرة على هذا الدين وأن لا نخضعه لنظريات تحتمل الخطأ والصواب لكي نثبت أن الدين حق. لا بل يمكن إثبات أن الدين حق بدون التكلف
ونحن مع كل باحث وأنا شخصيا أعمل في مجال البحث العلمي الهندسي والفيزياء و لكن أعلم أين تندحر العقول وتعجز عن الخوض
أخير أرجو المشاركة والرد لنتوصل إلى صيغة نتفق عليها وتكون في رضا الله وصيانة الدين عن ماهو ليس منه

اخواني

من قرر أن انتقال عرش بلقيس معجزة؟؟!!

تم الانتقال على يد شخص أوتي علما من الكتاب وهو ليس بنبي ولا رسول،، فمن قرر أنها معجزة؟؟!!

قليلا من التفكير قبل التكفير

صدقت حفظك الله..

ومن كفر يا أخانا عساف هدانا الله و إياك

الأخ عساف لم يتهمك أحد بالتكفير لا في هذا الموضوع ولا في غيره

ولا يوجد أي عضو في هذا المُنتدى كفر عضوا آخر كما تدعي أنت

فأنت تفتري علينا، وتتهمنا بهتانا وزورا،

وأظن أنه من حقي كعضو في المنتدى وكمشرف على المواضيع أن أطالبك علنا بتقديم اعتذار

السلام عليكم ورحمة الله

أنا لم أقصد أحدا معينا بعبارة "قليلا من التفكير قبل التكفير" ولم أقصد أنه تم تكفير من قبلكم لأي شخص،، ولكن هذا مصطلح متداول ويقصد به طلب التروي قبل اطلاق الأحكام.

على العموم أنا اسف اذا كان قد فهم كلامي خطئا.

ولكن يبقى نفس السؤال من قرر أن انتقال عرش بلقيس معجزة؟؟!

قليلا من التروي قبل اطلاق الاحكام على الناس>>>>>> تبدو هكذا أخف وطئا

اقتباس

(( ولكن يبقى نفس السؤال من قرر أن انتقال عرش بلقيس معجزة؟؟! ))





اخي الفاضل عساف
دعنا نفسر الحدث ان لم تقتنع بان ذلك معجزة

حتى يتحقق ذلك الغرض أي انتقال العرش لا بد ان ينطلق بسرعة الضوء
طيب لماذا سرعة الضوء بالذات ,, لماذا لا نختار السرعة اللانهائية كي يصل في لمح البصر او في آن واحد ؟؟
لاحظ
البعض يظن بان هذه السرعة ليست حدية على اعتبارها ليست سرعة لا نهائية
لكن لو تأمل ذلك مليا ترى ان الزمن يقف عند السرعة التي هي 300 الف كم / ث
وهذه السرعة هي سرعة الضوء اذا لا مجال لمناقشة السرعة اللانهائية ( في عالم الكبائر او النسبية ) لطالما الزمن يقف عند هذا الحد
وحتى نظريا لا يمكنك ان تستنتج سرعات اسرع من الضوء وان استطعت من خلال المعادلات ستقتنع من خلال النتيجة ان الزمن تحول الى تخيلي وطبعا يتناقض مع السرعة اللانهائية ولا يتعارض مع النسبية

على سبيل المثال تخيل انك لو استطعت بان تنتقل بسرعة الضوء الى ابعد مجرة في الكون التي تقصدها
ستدرك حينها انك وصلت في لمح البصر لكن في المستقبل
في هذه الحالة لا تدرك ولا تشعر بالنجوم التي تراها اثناء سفرتك هذه لان زمنك متوقف ,, فقط ستدرك بانك وصلت وخلاص ,,, هذا يعني المسافة التي قطعتها = صفر اذا رحلتك ه استغرقت فترة زمنية صفر ايضا
اذا هذا يفسر على ان الادراك والوعي يقف عندما يقف الزمن او يصل الى الصفر

لنعود الى مسألة العرش

كي ينتقل هذا العرش لا بد ان يتحول الى طاقة حتى تنطلق بسرعة الضوء
وعملية التحول تختلف عن مبدئ التكافئ
وما اراه ان المادة المستقرة التي ما هي الا طاقة محبوسة كما يقال يستحيل علميا ان (( تتحول )) الى طاقة حتى لو استخدم احدث التقنيات المتطورة
واذا افترضنا جدلا بانهم نجحوا ,, من خلال تفاعل الجسيمات بجسيمات مضادة التي تحتويها هذه المادة او العرش ليتحول بعد ذلك الى طاقة ,, ومع هذا يستحيل اعادته الى كما كان لان بقية الطاقة تتبدد ( مثل صوت وحرارة واشعة ) وتنتشر في الفضاء و في كل مكان او تتفاعل مع مواد اخرى
لذلك يستحيل تجميعها كلها في نقطة واحدة لتشكل بعد ذلك الى كما كانت ,, مادة او الى عرش نفسه ,, لان الزمن لا يعود الى الوراء
مثل الزجاج بعدما يتحطم لا يعود الى كما كان سليما الا لو عاد الزمن الى الوراء ( الزمن العكوسي )
اذا هذا لا يجوز علميا ومنطقيا

اما الغرائب والعجائب والاحداث التي هي خارجة عن القوانين المألوفة و التي لا يمكن ايضا تخيلها او وصفها فهي ربما موجودة في عوالم الاحتمالات اللامتناهية وتلك لا يمكن تفسير حدوثها علميا
والله اعلم

السلام عليكم
إن في جميع أنحاء العالم يكثر الهواة الذين يجعلون من الفيزياء هواية بدل صيد السمك أو القرءة أو جمع الطوابع وهم عادة ما يخرجون على الدنيا بأفكار غريبة وتعجبك عندما تسمعها للوهلة الأولى وتظنها علما حقيقيا وتجدهم سرعان ما يخطأون اينشتاين ويقولون عنه وعن نيوتن وغيرهم من الفيزيائيين مخرفين وأن علومهم مجرد خرافة مضت مرروها على البشرية .
آآآآآآآآآآ هنا تحس بالثقة وتقول لا بد أن عند الجماعة علم يفجر العلوم السابق وسيأتينا بالجديد . وتجدهم يتبجحون و يأتونك بالنتائج قبل المقدمات عكس التسلسل العلمي وأحيانا لا تجد مقدمات حتى

لكن للأسف دائما دائما دائما يفتقدون للدليل والمنطق
وذلك لسبب واحد وهو أنهم هواة وليسو فيزيائيين حقا فهم حالمون يعيشون على أمل الشهرة وجوائز نوبل . لكن يريدونها بأيسر الطرق
وعندما يحاول أحد المتخصصين أن يوضح لهم ويوقظهم من أحلامهم يقولون له أنت مقلد وكلاسيكي وما عندك سعة مخيلة وما فهمت النظرية ثم يقولون له أصلا جالييو و أينشتين ونيوتن قد قوبلو بالرفض والإستهزاء من قبل معاصريهم ونحن كذلك لكن في النهاية سننتصر مثلهم
مساكين لا يشبهون أنفسهم بالفيزيائييين الناجحين إلا في هذه النقطة ونسو أن هؤلاء العلماء جائو بالأدلة والتسلسل المنطقي للنظرية الفيزيائية مع الإثبات الرياضي بينما هم جائو بكل شيئ إلا الأدلة
فهم سرابيون لا أكثر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بالنسبة لي أنا لا يهمني مايقوله اينشتاين ولا غيرة عن آالة الزمان وعن سرعة الضوء.

أنا أؤمن بأنه في زمانٍ مضى وبالتحديد في عصر نبي الله سليمان عليه السلام أستطاع شخص ما (ولا يهمني اسمه) أن ينقل جسم من مكان الى مكان اخر بسرعة الضوء. وهذا الانتقال انتقال مادي عيني،؟؟

لذلك أرى أن انتقال الاجسام من نقطة الى نقطة أخرى بسرعة الضوء أمر ممكن وقابل للتطبيق. بغض النظر عن ماقاله اينشتاين بأنه لا يمكن وصول أي جسم الى سرعة الضوء لأن الكتلة حتى تصل لسرعة الضوء يجب أن تكون = صفر

فمن أصدق ياترى العليم الخبير؟؟ أم أنشتاين؟

وأرجوا أخي أن يتسع صدرك أيضا لما أود قوله
يبدو عزيزي أنك لم تمعن في قراءة الردود كما بنبغي
فلم يقل أحد منا أنه ضد العلم أو يمانع من إدخال العلم في الدين ، بل على العكس تاما فهذا المنتدى مليء بالبراهين والأدلة العلمية التي تتناول مختلف جوانب الدين الإسلامي
بل نحن نؤكد على قولك من أن العلم هو السبيل الذي يزيد المؤمن معرفة بعظمة ربه
فلا شك عندما يتأمل أحدنا فيما يقوله العلم عن مظاهر التدبير والتناسق والانسجام في هذا الكون أن يستيقن أن من وراء هذا الكون إله عظيم وأن يخبت قلبه لهذا الخالق الحكيم .

إنما كان التحذير من تفسير المعجزات بالقوانين الكونية الحالية وهو ما وقعت به (أنت والأخ عساف)
فالمعجزة لا تسمى معجزة إلا إذا اخترقت وخالفت القانون الكوني المعروف وتفسيرها في ضوء هذه القوانين الطبيعية يطعن في كونها معجزة وأنها ليست أكثر من علاقة الأسباب والمسببات الحالية ،
فعندها يأتي من يقول أن محمد عيه الصلاة والسلام كان على علم ودراية في التعامل مع هذه القوانين وكيفية التفاعل معها
فبالتالي الخوارق التي جاء بها لم تكن خوارق كما أنها لم تصدر عن مؤثر خارجي لأنها لم تتعدى إطار العلاقة بين الأسباب والمسببات الطبيعية

فالخطأ في قولك اخي عساف (لذلك أرى أن انتقال الاجسام من نقطة الى نقطة أخرى بسرعة الضوء أمر ممكن وقابل للتطبيق.بغض النظر عن ماقاله اينشتاين بأنه لا يمكن وصول أي جسم الى سرعة الضوء لأن الكتلة حتى تصل لسرعة الضوء يجب أن تكون = صفر
فمن أصدق ياترى العليم الخبير؟؟ أم أنشتاين؟)
أنك كما قلنا تفسر هذه الواقعة (الخارقة للقوانين الكونية ) بنفس القوانين وهذا تناقض
وكما فهمت من الأخ مواطن أنه لا ينكر انتقال الأجسام بسرعة الضوء أو غيره ، وإنما يثبت أن انتقالها في ضوء هذه القوانين ممتنع ، وهذا ما قصدناه

هم لم يصدقوا انشتين الا بعد ما اثبتت التجارب صحة ادعائه

وبالنسبة للكتلة
الطاقة الكهرومغناطيسية او الضوء كتلة سكونه = صفر ,, اما المادة يستحيل تحويل كتلتها في حالة سكون الى صفر (( اذا تحويلها تعتبر معجزة )) لان عمليا او علميا يعتبر مستحيل
اما بالنسبة للسرعات
هناك حلالات استثنائية يمكن تسريع الجسيمات الى سرعة الضوء او مادونها بنسبة ضئيلة جدا اي تقارب سرعة الضوء
والله أعلم

شكرا لتفاعلك بالموضوع

لمذا افترض الجميع -الذين قالوا أنها ليست بمعجزة- بأن الذي أوتي علم الكتاب سار بسرعة الضوء نفسها (الأمر المستحيل فيزيائيا ) و ليس بسرعة تقاربها بنسبة 99% و هو أمر مسموح و سيعطي النتائج نفسها ؟؟

السلام عليكم أخي سفيان عساك بخير
أخي حتى لو قالو أن عرش ملكة اليمن سار بسرعة تقرب من سرعة الضوء فلا تزال المشكلة قائمة مادامو مقيدين بالنظرية النسبية
لأن الأمر يتطلب تعجيل كبير جدا وسيصاحبه تزايد هائل للكتلة يتطلب طاقة تقرب من المالانهاية لتحقيق هذا التعجيل لأن كتلة العرش ليست كتلة صفرية في حالة السكون مثل الفوتون لكي يمضي عليها هذا القانون