سقوط الداروينية بالضربة القاضية

**ناصر التوحيد** · 10-03-2009, 10:05 AM

المفاجأة الكبرى - وهو ما يدهشني ويجعلني أكاد أجن أنكم تغفلون عن هذا أو تتغافلون الله تعالى أعلم - أن فحوى الخبر الأساسي هي العكس تماماً .. أي أن الشامبانزي والإنسان انحدرا من نفس الجد المشترك

الجمل والفقرات التي ياتي بها "ولكن ليطمئن قلبي " ليست من ضمن الخبر الاصلي ولا من ضمن الخبر الذي ذكره الاخ "متحرر من قيود الفكر" .. فهو بذلك يحاول ان يجعلنا لا نعرف من الذي حرف الخبر الاصلي , مع انه ايضا لا يزال لم يضع رابط الخبر الذي يتكلم عنه وينقل منه

ثم ان الجملة الانجليزية التي يكتبها ويرددها "ولكن ليطمئن قلبي " لا تعني ما يقوله . بل تعني بالعربي وبالانجليزي المفيد ما يلي :

البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.

وهذا عكس ما تدعيه تطرية دارون من ان البشر تطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي او أن الشامبانزي والإنسان انحدرا من نفس الجد المشترك
والكلام يعني ان كلا منهما تطور لوحده دون أن يكون قد مر أحد منهما بمرحلة الآخر.
وبذلك نفوا العلاقة المدعاة بين القرد وبين الانسان او حتى ان جدهما مشترك

كما وان التطوريين يدهوم ان " لوسي " هي هذا الجد المشترك
في حين يقول الخبر المذكور ان " أردي " التي هي قبل لوسي ليست من فصيلة متشابهة

**ناصر التوحيد** · 10-03-2009, 10:20 AM

والخبر الذي يذكره موقع ياهو جاء عن مراسل صحفي Science Writer
في حين خبر الجزيرة جاء عن وكالات انباء عالمية وعن مجلة Science

**ناصر التوحيد** · 10-03-2009, 10:48 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ExApostate مشاهدة المشاركة

هذا الخبر مهم جدا حتى أن شبكة ياهو قامت بنشره. لكن العلماء طبعا قاموا بتفسير الاكتشاف حسب نظرية التطور.
على العموم هي خطوة في الطريق الصحيح لفهم ما حدث حقيقة.

نعم والذين هم من علماء ما يسمى بعلم الإنسانيات anthropologist وحتى بما يخالف ما ذكره علماء الاحاثة والعلماء في الاحافير

**حفيد العوام** · 10-03-2009, 11:29 AM

http://www.youtube.com/watch?v=5iskkNrXA4Y&feature=sub

لاحظو الدقيقة 7:30

خاصة للفاهمين القائلين بأن الإكتشاف يصب في تقوية النظرية

**عَرَبِيّة** · 10-03-2009, 12:49 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ولكن ليطمئن قلبي مشاهدة المشاركة

"rather than humans evolving from an ancient chimp-like creature, the new find provides evidence that chimps and humans evolved from some long-ago common ancestor — but each evolved and changed separately along the way."

أي أن الإنسان والشمبانزي كلاهما تتطور عن نفس الجد المشترك! .. وهو ما كان يعرفه الكثير من علماء الأحياء من قبل والمتابعين للعلوم الحديثة .. فجاء هذا الاكتشاف لتأكيد المعلوم مسبقاً!

!![

إذا كانت الركيزه الذي يعتمد عليها داروين في نظريتهـ .. هي إرتقاء الكائنات ..
فكيف يمكن للمرتقي و الدوني أن يتشاركى في نفس الجد مع إختلاف النوعين ؟؟

بآرك الله فيكـ .. أستاذتي مسلمهـ
دمتم بإيمان ٍ يتزايد

**أمَة الرحمن** · 10-03-2009, 02:16 PM

من اقرأ إلى واسجد واقترب - إسلام أون لاين

http://www.islamonline.net/Arabic/news/2009-10/02/11.shtml

أول موقع عربي على الإنترنت يهتم بنشر الثقافة الإسلامية والتعريف بمبادىء الدين الحنيف عبر معالجة عالم الأفكار والاهتمام بالعلوم وإصدارات الكتب.

**ولكن ليطمئن قلبي** · 10-03-2009, 03:09 PM

صدق الإمام الشافعي رحمه الله الذي قال عبارة لا أريد ذكرها احتراماً للإخوة!

***

الأخت الفاضلة muslimah ..

أعيد وأكرر لك نفس السؤال الذي طرحته على أحد الإخوة أعلاه .... هل تجيدين اللغة الإنجليزية ؟!

إن كان كذلك - وهو ما أعتقده - فهلا شرحتِ لي معنى العبارات التالية التي وردت في الخبر الذي تفضلتي بنقله:

"the new find provides evidence that chimps and humans evolved from some long-ago common ancestor"

"modern humans and living apes probably shared an ancestor 6 million to 7 million years ago"

وأيضاً هذه العبارة:

"White noted that Charles Darwin, whose research in the 19th century paved the way for the science of evolution, was cautious about the last common ancestor between humans and apes.
"Darwin said we have to be really careful. The only way we're really going to know what this last common ancestor looked like is to go and find it. Well, at 4.4 million years ago we found something pretty close to it," White said. "And, just like Darwin appreciated, evolution of the ape lineages and the human lineage has been going on independently "

***

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر التوحيد

الجمل والفقرات التي ياتي بها "ولكن ليطمئن قلبي " ليست من ضمن الخبر الاصلي ولا من ضمن الخبر الذي ذكره الاخ "متحرر من قيود الفكر" .. فهو بذلك يحاول ان يجعلنا لا نعرف من الذي حرف الخبر الاصلي , مع انه ايضا لا يزال لم يضع رابط الخبر الذي يتكلم عنه وينقل منه

ثم ان الجملة الانجليزية التي يكتبها ويرددها "ولكن ليطمئن قلبي " لا تعني ما يقوله . بل تعني بالعربي وبالانجليزي المفيد ما يلي :

البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.

وهذا عكس ما تدعيه تطرية دارون من ان البشر تطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي او أن الشامبانزي والإنسان انحدرا من نفس الجد المشترك
والكلام يعني ان كلا منهما تطور لوحده دون أن يكون قد مر أحد منهما بمرحلة الآخر.
وبذلك نفوا العلاقة المدعاة بين القرد وبين الانسان او حتى ان جدهما مشترك

كما وان التطوريين يدهوم ان " لوسي " هي هذا الجد المشترك
في حين يقول الخبر المذكور ان " أردي " التي هي قبل لوسي ليست من فصيلة متشابهة

لماذا الكذب أخي الفاضل ؟؟

لماذا تنكر أن الجملة التي جئت بها وردت في الخبر ؟؟

لماذا تنكر أن الجملة تشير بشكل واضح إلى أن البشر والشمبانزي لهما جد مشترك .. وإن كان كلاً منهما تطور بشكل منفصل عن الآخر وهو ما كان يردده الكثير من علماء الأحياء من قبل حتى جاء هذا الاكتشاف ليثبت كلامهم ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر التوحيد

في حين خبر الجزيرة جاء عن وكالات انباء عالمية وعن مجلة Science

هذا كذب آخر أخي الفاضل ..

فخبر الجزيرة مذكور في آخره الجزيرة + وكالات .. وأوضح دليل على هذا هو حشرهم لكلام عالم الجيولوجيا د. النجار ضمن الخبر الذي لا يمت بصلة إلى مجال تخصصه ... مما يجعلنا نشم رائحة إخوانجية شديدة الوضوح وبعيدة تمام البعد عن المنهجية العلمية في تلقي الأخبار!

تتحدث عن مجلة Science .. هل تعلم أن مجلة ساينس تقول بالحرف الواحد أن آردي أكثر بدائية من لوسي ؟!!!

Ardi is a more primitive hominid than the well-known Australopithecine skeleton, Lucy

هل هذا ينقض نظرية التطور أم يصب في صالحها ؟!!

إذا كنت تؤمن بصحة هذا الخبر .. فخذ هذه المفاجأة:

If the scientists are correct, Ardi and her kind were the ancestors of our ancestors.

يعني انبسط .. آردي جدة البشر الحاليين التي أنت سعيد بها هي أكثر بدائية من الشمبانزي!

ما رأيك الآن ؟؟ ضد نظرية التطور أم معها ؟!! ... يعني بدلاً من أن يكون الإنسان من نسل الشمبانزي المتطور ... فإذا به من نسل مخلوق أكثر بدائية من الشمبانزي !!!

**اخت مسلمة** · 10-03-2009, 05:55 PM

كنت اظن ان الخلاف في هذا الموضوع سيكون بين المسلم والمخالف !!!
ماهذا التطور بين المسلمين ؟؟
هدانا الله واياكم

تحياتي للموحدين

**muslimah** · 10-03-2009, 06:22 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابنة الكندي مشاهدة المشاركة

بآرك الله فيكـ .. أستاذتي مسلمهـ
دمتم بإيمان ٍ يتزايد

وبارك فيك أختي الفاضلة
وأدام عليك وعلينا نعمة الإيمان

**muslimah** · 10-03-2009, 06:28 PM

الأخ "ولكن ليطمئن قلبي" وجميع الأخوة والأخوات

يبدو أن هناك تناقض في المقالات ولا أعرف تفسيراً له

قرأت للتو هذا الموضوع على الياهو:

http://buzz.yahoo.com/buzzlog/93068?fp=1

Meet Ardi

Add another million candles to the birthday cake
In 1994, scientists discovered the remains of a female hominid who lived 4.4 million years ago. The female was named "Ardi" (short for "Ardipithecus"). This past week, scientists announced that they now believe Ardi is actually a million years older than Lucy, that other famous human ancestor. What's the significance? Well, for one, this will certainly change the way experts study evolution. The AP explains that the long-held theory was that humans evolved from chimps. This new discovery "provides evidence that chimps and humans evolved from some long-ago common ancestor." Although Ardi isn't that common ancestor, she is "the closest we have ever been able to come," according to Berkeley's Human Evolution Research Center. News of the find inspired big searches on "ardi discovery" and "ardi vs lucy."

**muslimah** · 10-03-2009, 08:31 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخليفة مشاهدة المشاركة

اذا كانت الجزير قد حرفت التقرير .. فبتالي وكالة رويترز هي من حرف الخبر الاصلي!

كلام سليم فقد ورد بعض الأخوة مقال رويترز باللغتين العربية والإنجليزية

وقد وجدت هذه الفقرة:

Early human skeleton discovered

(00:44) Rough Cut Oct 2 - The incomplete skeleton from an early human 4.4 million years old was discovered in Ethiopia and shows that humans did not evolve from chimpanzee-like ancestors, according to researchers.
Researchers described the partial skeleton as a female representative of the genus Ardipithecus ramidus.
"Ardi" - as the fossil has become known - is clearly a human ancestor and her descendants did not grow up to be chimpanzees or other apes, the researchers report in the journal Science.
She had an ape-like head and opposable toes that allowed her to climb trees easily, but her hands, wrists and pelvis show she strode like a modern human and did not knuckle-walk like a chimp or a gorilla.
The 4-foot (1.2 meter) tall creature is a million years older than "Lucy" -- the skeleton of another species called Australopithecus afarensis that is one of the best-known pre-humans.

reuters.com

http://www.reuters.com/news/video?videoId=112428

**muslimah** · 10-03-2009, 08:39 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متحرر من قيود الفكر مشاهدة المشاركة

يبدو ان البعض لم يفهم الخبر .. وخاصة الزملاء المخالفين .

خبر البحث بشكل عام لم يوضح دحض التطور او لا .

تمام
ثم كيف قرروا أنه مغطى بالشعر؟
وهل يعني هذا أن سيدنا آدم وهو الذي خلقه الله في أحسن تقويم عاش قبل أكثر من 4.4 مليون سنة كما استغرب ذلك الدكتور زغلول النجار
فقد ظن العلماء أن عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى عشرات الآلاف من السنين
ويا فرحة النصارى فالخبر يعني أن الله-على حد زعمهم- انتظر ملايين السنين ليفديهم من ذنب آدم وحواء المزعوم

وهكذا فإنه لا يوجد حجة للمخالفين لدحض نظرية الخلق ( آدم ) عليه السلام .

الحقائق المطلقة موجودة في كتاب الله
أما استعمال كلمة "ربما" في عدة مواضع من المقالات فليس دليلاً على شيء وإنما تكهنات
ذكروا أنه ليس إنساناً كاملاً ولا قرداً كاملاً إذن ألا يوجد احتمال أنه عاش على الأرض قبل نزول أبوينا آدم وحواء عليها فلم يخبرنا ربنا جل في علاه إن كان هناك بشر قبلنا :
{وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلاَئِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُواْ أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاء وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لاَ تَعْلَمُونَ }البقرة30

فهل تعني الكلمات الملونة أن بشراً آخرين عاشوا على الأرض قبلنا؟

**muslimah** · 10-03-2009, 08:54 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متحرر من قيود الفكر مشاهدة المشاركة

اقوم حالياً ببحث علمي حول ذلك ..
فمما توصلت اليه حالياً هو البحث العلمي الذي قام به عالم اللغة جوزف غرينبرغ .. قمت بربط البحث هذا مع نظرية تطور الإنسان .
فقد أكد العالم جوزيف بأن جميع لغات العالم منحدرة من لغة واحدة أم ... وهذه اللغة الأم رغم بساطتها إلا انها لغة متكاملة .
العجيب في الأمر ان اللغة الأم لم تظهر إلا في الخمسين إلى الثمانين ألف سنة الماضية !!.. والأعجب انه لم يكن هناك لغات بسيطة قبل هذه اللغة !

مرجعنا الأول والأخير هو كتاب الله الذي يقول:

{وَعَلَّمَ آدَمَ الأَسْمَاء كُلَّهَا ثُمَّ عَرَضَهُمْ عَلَى الْمَلاَئِكَةِ فَقَالَ أَنبِئُونِي بِأَسْمَاء هَـؤُلاء إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ }البقرة31

يقول الدكتور زغلول النجار:

ؤكد هذا النص القرآني الكريم أن الإنسان بدأ عالما‏,‏ عابدا‏,‏ ناطقا‏,‏ متكلما بلغة منطقية مفهومة‏,‏ في الوقت الذي ينادي أغلب علماء الدراسات الإنسية‏(‏ الأنثروبولوجيا‏)‏ بأن الإنسان الأول لم تكن له قدرة علي الكلام‏,‏ ولم تكن له لغة يتكلم بها مع غيره سوي لغة الإشارة باليد الواحدة أو باليدين‏;‏ وأنه لم تكن له أية عقيدة محددة‏,‏ وإن تعرف علي الله ـ تعالي ـ بعد ذلك من خلال فزعه من الظواهر الطبيعية‏.‏ وانطلاقا من هذا الفهم الخاطئ كتب‏(‏ مايكل كورباليس‏)‏ الأستاذ بجامعة برنستون الأمريكية كتابا بعنوان‏:‏ في نشأة اللغة‏:‏ من إشارة اليد إلي نطق الفم‏.‏
‏corballis,michaelc.(2002):fromhandtomouth:
heoriginsoflanguage'princetonuniversitypress .‏

وجاء في هذا الكتاب ما ترجمته‏:‏ وأنا أزعم أن اللغة في معظم هذه الفترة كانت إشارية في الدرجة الأولي‏,‏ علي الرغم من أن الأصوات أخذت تتخللها بصورة متزايدة‏...‏ ويضيف‏:..‏ وقد يكون إصدار الأصوات قد خدم جزئيا ـ في نشأة اللغة ـ لكونه إضافة إلي إشارات الوجه والفم واليدين‏,‏ وجعل الإشارات غير المنظورة لكل من اللسان والتجويف الفمي مسموعة‏.‏ واللغة بالطبع ـ حتي لغة اليوم ـ نادرا ما تكون صوتية خالصة‏...‏

وهذا التضارب في تحقيق قضية غيبية غيبة مطلقة كقضية نشأة اللغة عند الإنسان سببه الانخداع بفكرة التطور العضوي التي فندتها الكشوف العلمية أخيرا ودحضتها دحضا كاملا‏,‏ خاصة في مجالات مثل مجالات علوم الوراثة‏,‏ وعلم الخلية الحية‏,‏ وعلم الأحياء الجزيئي‏.‏

وجميع ما وضع من نظريات وفروض لتفسير نشأة اللغة بعيدا عن حقيقة خلق أبينا آدم عليه السلام وتعليم خالقه له الأسماء كلها لحظة خلقه وعن تهيئة جسد الإنسان تشريحيا للنطق بالكلام‏,‏ هي نظريات وفروض باطلة‏,‏ يدحضها التقارب الشديد بين جميع لغات أهل الأرض‏,‏ وشيوع العديد من الألفاظ بينها‏,‏ خاصة بين اللغات القديمة منها‏,‏ مع تسليمنا بأن اللغة تنمو وتتطور كما ينمو ويتطور كل كائن حي‏.‏

وتكفي في ذلك الإشارة إلي أن أكثر من خمسين في المائة من ألفاظ كل من اللغتين السريانية والعبرية هي ألفاظ عربية الأصل‏.‏ وبالتحليل الدقيق للغات أهل الأرض‏(‏ التي يقدر عددها اليوم بأكثر من خمسة آلاف لغة ولهجة‏)‏ يمكن ردها إلي أصل واحد هو لغة أبوينا آدم وحواء ـ عليهما السلام ـ وقد كانت اللغة العربية‏,‏ كما جاء في عدد من الآثار‏.‏

ومن أقوال ربنا ـ تبارك وتعالي ـ المؤيدة لهذا الاستنتاج ما يلي‏:‏

‏1 ‏ ـ وعلم آدم الأسماء كلها‏[‏ البقرة‏:31].‏

‏2 ‏ ـ الرحمن‏*‏ علم القرآن‏*‏ خلق الإنسان‏*‏ علمه البيان‏[‏ الرحمن‏:1‏ ـ‏4].‏

‏3‏ ـ اقرأ باسم ربك الذي خلق‏*‏ خلق الإنسان من علق‏*‏ اقرأ وربك الأكرم‏*‏ الذي علم بالقلم‏*‏ علم الإنسان ما لم يعلم‏*[‏ العلق‏:1‏ ـ‏5].‏

كذلك‏;‏ فإن خلق الإنسان مزودا بأجهزة للسمع والنطق‏,(‏ منها الأذنان‏,‏ واللسان‏,‏ والتجويف الفمي‏,‏ والأحبال الصوتية المرتبطة بجهاز عصبي غاية في دقة البناء‏,‏ وإحكام الأداء‏)‏ ينفي ادعاءات الدهريين بأن الإنسان بدأ وجوده جاهلا‏,‏ كافرا‏,‏ أبكم‏,‏ ثم تعلم النطق بتقليد أصوات الحيوانات من حوله‏.

كما تعرف علي الله من خلال فزعه من الظواهر الطبيعية‏.‏ وهذا هو موقف كثير من الملاحدة والمشركين الذين زادت أعدادهم زيادة مفزعة في ظل الحضارة المادية المعاصرة التي تتنكر لخالقها فتنسب كل شيء إلي الطبيعة‏,‏ دون أن تتمكن من تحديد دقيق لمدلول لفظة الطبيعة‏.‏

أما نحن معشر المسلمين فنؤمن بأن الإنسان خلق عالما‏,‏ عابدا‏,‏ ناطقا‏,‏ مفكرا‏,‏ مزودا بكل صفات التكريم التي كرمه بها خالقه‏,‏ ومزودا كذلك بكل الأدوات اللازمة لتأهيله بالقدرات المطلوبة لحمل أمانة الاستخلاف في الأرض‏,‏ والقيام بكل تكاليفها‏.‏

ونحن معشر المسلمين نؤمن كذلك بأن كلا من أبوينا آدم وحواء ـ عليهما السلام ـ خلق بهذا التكريم‏,‏ يتكلمان العربية الفصحي‏(‏ أم اللغات كلها‏)‏ التي علمها لهما ربهما بتقديره ومنه وإحسانه‏,‏ وعلم كلا منهما حقيقة وجوده‏,‏ وفضل موجده عليه وعلي نسله من بعده‏,‏ وتفاصيل رسالته ورسالتهم‏,‏ ومسئولية استخلافه واستخلافهم في الأرض‏,‏ وحمل أمانة التكليف فيها‏.‏

ومن معاني كلمة‏(‏ العربية‏)‏ الإبانة والإيضاح‏,‏ ومن هنا سمي الإعراب‏(‏ إعرابا‏)‏ لتبيينه الأمر وإيضاحه‏.‏ ومن ذلك قول المسلمين في الجزيرة العربية أنهم كانوا يستحبون أن يلقنوا الصبي حين يعرب ـ أي حين ينطلق ويتكلم ـ أن يقول‏:‏ لا إله إلا الله سبع مرات‏.‏

ومنه باب خاص من أحاديث رسول الله ـ صلي الله عليه وسلم ـ في مناقب فضل العرب جاء فيه ما يلي‏:‏

عن سلمان الفارسي ـ رضي الله عنه ـ أنه قال‏:‏ قال لي رسول الله ـ صلي الله عليه وسلم ـ‏:‏ يا سلمان لا تبغضني فتفارق ديني‏,‏ قلت‏:‏ يا رسول الله‏;‏ كيف أبغضك‏!‏ وبك هدانا الله‏,‏ قال‏:‏ تبغض العرب فتبغضني‏(‏ جامع الترمذي‏).‏

وعن عثمان بن عفان ـ رضي الله عنه ـ أنه قال‏:‏ قال رسول الله ـ صلي الله عليه وسلم ـ‏:‏ من غش العرب لم يدخل في شفاعتي ولم تنله مودتي‏(‏ قال الترمذي‏:‏ هذا حديث غريب لا نعرفه إلا من حديث حصين بن عمر الأحمسي عن مخارق‏,‏ وليس حصين عند أهل الحديث بذاك القوي‏).‏

من ذلك يتضح فضل اللغة العربية علي جميع لغات أهل الأرض‏,‏ لأنها أصل هذه اللغات جميعا‏,‏ وهي لغة أبوينا آدم وحواء ـ عليهما السلام ـ التي علمهما إياها رب العالمين الذي‏(‏ علم آدم الأسماء كلها‏),‏ أي أسماء كل شيء بمسمياته‏,‏ ولذلك فلابد من أن جميع لغات أهل الأرض‏(‏ المقدرة اليوم بأكثر من خمسة آلاف لغة ولهجة‏)‏ قد انبثقت عن اللغة العربية‏,‏ التي أنزل بها ربنا ـ تبارك وتعالي ـ رسالته الخاتمة إلي الثقلين‏(‏ الإنس والجن‏),‏ وتعهد بحفظ هذه الرسالة الخاتمة في نفس لغة الوحي بها‏(‏ اللغة العربية‏),‏ فحفظت في القرآن الكريم وفي سنة خاتم النبيين ـ صلي الله عليه وسلم ـ علي مدي فاق الأربعة عشر قرنا‏,‏ وتعهد ربنا ـ تبارك اسمه ـ بهذا الحفظ تعهدا مطلقا إلي ما شاءت إرادته‏,‏ حتي يبقي الإسلام ـ الذي اكتمل في كتاب الله وفي سنة خاتم أنبيائه ورسله ـ حجة لله علي جميع خلقه إلي يوم الدين‏.‏

من هنا كانت الإشارة القرآنية إلي تعليم الله ـ سبحانه وتعالي ـ لأبينا آدم ـ عليه السلام ـ الأسماء كلها‏(‏ أي أسماء كل شيء بمسمياته‏)‏ لمحة من لمحات الإعجاز الإنبائي الغيبي لو لم يخبرنا بها ربنا ـ تبارك وتعالي ـ ما كان أمام الإنسان من سبيل للوصول إليها‏,‏ ولذلك تضطرب آراء غير المسلمين في تفسير نشأة اللغة عند الإنسان‏,‏ كما ضربنا مثلا واحدا علي ذلك‏,‏ وغيره كثير إلي درجة أنه أكثر من أن يحصي‏,‏ أو أن يعد في مقال محدود كالذي نكتبه‏.‏

ثانيا‏:‏ من أوجه الإعجاز العلمي في النص الكريم‏:‏

خلق الله ـ سبحانه وتعالي ـ أبوينا آدم وحواء ـ عليهما السلام ـ وفي فم كل واحد منهما لسان ينطق به‏,‏ وجعل لكل منهما حنجرة‏,‏ وعددا من الأوتار الصوتية‏,‏ وشفتين‏,‏ وصفين من الأسنان‏,‏ ورئتين‏..‏ وهذه هي المكونات الأساسية للنطق‏,‏ التي يحركها المخ والجهاز العصبي‏,‏ وينظم حركاتها في أثناء الكلام حتي تخرج الحروف والألفاظ جلية واضحة‏.‏ والمنطق السوي يحكم بأن الله ـ تعالي ـ لم يزود أبوينا آدم وحواء ـ عليهما السلام ـ بهذا الجهاز المتقن للكلام ثم يدعهما أبكمين لا يعرفان لغة يتكلمان بها‏.‏

وتكفي في ذلك الإشارة إلي أن اللسان البشري يتألف من سبع عشرة عضلة متشعبة في مساحته بالكامل‏(‏ ثماني عضلات منها مزدوجة‏,‏ وعضلة واحدة مفردة‏),‏ ويتخلل هذه العضلات ويحيط بها أعداد من الخلايا والأنسجة المتخصصة التي من بينها أنسجة دهنية وليمفاوية‏,‏ وأعداد من الغدد اللعابية التي تبقي اللسان رطبا باستمرار‏.‏

ويغلف ذلك كله بغشاء مخاطي رقيق‏.‏ وبناء علي هذا التركيب المرن جدا يستطيع الإنسان تحريك لسانه في كل الاتجاهات بمرونة كبيرة‏,‏ كما يستطيع تغيير شكل هذا اللسان وحجمه ووضعه بمرونة كبيرة كذلك‏.‏ وترتبط عضلات وأنسجة اللسان في الإنسان بفكه الأسفل بواسطة عظمة ذات رأسين تحكم حركته ولا تعوقها‏.‏

أما الشفتان اللتان يستكمل وجه الإنسان بهما جماله‏,‏ وإحساسه‏,‏ وقدرته علي النطق فهما مليئتان‏,‏ بالأوعية الدموية التي تتفرع بكثافة عالية في الأغشية المخاطية المكونة لهما‏,‏ ولذلك يبدوان باللون الأحمر‏.‏ وهناك حزمة متمركزة من العضلات اللافة حول الشفتين لتمثل واحدة من مجموع العضلات المعقدة المعينة علي النطق بالكلام والمحددة لتعبيرات الوجه‏.‏ وتلعب الشفتان في الإنسان دورا مهما في النطق‏,‏ فعند الكلام تجمع الحبال الصوتية في مكان واحد‏,‏ وتهتز جراء حركة تيار الهواء الخارج عند الزفير‏,‏ كما يتحرك كل من اللسان والشفتين والأسنان‏,‏ فيتمكن الإنسان من النطق بالكلام‏.‏

وكذلك صممت القدرة الإلهية المبدعة كلا من الأنف والفم في الإنسان‏,‏ علي أن يعطيا جميع المواصفات الخاصة بإطلاق الصوت‏,‏ وفي الوقت الذي تبدأ فيه الكلمات بالخروج من الفم بسلاسة‏,‏ فإن اللسان يأخذ وضعا بين الاقتراب والابتعاد من سقف الفم بمسافات محددة‏,‏ وتتقلص الشفتان أو تتوسعان‏,‏ ويتحرك في هذه العمليات العديد من العضلات بشكل سريع حتي يتحقق النطق عند الإنسان‏.‏

ولولا هذا البناء المحكم لجهاز النطق ما استطاع الإنسان الكلام‏,‏ علي الإطلاق‏,‏ ومن هنا يمتن الله ـ الخالق البارئ المصور ـ علي الإنسان بقوله العزيز‏:‏ ألم نجعل له عينين‏*‏ ولسانا وشفتين‏*‏ وهديناه النجدين‏*‏
‏[‏البلد‏:8‏ ـ‏10].‏

وهل يمكن لعاقل أن يتصور خلق أجهزة الكلام المعقدة في الإنسان بغير تقدير الله؟ وهل يمكن أن يقدر الله ـ سبحانه وتعالي ـ للإنسان هذا كله ثم لا يعلمه لغة يعرف بها أسماء الأشياء؟ ومن هنا يأتي هذا النص القرآني الكريم معجزة علمية حقيقية‏,‏ كما يأتي معجزة إنبائية غيبية‏,‏ تشهد للقرآن الكريم بأنه لا يمكن أن يكون صناعة بشرية‏,‏ بل هو كلام الله الخالق الذي أنزله بعلمه علي خاتم أنبيائه ورسله‏,‏ وحفظه بعهده الذي قطعه علي ذاته العلية‏,‏ في نفس لغة وحيه‏(‏ اللغة العربية‏),‏ وحفظه‏(‏ دون نقص أو زيادة حرف واحد‏)‏ علي مدي أربعة عشر قرنا أو يزيد‏,‏ وتعهد بهذا الحفظ تعهدا مطلقا إلي أن يشاء الله‏,‏ حتي يبقي القرآن الكريم حجة الله البالغة علي الخلق أجمعين إلي يوم الدين‏.‏

فالحمد لله علي نعمة الإسلام‏,‏ والحمد لله علي نعمة القرآن‏,‏ والحمد لله علي بعثة خير الأنام ـ صلي الله وسلم وبارك عليه وعلي آله وصحبه ومن تبع هداه ودعا بدعوته إلي يوم الدين ـ وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين‏.‏

*مفكر اسلامي مصري

جريدة الاهرام – 22/6/2009‏

**المحبة لله** · 10-03-2009, 09:33 PM

السلام عليكم

حسب رايي- اقوى مشير على ضعف هذه النظرية هو ان الادعاء وعكسه تستطيع في احيان كثيرة ان تفسره بالتطور او ان تضعف النظرية بواسطته نفسه..

**ناصر التوحيد** · 10-03-2009, 09:53 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة muslimah مشاهدة المشاركة

يبدو أن هناك تناقض في المقالات ولا أعرف تفسيراً له

جاء التفسير من الاخ النبيه والمتابع جيدا للخبر ..حيث قال :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة exapostate مشاهدة المشاركة

هذا الخبر مهم جدا حتى أن شبكة ياهو قامت بنشره. لكن العلماء طبعا قاموا بتفسير الاكتشاف حسب نظرية التطور.
على العموم هي خطوة في الطريق الصحيح لفهم ما حدث حقيقة.

سقوط الداروينية بالضربة القاضية

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment