علي جمعه يستدل برواية شكسبير !!!!!!!!

بارك الله فيك متروي , هذا بيت القصيد
كان الاستحباب للشيخ ان يقول بهذا بدل ماحوته كلماته من تهريج وأخطاء واستدلالات فاسدة
جزاكم الله خيرا جميعا

تحياتي للموحدين

هههه و الله هذه مصيبة عظيمة
تعريفه للحرية هو تعريف ليبيرالي و ليس اسلامي
العريف الاسلامي حريتك تقف عند حدود الله و من يتعدى تلك الحدود فقد ظلم نفسه

بسم الله ..
هذه اخر مشاركة لى وجزاكم الله خيرًا .. ولن اعود إلا لضرورة ..

فى البداية نحن لانريد تعرية المرأة وعيب جدًا هذا الكلام , وهل من يأخذ بجواز كشف الوجه والكفين لضروريات الحياة تقولون عنه يريد تعرية المرأة ؟ عيب جدًا هذه النعوت من اجل خلاف فقهى معروف ومقتول بحثًا بل قتل ودفن عدة مرات !

الشيخ الحوينى بالامس جاء على قناة الناس وفى الحقيقة كان فى شدة الأدب وهو يعلق على المفتى على جمعة فى بعض الامور , واتفق معه - ان صح نسب الكلام لعلى جمعة - ان المالكية قالوا بذلك ولكن ليس الامام مالك نفسه بل تلاميذ الامام وتابعيه , لذلك قلت لكم ايها الاخوة الافاضل يجب ان يكون هناك توثيق لكلام العلماء , وعدم اقتطاع جزء بسيط من الكلام وبناء موضوع ونقد وسخرية ودعاء على الشيخ الى اخره من سخافات . ومعروف ان مصر بها مدرستين : مدرسة سلفية ( حسان ويعقوب والحوينى) ومدرسة اخرى يطلقون عليهم المعتدلون مثل : ( القرضاوى و الجندى وسعاد ومعظم شيوخ الازهر ) وهم علماء كبار لاينكر فضلهم الا جاهل بقدرهم .

والمدرسة السلفية دائما فى صراع مع الحكومة ومع المدرسة الاخرى , ويحدث اخذ ورد - خصوصا بعد ظهور القنوات الدينية - على امور تافهة وحسبى الله ونعم الوكيل فى كل من يجادل فى التوافه ويخالف قول الله ( والذين هم عن اللغو معرضون ) وقول رسول الله صلى الله عليه وسلم ( فليقل خيرا او ليصمت ) ! ولو انهم وحدوا صفوفهم وكلامهم ويسروا على الناس لكان خير لهم عند ربهم .

اريد ان اقول ايضًا اننا لسنا مؤهلون لنقد العلماء حتى فى الواضحات فهم لهم وجهات نظر استنبطوها من كتاب الله او سنة رسول الله ومن يرى فى نفسه الاهلية لينتقد الشعراوى او البوطى او على جمعة فانا لست مؤهلًا لان ارد عليه لانه رجل عبقرى عالم ينتقد كل العلماء من خلال جهاز الكومبيوتر ويقول هذا "العالم" مخالف وذاك "العالم" عنده خلل فى العقيدة ! ( عالم ازهرى كبير افنى عمره كله فى العلم اصبح رويبضة وعنده خلل فى العقيدة لاسباب تافهة جدًا ساشرحها فى الاسفل ) وانا لله وانا اليه راجعون , لاننا نرد على الملاحدة وتحت معرفاتنا كلمات تميزنا اصبحنا ننتقد علماء كبار !

أخى ابو عمر الانصارى ماهذه الروابط العجيبة ؟
هل هذه الروابط اليوتيوبية الانترنتية ( على رأى الاخ ابو مريم )
هى مصدر معرفتك بالشيخ وعلمه؟
تسجيل صوتى قليل الجودة واقتطاع جزء بسيط من الكلام فى 10 ثوانى لكلام الشيخ ثم عشر دقائق لقناة الناس وشيوخها وشرحهم - المعروف - ؟ يا اخى بالله عليك هل هذا ما علمنا اياه رسول الله صلى الله عليه وسلم ؟
هل ليس عندكم اى كتاب مخالف معروف للشيخ ؟
عمومًا ..

الرابط الاول:
خلاف لفظى .. وعيب ان نهاجمه من اجل ذلك .
واساس الهجوم ان الشيخ المهاجم من مدرسة الحوينى , وطبعا الحوينى من تلاميذ الالبانى حتى انه كتب كتابا يرد فيه عن الشيخ الالبانى , فوضع طبيعى ان يدافع عنه ! وحتى هناك تدليس فى اول الفيديو , فالشيخ يقول ان على جمعة ذكر الاخذ الاحاديث الموضوعة الباطلة ( ضمن سياق الكلام ) فلماذا هذا الحشو والتدليس ؟ وعلى جمعة يتحدث عن الضعيف.

الرابط الثانى:
سؤال هل الرسول صلى الله عليه وسلم مخلوق من نور ؟
سؤال غير معروف المصدر وفى اى محاضرة او برنامج او كلية او ندوة وغير معروف اى شىء فقط صوت غريب ضعيف الجودة ولاحول ولاقوة الا بالله العلى العظيم !

فملخص جواب على جمعة ( الذى سرق منه صاحب الفيديو جملتين او ثلاثة ) ان النبى صلى الله عليه وسلم نور اى هداية وارشاد ونور للعالمين , وانه لايعتقد ان النبى صلى الله عليه وسلم مخلوق من نور ودليل ذلك قول الشيخ :
( ام انك تسأل عن اصل خلقة النبى صلى الله عليه وسلم وتريد تحليله مثلا ؟ ) .
ومن المعروف ان الشيخ دعا فى بحوثه الى بعض الاشياء .. منها شىء اسمه النور في الكتاب والسنة: قال فضيلة الإمام العلامة: «فالنور في القرآن على خمسة أنحاء: نور الرحمن، ونور الأكوان، ونور سيد ولد عدنان، ونور القرآن، ونور الهداية والإيمان، ولو أن أحد الباحثين قد كتب رسالة يتتبع فيها النور في كتاب الله وفي سنة رسوله وأثر ذلك عند المسلمين لخرج كتابًا حافلا لم يؤلف مثله في الإسلام، ونحن في هذا العصر الذي اشتدت فيه الظلمات، ظلمات الكفر والإلحاد، وظلمات الظلم والاغتصاب، وظلمات العدو وانتهاكه للمقدسات_ في أمس الحاجة إلي معرفة النور الذي تكلم عنه الله ورسوله؛ حتى نعلم الشيء ونقيضه، وحتى نعلم ما هذا النور؟ وكيف نتبعه؟ وما البرنامج الذي نسير عليه فرارا من الظلمات إلي النور حتى يرضى الله سبحانه عنا في الدنيا والآخرة... لو أن أحد الباحثين اهتم بذلك لكان جيدًا؛ «النور في الكتاب والسنة» أو: «النور عند المسلمين»...؛ فإن هذا الدين دين النور... للمزيد: انظر سلسلة الخطب النورانية: القرآن/ النور في كتاب الله.

فالشيخ رجل عالم كبير وله ارائه ولايجب قصها من سياقها .

ثم يا اخى الفاضل على جمعة يعرف ان خلق النبى من نور هو كلام مخالف !
وان كانت هذه هى عقيدته فسيخفيها بالتأكيد ولن يظهرها فى فتاوى او اسئلة ..

الرابط الثالث :
اين كلام الامام الفاضل ؟
هل هذا هو التوثيق ؟ ام يجب على ان اصدق كلام الشيخ ابى اسحاق بدون توثيق ؟
وملحوظة هامشية :
الشيخ ابى اسحاق من المعروف ان بعض الايادى منعته من الخطابة ومن بعض الامور وهذا امر يحزنه ! وكما ذكرت ان هناك صراع فى مصر بين مدرستين .

الرابع :
نفس الحكاية اين كلام الامام ؟ وهل هذا خطأ قاتل على فرض صحته يكفر الامام او يجعلنا ننتقدته ؟
و الشيخ ابى اسحاق فى الرابط يقول " اصل ده بصمجى فى الحديث " ! طيب هل لان الله اعطاك بعض العلم تهزأ بغيرك ؟
وبعدين الامام على جمعة بصمجى فى الحديث ؟ بصراحة لاتعليق عندى .
وكل ذلك خلافات دينية واراء شخصية لعلماء لهم وزنهم ..
ولكننا دائما بنفسية متمردة نحب الشيوخ المتمردين على الحكومة والبلد ( وهذا فى كل عصر نجده وليس بجديد ) .

الخامس : اتفضل هذا الرابط اليوتيوبى اطلع عليه وهو يقول فيه متصل للشيخ الفاضل حسان انه رأى ابا بكر الصديق مكان الشيخ محمد حسان ولم ينكر عليه الشيخ :



اما رؤية النبى صلى الله عليه وسلم فى اليقظة فتحتاج لتفصيل ومن يرفضها يذكر موانع شرعية واضحة , ولماذا لاتكون من الكرامات ؟ هل هناك اى دليل شرعى واضح يمنع من ذلك ؟
كما اننى - كما قلت - ان الكلام المنسوب يحتاج لتفصيل , فهل يقصد الامام حلم يقظة ؟ ام تجسد للنبى صلى الله عليه وسلم وقدومه بروحه وجسده للشيخ ؟ طبعا هذا مرفوض ! ام كرامة حدثت له او لغيره ونحن نؤمن بالكرامات ؟
امور كثيرة تحتاج لتفصيل لساعات وليس فيديو مدته عشر ثوانى لكلام الامام وخمسين ساعة للرد على الامام ! هذا تهريج .

الرابط السادس : مكرر !!



أخى ناصر التوحيد :

ارى عيون فى هذا النقاب الذى فى صورك التى عرضتها ؟
اليس الوجه حرام شرعا كشفه ؟ فمابال العيون ظاهرة ؟ هل العيون ليست فتنة ؟
وان بانت العيون فماذا بقى ؟ الفم والانف هما الفتنة وهما سبب كل هذه الضجة !
لاحول ولاقوة الا بالله ..

متروى يقول :

على جمعة خرافى صوفى والبوطى خرافى صوفى ؟!!!!!!!!!!
وانت شيخ الاسلام ؟!!!!!
وانا اصبحت زميل لاننى اطلب التوثيق ؟ سبحانك ربى !!!
ودليلك فيديوهات اليوتيوب وليس كتب معتمدة لهم !
وطبعا متروى رجل طالب علم على الانترنت ملتزم بكتاب الله وسنة نبيه !!
عيب والله هذا الذى يحدث ..
على جمعة انا استفدت منه استفادات عظيمة , والبوطى تعلمت منه الكثير .
اما "تصديقى لهذه السخافات" فكما قلت واكرر واعيد حتى تثبت ان المسألة تحتاج لعرض كامل الاراء وليس اقتطاع اجزاء من كلام العلماء الافاضل ودليلنا هو اليوتيوب !
اما باقى كلامك لاعلاقة لى به .
الرجل امام ومجدد وفقيه واصولى ومفتى الديار المصرية ونحن يسهل علينا جدًا الطعن فيه , اتمنى ان يناظر متروى الامام على جمعة ونرى من صاحب الحجج الاقوى !!! , يعنى لو نسبتم نعوتكم لعلماء لكان افضل واكثر قبولا .

والحمد لله رب العالمين ولاحول ولا قوة الا بالله العلى العظيم.

أصلحك الله أخي أتماكا
استغربت كثيرا عند قراءتي لكلامك
المفروض علينا الآن أن أي زنديق أو رويبضي تكلم أن ناخذ كلامه على الراس والعين لأنه عالم وعبقري وفذ ولن نصل إلى علمه ولو عمرنا قرونا
حتى لو خالف دين الإسلام فلا يحق لنا أن نشغل عقولنا ونُصحح أخطائه، وكأنه شخص مُقدس معصوم
يا أخي الرجل عنده طوااااام وليست أخطاء صغيرة
الرجل عنده خلل في العقيدة، فهل نتركه وهالة التقديس التي حوله، لا والله

أصلحك الله
أتيناك بأسطاونة ورفضت تحميلها
وأتيناك بفيديوهات سهلة المشاهدة لكنك رددتها بطريقة جميلة
أيها يا أخي أشد توثيقا: هل المشافهة أم الكتابة

أي نعم، صدق الشيخ
رجل لا يعرف ألف باء في علم الحديث ثم بعد ذلك يقول إذا ضعف العلماء الحديث الفلاني، فأنا سوف أصحح
ثم لا يفرق بين رواية الضعيف والعمل بالضعيف
هاذ رجل فعلا بصمجي في الحديث ولا يحق له أن يتكلم في علم هو لا يعلمه هذا إذا كان فعلا له تقوى وورع العلماء

لا تغمط الرجل حقه
هو إمام ومُجدد وفقيه وأصولي وأيضا صحابي
فهو رأى النبي في اليقظة
الله يخرب عألك يا علي جمعة (مسخرة)

أخي أتماكا والله يا أخي ما أراك إلا تعصبت لهذا الرجل وسخرت ممن أظهروا أخطاءه
أخطاء شيخك وإمامك كثيرة
في كتبه وفي فتاويه وفي مُحاضراته

أظن أننا أخذنا شيئا من عادات النصارى، الذين يُؤلهون باباواتهم ورهبانهم فيجعلونهم خارج النقد

اللهم آمين .

وانا اكثر استغرابا من اصرارك على انتقاد عالم كبير له وزنه ومحبيه .

من ينتقده يكون عالم مثله وليس مسلم انترنتى يوتيوبى .
انت تذكرنى ببعض المبرمجين الذين ما يلبثوا ان يكتبوا برنامج ثم ينتقدون برنامج ويندوز!
الاخوة المغاربة لايعرفون ان الشيوخ فى مصر يردون على بعضهم البعض لانقسام الدين الى مدرستين ..
ابو اسحاق مثلا كل هجومه على على جمعة بسبب انه قال بطريقة غير مباشرة انه بقال.
اتمنى ان لايتحول هذا القسم للهجوم على كبار علماء مصر بتوثيقات يوتيوبية .


لو كانت "المشافهة" هى مثل الروابط السابقة , فانا اقول ان الكتابة افضل واشد توثيقا .. مثال :
ذكر على جمعة فى كتاب س صفحة ص طبعة ش .. هذا افضل .
اما المشافهة يا اخى التى تتحدث عنها جودتها زى الزفت !

هل هذه فيديوهات بالله عليك ام مقاطع صوتية رديئة غير معروف مصدرها ؟
فى اى محاضرة ؟ فى اى ندوة ؟ فى اى مسجد ؟ فى اى اى شىء ؟!!


هههه اضحك الله سنك أخى ..

هل تعرف لماذا تقول صدق الشيخ ؟
لان العلامة الامام على جمعة واقع ضمن دائرة ازهرية ..
اما ابو اسحاق فشيخ حر ..
وقد اعتدنا على انتقاد الازهر وعلماء الازهر وشيخ الازهر ومفتى الازهر والباب الحديد بتاع الازهر ..
فالمسألة صدقنى مجرد مردود نفسى , ولو نظرت بعين حيادية ستجد ان علماء الازهر هم افضل علماء يمكن اخذ العلم عنهم , وعلى جمعة سيرته تغنى عن اى كلام

هل تتحدث عن على جمعة اليس كذلك ؟ ام الشاشة سقطت عليها ذبابة جعلتنى لا ارى الكلام جيدًا ؟
على جماعة لايعرف ألف باء علم الحديث ؟
انت تمزح اليس كذلك ؟

يعنى ايه رواية الضعيف ؟
اوليس الالبانى كان يضعف ويصحح ؟
اما كلامه عن الضعيف فلم يخطأ فمعظم العلماء استشهدوا بالضعيف.

معلش اخى حقك عليا , هو الراجل مفتى الديار المصرية ده عايز تقويم , نرسل له كام حزمة بيانات كده لتقويمه وتعليمه دينه ..
بس انت هدى اعصابك احنا عايزينك .

على جمعة شيخ افسده منصبه ، ومن أراد معرفة طوامه فعليه بملتقى أهل الحديث فقد تعقبوه فى أكثر من مسألة .

مغلق