علي جمعه يستدل برواية شكسبير !!!!!!!!

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • اخت مسلمة
    محاور
    • Nov 2005
    • 6338

    #16
    أخي الفاضل أتماكا ,,
    أقدر انزعاجك , وعليك أنت أيضا أن تقدر اننا منزعجين من هذا الشيخ ,,,
    بالنسبة لما جاء في الخبر فقد وضع لك الاخ ناصر التوحيد الرابط , فهو ليس مخفيا بل منتشرا على الشبكة كلها
    بالنسبة لمن يصيد في الماء العكر أو يتتبع زلات العلماء فليس نحن بالتأكيد بل نتمنى لهم الخير والسداد وكل من تسمى
    بمسلم على وجه هذه البسيطة ,, لك ماأزعجنا وأزعج الجميع سقطات لمفتي أكبر دولة اسلامية وعربية !!
    وأقول سقطات ولا اسم آخر لها , فحين يحسب عالما ومفتي لجمهورية مصر الكبيرة والعريقة الملتزمة والتي أنجبت
    علماء وأخرجت علما ومازالت جعلها منبرا كبيرا من منابر الاسلام جعلت أفئدة الناس وأنظارهم تتجه لها رغبة في العلم
    والتزود به على يد أفاضل شيوخها وحملة لواء الدين فيها , ثم يأتي علي جمعه ويقف ليقول أمام العالم هذا الكلام !
    الا ترى في ذلك أمرا مزعجا ؟؟
    لنرى ماذا تضمنته هذه الأسطرلا القليلة التفصيل من ماقاله ::
    شن الدكتور على جمعة، مفتى الديار المصرية هجوما حادا على النقاب، مؤكدا أنه عادة وليست عبادة،
    هل ترى في شن الهجوم الحاد فعلا لعالم اسلامي في أمر يعتبر خلافي القول الأقوى فيه لصالح ماشن الهجوم عليه ؟؟

    وقال إن النقاب مكروه عند الإمام مالك
    أما هذه السقطة فلا يأتيب بها طالب علم لم يتم حفظ كتاب الله بعد فضلا عن قراءة غيره !!!
    فكيف لاتزعجنا من مفتي جمهورية مصر الاسلامية وحامي حمى الأزهر الشريف كما هو المفروض ؟.
    لنرى ماذا قال الالمام مالك الذي يتقول عليه المفتي على منبر عام يعلم أن الكثير سيسمعه ويخطئ قوله لكن واضح أن الرجل يسمع جارة اخرى في كلامه لمن أمامه ::
    ماجآء في مذهب المالكية عن حكم تغطية الوجه بالنسبة للمرأة
    1 ـ روى الإمام مالك ( الموطأ ـ 2 / 234 بشرح الزرقاني ، وانظر نحوه في : أوجز المسالك ـ 6 / 196) ، عن هشام بن عروة ، عن فاطمة بنت المنذر أنها قالت : « كنا نُخمّر وجوهنا ونحن محرمات ، ونحن مع أسماء بنت أبي بكر الصديق » .
    قال الشيخ الزرقاني
    « زاد في رواية : فلا تنكره علينا ، لأنه يجوز للمرأة المحرمة ستر وجهها بقصد الستر عن أعين الناس ، بل يجب إن علمت أو ظنت الفتنة بها ، أو يُنظر لها بقصد لذة .
    قال ابن المنذر :
    أجمعوا على أن المرأة تلبس المخيط كله ، والخفاف ، وأن لها أَنْ تغطي رأسها ، وتستر شعرها ، إلا وجهها ، فَتُسدل عليه الثوب سدلًا خفيفًا تستتر به عن نظر الرجال ، ولا تُخَمِّر ، إلا ما روي عن فاطمة بنت المنذر ، فذكر ما هنا ، ثم قال : ويحتمل أن يكون ذلك التخمير سدلًا ، كما جاء عن عائشة قالت : كنا مع رسول الله صلى الله عليه وسلم إذا مُرَّ بنا سَدَلْنا الثوب على وجوهنا ونحن محرمات ، فإذا جاوزْنا رفعناه » اهـ .
    2 ـ وقال الشيخ الحطَّاب (مواهب الجليل لشرح مختصر خليل ـ 1 / 499) :
    « واعلم أنه إن خُشي من المرأة الفتنة يجب عليها ستر الوجه والكفين . قاله القاضي عبد الوهاب ، ونقله عنه الشيخ أحمد زرّوق في شرح الرسالة ، وهو ظاهر التوضيح . هذا ما يجب عليها »اهـ .
    3 ـ وقال الشيخ الزرقاني في شرحه لمختصر خليل :
    (( وعورة الحرة مع رجل أجنبي مسلم غير الوجه والكفين من جميع جسدها ، حتى دلاليها وقصَّتها .
    وأما الوجه والكفان ظاهرهما وباطنهما ، فله رؤيتهما مكشوفين ولو شابة بلا عذر من شهادة أو طب ، إلا لخوف فتنة أو قصد لذة فيحرم ، كنظر لأمرد ، كما للفاكهاني والقلشاني . وفي المواق الكبير ما يفيده . وقال ابن الفاكهاني : مقتضى مذهبنا أن ذلك لا يحرم إلا بما يتضمنه ، فإن غلبت السلامة ولم يكن للقبح مدخل فلا تحريم )) .
    وهذا كله ـ كما ترى ـ في حكم نظر الرجل الأجنبي المسلم إليها .
    أما حكم كشف وجهها فلم يتعرض الشارح له في هذا الموضع ، وستجده في الفقرة الرابعة المنقولة من حاشية الشيخ البناني عند كلامه على هذه العبارة نفسها ، فانتظره فإنه بيت القصيد .
    (( ومذهب الشافعيّ أَمَسُّ بسدِّ الذرائع ، وأقرب للاحتياط ، لا سيَّما في هذا الزمان الذي اتّسع فيه البلاء ، واتسع فيه الخرق على الراقع » .
    اهـ باختصار يسير ( شرح الزرقاني على مختصر خليل ـ 1 / 176) .
    4ـ وقد كتب العلامة البنَّاني في حاشيته على شرح الزرقاني لمختصر خليل على كلام الزرقاني السابق (1 / 176 ، ونحوه في حاشية الصاوي على الشرح الصغير 1 / 289) . ) ما يلي
    " قول الزرقاني : إلا لخوف فتنة ، أو قصد لذة فيحرم ، أي النظر إليها ، وهل يجب عليها حينئذٍ ستر وجهها ؟ وهو الذي لابن مرزوق في اغتنام الفرصة قائلًا : إنه مشهور المذهب ، ونقل الحطاب أيضًا الوجوب عن القاضي عبد الوهاب ، أو لا يجب عليها ذلك ، وإنما على الرجل غض بصره ، وهو مقتضى نقل مَوَّاق عن عياض . وفصَّل الشيخ زروق في شرح الوغليسية بين الجميلة فيجب عليها ، وغيرها فيُستحب »اهـ .
    5 ـ وقال ابن العربي :
    « والمرأة كلها عورة ، بدنها ، وصوتها ، فلا يجوز كشف ذلك إلا لضرورة ، أو لحاجة ، كالشهادة عليها ، أو داء يكون ببدنها ، أو سؤالها عما يَعنُّ ويعرض عندها » أحكام القرآن ( 3 / 1579) .
    قال محمد فؤاد البرازي : الراجح أن صوت المرأة ليس بعورة ، أما إذا كان هناك خضوع في القول ، وترخيم في الصوت ، فإنه محرم كما سبق تقريره .
    6 ـ وقال القرطبي ـ رحمه الله تعالى ـ في تفسيره ( 12 / 229) :
    « قال ابن خُويز منداد ــ وهو من كبار علماء المالكية ـ : إن المرأة اذا كانت جميلة وخيف من وجهها وكفيها الفتنة ، فعليها ستر ذلك ؛ وإن كانت عجوزًا أو مقبحة جاز أن تكشف وجهها وكفيها » اهـ .
    7 ــ وقال الشيخ صالح عبد السميع الآبي الأزهري (جواهر الإكليل ـ 1 / 41 ) :
    « عورة الحرة مع رجل أجنبي مسلم جميع جسدها غير الوجه والكفين ظهرًا وبطنًا ، فالوجه والكفان ليسا عورة ، فيجوز كشفهما للأجنبي ، وله نظرهما إن لم تُخشَ الفتنة . فإن خيفت الفتنة فقال ابن مرزوق : مشهور المذهب وجوب سترهما . وقال عياض : لا يجب سترهما ويجب غضُّ البصر عند الرؤية . وأما الأجنبي الكافر فجميع جسدها حتى وجهها وكفيها عورة بالنسبة له » اهـ .
    8 ـ وقال الشيخ الدردير (جواهر الإكليل ـ 1 / 41 ) :
    « عورة الحرة مع رجل أجنبي منها ، أي ليس بِمَحْرَمٍ لَهَا ،جميع البدن غير الوجه والكفين ؛ وأما هما فليسا بعورة وإن وجب سترهما لخوف فتنة» اهـ .
    ـ وقد أوجب فقهاء المالكية على المرأة المُـحْرِمة بحج أو عمرة ستر وجهها عند وجود الرجال الأجانب .
    9ـ قال الشيخ صالح عبد السميع الآبي الأزهري ( جواهر الإكليل
    ـ 1 / 41) في أبواب الحج :
    « حَرُمَ بسبب الإحرام بحج أو عمرة على المرأة لبس محيط بيدها كقُفَّاز ، وستر وجهٍ بأي ساتر ، وكذا بعضه على أحد القولين الآتيين ، إلا ما يتوقف عليه ستر رأسها ومقاصيصها الواجب ، إلا لقصد ستر عن أعين الرجال فلا يحرم ولو التصق الساتر بوجهها ، وحينئذٍ يجب عليها الستر إن علمت أو ظنت الافتتان بكشف وجهها ، لصيرورته عورة . فلا يقال : كيف تترك الواجب وهو كشف وجهها وتفعل المحَرّم وهو ستره لأجل أمر لا يُطلب منها ، إذ وجهها ليس عورة ؟ وقد علمتَ الجواب بأنه صار عورة بعلمِ أو ظنِّ الافتتان بكشفه »اهـ باختصار .
    10ـ وقال الشيخ أحمد بن غنيم بن سالم النفراوي المالكي الأزهري ) الفواكه الدواني على رسالة أبي زيد القيرواني ـ 1 / 431) في باب الحج والعمرة :
    « واعلم أن إحرام المرأة حرة أو أَمَةً في وجهها وكفيها . قال خليل : وحَرُمَ بالإحرام على المرأة لبس قُفَّاز ، وستر وجه إلا لستر بلا غرز ولا ربط ، فلا تلبس نحو القفاز ، وأما الخاتم فيجوز لها لبسه كسائر أنواع الحلي ، ولا تلبس نحو البرقع ، ولا اللثام إلا أن تكون ممن يخشى منها الفتنة ، فيجب عليها الستر بأن تسدل شيئًا على وجهها من غير غرز ولا ربط » . اهـ باختصار يسير .
    11ـ وقال الشيخ الدردير (الشرح الكبير بهامش حاشية الدسوقي ـ 2 / 54، 55) :
    « حَرُمَ بالإحرام بحج أو عمرة على المرأة ولو أَمَة ، أو صغيرة ، ستر وجه ، إلا لستر عن أعين الناس ، فلا يحرم ، بل يجب إن ظنت الفتنة ... » اهـ .
    12ـ وقال الشيخ عبد الباقي الزرقاني ( شرح الزرقاني على مختصر خليل ـ 2 / 290 ـ 291) في أبواب الحج :
    « حَرُمَ بالإحرام على المرأة لبس قُفَّاز ، وستر وجه ، إلا لستر عن الناس ، فلا يحرم عليها ستره ولو لاصقته له ، بل يجب إن علمت أو ظنت أنه يخشى منها الفتنة ، أو ينظر لها بقصد لذة ، وحينئذٍ فلا يقال : كيف تترك واجبًا وهو ترك الستر في الإحرام وتفعل محرمًا وهو الستر لأجل أمر لا يطلب منها ، إذ وجهها ليس بعورة ؟ فالجواب : أنه عورة يجب ستره فيما إذا علمت ، إلى آخر ما مر » اهـ وتمام العبارة :
    « أنه عورة يجب ستره فيما إذا علمت أو ظنت أنه يخشى منها الفتنة ، أو ينظر لها بقصد لذة » اهـ .
    * ونستخلص من النصوص السابقة المأخوذة من المراجع المعتمدة عند المالكية أنه :
    ـ يُسَنُّ للمرأة أن تستر وجهها عند تحقق السلامة والأمن من الفتنة ، وعند عدم النظر إليها بقصد اللذة . ـ أما إذا علمت أو ظنت أنه يُخشى من كشف وجهها الفتنة ، أو ينظر لها بقصد لذة ، فيصير عورة يجب عليها ـ حينئذٍ ـ ستره ، حتى ولو كانت محرمة بحج أو عمرة . هذا هو مشهور المذهب كما حكاه ابن مرزوق .
    وإذا اعتبرنا النقاب حرية شخصية، فكيف تعمل المرأة فى مؤسسة حكومية وهى مجهولة الهوية؟
    ما رأيك مثلا في هذا التساؤل ؟؟

    ناهيك عن قولة شكسبير التي لامكان لها على لسان عالم مطلوب منه توجيه الأمة ويتفوه بأخطاء شرعية وينفي تشريعا اسلاميا !!
    ألا يحق لنا الانزعاج اذن أخي اتماكا ؟؟؟

    تحياتي للموحدين
    أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
    وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

    Comment

    • DirghaM
      طالب علم
      • Jul 2007
      • 2155

      #17
      أخي اتماكا السبب هو أن جمعة هذا له سوابق أخرى أعظم من هذه ،
      شفاك الله وعافاك يــا أخي، نسألكم الدعاء لأحد إخواننا في المنتدى بالشفاء

      Comment

      • ATmaCA
        • Dec 2004
        • 2149

        #18
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اخت مسلمة مشاهدة المشاركة
        أخي الفاضل أتماكا ,,
        أقدر انزعاجك , وعليك أنت أيضا أن تقدر اننا منزعجين من هذا الشيخ ,,,
        بالنسبة لما جاء في الخبر فقد وضع لك الاخ ناصر التوحيد الرابط , فهو ليس مخفيا بل منتشرا على الشبكة كلها
        ما قصدت التشكيك فيكم أختى الفاضلة والله ..
        انما قصدت ان الجريدة هذه او المجلة غير معروفة و انا اول مرة اطلع عليها , وحتى بعد ان دخلت وجدت اخبار عن هيفاء وهبى وغيرها .. فكيف نستفاد من مثلها ؟
        هذه الادوات الاعلامية لا تراعى اى دين بالتأكيد , بل يهدفون فى المقام الاول لعمل اى فرقعة اعلامية كما يقولون , حتى على حساب الدين او على حساب الشخصيات الكبيرة الدينية! , بل ان هدفهم الاول تصيد الاخطاء للعلماء الكبار , ويا سلام لو كانت فضيحة اخلاقية مثلًا فيكون هذا امرًا رائعًا مثلما حدث مع الشيخ خالد الجندى ..
        وحتى انكِ تجيدين دائمًا ان كلامهم فى صفحة الخبر- فى الجريدة نفسها او على صفحة الانترنت - يكون مختصرا جدا بطريقة مخلة , فيأخذون مثلًا جملة قالها الشيخ وقد يبنون عليها خبر كامل ومن ثم تعرض هذه الصفحات (المدلسة) فى المنتديات ويبدأ المسلمين فى التعرض للمشائخ الافاضل والعلماء الكبار ..
        الشيخ الشعراوى رحمه الله قبل وفاته اتهموه بانه مخالف لمذهب أهل السنة , ومن الذى يتهمه ؟ صحيفة مغمورة لايعرفها اى احد , وغرضها طبعا الفرقعة الاعلامية , لو كان من اتهمه عالم كبير مثله لكنا وافقنا اما جريدة وصحفى او حتى كاتب يتهمه هذا الاتهام وربما ايضًا بجملة محرفة عن سياقها فهذا طبعا غير مقبول , ونحن أمة التوثيق ..
        ولذلك سألتك أختى الفاضلة عن تفاصيل الكلام الذى قاله عن الامام مالك وهل قال هكذا فعلًا ام قام بالشرح والتوضيح ولكن الجريدة اخذت ما يعجبها وتركت ما لايعجبها ..
        فما اريد قوله باختصار ان هذه المسائل الحساسة يجب ان تكون محدودة جدًا ويجب ان يكون هناك توثيق صوتى او فيديو حتى يتم التأكد من الخبر بدقة ومن ثم الحكم , ولانهاجم علمائنا بغير علم خصوصًا واننا فى منتدى للرد على الالحاد وهذا لايفيد على الاطلاق .

        ولا اعتقد ان على جمعة بهذا الغباء يعنى !

        لقد كان رسول الله لينًا سهلًا يبسط للناس , ارسله الله رحمة للعالمين , كان يقول يسروا ولا تعسروا , اما هذا التقعر والتشدد والتشديد على الناس امر مذموم جدًا حتى النفس البشرية تنفر منه , ثم ان هذا الدين منصور باذن الله , فيجب ان نتعامل بثقة وعزة وكرامة حتى ينصرنا الله تعالى .
        وحتى لو للرجل اخطاء يمكن تفاديها فلنفعل , خصوصًا لو اخطاء تافهة , ونحن او انا شخصيًا لم احصل حتى طالب علم , فكيف اذم فى عالم ازهرى كبير افنى عمره كله فى العلم .

        مصيبة هذا الزمان اننا نجد أخوة يسهل عليهم جدًا التعرض بالنقد لعلماء كبار بسبب سوء فهم او جهل او تدليس , بل ويقولون عنه رويبضة او جاهل وهم لايحسنوا حتى تأدية صلاتهم !

        أخي اتماكا السبب هو أن جمعة هذا له سوابق أخرى أعظم من هذه ،
        لم اختلف فى ذلك , مع انى ارجو ان لاتكون هذه السوابق مثل :
        على جمعة يحتفل بعيد ميلاده .
        على جمعة يعزم البابا على الغداء .
        على جمعة يستضيف بابا الفاتيكان.
        على جمعة يصافح النساء !
        على جمعة بيلعب حديد وجمباز !
        الخ من امور ..

        والله أخى انا شخصيًا استفيد منه جدًا وهو رجل افنى عمره كله فى العلم ولو احدنا افنى عمره كله وعمر معه لما حصلنا حتى ربع علم هؤلاء سواء هو او باقى علماء الازهر مثل الشعراوى او خالد الجندى او غيرهم من العلماء الكبار الذين يتخرجون من اكبر منارة علمية اسلامية فى العالم ونحن يسهل علينا جدًا ذمهم . وخذ الشعراوى كمثال كان نابغة فى التفسير واللغة وكان يكرمه الله بامور لاتحدث لغيره مثل صلاة الاستسقاء فى الجزائر وكان يهاجم الحكومة وترك مناصبه لانه وجد مخالفات داخل الوزارة , ومع ذلك هو اكثر العلماء الذين تعرضوا للنقد والظلم من الاعلام اللادينى الذى لايهدف إلا لضرب الناس فى بعضها , خذ ايضًا الشيخ الجليل البوطى , والله وجدت له انتقادات لايتحملها احد وكل ذلك من اجل خلافات بسيطة جدًا مع ابن تيمية رحمه الله , فما الذى يجعل النفس تخالف فطرتها وتسىء هذه الاساءات المحزنة والتى ربما لو راجع احدهم كلامه لتعجب! ونعوذ بالله من الشيطان الرجيم الذى يحتنك ذرية آدم على مراده بل وافضل .
        وبارك الله فى الجميع .
        Last edited by ATmaCA; 11-11-2009, 12:41 PM.

        Comment

        • أمَة الرحمن
          عضو فعال
          • Apr 2009
          • 3251

          #19
          أضم صوتي لصوت الأخ أتماكا. فطريقة عرض الموضوع و ردود بعض الإخوة أزعجتني أكثر من الموضوع نفسه!

          سئمت من تكرار هذه المواضيع التي لا تسمن و لا تغني من جوع... تشعرني و كأن مستوى المنتدى في هبوط.

          لقد كان رسول الله لينًا سهلًا يبسط للناس , ارسله الله رحمة للعالمين , كان يقول يسروا ولا تعسروا , اما هذا التقعر والتشدد والتشديد على الناس امر مذموم جدًا حتى النفس البشرية تنفر منه
          لعل الإخوة معذورون في ردة فعلهم، فقد كثرت الهجمات على الإسلام في الآونة الأخيرة.

          لكن هذا ليس عذراً في أن نفقد صبرننا و نثور بهذا الشكل السريع العنيف و نستمر في حرق أعصابنا.

          مصيبة هذا الزمان اننا نجد أخوة يسهل عليهم جدًا التعرض بالنقد لعلماء كبار بسبب سوء فهم او جهل او تدليس , بل ويقولون عنه رويبضة او جاهل وهم لايحسنوا حتى تأدية صلاتهم !
          هذه هي آفة هذا العصر الكبرى و الله! (و ليست آفة ظهور الرويبضات كما يظن بعض الإخوة).

          أشك أحياناً أن البعض يجد لذة غريبة في تصيد أخطاء غيرهم و التعريض بأحد العلماء الكبار (خاصة إن كان مخالفاً لبعض آرائه)، دون أن يستوعب أن هذا لن يصب إلا في مصلحة أعدائنا و لن ينتج عنه إلا المزيد من التتفرق و التشتت بين صفوف الأمة.
          {قل هو الرحمن آمنا به وعليه توكلنا، فستعلمون من هو في ضلال مبين}

          Comment

          • ATmaCA
            • Dec 2004
            • 2149

            #20
            انا لم اقصد بكلامى الاخوة بل ادوات الاعلام اللادينية .
            فهؤلاء يتصيدون الاخطاء لان هذه هى وظيفتهم , ونحن علينا ان لانكون "اعلاميين" مثلهم .

            Comment

            • ناصر التوحيد
              محاور - رحمه الله
              • Nov 2005
              • 5513

              #21
              كل من يشهر به له ان يرد عليه ردا وكتابة او برفع دعوى قضائية
              فاين الردود على ما ينشر عنهم

              سارجع الى الخلف سنتين الى تاريخ 1 - 8 - 2007 ولنر ماذا كتب عنهما في حينه ومن من وحول ماذا ..

              فنحن نحكم على الرجال بما يقوله القول الصواب فقط ولا يهمنا مركزا ولا منصبا طالما خالف صاحبه الصواب او تمادى في القول الباطل ولم يرجع الى الصواب متة عرغه او عُرِّف به وبدليله


              جبهة علماء الأزهر، انتقدت الفتوى الصادرة عن شيخ الأزهر الدكتور محمد سيد طنطاوي، ومفتي الجمهورية الدكتور علي جمعة
              This is a content management system powered by Dimofinf. To find out about Dimofinf, go to http://www.dimofinf.net/ .


              وليس هذا فحسب ..
              بل وقد رفعت مذكرة برلمانية تطالب بعزل شيخ الأزهر والمفتي وإقالة وزير الأوقاف
              على نفس الرابط اعلاه
              This is a content management system powered by Dimofinf. To find out about Dimofinf, go to http://www.dimofinf.net/ .


              زلة العالم مغفورة
              واجتهاد العالم له ثواب ولو اخطا
              ولكن اذا كانت الزلة مقصودة ومتعمدة فهي ليست مغفورة وستسجل عليه
              واذا كان الخطا في الاجتهاد مقصودا ومتعمدا فهذا لا يكون اجتهادا بل يكون تلبيسا وتدليسا
              للحق وجه واحد
              ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
              "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

              Comment

              • ياسين اليحياوي
                • Jul 2007
                • 1806

                #22
                لم اختلف فى ذلك , مع انى ارجو ان لاتكون هذه السوابق مثل :
                على جمعة يحتفل بعيد ميلاده .
                على جمعة يعزم البابا على الغداء .
                على جمعة يستضيف بابا الفاتيكان.
                على جمعة يصافح النساء !
                على جمعة بيلعب حديد وجمباز !
                لا يا أخي
                السوابق ستجدها هاهنا


                وقد وضعت الفاضلة أميرة الجلباب مداخلة لكن لم يُلتفت لها






                هذا الرجل له خلل في العقيدة وفي المنهج ويُدلس ويُلبس على الناس
                نسأل الله السلامة والعافية فهذا هو آخر الزمان ونبوءة النبي تتحقق، فقد كثر الرويبضة

                والله أخى انا شخصيًا استفيد منه جدًا وهو رجل افنى عمره كله فى العلم ولو احدنا افنى عمره كله وعمر معه لما حصلنا حتى ربع علم هؤلاء
                وهل العبرة بكثرة العلم أم بالعمل به
                رب امرئ يعلم بضع مسائل فيُطبقها فيدخل الجنة
                وآخر له علم غزير تُسعر به النار
                Last edited by عمر الأنصاري; 11-11-2009, 05:39 PM.

                Comment

                • ATmaCA
                  • Dec 2004
                  • 2149

                  #23
                  بسم الله ..

                  أنا دخلت أخى على الروابط التى وضعتها الاخت فوجدت اسطوانة يجب تحميلها , فهل هناك مانع من ذكر "سوابقه" هنا فى المنتدى بدلًا من احالتنا لاسطوانة يجب تحميلها على الجهاز اولا ؟ يعنى اقصد مثل سلسلة "كشف الشخصيات" مثلًا ؟ التى كانت يكتبها الاخ حازم , مادمتم تجدون ان مفتى مصر رجل عنده "خلل في العقيدة وفي المنهج ويُدلس ويُلبس على الناس" و "رويبضة" ..

                  مع التنبيه ان "كشف خلله" يجب ان يكون موثق بصوت او فيديو او من موقعه الشخصى او من كتبه , اما غير هذا فقد يكون كلام مقتطع من سياق عام للكلام يستغله بعض الحمقى الذين لا شاغل لهم الا التصيد للاخطاء مثل الاعلام اللادينى , لانستفاد منه غير ان الله يغضب علينا ويحاسبنا على اتهاماتنا على العلماء .

                  كلما دخلت على رابط اجد اما مجلات غير معروفة او جريدة مغمورة او كلام مقتطع ولم يعلمنا ربنا هذا .

                  اما كلامك عن العلم والعمل فهذا يحدده ايضًا "التوثيق" ولا شىء غير التوثيق فنحن أمة مكرمة بالتوثيق والدليل والبرهان.

                  فان كان هناك توثيق سلمت لكم ورفعت يدى استسلامًا , اما مع عدم وجود دليل فيحق لى الاعتراض ..

                  طبعًا الدليل لايجب ان يكون جريدة مغمورة او مجلة غامضة , بل بصوت او فيديو او من موقعه الشخصى او من كتبه , وحتى ان كان هناك توثيق , فيجب ان يكون الانتقاد فى المسائل التى لاعذر فيها .

                  هذا رأيى والله أعلم , خصوصًا بعد انكار طنطاوى فى تسجيل فيديو انه قال جملته التى انتشرت مؤخرًا ( انا بفهم فى الدين اكتر منك ومن اللى خلفوكى ) او شىء مثله , هذا الكلام انكره الطنطاوى فى حوار مسجل فى برنامج تلفيزيونى وقال انه لم يقل هذا للفتاة ..

                  والحمد لله رب العالمين , وبارك الله فى الجميع

                  Comment

                  • متعلم أمازيغي
                    عضو
                    • Jan 2009
                    • 613

                    #24
                    نقع في مطب خطير عندما نقول بأن الاإسلام جاء بحقوق المرأة فلم يمنعها من الخروج و ولوج سوق العمل،و عندما ننادي في نفس الوقت بوجوب ارتداء المرأة للنقاب..
                    أيها الإخوة الأفاضل عمل المرأة بالنقاب غير ممكن
                    من أرادت أن تتنقب فلتقر في بيتها حتى لا يراها أحد
                    حسبكم أن أي عمل إلا و يتطلب صور شمسية،فهل تأخذ المرأة صورة مرتدية النقاب؟؟؟؟؟؟؟
                    القرن الواحد و العشرين يتطلب اتحاد المرأة و الرجل للنهوض بالأمة و تحقيق الرخاء و التقدم،و عمل المرأة يفرض عليها نزع نقابها.
                    إذن من أرادت أن تتعبد بارتداء النقاب فلتقر في بيتها
                    ثم أين فقه الموازنات؟ أين فقه الأولويات؟
                    هل نأخذ بمستحب و نترك ما هو أهم و هو تضافر جهود الجنسين من أجل الرقي
                    إذا تعارض المستحب و الواجب فمن نسبق؟؟
                    إننا نحتاج إلى دراسة المقاصدية
                    يَا قَوْمَنَا أَجِيبُوا دَاعِيَ اللَّهِ وَآمِنُوا بِهِ يَغْفِرْ لَكُمْ مِنْ ذُنُوبِكُمْ وَيُجِرْكُمْ مِنْ عَذَابٍ أَلِيم

                    Comment

                    • ناصر التوحيد
                      محاور - رحمه الله
                      • Nov 2005
                      • 5513

                      #25
                      لا تعارض بين المستحب و الواجب

                      كانت المراة المسلمة تعمل وتجاهد وتبيع وتشتري وتطبّب وتمرّض وما الى ذلك ولم يمنعها التقاب من كل ذلك
                      وظلت تلبس النقاب وذلك في كل المجتمعات الاسلامية ,,,

                      الى ان شالته هدى شعراوي عن وجهها في زمن الاستعمار وشجع الاستعمار ذلك هو واذنابه ....
                      حتى صرت ترى وتسمع ما تراه وتسمعه الان
                      حدث ذلك في مظاهرة النساء المشهورة سنة 1919م، في ميدان الإسماعيلية الذي سمي فيما بعد بميدان التحرير، حيث كانت على رأسهن صفية زغلول زوجة سعد زغلول، وهدى شعراوي، وتجمع النسوة أمام ثكنات الجيش الإنجليزي، وهتفن ضد الاحتلال.
                      ثم بتدبير سابق، ودون مقدمات ظاهرة، خلعن الحجاب، وألقين به في الأرض، وسكبن عليه البترول، وأشعلن فيه النار، وكأن خلع الحجاب سيخرج الاستعمار، وينهي وجود الإنجليز بمصر.
                      كما كانت هدى شعراوي أول من خلعت النقاب، وأسفرت عن وجهها في سنة (1340هـ = 1921م)، أثناء استقبال المصريين الحاشد لسعد زغلول بعد عودته من المنفى.
                      ولم تتوقف هدى شعراوي عند ذلك الحد، بل راحت تمعن في محاولة امتهان الحجاب وازدرائه، وفي ذلك تقول الدكتورة صافيناز كاظم: (هدى شعراوي وسكرتيرتها "سيزا نبراوي" ألقتا حجابهما وداستاه بأقدامهما فور وصولهما من مؤتمر النساء الدولي الذي عقد بروما صيف 1923م) [إبراز الحق والصواب في مسألة السفور والحجاب، د.صافيناز كاظم، ص(9)].

                      لا تشاركوا في مؤامرة تعرية المراة المسلمة بحجج واهية
                      للحق وجه واحد
                      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                      Comment

                      • ياسين اليحياوي
                        • Jul 2007
                        • 1806

                        #26
                        مع التنبيه ان "كشف خلله" يجب ان يكون موثق بصوت او فيديو او من موقعه الشخصى او من كتبه
                        غالي والطلب رخيص









                        ثم أين فقه الموازنات؟ أين فقه الأولويات؟
                        هل نأخذ بمستحب و نترك ما هو أهم و هو تضافر جهود الجنسين من أجل الرقي
                        إذا تعارض المستحب و الواجب فمن نسبق؟؟
                        إننا نحتاج إلى دراسة المقاصدية
                        من يُحدد المصلحة والمفسدة هم أهل العلم وليس نحن ممن نُحكم عواطفنا قبل عقولنا
                        فقه الواقع ضروري، لكن واقعنا المغربي ليس هو واقع مصر أو السعودية
                        لذلك كان الحكم النهائي عند أهل العلم والحكمة ممن يُرجحون أين المصلحة وأين المفسدة
                        لذلك: مثل هذا الامر حري أن ننتهي عن الخوص وفيه وافتاء الناس
                        هذه واحدة
                        الثانية
                        القرن الواحد و العشرين يتطلب اتحاد المرأة و الرجل للنهوض بالأمة و تحقيق الرخاء و التقدم،
                        من أي مرجع ومن أي إحصائية سُقت هذا الكلام
                        منذ متى كان التقدم رهين بمُخالطة السافرات للرجال ومُزاحمتهم في أعمال هي لا تصلح إلا للرجال
                        وماذا عن وظيفة الأم
                        أليس تربية الأم لابنها يحقق للأمة الرخاء والتقدم ويَبني لنا جيلا يُعتمد عليه

                        و عمل المرأة يفرض عليها نزع نقابها
                        لماذا يا أخي
                        ولماذا التأكيد ب "يفرض"
                        في السعودية العديد من النساء يعملن في الطب والتعليم والتدريس والاقتصاد و و و و ومع ذلك هن منتقبات

                        حسبكم أن أي عمل إلا و يتطلب صور شمسية،فهل تأخذ المرأة صورة مرتدية النقاب؟؟؟؟؟؟؟
                        أي شيء نجد له حلولا إلا في مسألة النقاب!!!!
                        المسألة سهلة
                        هم يدعون لعمل المرأة
                        جميل
                        إذا فليبنوا مراكز تصوير خاصة للنساء
                        تدخل المرأة للتأخذ صورة وتصورها امرأة
                        زين
                        وفي المطار عوض أن يكون رجل هو من يكشف عن الجوازات ليُطابق الصورة مع صاحبتها فلتكن امرأة
                        وكذلك الأمر في سائر المصالح العمومية
                        هاقد حُل الأمر



                        أخيرا يا أخي
                        الموضوع يدور حول
                        1 شن الدكتور على جمعة، مفتى الديار المصرية هجوما حادا على النقاب، مؤكدا أنه عادة وليست عبادة
                        فهل تقبل بهذا الكلام، والله سئمنا الرد على هؤلاء الرويبضة وهم لا زالوا يُرددون نفس الكلام
                        أهل العلم منذ عهد رسول الله اختلفوا في النقاب بين كونه فضيلة أو فريضة
                        ثم يأت هذا الرويبضة وأمثاله ليقول أنه عادة

                        2 وقال إن النقاب مكروه عند الإمام مالك

                        3 وإذا اعتبرنا النقاب حرية شخصية، فكيف تعمل المرأة فى مؤسسة حكومية وهى مجهولة الهوية؟

                        Comment

                        • متعلم أمازيغي
                          عضو
                          • Jan 2009
                          • 613

                          #27
                          هذه الأسماء التي ذكرتها مشكوك في إسلامها،و كانت رغبتها مبيتة في رفض التشريع الإسلامي بكليته
                          أما نحن فندعو إلى الحجاب الذي دلت عليه الأدلة النيرة من الكتاب و السنة،و كنت قد عرضتها في يوم من الأيام إلا أن أحد المشرفين الأفاضل قام بحذفها،و من أراد الاطلاع عليها فليعد إلى كتاب الامام المحقق المحدث ناصر الدين الألباني رحمه الله،ألسنا ندعو إلى فقه أهل الحديث؟
                          أما أن نهتف و نهبل من أجل الدفاع عن مستحب يعرض المرأة للكثير من المضايقات و يحرمها من الكثير من الحقوق كحقها في العمل،فهذا ما دعى إليه الإسلام قط،الإسلام يراعي الظروف الزمكانية في مسألة الإفتاء..
                          ثم متى كان كشف وجه المرأة تعري؟ هذا القول يذكرني بقول أحد الشيوخ المتشددين حيث زعم أن من كشفت وجهها كمن كشفت فرجها و العياذ بالله،بل إن القائلين بالنقاب أدى بهم تشددهم إلى وصف المحجبة بالسافرة..
                          أدعو كل من يقول بوجوب النقاب و يقيم الدنيا و لا يقعدها عندما يسمع فتوى عالم متخصص يقول بأن النقاب ليس واجبا،أدعوه أن يعيد النظر في هذه المسألة..
                          و إننا لنتعبد بقولنا أن النقاب مستحب و ليس ذلك لهوى في النفس أو شئ من هذا القبيل
                          ثم فلتنظر تلك التي تتنقب هل فعلت ذلك إخلاصا لله تعالى أم من أجل الشهرة،فقد علم أن من شروط الحجاب المتفق علييها أن لا يرتدى لباس من أجل الشهرة أو التميز في المجتمع..
                          و هل هي اقتنعت بذلك -أقصد اجتمع عندها من الأدلة على وجوب النقاب-
                          و لازلت أذكر أن شخصا سلفيا جاءني فسألني عن رأيي في فتاة من أجل نكاحها،فكان من شروطه للزواج بهذه الفتاة أن ترتدي النقاب!!!!!!!!!! فلما سألته عن الدليل على وجوب النقاب أحالني إلى محمد حسان و غيره من العلماء..تصوروا شخصا جعل من الأوليات التي ينبغي أن تتحلى بها زوجته لباس النقاب من غير أن يكون له دليل واحد على ذلك!!!!
                          لكن الأمر راجع إلى شيوخنا الأفاضل الذين يشنعون على القائلين باستحباب النقاب و يرمونهم بأبشع المواصفات،و مادام المشاهد المسلم ينطرح بين يدي الشيخ بقلب أفرغ من فؤاد أم موسى،فلاشك أن ذلك سيؤثر عليه..
                          يَا قَوْمَنَا أَجِيبُوا دَاعِيَ اللَّهِ وَآمِنُوا بِهِ يَغْفِرْ لَكُمْ مِنْ ذُنُوبِكُمْ وَيُجِرْكُمْ مِنْ عَذَابٍ أَلِيم

                          Comment

                          • متعلم أمازيغي
                            عضو
                            • Jan 2009
                            • 613

                            #28
                            فعلا أخي أبو عمر أتفق معك في ذلك
                            و هذا ليس كلامي بل هو كلام للدكتور يوسف القرضاوي في كتابه فقه الأولويات،و أدعوك لقراءته فإنه مفيد
                            و كنت سأنقل لك ما قال لكن الكتاب ليس بين يدي
                            أعدك أني سأحرر في هذا مقالا إن شاء الله
                            و الله الموفق
                            يَا قَوْمَنَا أَجِيبُوا دَاعِيَ اللَّهِ وَآمِنُوا بِهِ يَغْفِرْ لَكُمْ مِنْ ذُنُوبِكُمْ وَيُجِرْكُمْ مِنْ عَذَابٍ أَلِيم

                            Comment

                            • ناصر التوحيد
                              محاور - رحمه الله
                              • Nov 2005
                              • 5513

                              #29
                              وندع الصور تتكلم من الماضي الى الحاضر
                              ومثل هذه الصور تغيظ الكافرين ومن يدور في فلكهم
                              في المؤامرة ضد النقاب

                              10 آلاف ممرضة في مصر يواجهن "الفصل" بعد التهديدات التي أدلى بها وزير الصحة الدكتور حاتم الجبلي أخيراً بوضع الممرضات أمام خيارين، إما خلعهن النقاب أو الطرد من وظائفهن.




                              لا للحرب على النقاب والمنقبات








                              طالبات منقبات مصريات



                              للحق وجه واحد
                              ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                              "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                              Comment

                              • متروي
                                محاور
                                • Oct 2007
                                • 5604

                                #30
                                - المفتي علي جمعة رجل خرافي صوفي مثله في ذلك مثل البوطي و مثل الجفري و أمثالهم و لا يعني هذا أن كل كلامهم مردود أو انهم لا يتكلمون بحق ابدا لكن المراد ان كلامهم لا يؤخذ الا بعد التمحيص و التدقيق اما طوامهم فكثيرة جدا فعلي جمعة سمعته كما سمعه غيري ألوف و الفيديو موجود على اليوتوب يعتقد أن الولاية لا علاقة لها بالعمل فالرجل يزني و يمشي على الماء ؟؟؟؟ فكأن الله إذا أحب عبدا إنما يحبه لسواد عيونه لا لعمله ؟؟؟؟ و البوطي مثله صوفي يؤمن بخرافات لا تدخل عقل المجنون و الفيديو ايضا على اليوتوب اما الجفري و قد كنت من المعجبين بكلامه عندما ظهر نفرت منه اشد النفرة عندما سمعته يقول ان رسول الله أخرج يده من قبره وصافح احد اسياد الجفري لا أذكر من هو هل هو البدوي او الشعراني او .........
                                - فهل الزميل اتامكا يصدق هذه السخافات و هل بعدها يأخذ عن هؤلاء ؟؟؟؟؟؟؟
                                - اما مسألة النقاب فالخلاف في وجوبها معروف عند أهل العلم لكن الاستدلال على عدمه لا يكون بشكسبير او بالكلام السخيف و انما يكون بالدليل من الكتاب و السنة .
                                - ثم حتى لو اعتقدنا عدم الوجوب فلا يجب التضييق على المتنقبة و ترك المتبرجة فإن كان في الأولى خلاف ففي الثانية إجماع و يقين فكيف نسمح لمن تسدل شعرها و تكشف عورتها بالعمل و نطرد الملتزمة فأي دين هذا و أي تقوى هذه ؟؟؟
                                إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

                                Comment

                                Working...