نموذج من نماذج نقد الإسلام عند الملحدين

اعتقد ان شهاب دمشقي كما قال فعل

فهو التزم منهجه المؤدب بالبحث ولم شتم مثلكم

وصدقني لا تلعب دور البريء وانت تعلم ان منتداكم هذا الاسلامي متخصص بالشتائم ضد الملحدين وهذا ما تشكى منه كل ملحد جاء عندكم


وثم ما تراه انت وتستنكره في مقالة شهاب هو رأيه ووجهة نظره واعتقد انه لم يقصد بها الاساءة اما هذا ما يراه وليس من حقك ان تفرض رؤيتكم على البشر

انا مثلا حين افكر بمسالة زواج الرسول من عائشة ترتبط المسألة عندي بكثير من غير المستحبات ولذلك فان قلت راي فقد تعتبره تجريحا لكنه راي وهذا فعلا ما اراه



بالنسبة للغلمان فانا لا اتفق كثيرا مع شهاب في نظرته انما اعتقد انهم خدم

هذا الموضوع قد تم الرد عليه فى هذا الرابط

ليس الشتم والسخرية واتهام الناس بالجهل والغباء .. إلخ خاص بالملحدين بل لكل من خالفهم حتى وإن كان مسلما .

أبا حنتمة أنت آخر من يتهمنا بذلك فلا تنه عن خلق وتأتى مثله عار عليك إذا فعلت عظيم ..
لاحظ أنك هنا قد خرجت كعادتك عن الموضوع ولا يبدو أنك ستتعلم .

الزميل ملحد5
ومين جاب سيرة أدب ؟ هذا الشيئ لا وجود له في الإلحاد لأن الأدب ليس مادة
كالعادة تحاولون تغيير الموضوع

نحن نتكلم عن البحث العلمي ومنهج النقد واحترام العقل والاعتماد على منظور الإسلام عند النقد
لما واحد زي شهاب الدمشقي يدعي مثل هذا الكلام ويعمل فيه محاضرة
وبعدين لما عايز يوجه نقد وتهجم على الإسلام بيتخلى عن مبادئه العلمية والبحثية
فنقول هذا اسمه (تلاعب)

لم يستطع الدمشقي أن يدلل على خيالاته المريضة من أي مرجع إسلامي في تفسير القرآن
وهذا بينافي منهج البحث العلمي الذي يدعيه
كل ما وجده (غير محقق) شخص ما
وأنظر كيف عمل الدمشقي من الحبة قبة . زعم أن هذا الإدعاء كان في ذهن الكثيرين !!!

تدليس وكذب وافتراء
في الحقيقة أنا أخطأت أنني وضعت الموضوع هنا ...
كان لازم أضعه في موضوع رأيته أخيراً حول الكاذبون والمدلسون والمحرفون لأن مكان كاتب مثل هذا الهراء حول الجنة لازم مكانه يكون بين أصحابه المدلسين ..

ومن يخالف مبادئ البحث العلمي والصرامة العلمية والمصادر والنقد التي يدعيها لا يستحق أن يتكلم باسمها

اظن ان المنهجية العلمية تقتضي منك أن تقرا كل ما كتبه الاستاذ الكبير شهاب الدمشقي لا ان تقتصر على عرض مقال واحد له فقط ..

شهاب الدمشقي لم يسخر أو يهين الاسلام فيما ينقد، واتحداك ان تثبت كلمة واحدة في كلامه فيها سخرية او اساءة بل كان كلامه ونقده للاسلام متماكسا مع ما كتبه في الكلام يلي نقته هنا .. وحتى بالنسب الى موضوع الغلمان فهذا ما قاله شهاب الدمشقي من كلام الفقهاء انفسهم :

(...)

ارجو الا يحذف الرابط لأنه يكشف زيف كلام المهدي

متابعة إشرافية
مراقب 1

طبعا هذا الالتماس غير مقبول وكذلك كل التماس وطلب يتعارض مع قوانين المنتدى ارجو أن تتفهم ذلك .

بخصوص ما نقله أستاذك الدمشقى عن الفقهاء لا أصل له ولو ثبت أن أحدا يقوم بتلك الأفعال فهو أحقر من أن تسميه فقيها ..

يعنى مجرد أكاذيب وشتيمة وقذارة لا تليق إلا بالملاحدة وتلاميذهم .

هنا منتدى علمى للحوار وليس منتدى للعربدة والقذف ويبدو أنك أخطأت العنوان .

(1) -- حبيبى اقرأ قوانين المنتدى جيداً . .

(2) -- سيدك شهاب الدمشقى هو حاقد على الاسلام والمسلمين ليس اكثر ويبدو ان كان مصاب بمرض نفسى وهو صغير . . وهو يدلس على البشر علناً كما يفعل معظم الملحدين . . فهاهو سيدك الدمشقى يقول ان الجنة بها زنى !!!!!!!! . . وهو تدليس علنى ,,, واتحدى احد ان يأتى لى بنص واحد يقول ان الجنة يوجد بها زنى ؟؟

الزميلين المحترمين أبو مريم وأتماكا
السلام عليكم

لحظة ياجماعة ...
اتضح بعد مراجعة الرابط الذي وضعه جمال أن شهاب بالفعل لا يحترم البحث النزيه البعيد عن الهوائية .
هذا رد الزميل المحترم حاتم3 عليه بتصرف :
(العزيز شهاب
أنا أتساءل ما القصد من هذا الموضوع أصلا ؟
أنت نفسك أشرت إلى أن الممارسة اللوطية في الجنة على الغلمان ليس في القرآن ولا الحديث النبوي نص عليها بل هو مجرد احتمال.
وأنا كنت قد قرأت موقف جلال كشك ، وسمعت عن النقد الحاد الذي ووجه به .. واعتبرته مثلما اعتبره العلماء مجرد رأي من بين آراء شاذة .. لا تعتمد وليس عليها دليل فلمذا اعتمدتها أنت؟
لقد ناقشتني في شريط مراجعة اللادينية وكررت مرارا أنك لا تعتمد إلا على رأي الجمهور ،ولا تستعمل من الدليل إلا ما كان قطعي الدلالة ، فقل لماذا تركت قاعدتك هذه ، وضربت برأي الجمهور عرض الحائط ، ثم كتبت مقالة طويلة كلها مبنية على ظن في ظن ؟؟؟؟؟؟
عندما راجعت موقفك في مقالك الأول ساءني كونك تعترف أولا بأن ليس هناك على الفكرة دليل ، ولكنك رغم ذلك اعتمدتها وسطرت عليها مقالة طويلة تستهدف بها تشويه الاسلام.
....... )

إلى آخر الرد الذي يتضح فيه أيضاً اقتباس المنصرين العرب والملحدين من أمثال شهاب من بعضهم البعض كما دلل على ذلك الزميل المحترم حاتم3 .

كما يتضح فعلاً من رد الزميل المحترم حاتم3 أن شهاب ليس بالباحث النزيه ، فبرغم أنه لم يجد في كتب المفسرين والأحاديث ما يريده فقد لجأ إلى حالات لواط غير محققة (بعضها مورود في كتب الشيعة كما اتضح ومن ذلك قصة القاضي يحيى بن أكثم الملفقة والذي عرف عن كره الشيعة له) وإلى رأيين اثنيين فقط .
وهذا الظاهر ما يدعوه شهاب بالجمهور .

وأخيراً ورغم أنني كنت أود طرح ما سأطرحه هنا في موضوع منفصل إلا أنني أجدني مضطراً لطرحه . وهو يشرح جذور مثل هذه الأفكار الشهابية وكذلك وسائل المنصرين في التهجم على الإسلام التي أورثوها للملحدين وكأن بعضهم أولياء بعض .

قصص المنصرين حول التهجم على القرآن وربطه باللاأخلاق مثل غلمان في الجنة وسواها كما سترون قديمة قدم خطط التنصير بين المسلمين . وأحد أوائل رجالات الفكر التنصيري بين المسلمين هو روبيرت الكيتوني الذي وكله البابا بترجمة القرآن إلى اللاتينية للاستعانة بالترجمة في التهجم على الإسلام في القرن الثاني عشر الميلادي . المهم .. عندما قام روبيرت الكيتوني بترجمة الآية (زين للناس حب الشهوات من النساء والبنين والقناطير المقنطرة) كتب روبيرت الكيتوني في ترجمتها ما يلي : مجامعة الأبناء ومعانقتهم
وغيره كثير أيضاً (كثير على نمط كثير تبعت شهاب)

هذا تماماً ما كان يفعله المنصرون الأوائل ، ومنهم أخذ عنهم المنصرين اليوم ومنهم أخذ شهاب الدمشقي وغيره .

على العموم حظاً أوفر للزميل جمال في محاولة دفاع أخرى فاشلة ،
على العموم أنت يا جمال عليك تهمة (كذب) قائمة في موضوع الزميل أتماكا .
ليش ما تورينا شطارتك هناك

والسلام عليكم زميلاي المحترمين أبو مريم أتماكا

العضو جمال ،،،

إن تكرر وضعك رابط لاى منتدى الحادى مرة اخرى فسيتم إيقافك ، وذلك لانك تعرف ان وضع الروابط مخالف لقوانيننا ولازلت تصر على وضعها .

المحترم ابو مريم ..

لعلمك .. الاستاذ الفاضل شهاب ذكر كلام اسلاميين هما / ابن الجوزي و محمد جلال كشك فهل هما أحقر من ان تسيميهما فقهاء !!؟؟

المفاجأة الكبرى كانت فيما ذكره الاستاذ الفاضل شهاب عندما تحدث عن دراسة الازهر في مصر لهذا الكتاب فقال شهاب :

الفاضل الصادق جدا المهذب اتاكا :


ما شاء الله على الأدب والتهذيب !!!!

عموما .. ما زلت استغرب بالفعل ات تصل جرأتك الى هذا الحد !! يا رجل تكذب !!!! تكذب علينا وتتبرأ من كلامك ؟؟؟؟؟؟؟؟ صدقني لولا اغلاق الادارة لموضوعك البائس لكنت اثبت للجميع انك كنت تسمي نفسك ( مجاهد ) ثم غيرت اسمك الى اتماكا .. ولكن ماذا اقول ؟؟ يبدو ان ####### !!! هل وصل بك الكذب الى حد انكار كلام لك قلته علنا في منتدانا !!!! هل من خلق الاسلام الكذب ؟؟ يعموما انا مستعد امام الجميع لأن اثبت أن اتماكا هو نفسه مجاهد الذي قال ذلك الكلام القبيح البذيئ .. وقد طرد مرتين من عندنا ، وآخر مرة طرد بسبب مخالفته قوانين المنتدى التي تمنع الحوار الديني - الديني

فعلا .. يلي استحوا ماتوا !!!!

يا محترم يا صادق يا امين يا مهذب .. أين قال الاستاذ الفاضل شهاب أن في الجنة زنى ؟؟؟؟؟؟ يبو انك لا تفهم ما تقرأ ؟؟؟!! المهم قلة ادب وبس ..

المحترم وصية المهدي ..

ما زال سؤالي قائما لم تجب عليه يا محترم :

اظن ان المنهجية العلمية تقتضي منك أن تقرا كل ما كتبه الاستاذ الكبير شهاب الدمشقي لا ان تقتصر على عرض مقال واحد له فقط ..

شهاب الدمشقي لم يسخر أو يهين الاسلام فيما ينقد، واتحداك ان تثبت كلمة واحدة في كلامه فيها سخرية او اساءة بل كان كلامه ونقده للاسلام متماكسا مع ما كتبه في الكلام يلي نقته هنا

بالنسبة لكلامك :

كمان برضو يبدو انك مثل اتماكا لا تفهم ما تقرأ !!!!!!

يا رجل .. يا رجل .. يا رجل يا محترم يا أمين هل قرأت مكا قاله الاستاذ شهاب في مقاله ؟؟؟

هو لم يقل هذا راي جمهوووووور الفقهاء كما تزعم كذبا هنا .. بل لم يقل حتى أن هذا الرأي صريح في القرآن أو السنة ، ولكنه كما قال هو نفسه أن الآية تفتح الباب لمثل هذا التفسير الذي لا يرفضه الشرع ، وربط هذه الاية ضمان سياقها الاجتماعي والحضاري ، ثم نقل كلام فقهاء حول متعة الغلام وكيف أنه كان مادة للمتعة، ثم ذكر ن الفكر اسلامي لا ينفي فكرة الاستمتاع بالمحرم في الجنة ، فالاسلام اباح متع محرمة بالجنة فعلا مثل :

شرب الخمر .

2- استعمال الحرير للرجال .

3- استعمال آنية الذهب .

4- الاستمتاع بالنساء بعدد لا نهائي ودون التقيد بالقواعد الشرعية التي تحد من ذلك في الدنيا

ثم ذكر راي ابن الجوزي وكشك في هذه القيضة ، وموقف الازهر منها .. فماذا تريد بعد ذلك يا محترم ؟؟
اما بالسبة الى التهمة الرخيصة التي ذكرها حاتم من ان شهاب ينقل كلامه من موقع المسيحييين فاقول أن الاستاذ شهاب رد على ذا الكلام بنفسه ، ولكن امانة واحترام المهدي منعته من ان يذكر كلامه .. ما شاء الله على الامانة والحياد !!

قال الاستاذ الفاضل شهاب :

وبالفعل كلنا عرفنا من هو حاتم وكيف يتهرب من شهاب في حوار موقف الاسلام من المسيحيين واليهود

بل حظا اوفر في محاولة الاساءة لمفكر كبير ومحترم مثل الاستاذ شهاب الدمشقي الذي اثبت دائما موضوعيته وعلمه واحرترامه ، ومازلت اقول : اتحدى أي شخص منك ان يثبت ان شهاب اساء او شتم او سب الدين ..

اما بالنسبة الى اتماكا فلا اجد ما اقوه سوى أن الرجل كاذب بالفعل .. وهو بنفسه يعلم ذلك ، واستطيع ان اعقتد مقارنة بين المواضيع التي نشرها هناك اولا باسم مجاهد ثم نشرها هنا مرة اخرى باسم اتماكا، ولكن ماذا اقول : يلي استحوا ماتو !!

عموما .. هذا هو كلام الاستاذ شهاب الدمشقي انشره كله كاملا :

##############

الموحد

طلب الى المشرفين

قال المحترم المهدي :

وانا بدوري اطلب من الادارة انصافي من هذا الاتهام الظالم بحقي .. فانا قلت الحقيقة ، واعلم علم اليقين ان الادارة تعلم ذلك، واطالبها باظهار حقيقة اتماكا لكي تظهر من هو الكاذب الحقيقي ..

اتماكا انكر ان يكون هو مجاهد الذي كتب ذلك الكلام البذيء الحقير الوضيع ، واكد ان مجاهد واتماكا شخصان لا شخص واحد ..

حسنا .. هذه هو ملف مجاهد في المنتدى :



وطبعا مجاهد هذا الذي يكتب في منتدى التوحيد هو نفسه مجاهد البذيء المطورد من منتدى اللادينيين والذي نقلت كلامه، فمواضيعهما واحدة ومكررة هنا وهناك ..

وهذا هو ملف اتماكا :



ارجو من الجميع مقارنة البريد الالكتروني للاسمين :

بريد مجاهد : thelovebat@hotmail.com

بريد اتماكا :thelovebat@hotmail.com


ربما صدفة

طبعا مجرد تتنبيه للادارة فقط .. واطاباها بان تظهر فورا العدل والحياد تجاه هذا العضو

ما رأيك الآن يا وصية المهدي ؟؟ قل كلمة الحق ولو مرة واحدة في حياتك

الزملاء الكرام ،،،

نحن لا نسمح بالحوار حول الشخصيات أو المنتديات الاخرى غيرنا ، فاما يحدد الزملاء لهذا الموضوع هدف غير شهاب الدمشقى ومنتداه أو سنغلق الموضوع .
أما بخصوص طلب الزميل جمال بالتأكد من معرف الأخ اتاماكا فسيتم النظر فى الاسمين والمقارنة بينهما .

يا جمال ماذا قال ابن الجوزى مع تدعيم قولك بالمصادر وما قصة جلال كشك الذى تتحدث عنه وبالمصارد وما موقف الأزهر منه وبالمصادر .

أظنك قد أسرفت وأستاذك فى الكذب والتلفيق فقضية الاستمتاع بالولدان هذه من بنات أفكار الأنجاس والشاذين من النصارى والملاحدة وقد قلت لك إنك أخطأت العنوان فليس ههنا تعرض الأكاذيب والنجسات .