سؤال لكل ملحد اريد عليه اجابة بدون مراوغة ولا تهرب

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • أدناكم عِلما
    عضو
    • Oct 2009
    • 1919

    #1

    سؤال لكل ملحد اريد عليه اجابة بدون مراوغة ولا تهرب

    سؤال لكل ملحد اريد عليه اجابة بدون مراوغة ولا تهرب ولا تمييعا للسؤال باسئلة خارجة عن الموضوع
    والسؤال هو : هل وصل الانسان بكل ما توصل اليه من علم واكتشاف للحقيقة المطلقة التي لا تحتمل التغيير او التنقيح والتبديل بحيث لو اتى عالما مثلا يتكلم في امر ما من العلوم لا يات من بعده عالما يُبطل او يُغير او يُضيف او يُنقح او يزيد عليه او يُنقص واتكلم هنا في كل مجالات العلوم لا على الحصر ؟؟؟ فان كان الجواب لا وهو كذلك اذاً فليرقد كل ملحد في فراشه بلا حراك لانه لا يستطيع ان يُثبت شيئا مما في جُعبته او يبني عليه من علم ناقص وليس بكامل اذ كيف يبني تقافة وعلم على نقصان وكيف يُحاجج ويُجادل ويتحدّى بالنفي او الايجاب على نواقص فهذا عبث وجهل ؟؟؟ وان كان الجواب بنعم فلياتنا باسماء هؤلاء العلماء وما توصلوا اليه من علوم لا تقبل ما اسلفت من تغييرات تطرأ على هذا العلم
    ارجوا ان يكون هذا السؤال مفهوما ولكي لا نخرج عن فحوى السؤال اضرب مثلا بسيطا على ذلك كي نبقى ضمن اطاره ولا يتشتت الموضوع ولا ينحرف عن مقصده فاقول وبالله التوفيق كلُّنا يعلم اليوم ويعرف الكثير عن تركيبات الانسان واعضائه من المخ الى أُخمُص القدم واعني بذلك الشكل الخارجي وبعض الاعضاء الداخلية مثل الرئة والكبد والقلب والامعاء وغيرها ولكن معرفتنا لها سطحية وغير عميقة وليست بمعرفة كاملة مُطلقة وإلاّ لما تعسّر على الاطبّاء مُدآوآة اي مرض يُصيبها او عُطل فكثير من حآلآت المرضية التي تُؤدّي الى الوفاة سببها عدم معرفة الداء وعجز العلم عن تشخيص الاسباب والسؤال المُراد هنا هل معرفة الانسان لوظيفة كل عُضو هو معرفة مُطلقة وكاملة ام انه يكتشف كل فترة وظائف وفوائد أُخرى لنفس الاعضاء وهل توصل الانسان الى معرفة كل ادوات الاحساس والاستشعار والاعصاب عند الانسان ام انه عجز عن تحديد الكثير منها وعلى راسها معرفة عقله بتوجيهاته وادواته وادراكه وتحكمه بالجسم ؟؟؟ ويبقى السؤال الذي لا يستطيع اي ملحد الاجابة عنه وهو لماذا وكيف تبني الحادك على نواقص وعلوم لا تتوقف عن التطور والتغير من حال الى حال وكيف تُثبت او تنفي اشياء دون ان يكون عندك احاطة كاملة وعلم يقيني ثابت لا يتغير ولا يتبدل مع تغير الازمان ؟؟؟ ثم ياتي بعد ذلك ملحد الى هذا المنتدى ليتبجح بان عُضوا او اعضاء لا حاجة لها او عديمة الفائدة في الانسان ليُقنع عقله الفارغ بان الانسان الذي خلقه الله ليس باحسن تقويم فهل علم هذا الملحد وغيره سر هذا العضو ووظيفته في الجسم وهل احاط بكل وظائفه والسبب الذي وُجِد له ؟؟؟ وهل ضمن هذا او تاكد انه لن يخرج من بطن المستقبل عالما وعلما يُظهر فوائد واسباب وجود ذلك العُضو فاذا لم يضمن ولن يضمن فكيف يا هذا تبني على غير مضمون ؟؟؟
    تحية للموحدين
    Last edited by أدناكم عِلما; 01-02-2010, 05:43 PM.

    طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
    نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
    ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
    معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
    https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q
  • massoud
    عضو
    • Aug 2008
    • 279

    #2
    سؤال وجيه

    طبعاً منهجية العلم نفسه أول من تواجه الملحد وتصرخ في وجهه حين يدعي بوجود أعضاء غير مستخدمة أو غير نافعة في جسم الإنسان

    لماذا

    للتغير المستمر في بنية ومنهجية العلم ، إذ هو مبني علي النظريات والتنبؤات وليس الحقائق، ولا يمكن لنا بمجرد عدم علمنا بوظيفة أو ظاهرة بأن ندعي أنها غير مفيدة أو لا تلزم الكائن ، فبمجرد الادعاء بذلك تظهر لنا أيديولوجية واضحة ومقتطعة من سياق البحث العلمي النزيه فكوننا نجهل لا يعني هذا أنه لا يلزم.

    الدليل علي صحة كلامنا
    تناقص القوائم المتكرر التي وضعها دعاة التطور : فمثلاً الزائدة الدودية كانت موضوعة علي قائمة الأجزاء الغير نافعة للجسم والتي يمكن الاستغناء عنها لأنها بلا وظيفة ولكن أثبتت دراسات حديثة أنها تعمل كمخزن لبكتريا تساعد في عملية تخمر الطعام في القولون ....



    تحياتي
    إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لَآَيَاتٍ لِأُولِي الْأَلْبَابِ* آل عمران: 190
    نحو الأيمان تأملآت في كتاب الله في الكون وفي النفس

    Comment

    • نديم
      عضو
      • Dec 2009
      • 241

      #3
      تقصد الامور المنتزعه متل 1+1 يساوي 2 او المتلت له 3 اضلاع الخ؟
      ام تقصد العلوم الحسيه متل الارض ليست مكعبه؟
      ام النظريات القابله للنقد و التغيير؟
      (....) متابعة مشرف 1
      تحياتي
      اعرف عن الحق القليل ولكن اعرف عن الباطل الكثير الكثير
      وهل يتحقق العدل لحبة قمح في محكمة قضاتها من دجاج!!!!!!

      Comment

      • أدناكم عِلما
        عضو
        • Oct 2009
        • 1919

        #4
        يا نديم اعقل ما سالت وما جئت به من مثل
        انا لا اتكلم عن اشكال او ارقام مُسلم بها مثل كروية الارض والارقام المعروفة ولكن اتكلم عن العلم المطلق الكامل لكل شيء فمثلا انت وانا نعلم ان الارض كروية ولكن هل نعلم كل محتوياتها واعني هل نعلم كل ما فيها وبباطنها او ما عليها هل لدينا العلم بكل اشكال الحياة فيها
        وهذا ما اعنيه بالمُطلق وانت تاتيني بالجُزئياة ونُعرج على الارقام نحن نعلم 1+1=2 وهذا جزء من علم في الارقام فهل نعلم كل علوم الرياضيات والحساب على الاطلاق وهذا ما اعنيه بالضبط نحن نعلم انه يوجد قمر فوقنا ونعلم ايضا بوجود الشمس وزحل وعُطارد وغيرها من الكواكب والمجرات فهل لدينا كل العلوم والمعرفة بهم ام اننا فقط نعرف اشكالها والوانها وبعض من محتوياتها من جبال وثلوج ودخان ونار وغيرها من الامور الظاهرة لنا بالعيان فقصدي هو العلم المطلق ومضمون الاشياء فهل لدينا هذا العلم ام لا وهل انتهى البحث والتعلم وتوقف الانسان عن السير وراء العلم ام انه يسعى كل لحظة لكشف ما خفي عليه من امور ؟؟؟ ولنعود مثلا الى نفسك التي بين جنبيك وهي اقرب الاشياء اليك فهل علمت او تعلم كل شيء عن نفسك او جسدك او اعضائك ؟؟؟ اذا كانت نفسك وهي اقرب الاشياء اليك تحتوي على اسرار تُعجزك وامور لا تفهمها فكيف بكل الاشياء التي تُحيطك وهنا اقول بيقين ان الانسان مهما توصل الى اكتشاف او تعلم الاشياء يبقى فقيرا للكثير الكثير من الامور فخلية واحدة حَيّرت واعجزت العلماء فما بالك بالامور الاعظم والاعقد ؟؟؟ والدليل على ما اقوله هو سعي الانسان دائما الى البحث والتعلم لانه لو كان قد احاط بكل العلوم لتوقف عن البحث وهنا يحضُرُني قول احد العلماء (كلما علمت مسألة ادركت جهلي ) فالتعلم والسعي وراء العلم هو لصرف الجهل اما ارسالي هذه الامور الى زغلول النجار او غيره فهو مردود عليك لان العلوم المكتشفة تُطابق القرآن حتى ولو لم تكن المعلومات غير كاملة فهي على الاقل لا تُناقضه وهذا هو الاعجاز فكل اكتشاف جديد يُضيف الدعم لما جاء في القرآن ولا ينقضه فاعجاز القرآن انه يُطابق كل عصر وكل علم مهما تقدم من اكتشاف وليس كنظرياتكم التي تُناقض بعضها بعضا كلما اكتُشف علم ما في كثير من الاحيان يهدم سابقه فهل عقلت يا نديم ؟
        Last edited by أدناكم عِلما; 01-02-2010, 09:56 PM.

        طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
        نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
        ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
        معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
        https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q

        Comment

        • hyoma-sama
          عضو
          • Jul 2008
          • 28

          #5
          السلام عليكم ..

          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نديم مشاهدة المشاركة
          تقصد الامور المنتزعه متل 1+1 يساوي 2 او المتلت له 3 اضلاع الخ؟
          ام تقصد العلوم الحسيه متل الارض ليست مكعبه؟
          ام النظريات القابله للنقد و التغيير؟
          (....) متابعة مشرف 1
          تحياتي
          لا تكن واثقاً من كون الأرض كرويّة .. فما زال هنالك من يقول بإنبساطها ! حتّى من بني جنسك ..

          Comment

          • massoud
            عضو
            • Aug 2008
            • 279

            #6
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نديم مشاهدة المشاركة
            تقصد الامور المنتزعه متل 1+1 يساوي 2 او المتلت له 3 اضلاع الخ؟
            ام تقصد العلوم الحسيه متل الارض ليست مكعبه؟
            ام النظريات القابله للنقد و التغيير؟
            (....) متابعة مشرف 1
            تحياتي

            أن كنت تقصد أن الأرض كروية 100% فلمعلوماتك هناك علم لدراسة المجسم الأرضي يدعي geoid وقد أضيف الشيء الكثير في بداية التسعينات لما يسمي ب .theory of geoid computation

            الزميل لا أعتقد أنك تفرق بين ما هو نظري بحتة ، مثل 1+1 أثنين وللمثلث ثلاث أضلاع وبين الحقائق التطبيقية أي الواقعية.................بالمناسبة علي ذكرك للمثلث هل درست موضوع حساب المثلثات Trigonometry فوجود هذا العلم في حد ذاته يعني وجود ما يفسر وما يتم أضافته للمثلثات


            للتبسيط وعلي سبيل المثال، ما شكل الذرة ؟

            شكل الذرة عبارة عن (نواة تتألف بروتونات + نيوترونات تسبح حولها الكترونات في أفلاك) = حقيقة نظرية

            شكل الذرة عبارة عن (نواة تتألف بروتونات + نيوترونات تسبح حولها الكترونات في أفلاك) ≠ حقيقة عملية

            فرغم أيماننا بوجود الذرة فلا يمكن لأي جهة كانت أن تعطي تصور ثابت واقعي لها وما يحصل هو تطوير لمفهومنا عنها من التصور الكلاسيكي إلي فرض راذرفورد ثم مبدأ هيزنبرج وأخيرا أضيفت لها جسيمات كالكواركات .....

            أذا المعادلات ، الخرائط والثوابت التي يصوغها الإنسان ما هي إلا محاولات لفهم الواقع المادي فقط وهي قيد التطوير المستمر ووفق مبدأ العلم نفسه ولا يمكننا أن نسمي شخصاً يدعي بأن هناك أجزاء بدون فائدة بسبب أنة يجهل وظيفتها سوي بجاهل.
            إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لَآَيَاتٍ لِأُولِي الْأَلْبَابِ* آل عمران: 190
            نحو الأيمان تأملآت في كتاب الله في الكون وفي النفس

            Comment

            • ATmaCA
              • Dec 2004
              • 2149

              #7
              الأهم من ذلك كله هو العلم بمعناه المجازى , أقصد عجز العلم عن تقديم أجابات حول الاسئلة الوجودية التى تشغل عقل كل إنسان على هذه الأرض . قدم "برجسون" بعض الانتقادات حول العلم , وقال قوله الدقيق أن "العلم لايفكر" لانه معرفة مكانية فقط , فهو لايشغل عند كل ذى لب حيزًا أعظم من هذا ..

              Comment

              • نديم
                عضو
                • Dec 2009
                • 241

                #8
                لا تكن واثقاً من كون الأرض كرويّة .. فما زال هنالك من يقول بإنبساطها ! حتّى من بني جنسك ..
                من يقول انها مسطحه؟
                أن كنت تقصد أن الأرض كروية 100% فلمعلوماتك هناك علم لدراسة المجسم الأرضي يدعي geoid وقد أضيف الشيء الكثير في بداية التسعينات لما يسمي ب .theory of geoid computation
                لازم تتعبوني
                اعلم يا صديقي ولو كنت لا اعلم لكتبت كرويه
                اقرأ ما كتبته جيدأً
                انا كتبت ليست مكعبه
                الزميل لا أعتقد أنك تفرق بين ما هو نظري بحتة ، مثل 1+1 أثنين وللمثلث ثلاث أضلاع وبين الحقائق التطبيقية أي الواقعية.................بالمناسبة علي ذكرك للمثلث هل درست موضوع حساب المثلثات trigonometry فوجود هذا العلم في حد ذاته يعني وجود ما يفسر وما يتم أضافته للمثلثات
                ييعني المشكله لاتعلم و تنقد
                مجرد ان تضيف " انت لا تعرف الفرق"
                هذا يسمى علوم منتزعه ... فالجمع و الطرح و الارقام ليست اكتشاف علمي


                اقرأ جيداً انا قلت المتلت له 3 اضلاع
                ولم اتطرق للعلوم المترتبه على شكله الهندسي
                تخصصي مبني على علم الرياضيات
                اعمل كمبرمج في مجال برتوكلات الشبكات المحليه .. وعملي السابق كان في مجال الذكا الاصطناعي
                وقد يكون هذا سبب من الاسباب الفرعيه لهجري الاديان
                مازلت تنقصني الخبره فما زلت في العشرينات" في هذا المجال الذي اعشقه "
                اخيراً الا تتفق معي ان ما تقولونه يتعارض مع تفسير القران تفسيرأ علمياً؟ يالله يا مشرف قلتها بطريقه مؤدبه ما تحذفها
                اعرف عن الحق القليل ولكن اعرف عن الباطل الكثير الكثير
                وهل يتحقق العدل لحبة قمح في محكمة قضاتها من دجاج!!!!!!

                Comment

                • أدناكم عِلما
                  عضو
                  • Oct 2009
                  • 1919

                  #9
                  اعرف عن الحق القليل ولكن اعرف عن الباطل الكثير الكثير
                  ما قصدك في هذا ؟؟؟
                  ان كان معرفتك للحق قليلة لجهلك به فلا تناظر به ولا تنقضه لانك فاقد له واركن الى زاوية تجلس فيها فقط للاستماع
                  وان كان معرفتك للباطل كثيرة فانصحك للانصات وعدم التكلم لان باطلك اكثر من حقك

                  طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
                  نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
                  ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
                  معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
                  https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q

                  Comment

                  • يحيى
                    عضو
                    • Oct 2007
                    • 1280

                    #10
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نديم مشاهدة المشاركة
                    من يقول انها مسطحه؟
                    أنا, الارض التي عليها الآن مكتبي مسطحة و الأرض التي سأغرس فيها بعض الزهور في فصل الصيف أيضا مسطحة.

                    اعمل كمبرمج في مجال برتوكلات الشبكات المحليه .. وعملي السابق كان في مجال الذكا الاصطناعي
                    وقد يكون هذا سبب من الاسباب الفرعيه لهجري الاديان
                    كيف يكون ذلك سبب لهجرك للأديان فهل وجدت شبكة من الشبكات تقدم وظيفة ما و مبرمجة نشأت نتيجة انفجار في أسلاك و أجهزة معينة أو ماذا؟

                    مازلت تنقصني الخبره فما زلت في العشرينات" في هذا المجال الذي اعشقه "
                    ما زال تنقصك الخبرة و حكمت أن ذلك كان سبب لهرجك للدين؟ لا لا .. ما يمكن ... قصة تصلح للمسرحية فقط, و المسرحية ليست للعقلاء بل مسرحية للترفيه لفئة معينة من الناس.

                    اخيراً الا تتفق معي ان ما تقولونه يتعارض مع تفسير القران تفسيرأ علمياً؟ يالله يا مشرف قلتها بطريقه مؤدبه ما تحذفها
                    ماذا يتعارض مع التفسير العلمي للقرآن, أذكره و أذكر التفسير العلمي بمصدره.
                    الفلسفة الإنسانية أو علمنة الفلسفة و العلم وراء الكارثة الحديثة التي تسبب اللاوعي و الإحباط كنتيجة للصراع بين المتناقضات, فعلى سبيل المثال لا الحصر, تصور الحياة على أنها عبثية -أو نتيجة عملية عبثية- من جهة, و من جهة ثانية إبعاد صفة العبث عن هذا التصور و عن أي محاولة فلسفية فكرية متتالية في إثبات هذا التصور!!

                    Comment

                    • hyoma-sama
                      عضو
                      • Jul 2008
                      • 28

                      #11
                      السلام على من إتبّع الهدى ورحمة الله وبركاته ..

                      قبل الحديث في النواحي العلميّة .. يجب على الشخص مناقشة أصول العقيدة .. ووجود الله سبحانه وتعالى .. ونبوّة المصطفى عليه السلام ..

                      بعد ذلك .. لن يصعب على الشخص الإيمان بالدين قبل العلم !

                      فالغالبيّة وثقت بالعلم ثقة عمياء .. ولم تختبره ! بل قدّسه البعض .. وهنا مكمن الخلل ..

                      وأقصد بالعلم .. أي العلوم الخاصّة بالكون والبشر والتاريخ وغيرها ..

                      فنظريّة دارون على سبيل المثال .. تحتاج لملايين سنين أخرى لكي تُثبت علمياً .. وكذلك عدد السنين الخاصّة بالآثار وغيرها ..

                      ونفس الأمر بالنسبة لكرويّة الأرض وغيرها ..

                      إذا أراد الشخص إختبار مثل هذه المسائل .. فعليه العودة للأصل .. والبحث فيه .. وربطه بالعلوم الأخرى .. لا أن يناقش آخر ما أتى من هذا المجال ويربطه بأوّله ! فما بني على باطل فهو باطل .. كأن تبني عمارة ذات 10 أدوار في حي مخصص لـ دورين فقط كـ حد أقصى .. أنت فعلياً بنيت العمارة .. لكن في مكانها الخاطئ ..

                      بالنسبة للصور الخاصّة بكروية الأرض ..

                      قد يكون سببها العين .. والكاميرا مبنيّة على العين .. فلذلك ماتراه العين ستراه الكاميرا ..

                      لن أجزم بشئ حقيقة .. ولدي أخ عزيز متعمّق في هذه المسألة .. لكنّي شخصياً أميل لإنبساط الأرض ..

                      وهذا بالنسبة لمجتمع الأرض المسطحة .. أغلبهم أجانب .. ويوجد ملحدين ولا دينيين كما أذكر في منتداهم .. بصراحة لم أقرأ ماكتب في الويكيبيديا .. ولكن بالإمكان الإطلاع عليه ..



                      هذا .. والله أعلم ..

                      Comment

                      • أدناكم عِلما
                        عضو
                        • Oct 2009
                        • 1919

                        #12
                        الى كل من يقول بكُروية الارض لدي هذا السؤال لو افترضنا ازالة كل مياة البحار والمحيطاط فهل تبقى صفة الارض كروية ام مُطبلجة وبالفُصحى
                        منقول :
                        وجه الإعجاز:

                        والأرض بعد ذلك دحاها : الدحو في اللغة هو المد والبسط والإلقاء، وصف دقيق لشكل الجبال البركانية، ودحو النعامة هو موضع بيضها وليست البيضة نفسها.
                        فتخيلوا ازالة الماء كيف يكون الشكل اليس كفوهة البراكين وحُفرها ؟
                        Last edited by أدناكم عِلما; 01-03-2010, 08:11 PM.

                        طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
                        نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
                        ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
                        معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
                        https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q

                        Comment

                        • نديم
                          عضو
                          • Dec 2009
                          • 241

                          #13
                          ما قصدك في هذا ؟؟؟
                          باختصار

                          I donno wat god is but i know wat he isn't
                          و تستطيع ان تطبق هذا على الكثير من الاشياء الدنيويه طبعاً
                          لماذا قفزت عن سؤالي وبدأت تناقش توقيعي
                          لماذا لا ترسل مقالك بعد بعض التعديل الى الدكتور زغلول النجار..فقد بنى الدكتور تفسيره العلمي على هذه العلوم والنظريات
                          التي تريد ان تنتقدها؟
                          اساعدك
                          سؤال لكل مسلم يفسر القران و الروايات تفسيراً قائماً على علوم دنيويه ونظريات اريد عليه اجابة بدون مراوغة ولا تهرب ولا تمييعا للسؤال باسئلة خارجة عن الموضوع
                          والسؤال هو : هل وصل الانسان بكل ما توصل اليه من علم واكتشاف للحقيقة المطلقة التي لا تحتمل التغيير او التنقيح والتبديل بحيث لو اتى عالما مثلا يتكلم في امر ما من العلوم لا يات من بعده عالما يُبطل او يُغير او يُضيف او يُنقح او يزيد عليه او يُنقص واتكلم هنا في كل مجالات العلوم لا على الحصر ؟؟؟ فان كان الجواب لا وهو كذلك اذاً فليرقد كل مفسر في فراشه بلا حراك لانه يفسر الايات الكامله بعلم ناقص وليس بكامل, اذ كيف يبني تفسير ايات الله ورويات رسول الله على نقصان وكيف يُحاجج ويُجادل ويتحدّى بالنفي او الايجاب على نواقص فهذا عبث وجهل ؟؟؟ وان كان الجواب بنعم فلياتنا باسماء هؤلاء العلماء وما توصلوا اليه من علوم لا تقبل ما اسلفت من تغييرات تطرأ على هذا العلم

                          طبعاً سيحذف المشرف ما اقول...ويدعي اني لم اتأدب مع رموز المسلمين
                          اذا كان ما قلته قلة ادب مع المسلمين فهذا يعني ان ما قاله الزميل قلة ادب مع الملحدين ولا اعتقد ذلك فسؤاله مقبول

                          أنا, الارض التي عليها الآن مكتبي مسطحة و الأرض التي سأغرس فيها بعض الزهور في فصل الصيف أيضا مسطحة.
                          وما لي ومال الارض التي ستغرس فيها بعض الزهور....


                          لن أجزم بشئ حقيقة .. ولدي أخ عزيز متعمّق في هذه المسألة .. لكنّي شخصياً أميل لإنبساط الأرض ..
                          سؤال اهبل اتحملني
                          لماذا تحتاج الطائره المغادره من فانكوفر الى بكين 11 ساعه اذا اتجهت تجاه الغرب و22 ساعه اذا اتجهت تجاه الشرق؟
                          ولماذا اذا اتجهنا الى الغرب او الى الشرق نصل الى الصين؟
                          اعرف عن الحق القليل ولكن اعرف عن الباطل الكثير الكثير
                          وهل يتحقق العدل لحبة قمح في محكمة قضاتها من دجاج!!!!!!

                          Comment

                          • أدناكم عِلما
                            عضو
                            • Oct 2009
                            • 1919

                            #14
                            والله لو تكلمنا مع الجماد لفهمَنا ولكن ماذا اقول في عقل او قُل في وِعاء يطفح بالترّهات والجدل العقيم وزينته الكِبرُ يظُن انه على شيء وهو ليس على شيء او قل ليس بشيء وهذا حال الملحد دائما مُتكبر مُعاند مُجادل يظن ان كل العقول ادنى من عقله وكانه احاط بكل شيء علما ولو نظر الى أُخمص قدمه نظرة فاحص مُدقق لوجد انه احقر من العوالق التي تلتصق بهذا الأُخمص فوالله لو نعتنا تلك القذارة بالدناءة لما اكترثت ما دام يوجد من هو ادنى منها انحطاطا وقذارة

                            طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
                            نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
                            ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
                            معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
                            https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q

                            Comment

                            • يحيى
                              عضو
                              • Oct 2007
                              • 1280

                              #15
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نديم مشاهدة المشاركة
                              i donno wat god is but i know wat he isn't
                              و أعلم أن الإله الذي خلقنا و خلق الانظمة في الكون و الأرض ليس بصدف جوفاء في مادة عمياء و طبيعة صماء.

                              و تستطيع ان تطبق هذا على الكثير من الاشياء الدنيويه طبعاً
                              ها أنا طبقته على الهكم.

                              لماذا قفزت عن سؤالي وبدأت تناقش توقيعي
                              لأن القفز عن الأصول لمناقشة الفروع ليست من شيم الباحثين عن الحقيقة.

                              وما لي ومال الارض التي ستغرس فيها بعض الزهور....
                              ألم تسأل من يقول أن الأرض مسطحة؟؟ أنا اؤمن بذلك و قد فرشت الأرض التي اجلس عليها الآن بزربية تركية و هي أيضا مسطحة.

                              لماذا تحتاج الطائره المغادره من فانكوفر الى بكين 11 ساعه اذا اتجهت تجاه الغرب و22 ساعه اذا اتجهت تجاه الشرق؟
                              ولماذا اذا اتجهنا الى الغرب او الى الشرق نصل الى الصين؟
                              الصدفة.
                              Last edited by يحيى; 01-04-2010, 02:36 AM.
                              الفلسفة الإنسانية أو علمنة الفلسفة و العلم وراء الكارثة الحديثة التي تسبب اللاوعي و الإحباط كنتيجة للصراع بين المتناقضات, فعلى سبيل المثال لا الحصر, تصور الحياة على أنها عبثية -أو نتيجة عملية عبثية- من جهة, و من جهة ثانية إبعاد صفة العبث عن هذا التصور و عن أي محاولة فلسفية فكرية متتالية في إثبات هذا التصور!!

                              Comment

                              Working...