البديل العلمي لنظرية التطور؟

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 2
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
السابق 1 2 template التالي
  • حمادة
    طالب علم
    • Jun 2008
    • 1733
    #16
    قال اننا لا نستطيع ان نبطلها لوجود اسنادات علميه لها وهو يتحدى نفي الدليل مقاومة البكتريا للمضادات الحيويه ..
    فهو حسب ما شرحها لي ان عند مقاومة البكتريا للمضادات الحيويه
    فيبقى بعض البكتريا التي لا تقتل في هذه المقاومة فالبقايه من البكتريه
    تتكاثر وتكون خليه جديد وهذه يعتبره نموذج عن التطور...
    أنا لا أعترض على كون البكتيريا المتطفرة و التي فقدت بعض الوظائف لتظهر خاصية المقاومة، تكون أكثر تأقلما في وسط به مضادات حيوية (من النوع التي تقاومه)، و بالتالي ستتكاثر أكثر، في حين أن البكتيريا التي لا تملك آلية للمقاومة، أو لم يُنقل إليها جين المقاومة أفقيا، أو لم تتطفر فتصبح مقاومة (مقابل فقدان بعض الوظائف) .. فإنها تكون أقل حظا في أن يكون لها نسل في ذلك "الوسط" ..
    و لكن، ليس هذا تطورا بالمعنى الدارويني .. و بالتالي فهو مثال لا يفيد في إثبات الداروينية تجريبيا ..http://www.eltwhed.com/vb/showpost.p...6&postcount=20
    الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

      Comment

      • ontology
        عضو
        • Feb 2010
        • 554
        #17
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمادة مشاهدة المشاركة
        أنا لا أعترض على كون البكتيريا المتطفرة و التي فقدت بعض الوظائف لتظهر خاصية المقاومة، تكون أكثر تأقلما في وسط به مضادات حيوية (من النوع التي تقاومه)، و بالتالي ستتكاثر أكثر، في حين أن البكتيريا التي لا تملك آلية للمقاومة، أو لم يُنقل إليها جين المقاومة أفقيا، أو لم تتطفر فتصبح مقاومة (مقابل فقدان بعض الوظائف) .. فإنها تكون أقل حظا في أن يكون لها نسل في ذلك "الوسط" ..
        و لكن، ليس هذا تطورا بالمعنى الدارويني .. و بالتالي فهو مثال لا يفيد في إثبات الداروينية تجريبيا ..http://www.eltwhed.com/vb/showpost.p...6&postcount=20
        تحياتي اخي حمادة .. الا افدتني بالمصادر والشرح الاكثر تبسيط اقوى دليل.. فالمسالة جديا بشكل لا تتصور فالذي اناقشه ذكر الدليل بشكل تحدي ...
        معرفة الله هي الغاية
        وطلب العلم هو الوسيلة

          Comment

          • حمادة
            طالب علم
            • Jun 2008
            • 1733
            #18
            اخي انطلوجي تفضل هذا الرابط ففيه الجواب ان شاء الله تعالى .
            حوار حول التطور والطفرات - منتدى التوحيد
            http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=17311
            ( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )
            الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

              Comment

              • عبد الله بن أدم
                عضو
                • Aug 2008
                • 530
                #19
                ماهو البديل لنظرية التطور؟

                نظرية التطور ليست إلا فرضية يوم بعد يوم يتضح بطلانها . ورفض حقيقة الخلق بدون دليل على بطلانها لهو العناد في أبهى حلته.
                لو كان الملحد فعلا يحكم العلم التجريبي لرءى أن العلم يوافق حقيقة أن الكائنات خلقها خالق أكثر من كونها جاءت عن طريق التطفر النخبوي الأسطوري.
                على أي راجع هذا الرابط فهو ضروري:
                نظريـــة دارويـــن - منتدى التوحيد
                http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=3498#post3498
                ( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )
                لا أكون متجاوزا إن قلت إن الجدال حول وجود الخالق بدعة لم تظهر فى الإنسانية إلا فى أحط عصورها أخلاقيا ، ولا يسفسط حولها إلا أراذل الناس وسفهاؤهم.
                (د. أبو مريم)

                  Comment

                  • إن هم إلا يظنون
                    طالب علم
                    • Jan 2008
                    • 470
                    #20
                    لا أعتقد نظرية التطور يمكن أن تنفي وجود خالق
                    نظرية التطور تحاول تفسير تطور الحياة إلى الكائنات المتنوعة الموجودة اليوم لكنها غير معنية بنشأة هذه الحياة
                    كيف دبت الحياة أصلا حتى يتطور الأصل المشترك إلى أنواع عديدة, هذا ما يسمى ب Abiogenesis

                      Comment

                      • Sallah
                        عضو
                        • Feb 2010
                        • 110
                        #21
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إن هم إلا يظنون مشاهدة المشاركة
                        لا أعتقد نظرية التطور يمكن أن تنفي وجود خالق
                        نظرية التطور تحاول تفسير تطور الحياة إلى الكائنات المتنوعة الموجودة اليوم لكنها غير معنية بنشأة هذه الحياة
                        كيف دبت الحياة أصلا حتى يتطور الأصل المشترك إلى أنواع عديدة, هذا ما يسمى ب abiogenesis
                        صحيح أنا أصدق نظرية التطور بأستثناء الأنسان ولا أشك أدني شك بوجود الله والحمد لله .

                        وما العجب من ان الله قادر علي خلق كل المخلوقات من خلية ، أظن أن اللذين وضعوا نظرية التطور تشككوا بقدرة الله عز وجل وقالوا مستحيل الله قادر علي خلق كل هذه الأنواع من خلية واحدة .


                        قال تعالى : ( إنما أمره إذا أراد شيئا أن يقول له كن فيكون )( يس 82)

                          Comment

                          • عبد الغفور
                            عضو
                            • Sep 2009
                            • 646
                            #22
                            حتى لو ثبت التطور وأصبح حقيقة علمية لا تقبل الجدل فإن هذا لايتعارض مع الخلق
                            ولكن المشكلة هي أن هذه الفرضية لم تثبت ولن تثبت .
                            " أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "


                              Comment

                              • عبد الغفور
                                عضو
                                • Sep 2009
                                • 646
                                #23
                                هناك نظرتين متناقضتين ومتضادتين (*)

                                إحداهما نظرة فلسفية نبعت من فرضية التطور التي تقول أن الكون بدأ من البساطة وانه انتقل بعد ذلك وبعوامل ميكانيكية ومادية بحتة وبعوامل المصادفات العشوائية من الفوضى إلى النظام، ومن الحالة البدائية البسيطة إلى تركيب معقد والى نظام دقيق ويتجه نحو التطور يوما بعد يوم.

                                والأخرى هي النظرة العلمية التي وضعت القانون الثاني للثيرموداينمك "Thermodynamics" وهو قانون يمكن مشاهدته في جميع الأرجاء المنظورة للكون، كما يمكن إجراء آلاف التجارب المختبرية عليه وهذا القانون يقول لنا أن الكون يتجه نحو الفوضى باتجاه زيادة الانتروبيا وباتجاه زيادة عدم النظام، وزيادة الفوضى وإلى الانهدام والتقوض.

                                فكيف يمكن لأي نظرة فلسفية أن تبقى موجودة وحية وهي تناقض وبشكل صريح أحد القوانين العلمية الثابتة !!؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                                (*) - من كتاب مناقضة علم الفيزياء لفرضية التطور :http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=20469
                                Last edited by عبد الغفور; 03-10-2010, 10:19 AM.
                                " أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "


                                  Comment

                                  • أدناكم عِلما
                                    عضو
                                    • Oct 2009
                                    • 1919
                                    #24
                                    فيبقى بعض البكتريا التي لا تقتل في هذه المقاومة فالبقايه من البكتريه
                                    تتكاثر وتكون خليه جديد وهذه يعتبره نموذج عن التطور
                                    يا لهذا التطور والله لو قالها صبي لاضحاكنا ما ضحكنا لتفاهتة ما يقوله هذا المخبول لانه يناقض نفسه بنفسه اذ كيف يُوفِّق بين كلمتين متناقضتين على ان معناهما واحد والتكاثر شيء والتطور شيء آخر واريدك ان تسال هذا المخبول عن تكون الخلية الجديدة هل تُشبه سالفتها في البُنية والصفات والاعضاء وغيرها ام انها تتحول لقرد مثلا او شبه قرد فان كان كذلك( تُشبهها في الصفات وغيرها ) وهو كذلك فقل له هذا توالد او تزاوج او انقسام للخلية وغيرها من التكاثرات وليس تطور لان التطور هو ارتقاء من حالة موجودة اصلا الى حالة افضل او اكثر تقدما وتطورا ولي مثال بسيط على قوله
                                    فالبقايه من البكتريه تتكاثر وتكون خليه جديد
                                    انظر الى ظُفرك اذا قصصته وازلته ثم بعد عدة ايام خرج او نما ظفر آخر مكانه هل هذا تطور ام اعادة انشاء من بقايا لاصل موجود
                                    Last edited by أدناكم عِلما; 03-10-2010, 12:09 PM.

                                    طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
                                    نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
                                    ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
                                    معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
                                    https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q

                                      Comment

                                      • أحمد زكي
                                        عضو
                                        • Jan 2010
                                        • 324
                                        #25
                                        هو يسأل عن تفسير علمي و يقصد تفسير مادي و لا يوجد تفسير مادي لظهور الحياة و لا لتنوعها و لهذا ستظل نظرية التطور مقبولة عندهم في الغرب مهما ظهر من أدلة على بطلانها لأنهم لا يريدون ان يعترفوا بالحقيقة الواضحة و هي أن الله خلقهم .
                                        " إن في خلق السماوات و الأرض و اختلاف الليل و النهار لآيأت لأولي الألباب " صدق الله العظيم

                                        " مَـنْ فَـقَـدَ سَـلامـة الـفـطـرهـ .. و بـكـارة الـقـلـب .. و لـمـ يـبـقـي لـه إلّا الـجـدل و تـلافـيـف الـمـنـطـق و عـلـومـ الـكـلامـ

                                        فَـقَـدَ كـل شـئ .. وسـوف يـطـول بـه الـمـطـاف .. و لَـنْ يَـصِـل أبـدا "
                                        مصطفى محمود

                                          Comment

                                          • محمد كمال فؤاد
                                            عضو
                                            • Apr 2009
                                            • 386
                                            #26
                                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابنة الكندي مشاهدة المشاركة
                                            إنتفاء نظرية دارون نفسها , هي إثبات علمي على وجود خالق وهو الله ..
                                            ووجود الله ببداهة مرتبط بالأديان السماوية , آخرها الإسلام ..
                                            وفيها أن آدم هو أبو البشر ..
                                            أختنا الفاضلة

                                            لا يوجد أديان سماوية هو دين واحد فقط (إن الدين عند الله الإسلام )

                                            دين آدم ونوح وإبراهيم وموسى وعيسى ومحمد عليهم الصلاة والسلام

                                            الإسلام ليس آخرها بل هو أولها وآخرها لأنه الدين الذي ارتضاه الله لخلقه
                                            ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار

                                              Comment

                                              السابق 1 2 template التالي
                                              Working...