اولا احب ان اعتذر للاخ الاشبيلي على كلامي واقول له جزاك الله خير اخي
ثانيا انا مازلت بانتظار اهل التخصص حتى تتضح المسالة اكثر ويزول اللبس
ثانيا انا مازلت بانتظار اهل التخصص حتى تتضح المسالة اكثر ويزول اللبس
-
و نصيحة اخرى هي لما التسرع أخي علي فلنترك الامور حتى تتضح لأن الأمر لو كان يتعلق بخلق الحياة لكانت مشاريعهم احياء الموتى مثلا او القضاء على الموت لكن كل مخططاتهم تتعلق حول تكييف بكتريا تسهل من الانقاص من التلوث البيئي فما علاقة هذه بالحياة ؟؟؟إذا كنتَ إمامي فكن أمامي -
" أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "صفحتي على الفيسبوك - صفحتي على تويتر.Comment
-
الأخ علي لو خلقوا الحياة لما أحتاجوا لخلية حية لزرع الجينوم ، يمكنك أن تقرأ عن الهندسة الوراثية ستتعرف عن المراحل التي مرت بها التجربة لتفهم أكثرقُلْ يا عِبَادِيَ الذِّينَ أَسْرَفُوا عَلَى أنْفُسِهِمْ لاَ تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللَّه إنَّ اللَّه يَغْفِرُ الذُّنُوب جميعاََ إِنَّه هُوَ الغَفُورُ الرَّحِيمComment
-
بسم الله
اخي الكريم علي علي
لاداعي للاعتذار فلا توجد مشكلة اصلا نحن اخوة نشد عضد بعض
نحياتي اخوك الاشبيليأبوحسين الاشبيلي المعافريComment
-
بسم الله الرحمن الرحيم
يجب أن لانقف على الترجمة كثيرا كلمة (خلق ) المفترض على المترجمين تغيرها الي كلمة إنشاء أو تكوين . لان كلمة (خلق) غير مستساغه والمتعارف عليها تخصيصها لخلق الخالق سبحانه وتعالى دون سواه .. كما هو الحال لكلمة (اغفرلي ) التي نشاهدها في ترجمة بعض الافلام من المفترض استبدالها بكلمة (اعذرني او ساحمني ) لان كلمة اغفرلي جرا التعارف عليها انها تستخدم فقط للآمور الدينية كما هو الحال لكلمة (خلق) .. فبعض المترجمين من غير المسلمين أو من غير العرب لايعي هذه المفاهمين جيدا وقد تذهب الامور في غير مسارها !!
بالنسبة لهذا الاكتشاف
الاكتشاف عظيم وفيه خير بإذن الله للبشرية ولا يجب الوقوف في وجه . وكذلك عدم قياسه على المفاهيم الدينية . لان فهم البشر معرٌض للصواب والخطأ وكذلك العلم تحكمه بعض النظريات المتغيٌره وغير الثابته . لايمكن للعلم إن يتعارض مع الدين .. في حالة وجود تعارض فالخطأ يكون أما من العلم أو من الدين . لذلك إي دين باطل لايمكن إن يقف في وجه العلم !!
وبما أننا مسلمون ونؤمن إيمان كامل ان عقيدة اهل السنة والجماعة ومنهج اهل السلف الصالح هي الحق .. نقول على هذا الاساس أن أي تفسير يتعارض مع العلم . فالخطأ يكون في الفهم لا في النص . كما حصل قديما من بعض اهل العلم ممن شككٌ في كروية الارض بناءٌ على فهمه لبعض النصوص . فيجب التفريق بين فهم الاشخاص المعرضين للصواب والخطأ وبين النص المقدس الذي نؤمن إيمان كامل ان حق لانقاش ولا جدال فيه !!
فكرة الاكتشاف
الاكشتاف إن صح فهو مذهل وسأحاول توضيح طريقته بالتقريب
فهو اشبه بتصينع دم أنسان بطريقة كيميائية تحاكي واقع الدم الاصلي .. مع علمهم المسبق إن مكونات الدم (كريات بيضاء وحمراء وبلازما ) .. وصناعة هذه المكونات ( كريات الدم الحمراء والبيضا والبلازما ) بطريقة كيمائية تستطيع عمل وظائف هذه المكونات الاصلية .. وحقن هذا الدم الصناعي في جثه أنسان مفرغه ( مثل الجثث المحنطه ) !!
لذلك جثنة الانسان المفرغه ( هي الخلية )
والمواد الكيميائيه التي تحاكي وظائف الدم ( هي الدي ان اي المنصنٌع الذي حقنوه في الخلية المفرغه )
نتج عن هذه العملية ظهور خلايا جديدة . هذه الخلايا كما قال المكتشف ان والدها الكمبيوتر !!
وبما أنهم يملكون خريطة الشفره الجينية مسبقاا فهم يستطيعون التحكم في وظائف الخلية ويستطيعون تكوين خلايا جديده صناعية حسب الطلب . للاستخدام الطبي والبيئي والغدائيLast edited by مشارك; 05-25-2010, 05:28 PM.Comment
-
كلامك صحيح أخي مشارك وكن على يقين من أنه لا يوجد أحد ضد العلم بل ما فعله الإخوة هنا هو إنقاذ العلم والدفاع عنه ضد الأفاقين والمزيفين.المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشارك مشاهدة المشاركة
بالمناسبة جثة الإنسان المفرغة يجب أن تكون حية وهو مستحيل لو أفرغناها من كل الدم على ما أعتقد. لكني أتفهم أن مثالك كان للتقريب فقط.
تحياتي.
Comment
Comment