بنو قريضة ..لماذا؟

في قوانين دول العالم المتحضر اليوم والتي صدعت رؤوسنا بحقوق الحيوان..

الخيانة العظمى جزاؤها المووووت..

صدقيني أختي.. لايوجد قائد مر على هذا التاريخ مثل الرسول في انسانيته.. وصدقيني أنا أتحدث بحيادية..

هل تعلمين ماذا بفعل بالذين طردوه.. وهجروه وقاتلوه وشتموه...
عفا عنهم.. بكل بساطة..

وعلى العموم الأخ متروي سيرد عليك بالتفصيل.. وهذا هو الشيء الوحيد الممتع في الموضوع.. فسأضحك كثيراً

الانبات عند العرب علامة على البلوغ والرشد فقد كان العربي الى زمن غير بعيد يتزوج في سن 14 ويقوم باعباء الحياة بمفرده وهذا معروف في المنطقة الجنوبية من المملكة العربية السعودية وفي اجزاء من البلاد اليمنية الشقيقة ولكن ليس هذا مربط الفرس الذي ان بان لك صوابه اهتديت الى الرشد..
الزميل ارى انك ترجو النجاة ولم تسلك مسالكها ابد بالاهم ( الرسالة)اليس هذا مسلك عقلي صحيح ام انك تظن اننا في برنامج
انت تسال ونحن نجيب ماهكذا تورد...
حينما يكون قلبك مستقر ا للشبهات لن تجني الاعلى نفسك..

لا ادري هل ذكرت في كلامي كلمة مذبحة او مجزرة ؟؟لقد ذكرت ما حدث في القصة ببساطة
اريد مصدرا لم تقول فانا قرأت من روايات ان عدد من قتلوا تجاوزا السبعمئة وحتى من انبت فيهم قتل ووزعت الغنائم وسبيت النساء والاطفال ..الخ هذا ليس كلامي يا اخ بل اخذته من مصادر كم..
اي دساسين واي مأرب واي اغراض القصة اخذتها كما هي من الروايات الموجودة لديكم ثم من هم هؤلاء الدساسين ؟ ولماذا يدسون في الحقائق التاريخية وهي موجودة فعلا من مصادركم وقد قرأت القصة من مصادركم اين التزوير والدس ؟؟؟

اثبت لي ان جميع رجالها من المحاربين حتى وان فرضنا انهم من المحاربين لماذا يقتل 700 شخص فقط لان البعض منهم ابى المشاركة في الحرب ومن كان قاتل هؤلاء 700 شخص :شخص موكل من عند اله الكون قتلهم واحدا تلو الاخر في الاخاديد والامر بالقتل صادر من عند الاله نفسه الذي خلق رجال بنو قريضة ونساءها التي سبيت الاله قام بدب الذعر في نفوس الاطفال والنساء من بني قريضة حاصرهم حصارا شديدا رفض حتى حقن دمائهم

ما تتحدث عنه هي حروب عادية لمحاربين يذودون عن بلادهم لمصلحتهم في التوسع او املاتك اراضي اخرى او الدفاع عما لديهم ولا يذودون عن الاله كما جرت الحرب الالهية المقدسة بين المسلمين والكفار كما يصح لكم تسميتهم الامر مختلف تماما المسلمون يدافعون عما لديهم في المدينة من اموال ونساء ولكن نيتهم انها حرب مقدسة بين الظلاميين الكفار وبينهم هم اصحاب الحقيقة والنور
ثم افرض ان الجزاء العادل الذي تتحدث عنه هو الاعدام وهو يخص الخائن فما الداعي اذن لسلب اموال الخائن وتشريد وسبي امرأته وطفله وقتل اخيه الذي يشك في انه قد انبت ؟؟؟؟؟ الدول تعدم الخائن ولا تنهب ماله وامراته واولاده
تشبيهك في غير محله

اذن من دخل دين الاله يخلى سبيله ويحقن دمه ومن لم يدخل واصر على ان يعبد الهه كما يرى ذلك مناسبا له يقتل ضربا بالاعناق اذن اما الاعدام لمن خان محمد وامن بالهه على طريقته او ان يعبد الاله الخاص بالمسلمين فكأنه لم يخن ولم يفعل شيئا الم تقولو ان عقوبة الخائن الاعدام ؟؟ لماذا يخلى سبيل من دخل دين اله محمد وهو من خانه في الامس القريب ؟ اذن الامر لم يكن بسبب الخيانة والغدر فقط الامر اكبر بكثير ؟؟

كيف تريدني ان اكون موضوعية بحسب ما تعتقد وانا اقرأ عن ضرب بالاعناق ونهب الاموال وسبي لنساء حرائر واولاد؟؟ هل اغض الطرف عن هذا لا اريد ان اسميها مجزرة كي لا اخلط المفاهيم ولكن الموضوعية التي تريدها انت هيان اغض طرفي عن كل هذا واكتفي بمشاهدة ما تفعله اسرائيل بفلسطين اليوم وهي ما انكره وابغضه ليس لان يهودا يقتلون مسلمين بالصيغة الدينية ولكن لان اسرائيلين يقتلون فلسطينين اناسا سلبوا ارضا عربية وارهبوا شعبها لمصالحهم واستطانهم انسانا يقتل اخاه الانسان
كما اني احسبك تتحدث عن اليهود وكأنهم بشرا يستحقون ما جرى لهم وان محمدا رأف بهم حينما ضرب اعناقهم وسبى نسائهم الحرائر؟؟؟؟
امر بتفادي قتل الاطفال والنساء وامر بسبيهم سبي المرأة الحرة لتكون جارية وعبدة لصحابي يمتلكها ؟ اعرف ان هذا النظام هو الموجود في ذلك الزمن ولكنه بهدا الحال نظام من عند الاله لان محمدا لم يحاربه ...
اسياد الملاحدة ؟ من هم اسياد الملاحدة لا تقل لي الامريكان لانهم يدينون الديانة المسيحية هم ليسوا بملاحدة
اذن المتدينون هم من قاموا بهذه الحروب حتى حرب غزة المتدينون هم من قاموا بالفعل الشنيع لا تقحم الملاحدة حتى وان وجد من الملاحدة من شارك في الحرب فهذا لاجل مصالح تخدم بلادهم كلها مصالح لا تدخل الدين في الموضوع وتخلط الاسماء
كل ما تقوله هنا لا يخدم ما اريد البحث عنه وهو لماذا جرى ما جرى لبنو قريضة في زمانهم هم حيث لا قنابل النبالم والفوسفور لا تقفز بالاحداث لتوصلنا للقرن الواحد والعشرين وتتحدث عما يحصل للمسلمين انا ابحث في الماضي لماذا حصل لبنو قريضة ما حصل

ساجيبك بصراحة
اختياري لكلمة شبهة هي لاني لم اجد اسما اخر يليق بما اريد الحديث عنه
لم ارد تسميتها المجزرة او المذبحة او الارهاب او النقطة السوداء في التاريخ ....او غيرها من المسميات التي لا تخدمني كما لا تخدم من يقرأ موضوعي لاني اعي جيدا انني في منتدى اسلامي ولن يقبل مني ان اكتب كلاما يجرح مشاعركم حتى في عنوان الموضوع لم اكتب اي كلمة تسيء لكم
اما عن قولك اني اكفر بمحمد فانا لا دينية اكفر بجميع الديانات غير اني احب ان اتناقش مع المتدينين فيما يخص الشبهات المثارة في اديانهم كي اتبين ولو جزء بسيط من الحقيقة ولا احب الخوض في الاصل لانه لن يخدمني لانه مجرد تلقين لما يوجد في ذلك الدين

مرحبا بك ابو يوسف المصري
تحياتي

الامر محير الذين طردوه وهجروه وقاتلوه وشتموه عفا عنهم بكل بساطة بينما من قاموا بخيانته ذبحهم ونهب اموالهم ؟؟ لقد اختلط علي الامر
الشيء الوحيد الممتع في الموضوع هو ان تنتظر اخاك متروي ليرد علي بالتفصيل بينما انت تشاهد وتصفق وتهلل

وماذا تريدني ان افعل منذ البداية ذكرت سؤالي ثم هذا المنتدى يرد على تساؤلات الملحدين واللادينين ؟؟؟
نرجع الى ما ذكرته عن الانبات وهو علامة على البلوغ ولكن ليس البلوغ الكامل فلنقل بداية البلوغ فليس كل من بلغ قد اصبح رجلا عاقلا ناضجا مدركا لمسؤوليته في الحياة بل هي البداية فقط وفي مصطلحنا اليوم هو مراهق فهل يقتل المراهق الذي لا يعي بعد مسؤوليته في الحياة من طرف محمد لانه يحمل صفات جسمانية معينة

أهلا بالزميلة مرّة أخرى
هذا الكلام يتطلب منك الدليل على أن الرسول قتل من لم يشارك في الخيانة...وأقول دليل لا مجرّد كلام.
ماذا تعنين بشخص محدد ...عقوبة الخيانة تكون لمن ارتكبها شخص اثنين ثلاثة مائة ألف..الأمر غير مرتبط بالعدد
أما قولك بأن مع بنو قريضة الأمر مختلف فهذا صحيح فهم لم يرتكبوا الخيانة فحسب بل شاركوا في الحرب ضد دولتهم.
وهذا ما حصل لبنو قريضة...إذا لماذا ترين الأمر عادي وتجدين لهم العذر بأنهم في حرب إذا ما وقع للمسلمين وتسنكرينه لبنو قريضة عندما قلتي :
وتجدين لهم العذر أيضا بأن الحرب قد انتهت وتقولين ما الداعي لهذا العقاب والحرب قد انتهت...هل هذا هو العدل في نظرك؟
أنتي يا زميلة لا تفرقين بين أمرين هامين...بين أسرى الحرب وبين الخائن:
1- أسرى الحرب يُعفى عنهم من عهد الرسول إلى عهدنا هذا حيث أن معاهدة جنيف اليوم تنص على حسن معاملة الأسرى ولكن مع اختلاف بسيط أن معاهدة جنيف لا تطبّق إذا ما تعلّق الأمر بالمسلمين في حين أن رسول الله طبّقها على اليهود من بني النضير ويهود قينقاع ويهود خيبر...إذا قولك بأن رسول الله يجب ان يعفو عنهم لأنهم في حرب يكون في هذا الموضع وقد عفى عنهم.
2- أما إذا تعلّق الأمر بالخيانة فالأمر مختلف حتى بعد انتهاء الحرب...لأنهم ليسوا أسرى حرب..بل خونة...وكما قلنا جميع دول العالم تنص على ان عقوبتها هي الموت...بعيدا عن انتهاء الحرب من عدمها لأن الأمر متعلق بالأمن الداخلي للوطن...فإذا تم العفو عن كل خائن بدعوى أن الحرب قد انتهت...فما المانع إذا ان يستمر هؤلاء الخونة في خيانتهم بدعوى أن رسول الله رحيم وسوف يعفو عنا كما عفى عنا في السابق...هل هذا هوتعريف الرحمة عندك...لا والله ما هذه برحمة بل هذا نسميه ويسميه العالم تهاون بالأمن الداخلي للوطن وتعريض لهذا الشعب من نساء وأطفال وشيوخ لخطر دائم ومستمر من هؤلاء الخونة...هل هذا يُسمى رحمة....
إضافة إلى ذلك اليوم كثيرا ما نسمع عن خائن يهرب من بلده إلى بلد مجاور فتتم ملاحقته ومطالبة تلك الدولة بارجاعه لتطبيق عقوبة الخيانة....فلماذا لا ننكر هذا التصرّف ؟...لأنه من العدل أن ينال هذا الخائن عقوبة ما اقترفت يداه ليكون عبرة لكل من يفكّر بخيانة وطنة...أليس هذا هو العدل....
فأنتي يا زميلة تطالبين بالرحمة في غير محلّها...فإذا كان ما تريدين صار الأمر ظلما لمن وقعت خيانتهم لا عدلا...وهذا ما حكم به الله...والله لا يحكم إلا بالعدل...

اذن من دخل دين الاله يخلى سبيله ويحقن دمه ومن لم يدخل واصر على ان يعبد الهه كما يرى ذلك مناسبا له يقتل ضربا بالاعناق اذن اما الاعدام لمن خان محمد وامن بالهه على طريقته او ان يعبد الاله الخاص بالمسلمين فكأنه لم يخن ولم يفعل شيئا الم تقولو ان عقوبة الخائن الاعدام ؟؟ لماذا يخلى سبيل من دخل دين اله محمد وهو من خانه في الامس القريب ؟ اذن الامر لم يكن بسبب الخيانة والغدر فقط الامر اكبر بكثير ؟؟

- هذا الكلام حجة عليك تماما و هو يوضح بجلاء صدق نبي الله لأن الاسلام يحقن دماء الكفار و لو فعلوا برسول الله و المسلمين ما فعلوا فقد عفى رسول الله على قاتل عمه و قاتل اصحابه و احبابه لمجرد انه أسلم و عفا عن هند رغم تمثيلها و تمزيقها لجثة عمه فكيف ينسى رسول الله هذه الاحقاد الشخصية لمجرد ان يسلم شخص و ماذا سيستفيد هو من إسلامه و في بني قريظة عفا عن اليهود الذين أسلموا و الدين خانوا و غدروا و نزلوا في ليلة القصاص منهم لكنه عفا عنهم و استقبلهم و أكرمهم و عفا ايضا عن الدين لم يغدروا به رغم عدم إسلامهم و قد ذكرت لك اثنين منهم .
ثم رسول الله لم يكن يشق عن قلوب الناس ليرى هل أسلموا حقيقة أم أرادوا النجاة بأنفسهم فهذه اذن ابواب كثيرة للنجاة تركها لهم رسول الله مفتوحة للنجاة فلم يقتل اذن الا من ابى اما الاطفال و الغير مقاتلين فلم يقتل منهم احد .

الامر محير الذين طردوه وهجروه وقاتلوه وشتموه عفا عنهم بكل بساطة بينما من قاموا بخيانته ذبحهم ونهب اموالهم ؟؟ لقد اختلط علي الامر

اختلط عليك الامر فرجل يعفو عن الناس الذين ظلموه و الذين قتلوا احبابه و اصحابه لكنه ينسى ذلك كله لمجرد اسلامهم او تظاهرهم بالاسلام أليس هذا نبيا حقا لا يريد الا انقاذ الناس من الكفر .


فهل تعفو امريكا او اسرائيل او اي دولة اوروبية او ديمقراطية عن ارهابي اليوم لمجرد ان يقول لهم انه قد تاب و اصبح ديمقراطيا و لو قتل او خرب ؟؟؟؟ طبعا ذلك لن يوجد ابدا ابدا ابدا ابدا ابدا الى يوم القيامة فرسول الله صلى الله عليه و سلم لم يقتل الا من أبى و رفض كل طرق النجاة و اصر على الغدر و الخيانة .

بارك الله فيك أخي العزيز متروي ،
وجزاك الله خيرا على ردودك التي أنتظرها لأتعلم منها ،

بارك الله فيك اخي عبد الغفور و علمني الله و اياك ما جهلنا.

بارك الله فيك أخى متروى
و بارك الله فيك أخى كاكتس
حقاً هناك خلط بين الأسرى و المجرمين.
أهل مكة كانوا أعداء. دولة أمام دولة. كان هدفهم منع وصول الاسلام الى الناس
أما بنو قريظة فكانوا معاهدين و كما يُقال فى المصطلح الحديث "مواطنين". و فعلهم و اصرارهم عليه هو اعلان للحرب بعد الخيانة. فهم قد جمعوا خيانة العهد و أمانة الجوار بجانب الحرب.
فالحرب مع أهل مكة كانت بسبب عدائهم للاسلام و اخراج أهله و صدهم عن سبيل الله. حتى عندما نقضت قريش المعاهدة كان الوضع مختلف فهم دولة و المسلمون دولة آخرى
و كما ذكر لك الأخ متروى فقد قُتل كل من أصر على الخيانة و من تبرأ من فعلت القوم نجا. مع ملاحظة أن الحصار استمر لفترة تقرب من الشهر، فكان من المفترض أن تكون كافية ليعود الكثير منهم الى رشدهم و بالفعل عاد القليل.
ثم كلامك عن أن سبب قتلهم كانوا بسبب يهوديتهم على أساس أن من أسلم منهم قد نجا. فهذا لأن الاسلام يجب ما قبله. فكل ذنوبهم السابقة بما فيها الخيانة كأنها فى خبر كان
دعينى انصحك بقراءة كتاب مصدر القرآن للدكتور ابراهيم عوض فهو كتاب جامع مانع و سوف تجدينه على الشبكة بعون الله