ما الذى قدمه الاستشراق ؟

د. موراني
تدعونا للقراءة ..

وتدعونا بقراءة الموسوعات الاستشراقية

فهل قرأت نقد المسلمين للمعلومات المغلوطة فيها
وهي كثيرة جدا

هل قرأت مثلا كتاب: قضايا قرآنية في الموسوعة البريطانية للأستاذ الدكتور فضل حسن عباس ؟

نعم هي جهود ولكن تعرف هي جهود محرفة خارجة عن المنهج العلمي.

بل وفيها تدليس

انظر مثلاً نقد الدكتور محمد الصادق عرجون لتحقيق آرثر جيفري لكتاب المصاحف وما قام بتدليسه عليه

بل قارن ما أضاف آرثر جيفري على كتاب المصاحف بالنسخة الصحيحة

فعندما حقق المستشرق آرثر جيفري كتاب (المصاحف) لابن أبي داود السجستاني، قام بالتدخل غير العلمي في المتن دون الإشارة إلى ذلك. ومنها: كتابة: " باب: ما كتب الحجاج بن يوسف في المصحف ". انظر طبعة دار الكتب العلمية، بيروت، 1985م، ص59. فهذا الباب ليس من وضع ابن أبي داود، كما بين ذلك محقق كتاب المصاحف، الذي نال عليه درجة الدكتوراه ـ د. محب الدين عبد السبحان واعظ ـ ونشرته وزارة الأوقاف القطرية سنة 1995م، 1/276-277.


أما عن العلاقة بين كل من التنصير والاستشراق والاستعمار فعشرات الكتب ظهرت فيها وكلها تتحدث عن وقائع لا تخرصات

يقول المستشرق د. دي بارت إن من أهداف الاستشراق: " إقناع المسلمين بلغتهم، ببطلان الإسلام، واجتذابهم إلى الدين المسيحي ". انظر: المستشرقون والقرآن، د. محمد حسين الصغير، ص15.


أما عن علاقة الاستشراق بالاستعمار فتكفي دراسة حياة سيرة غالب المستشرقين في ذلك...

خذ مثلاً المستشرق وليم موير: Sir William Muir مستشرق بريطاني. اسكتلندي الاصل، أمضى حياته في خدمة الحكومة البريطانية دخل البنغال سنة 1837 وعمل في " الاستخبارات " وتعلم الحقوق في جامعتي جلاسجو وايدنبرج وكان سكرتيراً لحكومة الهند سنة 1865 - 1868 عين مديرا لجامعة ايدنبرج سنة 1885م – 1902م وتوفي بها. انظر: الأعلام، الزركلي 8/ 234.



تدعونا للنقد المنهجي..

حسناً انقد أنت ما يراه المسلمون دلالة واضحة على العلاقة بين جناحي الاستعمار: التنصير والاستشراق
وكن خير دليل على مبالغتنا في ذلك.
ندعوك لنقد ذلك نقداً علمياً


مع محبتي