الداجن والكتاب المحفوظ

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • ahmedmuslimengineer
    عضو
    • May 2006
    • 387

    #46
    يا مدعى التعقل هذا هو مكانك فعلا ان تنقل الشبهات فقط وتتجاهل الردود عليها وتظل تتمسك برأيك محاولا ان تثبت لنا اننا على غير الحق وليس ان تقوم بنقل مقالات وهمية لا قيمة لها تحاول بها أن تبرر ألحادك
    هل تظن مثلا يا هذا أن أكل الداجن لهذه الصحيفة (والحديث قد أوضح لك الاخوة انه غير صحيح ) قد ذهب بالدين كله وأن الاسلام ليس هو الدين الحق ؟ هل تظن أن المسلمين وقتها لم يكونوا يحفظون الوحى كاملا فى صدورهم ؟
    ألم ترى كل تلك الشروحات التى أوضحها لك الاحب محب ملتقى أهل الحديث فى الرد على هذه الشبه الوهمية
    شَهِدَ اللّهُ أَنَّهُ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ وَالْمَلاَئِكَةُ وَأُوْلُواْ الْعِلْمِ قَآئِمَاً بِالْقِسْطِ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ

    Comment

    • محب أهل الحديث
      رحم الله والديه
      • Jul 2010
      • 2409

      #47
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متعقل مشاهدة المشاركة
      فالرواية فى حكم ابن حزم وابوقتيبة والألبانى صحيحة كما أن غيرهم
      ولك قلعطتنا بأبو قتيبة هذا !!!!!!!!!! من هو أبو قتيبة ؟؟؟؟؟؟ ألا يحتمل أن يكون الناقل مدلسا للإسم !!!!!



      على كل حال أنا طلبت منك أن تلخص لي كلام ابن حزم وتهربت من الإجابة وأي مشاركة منك فيما بعد دون كتابة الإجابة تعتبر هزيمة نكراء بحق الملاحدة واللادينيين .....




      إليك كلام ابن حزم رحمه الله يقول في كتابه "الأحكام" (4/453): ((وقد غلط قومٌ غلطاً شديداً، وأتوا بأخبار ولَّدها الكاذبون والملحدون. منها: أنّ الداجن أكل صحيفةً فيها آية متلوة فذهب البتة ... وهذا كلّه ضلالٌ نعوذ بالله منه ومن اعتقاده! وأمّا الذي لا يحلّ اعتقاد سواه فهو قول الله تعالى {إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون}. فمَن شكّ في هذا كفر، ولقد أساء الثناء على أمهات المؤمنين ووصفهن بتضييع ما يتلى في بيوتهن، حتى تأكله الشاة فيتلف! مع أنّ هذا كذب ظاهر ومحال ممتنع ... فصحّ أنّ حديث الداجن إفك وكذب وفرية، ولعن الله من جوَّز هذا أو صدَّق به)). اهـ
      واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
      وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
      لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
      فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
      وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ

      Comment

      • متعقل
        عضو
        • Jun 2010
        • 41

        #48
        العضو محب
        أعيد نشر ردى الثالث ( رقم 3 فقط )
        لك لأذكرك به لعلك لم تقرأه فى زحمة الموضوع ولكل من يتعالم ارجو اتخاذ العضو محب مثل فى أدب الحوار

        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متعقل مشاهدة المشاركة
        بعد الرد السريع السابق أعود لحديث الداجن
        فأعيد لك مصادر الحديث وان كنت قد ذكرتها بنفسك
        ابن ماجه 1/625 والدارقطني: 4/179 وأبو يعلى في مسنده 8/64 والطبراني في معجمه الأوسط 8/12
        وأزيد عليهم
        ابن قتيبة في تأويل مختلف الحديث، وأصله في الصحيحين، وأورده ابن حزم في المحلى 11/236 وقال هذا حديث صحيح

        ومن المدافعين عن الحديث ابن حزم وابن قتيبة ولنسمع ماذا كان دفاعهما

        قال ابن حزم رحمه الله تعالى: (فصح نسخ لفظها، وبقيت الصحيفة التي كتبت فيها كما قالت عائشة رضي الله عنها فأكلها الداجن، ولا حاجة إليها.. إلى أن قال: وبرهان هذا أنهم قد حفظوها، فلو كانت مثبتة في القرآن لما منع أكل الداجن للصحيفة من إثباتها في القرآن من حفظهم وبالله التوفيق.)
        وقال ابن قتيبة:
        (فإن كان العجب من الصحيفة فإن الصحف في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم أعلى ما كتب به القرآن، لأنهم كانوا يكتبونه في الجريد والحجارة والخزف وأشباه هذا.
        وإن كان العجب من وضعه تحت السرير فإن القوم لم يكونوا ملوكاً فتكون لهم الخزائن والأقفال والصناديق، وكانوا إذا أرادوا إحراز شيء أو صونه وضعوه تحت السرير ليأمنوا عليه من الوطء وعبث الصبي والبهيمة، وكيف يحرز من لم يكن في منزله حرز ولا قفل ولا خزانة، إلا بما يمكنه ويبلغه وجده، ومع النبوة التقلل والبذاذة كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يرقع ثوبه، ويخصف نعله، ويصلح خفه، ويقول: "إنما أنا عبد آكل كما يأكل العبد"
        وإن كان العجب من الشاة فإن الشاة أفضل الأنعام، فما يعجب من أكل الشاة تلك الصحيفة، وهذا الفأر شر حشرات الأرض، يقرض المصاحف ويبول عليها، ولو كانت النار أحرقت الصحيفة أو ذهب بها المنافقون كان العجب منهم أقل.

        ومن موقع اسلام ويب ايضا
        وقد أجاب أهل العلم عن هذا الحديث بأجوبة أبسط من هذا يرجع فيها إلى أقوالهم لمن أراد المزيد، وصدق الله تعالى إذ يقول: (ولو ردوه إلى الرسول وإلى أولي الأمر منهم لعلمه الذي يستنبطونه منهم)[النساء:83] فلله الحمد والمنة، فنحن على يقين أنه لا يختلف مسلمان في أن الله تعالى افترض التبليغ على رسول صلى الله عليه وسلم، وأنه عليه الصلاة والسلام قد بلغ كما أمر، قال تعالى: (يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك وإن لم تفعل فما بلغت رسالته)[المائدة:67]
        وقال تعالى: (إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون)[الحجر:9] فصح أن الآيات التي ذهبت لو أمر رسول الله صلى الله عليه وسلم بتبليغها لبلغها، ولو بلغها لحفظت، ولو حفظت ما ضرها موته، كما لم يضر موته عليه السلام كل ما بلغ من القرآن، وإن كان عليه السلام لم يبلغ أو بلغه ولكن لم يأمر أن يكتب في القرآن فهو منسوخ بتبيين من الله تعالى، لا يحل أن يضاف إلى القرآن.


        وكون هذا الحديث قد ورد عند السنة وعند الشيعةفهذا ممايدعو الى رفع درجته فى التصحيح
        وكون هناك بعض منتقدين فهذا طبيعي لأن الحديث يقوض الكثير مما يريد المسلمون عدم تقويضه
        تحياتي
        واضح فى الرد اسم الكتاب واوضح رقم الصفحة أيضا فلاداعى لإعادة الكتابة إذ بعد ذكر ذلك على من يريد أن يبذل مجهودا فى تحصيل المعلومة ( وهو ليس على محرك جوجل بالمناسبة )
        أنت تنقل من كتاب الأحكام لأبن حزم وهو سابق على كتاب المحلى - الذى نقلت انا منه- فى تاريخ التأليف ( تأكد من المعلومة بنفسك )
        فابالتالى إجابتى قد حصلت قبل أن تسأل
        والنقل الحرفى غير مجدى
        فالنصر هنا لمن سَبّق بالإجابة وليس لمن تجاهلها أو أهملها

        Comment

        • أحمد زكي
          عضو
          • Jan 2010
          • 324

          #49
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متعقل مشاهدة المشاركة
          لست فى موقع يتيح لى الترجيح 1( كموقع المسلم أيضا ) لكن ( علماء ) الحديث هم من جعلوا لهذا الحديث إعتبار
          ثم أن الأحكام مازالت موجودة واللفظ ... طبعا لايمكن ان يكون فى بطن الداجن مازال
          مرة اخرى الأحكام موجودة .... الأحكام موجودة
          2النص غير موجود ... غير موجود ، لأن الداجن أكله
          ولمن يقول بغير رواية الداجن عليه أن يأتى بالدليل ، فالرواية فى حكم ابن حزم وابوقتيبة والألبانى صحيحة كما أن غيرهم أعطى الدرجة ( حسن )
          لماذا تحاولون التهرب من هذا الكلام الواضح
          1) كيف تستدل بما لا تستطيع اثباته و بين لك الاخوة ضعفه ؟
          2) حتى لو فرضنا _ جدلا فقط _ ان الرواية صحيحة و ثابتة فمن أين لك ان تقول ان النص غير موجود الآ ن لأن الداجن اكله ؟
          هل قال بهذا من تستدل باقوالهم على صحة الحديث ؟!
          هل يقبل العقل ان آية يعرفها المسلمون و بلغها الرسول و غير منسوخة ثم لا يكتبها المسلمون في القرآن فقط لأن الداجن اكلها ؟!
          فماذا ان أجمع المسلمين على ان تلك الآيات هي من منسوخ التلاوة ؟!
          بل و نقلت ذلك بنفسك من اقوال من تستدل بهم لتصحيح الحديث !!!
          " إن في خلق السماوات و الأرض و اختلاف الليل و النهار لآيأت لأولي الألباب " صدق الله العظيم

          " مَـنْ فَـقَـدَ سَـلامـة الـفـطـرهـ .. و بـكـارة الـقـلـب .. و لـمـ يـبـقـي لـه إلّا الـجـدل و تـلافـيـف الـمـنـطـق و عـلـومـ الـكـلامـ

          فَـقَـدَ كـل شـئ .. وسـوف يـطـول بـه الـمـطـاف .. و لَـنْ يَـصِـل أبـدا "
          مصطفى محمود

          Comment

          • محب أهل الحديث
            رحم الله والديه
            • Jul 2010
            • 2409

            #50
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متعقل مشاهدة المشاركة
            العضو محب
            أعيد نشر ردى الثالث ( رقم 3 فقط )
            لك لأذكرك به لعلك لم تقرأه فى زحمة الموضوع ولكل من يتعالم ارجو اتخاذ العضو محب مثل فى أدب الحوار



            واضح فى الرد اسم الكتاب واوضح رقم الصفحة أيضا فلاداعى لإعادة الكتابة إذ بعد ذكر ذلك على من يريد أن يبذل مجهودا فى تحصيل المعلومة ( وهو ليس على محرك جوجل بالمناسبة )
            أنت تنقل من كتاب الأحكام لأبن حزم وهو سابق على كتاب المحلى - الذى نقلت انا منه- فى تاريخ التأليف ( تأكد من المعلومة بنفسك )
            فابالتالى إجابتى قد حصلت قبل أن تسأل
            والنقل الحرفى غير مجدى
            فالنصر هنا لمن سَبّق بالإجابة وليس لمن تجاهلها أو أهملها
            عزيزي الملحد :


            هل قرأت ما كتبته لك ؟؟؟؟
            في حالة قرأت كلام ابن حزم هل يمكنك تلخيص ما قاله بسطرين أو أقل أو أكثر ؟؟؟
            في حالة قرأت كلام ابن قتيبة هل يمكنك تلخيص ما قاله بما شئت من الأسطر ؟؟؟
            واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
            وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
            لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
            فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
            وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ

            Comment

            • محب أهل الحديث
              رحم الله والديه
              • Jul 2010
              • 2409

              #51
              الزميل متعقل يدور الموضوع على عدة نقاط ، وقبل أن أذكر ما أريده منك ، يحسن بي أن أنقل لك من صحح الحديث ومن حسنه


              *أما ابن حزم فقال في المحلّى (11/236): ((وهذا حديث صحيح)). اهـ وأما الألباني فقال في تعليقه على سنن ابن ماجه: ((حسن)). اهـ

              وإنما حكما له بظاهر الإسناد وهذا اجتهادهما، وبجمع الطرق يكون الصواب ضعفه، كما ضعفه الدارقطني في العلل، والله أعلم، مع أنّ قصّة الصحيفة والداجن منكرة لا تُعرَف إلاّ عن ابن إسحاق. قال الجورقاني في الأباطيل والمناكير (حديث 541): ((هذا حديث باطل. تفرَّد به محمد بن إسحاق، وهو ضعيف الحديث. وفي إسناد هذا الحديث بعض الاضطراب)). اهـ

              * ابن حزم رحمه الله رغم جلالته وفضله وعلمه وحفظه وسعة إدراكه إلأ أنه كثير الوهم والغلط في الرواة ، ولذلك رد بعض الأحاديث الصحيحة ، وحكم بالوضع على بعض الأحاديث في الصحيحين .....

              * الألباني رحمه الله مجتهد كغيره من العلماء يخطئ ويصيب ، وهو وإن حكم على الحديث بالتحسين فلا يفهم من كلامه أنه يقول بتحريف القرأن ولا يفهم إلا عند ضعاف العقول وقليلي الفهم الذين يعتمدون على ظاهر الأحاديث الموضوعة والمكذوبة دون النظر في أسانيدها مع جهلهم بعلوم الحديث وجهلهم كذلك بجهد العلماء الجبار في خدمة الإسلام ..... والله لا يهدي القوم الظالمين

              * الجدال من أجل الجدال والإنتصار للأفكار الخاطئة مهما كانت طبيعتها هو من عوارض أمراض النفوس وبواطن مكائدها

              * إذا نخلص من هذا إلى عدة أسئلة ما زلنا ننتظر أن تجيب عليها ولن نسامحك إذا غضضت الطرف عنها

              أنت تدعي أن ابن حزم صحح الحديث وهو كذلك (( وقد ذكرت لك منهجه )) وذكرت لك قوله في كتاب الإحكام ، والقضية عندك عزيزي متعقل أنك تظن أن ابن حزم تراجع عن قوله وكفر بالله والعياذ بالله وهذا لا يقوله عاقل وهو برئ منه !!!!

              إذن أنت تدعي أن ابن حزم يصحح الحديث ويقول بقضية هابطة من أساسها (( نقص من آيات القرأن )) وكلامه قد نقلته لك سابقا وعليك :

              * أن تلخص لنا كلام ابن حزم وما الذي قاله
              * أن تلخص لنا كلام ابن قتيبة (( أبو قتيبة في الرواية المدلسة )) وهل في كلامه أي تعارض


              ملاحظة :

              عزيزي متعقل
              أنت تعتمد أسلوب معروف يستعمله ملاحدة الأنترنت كثيرا ، وخلاصته كما يقول أحد الفضلاء

              أن الملحد يضع أى كلام ينقله أو يخترعه ويصفه بأنه دليل ولا يبالى بعد ذلك بما حدث لذلك الكلام من تفنيد أو رد وتجده فى كل مشاركة تالية يقول لك قررت فى دليلى السابق وأدلتى السابقة وكأنها صلاحية أدلة مدى الحياة بمجرد أن تقلب الصفحة أو يصف كلامه بكونه دليلا وبعضهم يلونها بالأزرق ويعطيها بنطا عريضا .

              الله يشرح صدرك .....
              واللهِ لَوْ عَلِمُوا قَبِيحَ سَرِيرَتِي....لأَبَى السَّلاَمَ عَلَيَّ مَنْ يَلْقَانِي
              وَلأَعْرضُوا عَنِّي وَمَلُّوا صُحْبَتِي....وَلَبُؤْتُ بَعْدَ كَرَامَةٍ بِهَوَانِ
              لَكِنْ سَتَرْتَ مَعَايِبِي وَمَثَالِبِي....وَحَلِمْتَ عَنْ سَقَطِي وَعَنْ طُغْيَاني
              فَلَكَ الَمحَامِدُ وَالمَدَائِحُ كُلُّهَا....بِخَوَاطِرِي وَجَوَارِحِي وَلِسَانِي
              وَلَقَدْ مَنَنْتَ عَلَيَّ رَبِّ بِأَنْعُمٍ....مَا لِي بِشُكرِ أَقَلِّهِنَّ يَدَانِ

              Comment

              Working...