نعم الرسول لم يكن أميا يا دكتور الخطيب

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • أحمد رزق الله المولد
    عضو
    • Jul 2010
    • 17

    #31
    بسم الله الرحمن الرحيم
    { و قل للذين أوتوا الكتاب و الأميين }
    هذه اشارة واضحة إلى أن ( الأميين ) هم غير اليهود و النصارى , و ليس هم الذين لا يحسنون القراءة و الكتابة ؛ لأن هذه الصفة تلحق بمعظم أهل الكتاب أنفسهم .
    و في سورة آل عمران أيضا , يعلن القرآن مبدأ اليهود في عدم الإلتزام بأداء الأمانة لغير اليهود بقوله { ذلك بأنهم قالوا ليس علينا في الأميين سبيل } أي لا نلتزم تجاه غير اليهود , و ليس لا نلتزم تجاه من لا يعرف القراءة و الكتابة .
    أما في اللغة , فإن كلمة ( أمي ) وردت في جميع اللهجات السامية مشتقة من ( أمّ) بتشديد الميم , و معناها الأصل و المنبع . فإذا نسبت الصفة إلى المفرد , تصبح ( أمّي ) من ( أمة ) . و إذا نسبتها إلى الجمع , تصبح ( أممي ) من ( أمم) , و هي الصيغة التي وردت في التوراه بمعنى ( من غير اليهود ) . و الثابت أن الكلمة لا علاقة لها بالعجز عن القراءة و الكتابة , و لا يستقيم تطويعها لإيراد هذا المعنى .

    Comment

    • ناصر التوحيد
      محاور - رحمه الله
      • Nov 2005
      • 5513

      #32
      أمية رسول الله محمد صلى الله عليه و سلم

      ( القضايا المتعلقة بالإسلام وتحدياته ووسائل نشره وتطبيقه والشبهات المثارة حوله )
      للحق وجه واحد
      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

      Comment

      • عياض
        باحث في الفلسفة
        • Jul 2009
        • 1842

        #33
        لأن هذه الصفة تلحق بمعظم أهل الكتاب أنفسهم
        هذا كذب ...فالمعروف عن اهل الكتاب انتشار امر الكتابة فيهم و قطعهم شوطا كبيرا في الحضارة آنذاك و لهذا كانت تعظمهم العرب لكونهم اهل كتاب و هم لم يكونوا كذلك و هذا متواتر عنهم و لهذا كما قال الأخ متروي ان لا كتاب معروف الفته العرب بخلاف اليهود و النصارى و المجوس فكتبهم معروفة من قديم في شتى الفنون..و لو انهم كما قال يوسف قد انتشرت فيهم الكتابة و القراءة بل و هم في قمة البراعة فيهما للزم ان يتركوا آثارا تدل على ذلك كما تركت كل الحضارات كتبا حين برعت في الكتابة و القراءة ...لكن ان لا يكون لهم اي كتاب و هم في قمة البراعة ...نوعا ما غير مهضومة

        " المعرفة الحقة هي الوصول الى التعرف على الذكاء الذي يتحكم في كل شيء...من خلال كل شيء " هرقليطس.

        Comment

        • عياض
          باحث في الفلسفة
          • Jul 2009
          • 1842

          #34
          و قد وجدت في الرابط الذي وضعه ناصر التوحيد كلاما للأستاذ الخطيب ينبه على نفس المعنى..و لا أدري ان كان نفس الذي يرد عليه يوسف..فان كان هو و كان نفس المقال كان معيبا ان لا يتفطن له
          وهؤلاء الذين يظنون أنهم قد وقفوا على سر خطير فراحوا يكشفون عنه وهو أن الكتابيين كانوا يطلقون على العرب: وصف أميين لم يفقهوا أن بين الأمي الذي هو العربي أو غير الكتابي مطلقا، وبين الأمي الذي هو غير عالم بالقراءة والكتابة قرابة ورحما من جهة المعنى ، فلنتصفح إذن أمهات المعاجم وكتب التفسير والمفردات لندرك بعد هذا التصفح أن لفظ الأمي يطلق إطلاقا أصيلا على الذي لا يقرأ ولا يكتب نسبة إلى الحالة التي خرج عليها من بطن أمه حيث لم يخرج أحد عالما أو قارئا كاتبا وفي هذا المعنى جاء قوله سبحانه: { وَاللّهُ أَخْرَجَكُم مِّن بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ لاَ تَعْلَمُونَ شَيْئًا } وكانت اليهود تطلق على العرب " أميين " لأنه لم ينزل إليهم كتاب وهذا سر عدم اتجاههم إلى القراءة والكتابة لأن الأمة التي يكون منهاجها الديني مسطورا في كتاب مقدس تتجه عادة إلى التعلم والتعليم لإجادة قراءة وكتابة كتابهم المقدس ، وهذا سر انتشار القراءة والكتابة لدى الكتابيين في هذا العهد أكثر من انتشاره وعلى هذا فلفظ الأمي متجه في معناه الأصل ومعانيه المتفرعة عنه إلى عدم إجادة القراءة والكتابة والمعنى اتبعوا هذا النبي الأمي المنتسب إلى الأمة الأمية التي لم ينزل عليها كتابا لتقرأه ضرورة أنه لم يبعث إليها رسول.

          " المعرفة الحقة هي الوصول الى التعرف على الذكاء الذي يتحكم في كل شيء...من خلال كل شيء " هرقليطس.

          Comment

          • ابن السنة
            طالب علم
            • Mar 2010
            • 1140

            #35
            يبقى نقطة هامة جدا ذكرها الأخ المحترم ابن السنة وهى قوله :ف
            "فالآيات قطعية الثبوت و لكنها في نفس الوقت غير قطعية الدلالة"
            نعم يا صديقي أنا معك فالآيات قطعية الثبوت ولكنها قد تحمل معاني متغيرة وهذا من أهم عطاءات الآية القرآنية المتجدد دائما ، ولكن حتى يكون الاختلاف في الدلالة اختلاف حميد ،وليس اختلاف فاسد فيجب أن يكون من خلال أدوات تدبر القرن الكريم ، فإذا أنت حكمتها بالتراث فقط فقدت الآية القرآنية أهم عناصرها
            صحيح من أهم طرق تفسير القرآن هو القرآن ذاته و بالسنة تأتى فى معظم الأحيان كمصدر رئيسى للتفسير.
            أنا معك أن معنى الأميين بأنه ما لا كتاب لهم معنى منطقى و وجيه و قد ذكره معظم المفسرين.
            أما بالنسبة "للنبى الأمى" فربما يكون لتفسيرك وجه على الرغم من أن معظم ان لم يكن كل المفسرين قالوا بأن الأمي هنا هو الذى لا يعلم القراءة و الكتابة. لماذا ؟ كما قلت لك لعدم الحاجة لصرف اللفظ عن ظاهره.
            و كما قلت أنت الآيات غير قطعية الدلالة. فلا تستطيع أن تجزم و تقول " نعم الرسول لم يكن أميا يا دكتور الخطيب "
            اذن من يأتى بدليل زائد فقوله أولى بالقبول. مع مراعاة شروط الترجيح المعتمدة. فالمتواتر القطعى الدلالة يقدم على الأحاد اذا ما تعارضا تعارض يستحيل الجمع معه و الا فالجمع بين الأقول أفضل و أقرب للحق.
            هُوَ الَّذِي أَنْـزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلا أُولُو الأَلْبَابِ

            Comment

            • أحمد رزق الله المولد
              عضو
              • Jul 2010
              • 17

              #36
              كما قال الأخ متروي ان لا كتاب معروف الفته العرب
              كانت لديهم صحيفة لقمان . كما كانت لديهم المعلقات التي كتبت على استار الكعبة

              Comment

              • أحمد رزق الله المولد
                عضو
                • Jul 2010
                • 17

                #37
                هذا كذب ...فالمعروف عن اهل الكتاب انتشار امر الكتابة فيهم و قطعهم شوطا كبيرا في الحضارة آنذاك و لهذا كانت تعظمهم العرب لكونهم اهل كتاب و هم لم يكونوا كذلك و هذا متواتر عنهم
                كان العالم إذ ذاك غارقا فيما يعرف بعصور الظلام , و كانت القراءة و الكتابة ترفا ثقافيا لا يتمتع به لا طبفة النبلاء و الكهنة . أما بقية الشعب فكانوا أقنان الأرض , غارقين في الجهل و البؤس .. و لم يعرف العالم انتشار القراءة و الكتابة إلا مع بداية عصر النهضة ..
                عند مطلع القرن العشرين كان عدد القادرين على القراءة و الكتابة لا يتجاوز 2% من سكان بعض أجزاء العالم العربي ..

                Comment

                • متروي
                  محاور
                  • Oct 2007
                  • 5604

                  #38
                  كانت لديهم صحيفة لقمان . كما كانت لديهم المعلقات التي كتبت على استار الكعبة
                  أولا كلامك هذا يؤكد قولي فبعد البحث و التنقيب لم تعثر إلا على هذين ؟؟؟؟
                  ثانيا هل صحيفة لقمان و المعلقات كتب أصلا فالقصيدة التي تكتب في صفحة أو صفحتين هي عندك كتاب و الحكم و الأمثال التي تجمع في ورقة واحدة هي عندك كتاب ؟؟؟؟
                  ثالثا و هو المهم أثبت بدليل قاطع وجود صحيفة لقمان و المعلقات حتى على شكل صفحات فقط ؟؟؟؟
                  رابعا هل تعلم يا أحمد ان المؤرخين لا يعترفون بوجود المعلقات اصلا ولا دليل على وجودها بتاتا ؟؟؟

                  كان العالم إذ ذاك غارقا فيما يعرف بعصور الظلام , و كانت القراءة و الكتابة ترفا ثقافيا لا يتمتع به لا طبفة النبلاء و الكهنة . أما بقية الشعب فكانوا أقنان الأرض , غارقين في الجهل و البؤس .. و لم يعرف العالم انتشار القراءة و الكتابة إلا مع بداية عصر النهضة ..
                  عند مطلع القرن العشرين كان عدد القادرين على القراءة و الكتابة لا يتجاوز 2% من سكان بعض أجزاء العالم العربي ..
                  هل تعرف ان المصريين القدماء كانت لهم مدارس و كذلك السومريين و كذلك البابليين و كذلك الكلدانيين و كذلك اليهود و كذلك النصارى هل تعرف مثلا ان فرقة الايسنيين و هي فرقة صغيرة جدا من اليهود كانت تعيش في القفار تركت قرابة أربعين الف مخطوطة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                  هل تعرف كم عدد أوراق البردي المصرية ؟؟؟؟؟ هل تعرف كم هو عدد مخطوطات مكتبة أشوربانيبال فراجع الكتاب الذي وضعته لك لتعرف الأمة التي تقرأ و الأمة التي لا تقرأ .
                  إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

                  Comment

                  • عياض
                    باحث في الفلسفة
                    • Jul 2009
                    • 1842

                    #39
                    بكل صفحة تأتي بالدليل عليها مكتوبا كتبته العرب..نأتيك نحن بكتاب كامل من اي اهل كتاب شئت من المعاصرين لجاهلية العرب في كل قرونها ...اليهود او النصارى او المجوس..دع عنك بقية الأمم من اليونان و المصريين و الهنود و الصينيين ومن شئت..و البالغة مجلدات كثيرة لا تدخل في العد..هذا عدا عن الوثائق الرسمية المكتوبة في معاملات هذه الأمم و المنتشرة بينها...و هذا عدا عن آلاف المرويات و المتواترات من اشعارهم و آدابهم الدالة على المعرفة بالكتابة و القراءة......فيا سبحان الله ..أمة برعت في الكتابة و يفترض انها تفوقت على الأمم كلها في الكتابة و القراءة..و لا نجد لها في المروي و المأثور و الآثار الا صفحات قد يكتبها القلة النادرة ممن تعلموا الكتابة منهم..و حتى هذه الصفحات لا دليل على كتابتها لا من مروي صحيح و لا من آثار و لا من شيء؟؟؟...بينما الدلائل على أميتها هي من التواتر بقدر الدلائل على كتابية غيرهم ...
                    اما الكلام عن طبقة النبلاء لتعميم حال الأوروبيين من القرون الوسطى على من قبلهم من القرون فتلبيس ...فيكفي ان تراجع مخطوطات القرون السابقة و تجد ان كاتبيها يتنوعون من التجار الى الصناع الى طلبة العلم الصغار...اما احصائية الاستغمار لعدد الأمييين العرب...فدعها عنك..فلا دليل الا رغبة المستغمر لدعم فكرة التنوير التي كان يبرر بها غزوه و لو احصي العلماء فقط في شتى الفنون آنذاك فقد يبلغون هذه النسبة دع عنك طلبة العلم و دع عنك انصاف المتلعين و سائر من يعلم فك الخط...

                    " المعرفة الحقة هي الوصول الى التعرف على الذكاء الذي يتحكم في كل شيء...من خلال كل شيء " هرقليطس.

                    Comment

                    • متروي
                      محاور
                      • Oct 2007
                      • 5604

                      #40
                      و هناك قصة طريفة جديرة بالذكر هي قصة طرفة بن العبد و هو واحد من أصحاب المعلقات اي احد كبار شعراء العرب في الجاهلية و من الطبقة الاولى و كذلك خاله الشاعر المتلمس الضبعي و هو ايضا شاعر كبير وللغرابة و العجب انهما أميان لا يقرآن و لا يكتبان و بسبب جهلهما بالقراءة قتل الشاعر طرفة الذي كان يحمل رسالة فيها قتله و هو لا يدري و القصة معروفة مشهورة و المثل يضرب بصحيفة المتلمس ؟؟؟؟
                      فإذا كان أكبر شاعر عربي لا يعرف القراءة و لا الكتابة فكيف بغيره ؟؟؟؟
                      إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

                      Comment

                      • ناصر التوحيد
                        محاور - رحمه الله
                        • Nov 2005
                        • 5513

                        #41
                        لا ننكر انه كان من بين عرب الجاهلية من يعرفون الكتابة والقراءة ولم يكونوا اميين
                        ذكرهم البلاذري بقوله : >دخل الإسلام وفي قريش سبعة عشر رجلاً يكتب : عمر بن الخطاب، وعلي بن أبي طالب، وعثمان بن عفان، وأبو عبيدة بن الجراح، وطلحة، ويزيد بن أبي سفيان، وأبو حذيفة بن عتبة بن ربيعة، وحاطب بن عمرو، أخو سهيل بن عمرو العامري عن قريش، وأبو سلمة بن عبد الأسد المخزومي، وأبان بن سعيد بن العاصي بن أمية، وخالد بن سعيد أخوه، وعبد اللّه بن سعد بن أبي سرح العامري، وحويطب بن عبد العزى العامري، وأبو سفيان بن حرب بن أمية، ومعاوية بن أبي سفيان، وجهيم بن الصلت بن مخرمة بن المطلب بن عبد مناف، ومن حلفاء قريش العلاء بن الحضرمي.

                        ومن الذين كانوا مع الرسول صلى الله عليه وسلم من الكتبة قبل الهجرة النبوية :

                        1. أبو بكر الصديق.

                        2. علي بن أبي طالب.

                        3. عثمان بن عفان.

                        4. عمر بن الخطاب.

                        5. الأرقم بن الأرقم.

                        6. عامر بن فهيرة.

                        7. خالد بن سعيد بن العاص.

                        8. حمزة بن عبد المطلب.

                        9. سعيد بن زيد.

                        10. شرحبيل بن حسنة.

                        11. معيقيب بن أبي فاطمة الدوسي.

                        12. مصعب بن عمير.

                        13. عبد اللّه بن مسعود.

                        14. الزبير بن العوام.

                        15. عبد اللّه بن سعد بن أبي سرح.

                        16. خباب بن الأرت.

                        17. حاطب بن أبي بلتعة.

                        18. طلحة بن عبيد اللّه.

                        19. سعد بن أبي وقاص.

                        20. جعفر بن أبي طالب.

                        21. أبو سلمة عبد اللّه بن عبد الأسد.

                        22. حاطب بن عمرو.

                        23. عبد اللّه بن حذافة السهمي.

                        24. أبو عبيدة الجراح.

                        25. عبد اللّه بن أبي بكر الصديق.

                        26. عبد الرحمن بن عوف ...

                        ويقول القلقشندي : أما الأوس والخزرج فقد كانت الكتابة قليلة فيهم، وكان يهودي من يهود ماسكة قد عَلِمَهَا فكان يعلِّمها الصبيان، فجاء الإسلام وفيهم بضعة عشر يكتبون<، وذكر منهم : سعيد بن زرارة، والمنذر بن عمرو، وأبي بن كعب، وزيد بن زيد، ورافع بن مالك، وأسيد بن الحضير، ومعن بن عدي، وأبو عبس بن كثير، وأوس بن خولي، وبشير بن سعد.

                        ويذكر البلاذري عبارةً قريبةً من ذلك هي أن الكتابة كانت قليلةً، ويذكر إضافةً إلى الأسماء المذكورة : سعد بن عبادة بن دليم، وسعد بن الربيع، وعبد اللّه بن أبي المنافق.


                        ولكن .. لا يعنينا هنا بحث كلمة " الاميين " التي وصف الله بها عرب الجاهلية
                        بل يعنينا هنا كون النبي محمد صلى الله عليه وسلم أميا كما اجمعت على ذلك كل المصادر

                        يلاحظ وجود آيتين مكيتين خاصتان بالرسول صلى الله عليه وسلم في ذلك .
                        الآية الأولى جاءت في معرض كلام اللّه سبحانه وتعالى لموسى في بيان وصف المستحقين لعفوه ومغفرته، فقال تعالى : { الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ }، والآية الأخرى : { فَآمَنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ }.

                        فإن وصف الرسول صلى الله عليه وسلم بالأمي وصف ينطبق عليه واقعاً. فقد كان صلى الله عليه وسلم أميّاً لا يعرف القراءة والكتابة،
                        وكما ذهب الأستاذ أحمد محمد شاكر رحمه اللّه في تعقيبه على مقال الأمي في دائرة المعارف الإسلامية بقوله : >سياق هذه الآيات كلها يدل على أن المراد بالأمي هو مَنْ لا يعرف القراءة والكتابة، كما هو المعنى المعروف في لغة العرب<.
                        للحق وجه واحد
                        ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                        "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                        Comment

                        • أحمد رزق الله المولد
                          عضو
                          • Jul 2010
                          • 17

                          #42
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متروي مشاهدة المشاركة
                          و هناك قصة طريفة جديرة بالذكر هي قصة طرفة بن العبد و هو واحد من أصحاب المعلقات اي احد كبار شعراء العرب في الجاهلية و من الطبقة الاولى و كذلك خاله الشاعر المتلمس الضبعي و هو ايضا شاعر كبير وللغرابة و العجب انهما أميان لا يقرآن و لا يكتبان و بسبب جهلهما بالقراءة قتل الشاعر طرفة الذي كان يحمل رسالة فيها قتله و هو لا يدري و القصة معروفة مشهورة و المثل يضرب بصحيفة المتلمس ؟؟؟؟
                          فإذا كان أكبر شاعر عربي لا يعرف القراءة و لا الكتابة فكيف بغيره ؟؟؟؟
                          كانوا يروون الشعر بالسليقة , لم يكونوا في حاجة لدراسة النحو و الإعراب و الصرف .. و معظم الشعراء الكبار في اللهجات الدارجة ممن لا يجيدون كتابة حرف واحد ... الفنان المصري الراحل محمود شكوكو و هو اشهر من ألف المنولجات و الشعر الفكاهي كان رحمه الله لا يميز بين الألف و العصا ...شعبولا أظنه ايضا لا يفك الخط ..
                          ثم إن شعر طرفه بن العبد ليس فيه شيئا من علم او ثقافة أو حكمة فطريقته في البكاء على الطلول و وصفه لناقته ثم حصانه ثم بعض من الفخر و المدح لنفسه ثم هجاء لأعداءه كانت ربما قمة الإبداع بالنسبة لأبناء بيئته ...
                          و يحتفظ لنا التاريخ ايضا بشعر من كانوا يعرفون بالصعاليك مثل تأبط شرا و عروة بن الورد و السليك بن السلكة , و كلهم من كبار شعراء وقتهم ومن المشردين المنبوذين في نفس الوقت ....

                          Comment

                          • متروي
                            محاور
                            • Oct 2007
                            • 5604

                            #43
                            كانوا يروون الشعر بالسليقة , لم يكونوا في حاجة لدراسة النحو و الإعراب و الصرف .. و معظم الشعراء الكبار في اللهجات الدارجة ممن لا يجيدون كتابة حرف واحد ... الفنان المصري الراحل محمود شكوكو و هو اشهر من ألف المنولجات و الشعر الفكاهي كان رحمه الله لا يميز بين الألف و العصا ...شعبولا أظنه ايضا لا يفك الخط ..
                            ثم إن شعر طرفه بن العبد ليس فيه شيئا من علم او ثقافة أو حكمة فطريقته في البكاء على الطلول و وصفه لناقته ثم حصانه ثم بعض من الفخر و المدح لنفسه ثم هجاء لأعداءه كانت ربما قمة الإبداع بالنسبة لأبناء بيئته ...
                            و يحتفظ لنا التاريخ ايضا بشعر من كانوا يعرفون بالصعاليك مثل تأبط شرا و عروة بن الورد و السليك بن السلكة , و كلهم من كبار شعراء وقتهم ومن المشردين المنبوذين في نفس الوقت ....

                            هذا الكلام يا اخ احمد ينقض كلامك الأول ؟؟؟ فأنت من زعمت أن المعلقات كتاب بمعنى كتاب و انت ترى ان مؤلف أحدها لا يقرأ ولا يكتب ؟؟؟
                            أما قولك ان أول من قال بعدم وجود المعلقات هو طه حسين فهذا وهم منك و إلا فحماد الراوية و هو من جيل التابعين إعترف بأنه نحل شعراء الجاهلية كثيرا من القصائد و المعروف بأن لامية العرب للشنفرى من وضعه هو ؟؟؟ ثم قصدي بالمؤرخين هو المؤرخين الحقيقين و لو قرأت كتاب أكبر مؤرخ عربي على الاطلاق و هو جواد علي و كتابه المفصل لرأيته ينفي وجود هذه المعلقات أصلا و هو يصرح في كتابه بأن الجزيرة العربية الشمالية تعاني من ندرة شديدة جدا من الكتابات البسيطة فما بالك بالكتابات الادبية او القصائد فهو يعترف انه لا وجود لها على الإطلاق.
                            المهم في هذا الكلام و حتى لا نخرج عن الموضوع أن العرب أمة أمية حقيقة لا تكتب ولا تقرأ طبعا مع وجود أفراد يكتبون للضرورة التجارية و المراسلات فقط فإذن رسول الله ليس بدعا في العرب ثم عدم معرفته بالكتابة و القراءة موجود في احاديث صحيحة فلا يمكن لمسلم يؤمن بالكتاب و السنة أن ينكر هذه الاحاديث و يخالف معها واقع العرب ثم يأتينا بقول بلا دليل فأنتم لم تفعلوا شيئا سوى نفي أن تكون معنى الأميين من لا يقرأ ولا يكتب و هذا النفي على فرض صحته لا يثبت الكتابة لكل العرب ؟؟؟ فلو قلنا الآن أن العرب أمة متعلمة فهل يعني هذا إثبات التعلم لكل العرب ؟؟؟ طبعا
                            لا فالنبي من زيادة معجزته أنه لا يكتب ولا يقرأ و ليس في إثباتهما له أي فضل لأنه لم يكتب شيئا ابدا لا القرآن ولا غيره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                            إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

                            Comment

                            • ناصر التوحيد
                              محاور - رحمه الله
                              • Nov 2005
                              • 5513

                              #44
                              النضر بن الحارث و عقبة بن معيط
                              النضر بن الحارث لم يكن ممن هم على درجة من المعرفة و الإطلاع كما تدعي ..
                              النضر بن الحارث هو صاحب الهذيان والافتراء والجهل والسفه .. والذي قال الله تعالى فيه :
                              وَيْلٌ لِّكُلِّ أَفَّاكٍ أَثِيمٍ
                              يَسْمَعُ آيَاتِ اللَّهِ تُتْلَى عَلَيْهِ ثُمَّ يُصِرُّ مُسْتَكْبِرًا كَأَن لَّمْ يَسْمَعْهَا فَبَشِّرْهُ بِعَذَابٍ أَلِيمٍ
                              وَإِذَا عَلِمَ مِنْ آيَاتِنَا شَيْئًا اتَّخَذَهَا هُزُوًا أُوْلَئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُّهِينٌ

                              وقال ابن هشام عنه : الأفاك الكذاب. وفي كتاب الله تعالى: ألا إنهم من إفكهم ليقولون ولد الله وإنهم لكاذبون

                              قال ابن إسحاق: وجلس رسول الله صلى الله عليه وسلم يوما - فيما بلغني - مع الوليد بن المغيرة في المسجد فجاء النضر بن الحارث حتى جلس معهم في المجلس وفي المجلس غير واحد من قريش ، فتكلم رسول الله صلى الله عليه وسلم . فعرض له النضر بن الحارث فكلمه رسول الله - صلى الله عليه وسلم - حتى أفحمه

                              وكان النضر يؤذي رسول الله صلى الله عليه وسلم وينصب له العداوة قتل يوم بدر كافراً
                              هذا هو النضر وهذه هي حقيقته .. وهذه هي دعواه الكاذبة والتي لا يملك غيرها حتى ملّه الناس وملوا كلامه .. وليس انه كان على درجة من المعرفة و الإطلاع كما تدعي ..


                              وعقبة بن أبي معيط لم يكن ممن هم على درجة من المعرفة و الإطلاع كما تدعي ..
                              وعقبة هو أشقى المشركين وكان من ألد أعداء النبي – صلى الله عليه وسلم – وكان أكثر الناس إيذاءً لرسول الله – صلى الله عليه وسلم -.

                              حيث جاء والرسول ساجد خلف المقام بالكعبة فوضع رجله على عنق الرسول وغمزها، ثم جاء مرة أخرى بسلا شاة فألقاه على كتف الرسول صلى الله عليه وسلم وهو ساجد فجاءت فاطمة فطرحته عن كتف أبيها.
                              فتكون عاقبته أن يقع أسيراً في غزوة بدر ويؤخذ من بين الأسرى وتضرب عنقه ثم يلقى في قليب بدر العفن، وهكذا جزاء من سولت له نفسه وضع قدمه على العنق المبارك الشريف تقطع عنقه ويلقى في المزابل.
                              هذه كانت نهاية عقبة بن أبي معيط يوم بدر، حيث أمر رسول الله – صلى الله عليه وسلم – بقتله من دون الأسرى مع النضر بن الحارث، وذلك لشدة عداوتهما للإسلام، وما فعلاه بالمسلمين والمسلمات أيام الاستضعاف في مكة..
                              فعن ابن عباس رضي الله تعالى عنهما «أن عقبة لما قُدم للقتل نادى: يا معشر قريش مالي أُقتل من بينكم صبرًا فقال له النبي - صلى الله عليه وسلم -: بكفرك وافترائك على رسول الله"..

                              وقال الله تعالى عنه :

                              "وَيَوْمَ يَعَضُّ الظَّالِمُ عَلَى يَدَيْهِ يَقُولُ يَا لَيْتَنِي اتَّخَذْتُ مَعَ الرَّسُولِ سَبِيلاً{27} يَا وَيْلَتَى لَيْتَنِي لَمْ أَتَّخِذْ فُلَاناً خَلِيلاً{28} لَقَدْ أَضَلَّنِي عَنِ الذِّكْرِ بَعْدَ إِذْ جَاءنِي وَكَانَ الشَّيْطَانُ لِلْإِنسَانِ خَذُولاً{29}" [الفرقان].
                              للحق وجه واحد
                              ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                              "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                              Comment

                              • ناصر التوحيد
                                محاور - رحمه الله
                                • Nov 2005
                                • 5513

                                #45
                                اما طه حسين... تلميذ اليهودي المستشرق النتعصب والمفتري جولدتصهير ..فقد رد عليه وعلى كتابه الكثير من العلماء .
                                فعليك بكتاب "تحت راية القران " حتى تعرف اغن طه حسين الذي اراد له الانذال ان يكون عميدا لللادب العربي هو قزم الادب العربي .وهو يكتب ما يكتبه المستشرقون وخاصة استاذه اليهودي
                                للحق وجه واحد
                                ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                                "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                                Comment

                                Working...