عندما يطرح (صاحب ضلالة) فكرته هل الحل هو سد الأذن؟

إذن اتفقنا أن هناك خالق أو سبب للكون ولكنك تسأل الآن لماذا هذا الخالق هو الله ولا يكون التنين الأحمر ؟

يمكننا أن نعرف شيئا عن هذا الخالق بالتأمل في خلقه فهذا الخالق لابد وأن يكون حيا, عليما, قديرا, حكيما
وكذلك من قراءتي لمشاركاتك يمكنني أن أستنتج أنك تتحدث العربية مثلا أو أنك تمتلك حاسب آلي حتى ولم أره بعيني
وكما قلنا يعزز الإيمان بالله الرسل التي أرسلها
ما هي الأدلة التي تطلبها منهم حتى تصدق ولماذا يجب أن تكون أدلة مادية فقط ؟

أنت لا تعلم ما هو السبب الأول لكنك ترفض أن يكون الله بَلْ كَذَّبُواْ بِمَا لَمْ يُحِيطُواْ بِعِلْمِهِ


الموضوع خرج كثيرا عن عنوانه الأصلي لكن نرجوا أن تكون علمت أن الإدارة تحذف المشاركات المخالفة منعا للإساءة وتنظيما للحوار وليس سدا للآذان

الرد الثانى الذى أريد أن اشارك به بسيط أيضا
يقول الحقيقة الصادمة
ما لم تأتي بدليل مادي واضح على أن هذا الكون له خالق وهو الله فأنت لم تفهم من سؤالي شيئاً لا نقطتين ولا أكثر أخي الحبيب .
رائع رائع .....
العضو المحترم يطلب منا دليل مادى
يعنى شيئا يلمسه
تفتح له الثلاجة و تخرج طبقا حلوا وتقول
ألمس هذا هذا هو سبب هذا الكون العظيم
ربما يريد شيئا يشمه لماذا لا نذهب لحديقة الورود فربما نجد هناك هذا الشئ ....؟؟
ربما شيئا يراه
وهنا سنحتاج للذهاب الى الصحراء فى عز الليل
لنشيرألى نجم بعيد ونقول .......
وجدتها وجدتها وننطلق فى العدو كما نيوتن تماما .....
وربما شئ يأكله ......
لكنه ربما يوافقنى أن سبب هذا الكون العظيم ليس من المأكولات أو المشروبات ....؟
ماذا تريد أيه العضو المحترم ......
أنت تعرف أن حواسك قاصره
لا تستطيع أن تحيط ببعض مخلوقات الله
فكيف تريد أن تجده ماديا....؟؟
ولعلك تعرف أننا لن نقدم لك دليلا من هذا النوع
الذى يشم أو يؤكل

إذ ما الفارق بينك وبين الحيوانات
انت ترى وهم يرون
انت تشم وكذالك هم
أنت تأكل وهم كذلك
لافارق طبعا إلا العقل
وقلت سابقا أن عقل الانسان قادر على إستنتاج وجود غير محسوس ماديا بالنظر إلى عمله فى المحسوس
وإلا حينما كان يجرى عمنا نيوتن ويقول وجدتها وجدتها هل كان قد رأى الذهب ولا الالمنيوم فى داخل السبيكة
ولا حينما إكتشف الجاذبية كان ذاق طعمها
مم مم ما أحلى طعم الجاذبية لونها فحلقى وطعمها حادق قليلا أما ملمسها فهلامى متصلب .....؟؟؟؟
برافو برافو
إذا كنت تنكر هذه القاعدة وهى إستنتاج غير المحسوس من عمله فى المحسوس .......
فأرى أن تحاور مخلوقا دون الانسان أعنى حيوان مثلا .............
فهم ربما يوافقونك على عدم جدوى هذه القاعدة ......
معذرة يا اخ أتماكا قطعت كلامك ؟؟؟؟؟؟؟

على فكرة
أتمنى أن تغير توقيعك الموسوم ب
ما الذي يدفع الإنسان إلى إقحام نفسه في نار تلظى أبدية ولا ينفع فيها الندم .. وخسارة جنة عرضها السموات والأرض فيها ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر ؟
فقد أصبح قديما ومستهلكا بعد هذا الموضوع

بسم الله الرحمن الرحيم

إضافة بسيطة بدون التدخل في مجرى النقاش الدائر مع أخي أتماكا - هذا السؤال أجيب عليه مرات ومرات





عندما يطرح صاحب ضلالة فكرته التي نشفت حلوق الناس من تكرار الجواب عليها فليس له أن يفرض أوامره بالجواب أو يتهم غيره بسد الأذن بل ينتظر الجواب - وعندما يكون مصراً على أن يبقى صاحب ضلالة فلا فائدة من إجابته أصلاً

هل من الضرر تركه يصول ويجول بفكرته؟ لا طبعاً فهذه الأفكار ستحرك التفكير عند بعض المسلمين للرد عليها وستدفعهم لطلب العلم وسؤال أهل العلم عما يريبهم من أمور وفي ذلك يقظة وتحرك محمودين باتجاه التعلم والتفقه في الدين - والله أعلم

وصلى الله على نبينا محمد وعلى ىله وصحبه وسلم

الزميل الحقيقة ممنوع من المشاركة على العام حتى يتحسن مستواه الحوارى .