عندي شكوك حول القران الكريم

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • ابوجودةالمصري
    عضو
    • Aug 2005
    • 15

    #31
    ماهوية الاخ؟

    بسم الله الرحمن الرحيم
    ــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    السلام علي من اتبع الهدى
    اما بعد

    عندما قرأت مشاركة هادي الاولى وهي
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي

    أنا مسلم ولا زلت على الإسلام، إلا أن ما يربطني بالدين هو العاطفة وليس العقل
    فقلت كلنا هذ الرجل يريد ان يؤمن عن اقتناع وهذا حق.

    اي انه يريد ان يقتنع وكلنا كذلك وبالتأكيد لم ندخل جميعا المنتدى للرد فقط وانما للاستفادة في ترسيخ عقيدتنا ايضا وهي عقيدة التوحيد الخالصة.

    ثم جاء الاخ الفاضل ابوجهاد فرد عليه.
    ليأتي هادي بعد ذلك ويطلب من الاخوة مناقشته بدون اي خلفية مسبقة.
    وكلامي لهادي؟
    ايعقل ان تجرد الاخوةمن افكارهم؟
    انت طلبت محاورتك بالقرآن وعندما اتوك بالقرآن شككت فيه وكررت عبارة غير مكتمل ثم اتجهت الى السنة وقلت انها ليست من الذكر والا لكان الله حفظها .
    يا اخي السنة كانت محفوظة فعلا .وسيرد عليك الاخوة فيما بعد بخصوص هذا ان شاء الله.
    الشاهد من كلامي هذا :
    انني في البداية قلت عليك انك فقط تريد ان تفهم وتعتقد
    ثم وصلت الى مرحلة افهمتنا فيها انك قرآنياُ
    ثم شككت في القرآن واتهمته بعدم الاكتمال
    ثم ماذا بعد ذلك................؟
    للاسف ياهادي
    محاورتك بدأت بشخص ثم تعدد اشخاصها وكأنك تناقض نفسك
    وانا اعلم ان شاء الله الى ماذا سيؤول حديثك
    فانك سوف تشكك بعد ذلك في اسناد القرآن او المقصود به " الرجال"
    ثم في اسانيد السنة
    لينتهي المطاف بالنسبة الى مثلك بالتشكيك الحبر الذي دون به القرآن والسنة
    فمثلك لا يريد فهما ولا تعقلا بل يريد جدالا
    واستحلفك بالله ياهادي ان تذكر لنا هويتك حتى يتثنى للاخوة الرد عليك في مجال اعتقادك وبكلامك انت وكلام دينك المحلي الذي ابتدعته لنفسك.
    والسلام على من اتبع الهدى ورحمة الله وبركاته

    وَالَّذِينَ سَعَوْا فِي آيَاتِنَا مُعَاجِزِينَ أُوْلَئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مِّن رِّجْزٍ أَلِيمٌ (سبأ :ايه 5)
    بلدي وان جارت علي عزيزة **** واهلي وان ضنوا علي كرام

    Comment

    • أبو جهاد الأنصاري
      محاور
      • Jun 2005
      • 2129

      #32
      رد الشبهات - الجزء الثانى

      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      لا وجود للسنة في قضية استجابة الصحابة،
      كيف هذا وهل ينفصل الفرع عن الأصل؟
      الصحابة يستجيبون للنبى صلى الله عليه وسلم ثم التابعون يستجيبون لما استجاب له الصحابة ، ثم الذين يلونهم ثم الذين يلونهم حتى بلغنا. لماذا لا وجود للسنة إذن فى استجابة الصحابة؟
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      فكيف نطيع الله دون أن نطيعه هو؟؟؟؟
      والطاعة يا أخى لا تتجزأ ، طاعته فى القرآن وغير القرآن لا تتجزأ ، ما دليلك على تخصيص طاعته بالقرآن فقط. ما دليلك؟
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      باختصار: لا يوجد نص صريح يجزم بوجود السنة النبوية...
      وهل يوجد عندك أنت نص صريح يجزم بعدم وجود السنة النبوية؟ وعدم حجيتها.
      هل عندك أمر يقول لا تأخذوا عن رسول الله شئ سوى القرآن؟

      أنا أكلمك الآن بمبدأ أنت ، وبأسلوبك أنت ، وبحوار عقلى محض دون أحاديث أو آثار.
      يعنى بالعربى وزى ما أنت عاوز ( بدون خلفية مسبقة ) أجب؟

      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      هل السنة عن طريق جبريل أيضا؟؟؟ طبعا لا.
      الآية تتحدث عن القرآن فقط.
      أنت لم تفهم تعليقى جيداً ، ولم تفرق بين التبليغ وبين التعليم.
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      وجميعها لا يجزم بوجود السنة النبوية النتي نعرفها بأحاديثها وعلمها، ولا تصريح واحد في القرآن الكريم يتحدث عن الأحاديث، فما يفهم من العطف هو طاعة الرسول عن طريق القرآن لا أكثر.
      أنت تدور فى جدل بيزنطى. وعلوم السنة وعلوم القرآن جميعاً هى استنباط استنبطه العلماء والفقهاء والصحابة من قبلهم امتثالاً لأمر الله تعالى (وَإِذَا جَاءهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُواْ بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُوْلِي الأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ) [النساء : 83]
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      وهذا ليس دليلا لأنه كلام مذهب مخالف لي، فكيف يكون حجة علي؟؟
      أنت أصلاً – وحتى الآن – لم تقل لى ما هو مذهبك ، حتى أحاورك بالشكل المناسب له. فأنت تخفى نفسك ومعتقدك.
      ولماذا لا يكون حجة عليك. أنا أقول إجماع المسلمين ، ألست مسلماً ؟ أنت ماذا إذن حيرتنى معك؟ ملحد ؟ لا دينى ؟ حدد موقفك ولا تخشى شئ ، إن شاء الله نحاورك بالشكل المناسب أياً كان مذهبك.
      ثم تمعن جيداً فى قولك هذا :
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      وهذا ليس دليلا لأنه كلام مذهب مخالف لي
      إذن أن تعترف أن لك مذهب إذن أنت تدعونى لمذهبك أنت ، فلماذا تدعى التمسك بالقرآن.
      يا أخى / حل هذه التناقضات التى تغرق فيها ثم تعال للحوار ، حتى لا تفضح نفسك بنفسك.
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      والآن، سأقدم الأدلة على الاكتفاء بالقرآن، بل وتوضيح خطأكم فيما قلتوه بخصوص أن السنة تفصل مجمل القرآن وتكمله،
      نحن لم نقل أن السنة تكمل القرآن هذا ادعاء مفترى علينا. أطلب منك سحب هذا الكلام والالتزام بعدم تكراره. فقولنا أن من قال أن القرآن ناقص منه ولو حف واحد فهو كافر خارج من الملة.
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      (أَفَغَيْرَ اللَّهِ أَبْتَغِي حَكَمًا وَهُوَ الَّذِي أَنزَلَ إِلَيْكُمْ الْكِتَابَ مُفَصَّلًا وَالَّذِينَ آتَيْنَاهُمْ الْكِتَابَ يَعْلَمُونَ أَنَّهُ مُنَزَّلٌ مِنْ رَبِّكَ بِالْحَقِّ فَلَا تَكُونَنَّ مِنْ الْمُمْتَرِينَ(114)الأنعام
      القرآن مفصل ولا يحتاج إلى تكميل وشرح.
      فلماذا تشرحه أنت إذن وتقول المقصود بهذه الآية كذا وكذا. ألا زلت ساقطاً فى هذا التناقض؟
      هذه الآية - يا سيدى الفاضل – حجة عليك لا حجة لك. انتبه إلى كلامى هذا جيداً وتوقف عنده لحظات ، واهتم بفهمه لتدرك مدى التناقض الذى سقطت فيه.
      وإن كان مفصلاً بالمعنى الذى تقصد فأجبنى إذن :
      هات لى أنت دليل من القرآن يخبرنى أنا بكيفية الصلاة لله ، عددها ، ومجموع ركعاتها ، ومواقيتها ، وشروطها ، ونواقضها ، أخبرنى ( بالتفصيل ) كيفية الحج ، وما هى أنصبة الزكوات ، وأنواعها ، وكيفية إخراجها ، وأوقاتها ، وحد السرقة ، وماذا تعنى اليد؟
      أنا طرحت عليك هذه الأسئلة فى رسالتى الأولى وتهربت أنت من الإجابة عنها والآن أنا أكررها عليك.
      وما أطلبه أنا منك الآن - وبنفس أسلوبك - :
      أن تتجرد من كل معرفة سابقة لك عن هذه الأمور ، وتجيبنى بدون ( خلفية سابقة ) كما قلت أنت عن أسئلتى ، ولا تأتى بكلمة واحدة خارجة عن القرآن.
      أنت قلت أنك تصلى أخبرنى كيف تصلى؟
      ثم انظر جيداً إلى هذه لآية التى تستدل بها أنت على ما تذهب إليه.
      قال تعالى : (مفصلاً) هل ذكر لك أين يكون التفصيل. أقصد محل التفصيل ، هل هو فى القرآن أم خارجه كالسنة مثلاً؟ أعندك دليل يقول أن (مفصلاً) مقيدة بالقرآن ، يعنى أن القرآن هو وحده محل التفصيل ولا شئ غيره.
      هل قال : "مفصلاً بذاته" أو قال : "مفصلاً بغيره" أم تركها مطلقة لتشمل المعنيين.
      أخى فى الله / لله تعالى افهم النص القرآنى جيداً ، وبدون خلفية مسبقة من بدعة أو زيغ عن منهج الله.
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      (تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ(6)
      أجب يا أخي

      4 آيات تؤكد كمال القرآن وعدم حاجته لغيره:
      يا أخى وهل جزع الشجرة يستغنى عن ثمرتها؟
      وهل قلنا نحن لك أو فهمت أنت منا أن السنة من عند غير الله؟ عجباً لك يجب أن تفهمنا جيداً :
      القرآن كلام الله وحى منزل من عنده ، بلفظه ومعناه.
      والسنة وحى من الله بمعناه واللفظ للنبى صلى الله عليه وسلم.
      يا أخى / كلٌ من عند ربنا. والنبى صلى الله عليه وسلم لا يتحدث من عند نفسه. وسبق أن قلت لك أن الصدق لا يتجزأ. فمن صدق النبى صلى الله عليه وسلم فى القرآن صدقه فى كل ما جاء به.
      هذه أدلة عقلية أسوقها إليك ( وبدون خلفية مسبقة ) وأنت لا زلت تجادل وتتهرب من الإجابة عنها.
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      فذكر بالقرآن من يخاف وعيد " ( ق : 45) .
      لا ذكر للأحاديث ولا التخويف بها، لماذا؟؟؟
      وهل هذا دليل على نفى وجود السنة يا سيدى. يا من تفهم القرآن؟
      إذا قلت لك أن أبا مريم صديقى فهل هذا يعنى أنه ليس لى أصدقاء غيره. سؤال أجب أنت عليه.
      إن كل الأدلة التى سقتها أنت وتنفى بها وجود السنة وتنكرها وتجحدها هى من هذا القبيل.
      أم تراك تريد أن تستدل لأشياء معينة فى ذهنك ولا تحيد عنها. وتظل تغرق فى تناقضاتك الواضحة.
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      وآخر نقطة: إذا كانت السنة وحيا من الله، وقد سماها (الذكر) كما ذكرت يا أخي في أول آية، فكيف لم يحفظ الله هذا الذكر وهذا الوحي وتركه لمدة مائتي سنة حتى جاء البخاري؟؟
      يا أخى تمهل أنت قفزت قفزة سريعة جداً.
      ليس الأمر هكذا ، إن أردت أن تشكك فى السنة فامسك أولاً عصر الصحابة واطعن فيه أولاً فإن لم تنجح محاولاتك انزل إلى عصر التابعين ثم من دونهم ثم اختم بالبخارى ، هكذا يفعل أقرانك أم أن تنزل مرة واحدة هذه النزلة السريعة مرة واحدة.أنت تفوت عل نفسك خير كثير. أو إما أنك لم تدرس أصول اللعبة جيداً بعد.
      ومن قال لك أن السنة غير محفوظة ، خدعوك فقالوا ، إن تطرق الحوار إلى هذا سأثبت لك - إن شاء الله – بما لا يدع مجالاً لشك أن السنة محفوظة فعلاً ولا خوف عليها البتة. ولها علوم راسخة كالجبال ، علوم هى أقدم وأرسخ من العلوم التطبيقية التى تدرسها أنت طب أو هندسة أو رياضيات أو غيره.
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      فكيف لم يحفظ الله هذا الذكر وهذا الوحي وتركه لمدة مائتي سنة حتى جاء البخاري؟؟
      يبدو أنه أمامك الكثير حتى تتعلم أنت تلقيت شبهات والآن ترددها. هل لو قلت لك أن السنة محفوظة تماماً أكنت مصدقى؟ أم ستصر على تصديق من ألقى إليك بهذه الشبهة التافهة جداً. عل كل حال لا تتعجل فكل هذا الذى تدعيه رددنا عليه نحن مرات ومرات قبل هذا.
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هادي
      أين الحفظ في أحاديث وصلت خمسمائة ألف حديث ولا يوجد صحيح إلا بضعة آلالاف؟؟؟
      أنصحك إن أردت الحق – كما ذكرت سلفاً – أن تبدأ بدراسة علم مصطلح الحديث لتفخر بدينك وتعلم مدى العناية والرعاية التى أولاها علماء المسلمين لسنة النبى صلى الله عليه وسلم. عندها لن تقول كلمة واحدة مما تردده الآن.
      وكلامك هذا ينم عن ضعف شديد جداً بل واسمح لى أن أقول لك : عن ( جهل مطبق ) بالدين وترديد لادعاءات وافتراءات لا أصل لها إلا فى عقول من يهاجم الإسلام.

      ------------------------
      التناقض العجيب
      ------------------------
      مبدؤك – على ما يبدو – الذى تدعو إليه – حتى الآن – هو قولك بعدم حجية السنة وعدم جواز الأخذ بشئ غير القرآن الكريم.
      نعم ، ثم بعد هذا نتحاور معك ، فتخرج عن القرآن الكريم وتبدأ فى تفسيره على هواك أنت. ما هذا التناقض العجيب. أنت تطلب الأخذ بالقرآن فقط ، ثم بعد هذا تخرج عن القرآن وتؤول على مزاجك.
      وإذا قلنا لك تعال إلى تفسير الرسول صلى الله عليه وسلم للقرآن قلت : لا لا لا ، وبأعلى صوتك ، ثم تذهب من جهة أخرى وتبعد عن نص القرآن وتحرف. تناقض عجيب جداً.
      إذا قلت أنت بوجوب الأخذ فى القرآن فقط ، فإنى ألزمك ألا تخرج عن نص القرآن حرفاً واحداً. ولا جاز لك أن تفسر منه كلمة بمرادف لها. لأنه ليس لديك دليل حتى يكون ما فسرته أنت هو مراد رب العالمين.
      ولكننا نحن عندما نقول الرسول صلى الله عليه وسلم فسر القرآن بكذا ، فعقلاً هذا شئ طبيعى ، لأنه هو الذى أنزل عليه القرآن.
      وسأضرب لك مثالاً :
      إذا أرسلت أنا لك الأخ أبا مريم ليبلغك رسالة. ثم قام بتبليغك الرسالة بنصها وحرفها ، ثم عرض لك أمراً لم تفهمه فى هذه الرسالة ، فماذا ستفعل ، لابد وسيدور بينك وبينه حوار حتى تعرف مقصدى مما بلغك إياه ، لماذا لأنه هو الذى تلقى منى ورأى من حالى ما لم تره أنت وعرف من نبرات صوات ما لم تعرفه أنت وأمور وقرائن أخرى تحيط بعملية التبليغ نفسها.
      أفتدعى أنك أنت أفهم من رسول الله لمراد الله. أكررها ثانية. من أنت؟
      وهب أنك الآن جالس أمام رسول الله صلى الله عليه وسلم وبين يديه وهو يلقنه بنفسه القرآن بعد تنزيله عليه ، ثم قال لك – من خارج القرآن - : يا هادى ، أفعل كذا ، ولا تفعل كذا.
      فماذا سيكون ردك أنت عليه.
      ألن تكون ملزماً بإجابته ، أم أنك ستقول له : يا محمد أنت أديت ما عليك فقد أبلغتنى القرآن وأنا سأعلم منه مراد الله كما ينبغى.
      أخبرنى – بالله عليك – ما سيكون ردك فى هذا الموقف؟
      هذا تعليقى على رسالتك وإن شاء الله تعالى سأتبع هذا التعليق بمجموعة من التساؤلات فى صلب الموضوع لتكشف النقاب عن هذه المسألة ولا تدع مجالاً لشك.
      والله المستعان.

      Comment

      • ابوجودةالمصري
        عضو
        • Aug 2005
        • 15

        #33
        بسم الله الرحمن الرحيم
        ــــــــــــــــــــــــــــــ
        السلام على من اتبع الهدى
        امابعد
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري
        أنت أصلاً – وحتى الآن – لم تقل لى ما هو مذهبك ، حتى أحاورك بالشكل المناسب له. فأنت تخفى نفسك ومعتقدك.
        ولماذا لا يكون حجة عليك. أنا أقول إجماع المسلمين ، ألست مسلماً ؟ أنت ماذا إذن حيرتنى معك؟ ملحد ؟ لا دينى ؟ حدد موقفك ولا تخشى شئ ، إن شاء الله نحاورك بالشكل المناسب أياً كان مذهبك.
        ثم تمعن جيداً فى قولك هذا :
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري
        إذا أرسلت أنا لك الأخ أبا مريم ليبلغك رسالة. ثم قام بتبليغك الرسالة بنصها وحرفها ، ثم عرض لك أمراً لم تفهمه فى هذه الرسالة ، فماذا ستفعل ، لابد وسيدور بينك وبينه حوار حتى تعرف مقصدى مما بلغك إياه ، لماذا لأنه هو الذى تلقى منى ورأى من حالى ما لم تره أنت وعرف من نبرات صوات ما لم تعرفه أنت وأمور وقرائن أخرى تحيط بعملية التبليغ نفسها.
        واصل ردك اخي ابو جهاد وفقك الله

        والسلام على من اتبع الهدى ورحمة الله وبركاته

        بَلْ عَجِبُوا أَن جَاءهُمْ مُنذِرٌ مِّنْهُمْ فَقَالَ الْكَافِرُونَ هَذَا شَيْءٌ عَجِيبٌ (ق:ايه 2)
        بلدي وان جارت علي عزيزة **** واهلي وان ضنوا علي كرام

        Comment

        • أبو جهاد الأنصاري
          محاور
          • Jun 2005
          • 2129

          #34
          رد شبهات اللاقرآنيين - الجزء الثالث

          هذه أدلة أخرى وتساؤلات جديدة أسقها إليك لعلها تكون سبب هداية لك إلى الطريق المستقيم.
          وأنصحك أخى فى الله – إن كنت باحثاً عن الحق فعلاً- ألا تجادل كثيراً فى أدلة دامغة وحجج ساطعة. فتنفى ما تريد بلا دليل ، ثم تثبت ما تريد وأيضاً بلا دليل.
          ثم توقع نفسك فى تناقض ، ثم تلزمنا بما ألزمت به نفسك ، ونحن لسنا به ملزمين.
          أولاً : من المحال أن تنكر السنة إلا إذا أنكرت معها القرآن. لماذا؟
          لأن أداء القرآن فى ذاته سنة متبعة عن النبى صلى الله عليه وسلم.
          انظر مثلاً إلى علم القراءات ( قراءات القرآن ) وكيفية التفرقة بين القراءات المتواترة والمشهورة والآحاد والشاذة ، ألم تأتنا هى أيضاً بإسناد كما جاءنا القرآن الكريم عن النبى صلى الله عليه وسلم بإسناد مثلها مثل القرآن مع الاختلاف فى عدد طرق الرواية؟
          - أسماء السور التى تستعملها أنت أليست سنة متبعة؟
          - أداء القرآن أليس سنة متبعة. وحتى لا تخلط فى الأمور فالسنة منها ما هو واجب كأداء القرآن مثلاً ومنها ما هو أقل من هذا.
          اقرأ قوله تعالى : (ألم تر كيف فعل ربك بأصحاب الفيل) واقرأ قوله تعالى (الم ذلك الكتاب لا ريب فيه). كيف تفرق بين (ألم) وبين (الم) فى الأداء ، أليس ذا سنة واجبة متبعة عن النبى صلى الله عليه وسلم؟
          كذلك كيفية ترتيل القرآن وتجويده قواعد تلاوته.
          أنت تقول أن السنة بهذا المفهوم وبهذا العلم ليست موجودة فى القرآن.
          وأنا أقول لك – وبنفس أسلوبك وبنفس مبدأك - : وهل قواعد قراءة وتجويد وترتيل القرآن موجودة فى القرآن أم أنها تلقى عن النبى صلى الله عليه وسلم.
          هل كان علم التجويد بقواعده التى نعرفها الآن كان موجوداً على عهد النبى صلى الله عليه وسلم.
          أم تراك تدعى أن جبريل عليه السلام قد أنزل معه كتاباً آخر ليعرفنا كيف نقرأ القرآن.
          طبعاً أنت تحب هذا ، لماذا؟ حتى لا نكون مطيعين للنبى فى شئ إلا فى القرآن. صح؟
          دليل آخر:
          وإذا كنت تنكر السنة وتجحدها وتدعى استغناء القرآن عنها ، ففسر لى إذن قوله تعالى : (تبت يدا أبي لهب وتبت) من هو أبو لهب هذا ، وما هو ذنبه الذى اقترفه حتى يتوعده الله بهذا العذاب ، ولماذا زوجته أيضاً ، ولماذا لم تكن ابنته أو أمه؟
          أجبنى ( وبدون خلفيات مسبقة ولو سمحت مش تغش شئ نحن درسناه فى السنة وتجيب به) فسر لنا سورة المسد من القرآن بعيداً عن السنة.
          دليل آخر:
          فسر قوله تعالى : (وَلاَ تَأْكُلُواْ مِمَّا لَمْ يُذْكَرِ اسْمُ اللّهِ عَلَيْهِ وَإِنَّهُ لَفِسْقٌ وَإِنَّ الشَّيَاطِينَ لَيُوحُونَ إِلَى أَوْلِيَآئِهِمْ لِيُجَادِلُوكُمْ وَإِنْ أَطَعْتُمُوهُمْ إِنَّكُمْ لَمُشْرِكُونَ (121)) [الأنعام]
          وفسر لى العلاقة بين عدم ذكر اسم الله على ما نأكل وبين إيحاء الشياطين إلى أوليائهم ما علاقة هذه بتلك؟ وما سبب تتاليهما فى الذكر؟ ( ولو سمحت يكون الرد بدون خلفية مسبقة ).
          يقول تعالى :
          (رَبَّنَا وَابْعَثْ فِيهِمْ رَسُولاً مِّنْهُمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِكَ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَيُزَكِّيهِمْ إِنَّكَ أَنتَ العَزِيزُ الحَكِيمُ (129) ) [البقرة]
          ويقول أيضاً :
          (كَمَا أَرْسَلْنَا فِيكُمْ رَسُولاً مِّنكُمْ يَتْلُو عَلَيْكُمْ آيَاتِنَا وَيُزَكِّيكُمْ وَيُعَلِّمُكُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَيُعَلِّمُكُم مَّا لَمْ تَكُونُواْ تَعْلَمُونَ (151)) [البقرة]
          ويقول أيضاً :
          (لَقَدْ مَنَّ اللّهُ عَلَى الْمُؤمِنِينَ إِذْ بَعَثَ فِيهِمْ رَسُولاً مِّنْ أَنفُسِهِمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِهِ وَيُزَكِّيهِمْ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَإِن كَانُواْ مِن قَبْلُ لَفِي ضَلالٍ مُّبِينٍ (164)) [آل عمران]
          (يعلمهم الكتاب) هذا شئ مفهوم ، فما هى الحكمة إذن ، وكيف يزكيهم ، وماذا يعلمهم؟
          وانظر إلى الآية الثانية جيداً وتدبرها :
          1- (يتلو عليكم آياتنا)
          2- (يزكيكم).
          3- (يعلمكم الكتاب)
          4- (والحكمة).
          5- (ويعلمكم ما لم تكونوا تعلمون).
          هل ما زال عندك حجة تقولها فى الرد على هذه الآية؟

          توشك أن تصف القرآن بالعبث. واضح جداً من الآية أن تلاوة الآيات يختلف عن تعليم الكتاب ، وهذا يختلف عن تعليم الحكمة ، وهذا يختلف عن التزكية ، وهذا يختلف عن تعليمه لهم ما لم يكونوا يعلمون.
          كيف يزكيهم أليس بالنصح والإرشاد والقدوة الحسنة ؟
          وهل هذا للصحابة فقط أم للأمة جميعاً وكيف يصل هذا التعليم وهذه الحكمة وتلك التزكية ، كيف تصلنا بالله عليك ، اشرح لنا حتى نتعلم منك ، وجزاك الله عنا خيراً.
          لا زال عندى أدلة أخرى دامغة – بحول الله وقوته- سأذكرها فى رسالتى القادمة اليوم إن شاء الله تعالى.
          والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

          Comment

          • أبو جهاد الأنصاري
            محاور
            • Jun 2005
            • 2129

            #35
            رد شبهات اللاقرآنيين - الجزء الرابع

            هل النبى محمد – صلى الله عليه وسلم – هو حقاً آخر الأنبياء؟
            هذا السؤال أوجهه إليك يا أخ / هادى ، عسى الله أن يهديك به.
            وأقول لك أجب عليه ( دون خلفية مسبقة ).
            هل عندك دليل فى القرآن يقول أن النبى محمد - صلى الله عليه وسلم – هو آخر الأنبياء؟
            ستسرع وتقول : نعم قول الله تعالى : (مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا (40)) [الأحزاب].
            عندها سأجيبك وأقول لك : أنت أجبت هنا إجابة على خلفية مسبقة. وهذه الآية قد يفهما آخرون فهماً غير هذا الذى تفهمه أنت. فقد يفهمها غيرك على أن الخاتم هو زينة الإصبع ، وبصراحة هذا وجه جائز فى اللغة.
            أخوانى القراء / لا تظنون أنى أقول هذا القول الفاسد.
            ولكنى أحاور الأخ / هادى بمنطقه هو وبأسلوبه ، وألزمه بما يريد أن يلزمنا به.

            الأخ / هادى ....
            هل تعلم أن هناك من تأول هذه الآية الت ذكرتها لك على هذا الوجه الذى وضحته؟
            لعلك تعلم هذا. وإن كنت لا تعلم ، فاعلم أنه ظهرت إبان فترة الاحتلال البريطانى للهند فرقة تسمت باسم ( القاديانية ) أسسها على ما أذكر شخص يدعى / ميرزا غلام حسين ، ادعى فيها النبوة ، ذلك أنه حمل الآية السابقة على أن الخاتم هو زينة الإصبع. وكفر هو ومن تبعه بادعائه هذا.
            فقد أنكر القاديانيون السنة وجحدوها وحرفوا هذه الآية إلى هذا المعنى الباطل ، وادعى أحدهم النبوة ، على اعتبار أن هذا لا يتعارض مع صريح القرآن ، ولا يزالون حتى الآن يلدون أنباءً كثيرين!!!!!!!!!!!!!
            هل فهمت أهمية أن نتعامل مع القرآن بخلفية مسبقة ، ولكن ليس أية خلفية بل نتعامل مع القرآن بخلفية ( قرآنية مسبقة ) من القرآن العملى الذى كان يسير على الأرض ألا وهو النبى صلى الله عليه وسلم.
            هذه نسخة أخرى عملية من القرآن الكريم. حتى لا يكون للناس حجة بعد الرسل.
            قال تعالى : (رُّسُلاً مُّبَشِّرِينَ وَمُنذِرِينَ لِئَلاَّ يَكُونَ لِلنَّاسِ عَلَى اللّهِ حُجَّةٌ بَعْدَ الرُّسُلِ وَكَانَ اللّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا (165)) [النساء].
            أنا ألزمك أن تأتى بنص صريح من القرآن يقول بأن النبى صلى الله عليه وسلم هو آخر الأنبياء ، ولا أقول خاتم الأنبياء. لأن لها معنيين صحيحين وجائزين لغةً.
            فإذا فقدنا المرجعية فى الفهم ، فلا حرج إذن - على مذهبك – أن يتأولها أى أحد كما أوضحت لك.
            أنا أطالبك بدليل من القرآن على كذب ادعاء القاديانية.
            فإن لم تفعل فليس بمستبعد أن تقف أنت نفسك – يوماً ما – مع هؤلاء فى خندق واحد ، ثم تجئ إلى هذا المنتدى مدعياً النبوة وتريد أن نناظرك. عندها لن أناظرك.
            والله المستعان.

            Comment

            • سيف الكلمة
              باحث متخصص
              • Sep 2004
              • 2203

              #36
              استجبنا لرى الإدارة بتحديد عدد المحاورين خاصة بعد أن بين الأخ هادى وجود صعوبة لديه فى تتبع المشاركات
              وقد بين الإخوة الكثير
              ولكنى ألتمس عذرا من الأخ هادى فى أن أضيف بعض علامات الإستفهام عندى حول هذا الفكر الذى تعرضه
              1) قال تعالى عن محمد :salla1:
              (وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحى يوحى * علمه شديد القوى )
              هذا عن محمد :salla1:
              ماذا تفهم من قول الله (وما ينطق عن الهوى)
              أنا وأنت يمكن أن ننطق عن الهوى أما محمد فإذا كنت مصدقا بالقرآن فسأعلم أنه :salla1: لم ينطق عن الهوى أبدا لأن الله قال ذلك
              وماذا تعنى لديك أنه :salla1: إن هو إلا وحى يوحى
              ألا يعنى ذلك أن أقواله وأفعاله وما أقر المسلمن عليه كل ذلك بوحى من الله
              أنا وأنت لا يوحى إلينا ومحمد إن هو إلا وحى
              أتستشعر هذا التعبير وتدرك شموله
              قال تعالى
              علمه شديد القوى
              فمن علمك أن تترك قوله
              هل علمك أنت أيضا شديد القوى
              لم يقل الله ذلك وقاله فقط عن محمد :salla1:

              نطق محمد :salla1: من سنته ونطقه مما أوحى إليه وهو من علمه شديد القوى
              فكيف أترك ما نطق به محمد :salla1: وأكون على صواب
              وكيف أفسر القرآن برأيى وأكون على الحق وأنا ممن يقع فى القول بالهوى ولم يوحى إلى ولم يعلمنى شديد القوى

              تميل إلى بعض أقوال القرآنيين
              هو ميل وهوى
              لماذا
              أخذ بعض القرآنيين ببعض السنة وترك البعض
              وأخذ بعض القرآنيين بالقرآن فقط وتركوا السنة جانبا

              من القرآنيين من استنو لأنفسهم صلاة مختلفة عن صلاة المسلمين بسبب عدم تصديقهم للسنة

              يصلون ثلاثة فروض فى اليوم بدلا من خمس
              ويقتصرون على ركعتين فى كل صلاة
              وأسقطوا الركوع من الصلاة
              وسجدوا سجدة واحدة فى كل ركعة
              وقالوا بالصلاة بأى قرآن فلم يشترطوا قراءة الفاتحة
              وأسقطوا التحيات الوسطى والصلوات من التحيات الأخيرة
              أسقطوا تكبيرات فى الصلاة
              يكفى أن أقول أن المسلم يسجد 34 سجدة فى الصلوات المفروضة كل يوم وهم يسجدون 6 سجدات فقط ولا يسبحون فيها تسبيحنا

              ترك السنة يفتح الباب لاجتهادات مخالفة لما كان عليه المسلمون ومخالفة للقرآن نفسه لاختلاف مستوى الفهم بين البشر
              أرجو الإطلاع على هذا الموضوع

              الدليل من القرآن حول عدد الصلوات المفروضة على بطلان منهج المسمين أنفسهم(قرآنيون)

              عسى أن يجعل الله خيرا

              لم أرد أن أثقل عليك بالمزيد ولكن أرجو أن تتدبر هذه الآيات من جديد
              (وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحى يوحى * علمه شديد القوى )
              الدنيا ساعة اختبار *** فإما جنة وإما نار تحقق من حديث
              http://www.dorar.net/hadith.php

              Comment

              • ابوجودةالمصري
                عضو
                • Aug 2005
                • 15

                #37
                بسم الله الرحمن الرحيم
                ــــــــــــــــــــــــــــــ
                السلام على من اتبع الهدى ورحمة الله وبركاته
                اما بعد
                فاني واظنكم معي تتعجبون عندما يقول اخ كريم انه يريد الاقتناع في امر محدد ثم بعد مجادلة منه وجهد من الاخوة نجد ان الله يخذيه في مجادلته فنظن انه سيقول "خلاص اقتنعت" ولكن للاسف فانه يترك شبهته الاولى ليأتي بشبهة اخرى دون ادنى حديث عن الشبهة السابقة.
                فاني واظنكم معي تتيقنون انه ماجاء الى هنا الاللمجادلة والقاء الشبهات وضرب سنة ابى القاسم صلى الله عليه وسلم.
                ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ



                قواعد في تدبر القرآن الكريم

                القرآن الكريم كلام الله الذي أنزله الله على خاتم رسله محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم وقد أنزله الله بلغة العرب لسان النبي محمد صلى الله عليه وسلم فكان تشريفاً للعرب كما قال تعالى: {وإنه لذكر لك ولقومك وسوف تسألون}

                وجعله معجزاً في البيان حتى يكون معجزة دائمة للرسول، قال تعالى: {وإن كنتم في ريب مما نزلنا على عبدنا فأتوا بسورة من مثله وادعوا شهداءكم من دون الله إن كنتم صادقين، فإن لم تفعلوا ولن تفعلوا فاتقوا النار التي وقودها الناس والحجارة أعدت للكافرين}..

                وقد تكفل الله بحفظه كما قال تعالى: {إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون} فلا يستطيع جبار أن يبدله أو يزيد فيه أو ينقص منه كما جاء في الحديث [وأنزلت عليك كتاباً لا يغسله الماء] (رواه مسلم)

                وجعله سبحانه وتعالى ميسراً للحفظ والفهم فقال تعالى: {ولقد يسرنا القرآن للذكر فهل من مدكر}.. وأمرنا بتدبره فقال تعالى: {كتاب أنزلناه إليك مبارك ليدبروا آياته وليتذكر أولوا الألباب}..

                وجمع الله سبحانه وتعالى فيه أحكام كل شيء قال تعالى: {ونزلنا عليك الكتاب تبياناً لكل شيء وهدى ورحمة وبشرى للمسلمين}

                ولما كان كثير من المسلمين قد أعرضوا عن القرآن فهماً وتدبراً وعملاً، وكان كثير ممن يقرؤه لا يعرف كيف يتدبر القرآن، ويفهمه على النحو الصحيح فإنني أحببت أن أجمع قواعد الفهم لكتاب الله اسأل الله أن ينفع بها.

                أولاً: وجوب تعلم لغة العرب

                وجوب تعلم لغة العرب، وفهم معاني كلامهم وطرائقهم في التعبير، وأساليبهم في البيان، فإن القرآن عربي، وقد نزل بهذه اللغة، ووفق أساليب العرب في البيان، واشتمل على معظم إبداع العرب في كلامهم، فاستخدم التشبيه، وضرب الأمثال، والتقديم لأغراض بيانية، وكذلك الحذف والإيجاز والإطناب في مواضعه لأغراض بيانية، وكذلك الالتفات من الخطاب إلى الغيبة، والعكس لأغراض بيانية، وكذلك التعريف والتنكير لأغراض بيانية من التعظيم والتحقير، وكذلك الاستهزاء كقوله تعالى: {وبشر المنافقين} و {ذق إنك أنت العزيز الكريم}..

                وكذلك من لا يعرف معاني ألفاظ الكلمات العربية، ومفردات اللغة لا يعرف المقصود الحقيقي بالإيمان، والعلم، واليقين، والظن، والصوم، والصلاة، والزكاة، والحج، والجهاد، والولاء والبراء، وسائر كلام العرب الذي نزل به القرآن.

                ومن لا يعرف طرائق العرب في البيان فإنه لا يستطيع أن يفرق بين {إياك نعبد} ونعبدك، و {إياك نستعين} ونستعين بك.

                ولا بين {فأتى الله بنيانهم من القواعد فخر عليهم السقف من فوقهم} وبين قوله: {وجاء ربك والملك صفاً صفاً}.

                والخلاصة انه يجب معرفة كلام العرب في معاني مفرداتها، وقواعدهم، وأساليبهم في البيان، وهذا ما تتضمنه اليوم معاجم اللغة، وعلم النحو والصرف، وعلم البلاغة.

                فيجب علي المسلم المريد تدبر القرآن أن يكون على قدر من هذه العلوم، وإلا جهل الأساس الذي يفهم به القرآن..

                ثانياً: دراسة سيرة الرسول صلى الله عليه وسلم

                دراسة سيرة الرسول صلى الله عليه وسلم ومعرفة أخلاقه وشمائله والإلمام بأقواله وأفعاله وذلك أن الرسول فسر القرآن بقوله، وأقامه بعمله وخلقه صلى الله عليه وسلم.

                وقد كان الرسول صلي الله عليه وسلم هو المثال الكامل للإنسان الكامل الذي يحبه الله ويريد من كل مؤمن أن يُبْنَى علي غِراره كما قال تعالي {لقد كان لكم في رسول أسوة حسنة}..

                ولما سئلت السيدة عائشة أم المؤمنين رضي الله عنها عن خلق الرسول صلي الله عليه وسلم قالت [كان خلقه القرآن] (رواه مسلم).

                ولذلك فمحاولة تدبر القرآن بعيداً عن دراسة سيرة الرسول صلى الله عليه وسلم ستكون محاولة ناقصة؛ لأن الرسول صلى الله عليه وسلم هو المثال الواقعي القائم لكتاب الله سبحانه وتعالى: {وكذلك أوحينا إليك روحاً من أمرنا ما كنت تدري ما الكتاب ولا الإيمان ولكن جعلناه نوراً نهدي به من نشاء من عبادنا، وإنك لتهدي إلى صراط مستقيم صراط الله الذي له ما في السموات والأرض}..

                ثالثاً: أخذ بيان النبي صلى الله عليه وسلم للقرآن

                معرفة السنن القولية والعملية التي بَيَّنَ الرسول صلى الله عليه وسلم بها الكتاب فإن القرآن قد جعل الله بيانه لرسوله صلى الله عليه وسلم كما قال تعالى: {وأنزلنا إليك الذكر لتبين للناس ما نزل إليهم ولعلهم يتفكرون}..

                فالطهارة والصلاة والصوم، والزكاة، والحج، وسائر العبادات المأمور بها في القرآن لا يمكن معرفة أحكامها وحدودها إلا ببيان الرسول صلى الله عليه وسلم.

                رابعاً: معرفة أسباب النزول

                معرفة أسباب النزول وذلك أن القرآن نزل منجماً بحسب الوقائع والأحداث، فجاء بعضه إجابة عن سؤال، أو رداً لشبهة قيلت، كما قال تعالى: {ولا يأتونك بمثل إلا جئناك بالحق، وأحسن تفسيراً} وجاء كذلك بياناً وتعليقاً على وقائع..

                فالآيات النازلة في بدر وأحد، وسائر الغزوات التي نزل فيها قرآن لا تفهم فهماً سليماً إلا بمعرفة وقائع هذه الغزوات. وإلا فكيف يفهم قارئ فهماً صحيحاً قوله تعالى: {ولا تهنوا ولا تحزنوا وأنتم الأعلون إن كنتم مؤمنين، إن يمسسكم قرح فقد مس القوم قرح مثله} إلا إذا عرف ما أصيب به المسلمون يوم أحد من القتل والجراحة..

                ووقوف أبي سفيان شامخاً على رأس المسلمين بعد نهاية المعركة يقول: (اعل هبل!!).. (لنا العزى ولا عزى لكم).. (أفيكم محمد!!أفيكم أبو بكر!! أفيكم عمر!! أما هؤلاء فقد قتلوا). (رواه أحمد والبخاري)

                وكذلك لا تفهم آيات سورة النور في شأن سبب نزول هذه الآيات وهكذا.

                خامساً: الإكثار من النظر في كتب التفاسير

                دراسة أقوال السلف من المفسرين لكتاب الله وعلى رأسهم ابن عباس ترجمان القرآن، ومعلمه لعدد من التابعين، وذلك أن ابن عباس حفظه صغيراً، وتتبع أسباب نزوله، وجمع ذلك من كبار الصحابة، وآتاه الله فهماً فيه بدعوة النبي صلى الله عليه وسلم: [اللهم فقهه في الدين وعلمه التأويل].. (متفق عليه) فكان ترجماناً لكتاب الله، وكذلك ابن مسعود، وعبدالله بن عمر، وعبدالله بن عمرو بن العاص.

                فإن هؤلاء نقلت أقوالهم عن طريق تلاميذ أخذوا عنهم، وهؤلاء أخذوا عن كبار الصحابة كالشيخين أبي بكر وعمر رضي الله عنهما، وعثمان بن عفان رضي الله عنه، وعلي بن أبي طالب رضي الله عنه، وأبي موسى الأشعري رضي الله عنه وأبي بن كعب رضي الله عنه، وغيرهم..

                ففهم آيات القرآن وفق تفسير السلف الصالح من الصحابة والتابعين لا محيد عنه، لمن أراد أن يفهم عن الله سبحانه وتعالى فإن هؤلاء عاصروا التنزيل، وكانوا أعلم الناس بكلام العرب، وشاهدوا كيفية تطبيق القرآن.

                سادساً: دراسة تفاسير أهل العلم

                الإكثار من النظر والقراءة في تفسير أهل العلم من العلماء، والمفسرين الذين فهموا القرآن وفق الأصول السابقة، وآتاهم الله فهماً في القرآن فإن القرآن لا تزال عجائبه، وإن الفهم فيه يظل أبداً ما دام القرآن في الأرض كما جاء في حديث علي بن أبي طالب عندما سأله سائل فقال له: "هل خصكم رسوا الله بشيء؟" أي أنتم وأهل بيته. فقال: "لا والذي برأ النسمة وفلق الحبة، ما خصنا رسول الله بشيء إلا ما في هذه الصحيفة، وأخرجها فإذا فيها أسنان الإبل، وفهما في كتاب الله يؤتيه الله من يشاء" (متفق عليه)، ولا يزال هذا الفهم ما بقي القرآن والإيمان.

                سابعاً: العكوف عليه والانقطاع إليه للنظر والتأمل والتفكر والتدبر

                العكوف على القرآن، والقيام به آناء الليل وأطراف النهار، والتفكر في آياته، وتدبر معانيه {قل إنما أعظكم بواحدة أن تقوموا لله مثنى وفرادى ثم تتفكروا}

                فإذا جلس الإنسان وحده وتفكر في آيات الله انفتح له فيها باب عظيم للفهم والعلم واليقين.

                ثامناً: إثارة القرآن

                مدارسة القرآن، وذلك أن القرآن كالمسك المختوم إذا أثرته ونَقَّبْتَ فيه فاح عطره، وانتشر شذاه ولذلك كان السلف يوصون قائلين: "أثيروا القرآن" وإثارته هو بالإجتماع عليه وتشقيق السؤال حول آياته، ومدارسته.

                وقد جاء في الحديث [ما اجتمع قوم في بيت من بيوت الله يتلون كتاب الله ويتدارسونه بينهم إلا نزلت عليهم السكينة وغشيتهم الرحمة وحفتهم الملائكة وذكرهم الله فيمن عنده] (رواه أحمد والبخاري].

                فمدارسة القرآن تصنع العجب في إثارة معانيه واستخراج كنوزه.. وقد رأيت أنا كاتب هذه السطور من هذا عجباً.

                تاسعاً: إنزال القرآن على الواقع

                القرآن قول متجدد لا تزال تتحقق آياته كل يوم لأنه ليس وصفاً لحدث مضى وانتهى وإنما هو حكم الله على الناس والأحداث..

                وقضية البشر الأساسية هي الإيمان والكفر، والموقف من الرسالات، وهذه القضية لا يتغير فيها إلا الوجوه فقط، وإلا فالأحداث والوقائع واحدة.

                بل والكلمات واحدة {ما يقال لك إلا ما قد قيل للرسل من قبلك}، و{كذلك ما أتى الذين من قبلهم من رسول إلا قالوا ساحر أو مجنون!! أتواصوا به} فقصة كل رسول واحدة:

                رسول يأتي بالهدى من ربه فيدعو إلى مؤمن وكافر، ويقوم الصراع، ويداول الله الأيام بينه وبين عدوه، ثم تكون العاقبة بهلاك الظالمين وبالنصر والتمكين للمؤمنين..

                وهكذا الشأن مع كل رسول؛ اختلفت أسماؤهم وأزمانهم وأقوامهم، واتحدت دعوتهم، وتطابقت كلمات مناوئيهم، وتشابهت قلوبهم.

                وكان الإيمان كذلك واحداً.. اختلفت أسماء المؤمنين لكنهم كانوا في كل عصر على قلوب وأعمال واحدة {إن هذه أمتكم أمة واحدة وأنا ربكم فاعبدون}.

                وهكذا يبقى وصف الله للكفار في عصر الرسالة هو وصفه للكفار اليوم، ويعيش عبدالله بن سلول رأس المنافقين ويموت في المدينة ولكن أشباهه في النفاق يظهرون في كل جيل ودعوة.

                ويصفهم الله في القرآن: {ومن الناس من يقول آمنا بالله وباليوم الآخر وما هم بمؤمنين}

                وكما يمضي بلال وعمار وصهيب فإنه يبقى أشباههم من أهل الإيمان يعذبون طالما بقيت فتنة في الأرض، ويبقى وصف الله لهؤلاء في القرآن ماثلاً وقائماً وواقعاً. {الذين أخرجوا من ديارهم بغير حق إلا أن يقولوا ربنا الله}

                وهكذا لا يفهم القرآن حياً غضاً طرياً، إلا من أنزله على الواقع المعاصر فعرف كفار زمانه، وفراعنة أقوامه، وأهل النفاق في بلده، وأهل الإيمان الذين هم أهله حقاً وصدقاً..

                ومع هذا فيجب الحذر من إنزال القرآن على غير منازله، فمن أنزل آيات المؤمنين في الكافرين أو العكس، أو جعل المؤمنين الصالحين هم المنافقون الكافرون ضل ولم يهتد ووضع القرآن في غير مواضعه، وهذا باب عظيم ضل فيه من ضل ممن حجب الله نور القرآن عن أبصارهم، وهذا الباب أعني إنزال آيات القرآن منازله الصحيحة، وفقه الواقع على ضوء الكتاب هو ثمرة القواعد السابقة جميعها وهو ثمرة الهداية والتوفيق: {ومن لم يجعل الله له نوراً فما له من نور}.

                عاشراً: أخذ القرآن للعلم والعمل

                لا تخالط بشاشة القرآن القلب إلا من أخذه للعلم والعمل، وهذا هو الإيمان وأما من أخذه للعلم فقط دون العمل فإنه يوفق إلى الإيمان بل يكون حجة عليه، ويغلق قلبه دونه عياذاً بالله. فكم ممن قرؤا القرآن ودرسوه وحفظوه، ولم تخالط بشاشة الإيمان به قلوبهم، ولا رفعوا رأساً به، وهؤلاء يكون القرآن حجة عليهم لا لهم، كما قال صلى الله عليه وسلم: [والقرآن حجة لك أو عليك] (رواه مسلم)

                كم من أوعية حفظت القرآن ولم تهتد به عياذاً بالله، وكم من منافقين وكفار علموا آياته وكذبوا بها {وننزل من القرآن ما هو شفاء ورحمة للمؤمنين ولا يزيد الظالمين إلا خساراً}.

                حادي عشر: التسليم لله عند متشابهة

                القاعدة الحادية عشرة هي وجوب التسليم لله عند متشابه القرآن، والعلم أن القرآن كله من الله سبحانه وتعالى، وأنه نزل يصدق بعضه بعضاً، ولا يخالف بعضه بعضاً، وأنه لا اختلاف بين آياته، ولا اضطراب في أحكامه بل هو كتاب قد {أحكمت آياته ثم فصلت من لدن حكيم خبير}

                ووجود المتشابه فيه الذي لا يعلمه إلا الله والراسخون في العلم إنما هو لابتلاء الإيمان، ولتفاضل أهل العلم فيه، وعلى المؤمن إذا رأى المتشابه من آياته أن يقول:{آمنا به كل من عند ربنا}..

                وأهل العلم به يردون ما تشابه منه إلى محكمه، وأما أهل الزيغ والغواية فإنهم كما قال تعالى: {يتبعون ما تشابه منه ابتغاء الفتنة وابتغاء}..

                اللهم إنا نسألك بكل اسم هو لك أنزلته في كتاب أو علمته أحداً من خلقك أو استأثرت به في علم الغيب عندك أن تجعل القرآن العظيم ربيع قلوبنا، ونور صدورنا، وجلاء همومنا وأحزاننا، اللهم علمنا منه ما جهلنا، وذكرنا من ما نسينا، وارزقنا القيام به آناء الليل وأطراف النهار..

                اللهم اجعلنا ممن ورثته القرآن علماً وعملاً اللهم يا معلم القرآن علمناه إياه، اللهم يا منزل الكتاب اجعلنا من أهله اللهم صل على عبدك ورسولك محمد الذي قرأ باسمك، وعلم لك.

                كتبه د/عبدالرحمن بن عبدالخالق في كتاب القواعد الذهبية في حفظ القرآن وتدبره والفتح على الإمام


                ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــ

                والسلام على من اتبع الهدى ورحمة الله وبركاته

                إِن تَكْفُرُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَنِيٌّ عَنكُمْ وَلَا يَرْضَى لِعِبَادِهِ الْكُفْرَ وَإِن تَشْكُرُوا يَرْضَهُ لَكُمْ وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى ثُمَّ إِلَى رَبِّكُم مَّرْجِعُكُمْ فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ تَعْمَلُونَ إِنَّهُ عَلِيمٌ بِذَاتِ الصُّدُورِ
                بلدي وان جارت علي عزيزة **** واهلي وان ضنوا علي كرام

                Comment

                • أبو جهاد الأنصاري
                  محاور
                  • Jun 2005
                  • 2129

                  #38
                  أحسنت أحسن الله إليك

                  جزاك الله خيراً يا أخى أبا جودة المصرى
                  وأكثر الله من أمثالك.
                  موضوع جميل حقاً وفى موضعه الصحيح.
                  وجزى الله شيخنا - كاتب المقال - خير الجزاء.
                  ونسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن نكون ممن يسمعون القول فيتبعون أحسنه.
                  إنه ولى ذلك والقادر عليه.

                  Comment

                  • أبو جهاد الأنصاري
                    محاور
                    • Jun 2005
                    • 2129

                    #39
                    ليست اجتهادات ولكنها بدع

                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                    ترك السنة يفتح الباب لاجتهادات مخالفة
                    عفوا أخى سيف الكلمة.
                    إنها ليست اجتهادات ولكنها ضلالات وجهالات وبدع.
                    فإن الله تعالى يقول : (وجاهدوا فى الله حق جهاده) [الحج : 87]
                    والجهاد الحق فى سبيل الله أن يكون باتباع النبى الكريم صل الله عليه وسلم.
                    تصديقاً لقول المعصوم صلى الله عليه وسلم : (كل محدثة بدعة) [حديث صحيح أخرجه أحمد وأبو داود والنسائى وابن ماجة].
                    اللهم إنى أتعبد إليك بحب نبيك
                    وحب من حب نبيك
                    فإن لم أحسن أن أفعل مثلهم فى الدنيا
                    فلا تحرمنى أن أكون معهم فى الآخرة
                    آمين

                    Comment

                    • أبو جهاد الأنصاري
                      محاور
                      • Jun 2005
                      • 2129

                      #40
                      انتظرونى

                      أخوانى الكرام
                      أدلة أخرى جديدة على حجية السنة النبوية
                      أسوقها إليكم - قريباً - إن شاء الله
                      ما هى مهام النبى - صلى الله عليه وسلم - عند اللاقرآنيين منكرى السنة!؟
                      انتظرونى

                      Comment

                      • سيف الكلمة
                        باحث متخصص
                        • Sep 2004
                        • 2203

                        #41
                        أخى أبو جهاد حول قولكم :
                        إنها ليست اجتهادات ولكنها ضلالات وجهالات وبدع.
                        فإن الله تعالى يقول : (وجاهدوا فى الله حق جهاده) [الحج : 87]

                        هى حقا ضلالات وبدع ومحاولات لإطفاء نور الله بأفواههم
                        فقد قال محمد :salla1:
                        أوتيت القرآن ومثله معه
                        فالسنة شطر القرآن ولا غنى لمسلم عن نصف دينه
                        ونرى أعداء الدين يسعون قدر جهدهم فى محاولات هشة لتجريد المسلمين من سنة نبيهم :salla1:
                        ويجتهدون من بذل الجهد فالطالب يجتهد فى تحصيل الدرس والعبرة بالطلب
                        فإن كان مطلبه علم الباطل فهو فى ضلال وجهالة كمن يتعلم الرماية لاحتراف القتل فهو يجتهد فى باطل أو بنية باطلة وإن كان اجتهاده فى تعلم الرماية بغرض الجهاد فى سبيل الله لم يكن من المبطلين بسبب اجتهاده فى تعلم الرماية
                        هنا جهاد وهنا اجتهاد
                        فما قاله هادى ضلالات وبدع ما أنزل الله بها من سلطان
                        وأرى هذا الموضوع يصل أو يكاد يصل إلى نهايته
                        فقد اقترب من الخطوة المعهودة عند المبطلين من الهرب عند ظهور حجة المسلمين عليهم
                        وقد أظهركم الله عليه بما من به عليكم من علم ولله الحمد والشكر
                        ولا أراه من القرآنيين فما كانت ردوده عليكم مثل ردودهم ولا أقواله مثل أقوالهم فانظر قوله :

                        أنا مسلم ولا زلت على الإسلام،

                        هذا قول من شك بالدين كله
                        وليس قول المسمين أنفسهم قرآنيين
                        الدنيا ساعة اختبار *** فإما جنة وإما نار تحقق من حديث
                        http://www.dorar.net/hadith.php

                        Comment

                        • ابوجودةالمصري
                          عضو
                          • Aug 2005
                          • 15

                          #42
                          على بركة الله

                          بس الله الرحمن الرحيم
                          ـــــــــــــــ
                          السلام على من اتبع الهدى
                          اما بعد
                          اولا احب ان اتوجه بالشكر للاخ الكريم ابو جهاد الانصاري على مجهوده الكريم
                          واني والله يا اخواني اكثر من يعرف فيكم كم الجهد الذي يبذله الاخ الكريم ابو جهاد الانصاري من اجل الرد على شبهات وضلالات هؤلاء وذلك بحكم الصدافة الشخصية بيني وبينه.
                          وارجو ان تتبعوا ردوده فاني على علم منه بردود قوية آتية باذن الله
                          ولا تنسونا من الدعاء.
                          والسلام على من اتبع الهدى ورحمة الله وبركاته


                          وَاصْبِرْ نَفْسَكَ مَعَ الَّذِينَ يَدْعُونَ رَبَّهُم بِالْغَدَاةِ وَالْعَشِيِّ يُرِيدُونَ وَجْهَهُ وَلَا تَعْدُ عَيْنَاكَ عَنْهُمْ تُرِيدُ زِينَةَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَلَا تُطِعْ مَنْ أَغْفَلْنَا قَلْبَهُ عَن ذِكْرِنَا وَاتَّبَعَ هَوَاهُ وَكَانَ أَمْرُهُ فُرُطًا *وَقُلِ الْحَقُّ مِن رَّبِّكُمْ فَمَن شَاء فَلْيُؤْمِن وَمَن شَاء فَلْيَكْفُرْ إِنَّا أَعْتَدْنَا لِلظَّالِمِينَ نَارًا أَحَاطَ بِهِمْ سُرَادِقُهَا وَإِن يَسْتَغِيثُوا يُغَاثُوا بِمَاء كَالْمُهْلِ يَشْوِي الْوُجُوهَ بِئْسَ الشَّرَابُ وَسَاءتْ مُرْتَفَقًا
                          بلدي وان جارت علي عزيزة **** واهلي وان ضنوا علي كرام

                          Comment

                          • هادي
                            عضو
                            • Aug 2005
                            • 82

                            #43
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري
                            أجيبك عن السؤال الأول : نعم هو مكتمل ، ولكن مكتمل فى ماذا؟
                            مكتمل ككتاب هداية إلى الله سبحانه. يعرفنا بالله وبأصول العقائد وأصول العبادات ، ويكفى وحده أن يكون حجة على الخلق إذا قرأوه ، كله أو بعضه أن يؤمنوا بالله سبحانه وتعالى ويدعوا عبادة كل ما دونه.
                            لو كان حقا يكفي لوحده أن يكون حجة، لما كفرتم القرآنيين، فهم يؤمنون به ومع ذلك كافرون.

                            وأؤكد على ضرورة أن تعلم موقفنا من القرآن فالقرآن كلام الله ، كامل مكتمل مكمل ، فلا ينقصه شئ أى أن كلام الله الذى هو القرآن غير منقوص ، ومن قال أن القرآن ناقص منه ولو حرف واحد فقد كفر.
                            وأطالبك بأن ترجع عن كل لفظ ذكرت وادعيت فيه أننا نقول أن القرآن ناقص وغير مكتمل ، فقد ترددت هذه المقولة عندك عدة مرات أثناء ردك. فلا ندعى أن السنة تكمل القرآن من حيث لفظه بل هى تشرحه وتفصل مجمله.
                            ليس أنا من قال هذا ابتداءا، بل الزميل اتمكا :
                            4- مُكملة للقرآن ,, ( طبعاً القران ليس ناقصاً ولكن كما ذكرت انه لايصح حصر الدين فى قرآن فقط او حديث فقط ولكن الاثنين وحى يوحى , )
                            فهو نفى النقص وأثبت الكمال وهذا تناقض.

                            أما من الناحية التشريعية فإن الله أمر فى محكم تنزيله وفى نفس هذا الكتاب أن نأخذ بالسنة مع الكتاب ، بل ووجهنا أيضاً إلى مصادر تشريعية أخرى غير القرآن والسنة ، ألا وهى : الإجماع ، والاجتهاد.
                            الإجماع لقوله تعالى : (اهدنا الصراط المستقيم صراط صراط الذين أنعمت عليهم...)
                            ولقوله تعالى : (فإن آمنوا بمثل ما آمنتم به فقد اهتدوا)
                            ولقوله تعالى : (ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبين له الهدى ويتبع غير سبيل المؤمنين ...) ، فلاحظ قوله تعالى : (ويتبع غير سبيل المؤمنين)
                            وحثنا على الاجتهاد كمصدر تشريعى كما فى قوله تعالى : (وَمَا كَانَ الْمُؤْمِنُونَ لِيَنفِرُواْ كَآفَّةً فَلَوْلاَ نَفَرَ مِن كُلِّ فِرْقَةٍ مِّنْهُمْ طَآئِفَةٌ لِّيَتَفَقَّهُواْ فِي الدِّينِ وَلِيُنذِرُواْ قَوْمَهُمْ إِذَا رَجَعُواْ إِلَيْهِمْ لَعَلَّهُمْ يَحْذَرُونَ (122)) [التوبة]
                            وقوله تعالى (وَإِذَا جَاءهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُواْ بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُوْلِي الأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ ) [النساء : 83]
                            فهذه أدلة تبين وتوضح أن القرآن لا ينفرد وحده بالتشريع ، ولكنه دعا إلى التمسك بمصادر أخرى ، والذى حدد هذه المصادر هو القرآن نفسه وليس شئ آخر.
                            أنا أرفض السنة لعدم صراحة نص فيها، فتحاججني بالإجماع يا أخي؟
                            صراط الذين أنعمت عليهم، أين تجد ما يسمى بالإجماع؟؟ الذين أنعمت عليهم من النبيين والصالحين وغيرهم الكثير، كيف تخصصهم بشيوخ السنة؟

                            واستقلال : لأنه كلام الله مباين ومختلف عن كلام المخلوقات.
                            لا يا أخي مستقل يكون بعدم الحاجة لغيره هذا هو الاستقلال،
                            أما ما كتبته فيعني كونه فريد منقطع النظير، وليس مستقل.
                            فالمستقبل عكس التابع، وعندكم القرآن تابع للسنة لا يفهم بدونها.

                            نحن نعيب عليه هذا لا لنقص فى القرآن – كما تدعى - ولكن لقصور عنده هو فى فهم القرآن. كيف؟
                            أولاً : الذى يتمسك بالقرآن وحده ، هو نفسه مخالف لأوامر القرآن التى تحث على ضرورة التمسك بالسنة وبمصادر التشريع الأخرى ، كما وضحت من قليل. وكما فصلت لك فى رسالتى الأولى.
                            ثانياً : الذى يدعى التمسك بالقرآن وحده ، ويترك السنة هو فى حقيقة أمره يدعو الناس إلى فهمه هو ، ويترك فهم النبى وأصحابه ، ويتأول القرآن على مزاجه.
                            ألا تلاحظ أنك لم تجب على استفهامي؟ بل عدت تكرر الكلام الذي أعرفه سابقا؟
                            أين النص الصريح الذاكر للسنة والأحاديث؟
                            أين النص الذي يذكر قضية طاعة الرسول التي سقتها لي؟
                            أين الآيات الآمرة باتباع السنة كالتي أمرت باتباع القرآن صراحة؟


                            بالله عليك قل لى كيف ستجمع بين قول الله تعالى :
                            (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَأْكُلُواْ الرِّبَا أَضْعَافًا مُّضَاعَفَةً وَاتَّقُواْ اللّهَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ (130)) [آل عمران : 130]
                            وبين قول الله تعالى :
                            (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ اتَّقُواْ اللّهَ وَذَرُواْ مَا بَقِيَ مِنَ الرِّبَا إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ (278) فَإِن لَّمْ تَفْعَلُواْ فَأْذَنُواْ بِحَرْبٍ مِّنَ اللّهِ وَرَسُولِهِ) [البقرة : 278 - 289]
                            الآية الأولى تقول اتقوا الله ولا تأكلوا الربا أضعافاً مضاعفة. يعنى ممكن آكل الربا ضعفاً واحداً أو ضعفين ، ولكن ليس أضعافاً مضاعفة.
                            والآية الثانية تقول : اتقوا الله وذروا ما بقى من الربا. يعنى ولا مليم واحد.
                            كيف ستجمع بين هاتين الآيتين.
                            ستقول لى : أن الآية الأولى منسوخة والآية الثانية ناسخة.
                            سأقول لك : ومن أدراك هذا؟ أليست هى السنة؟
                            أم تراك تريد أن تكذّب القرآن بالقرآن ، ثم تدعى الإسلام وتقول أنا عندى شبهات وعاوز أحد ينصحنى!!؟؟
                            أطالبك بالإجابة عن هذا السؤال : كيف إذا استغنيت عن السنة أن تجمع بين الآيتين السابقتين؟
                            قد تتسرع وتقول لى : أن الله تعالى يقول : (ما ننسخ من آية أوننسها نأت بخير منها أو مثلها) إذن : هذه ناسخة لتلك.
                            سأقول لك : هذا حكم عام فى كتاب الله ، فكيف تنزله على هاتين الآيتين بصفة خاصة بدون دليل؟
                            فى انتظار ردك؟
                            لا يا أخي لا تعجل علي، ها أنا فهمت التفسير بلا حاجة إلى قاعدة النسخ.
                            ها هم شيوخ الشيعة فشروها تفسيرا منطقيا وأخلاقيا نستفيد منه ومن هديه دون الرجوع إلى الناسخ والمنسوخ.
                            هذا الموقع ليس شيعي:
                            ÈÓã Çááå ÇáÑÍãä ÇáÑÍíÜã (ÛíÑ ãÍÏÏ)




                            ومن قال أنك أنت وحدك الذى ستضع أسس الحوار بيننا؟ هل تريد أن تفهم فهماً معيناً وتجرنى إليه؟
                            أعتقد أننا بحاجة إلى أسلوب آخر في الإقناع، لا بتكرار كلام نعرفه،
                            والموضوعية تقتضي أن ننظر للآيات من غير تفسير أهل السنة، وإلا فما فائدة النقاش؟

                            إذن أنت تدعونى لأن أترك فهم النبى صلى الله عليه وسلم وصحابته للقرآن وتدعونى لفهمك أنت؟

                            فمن أنت؟


                            من أنت؟
                            حائر لم تسعفه الردود السابقة.

                            وهنا أكرر لك ماذا لو اختلف فهمى عن فهمك؟ إلى فهم من سنحتكم!!؟؟
                            إلى القرآن مجددا، وإلى أهل العلم فيه، لكن ليس بشرط مشايخ السنة، فهناك الشيعة والصوفيون وغيرهم.

                            وضح من عرض رسائلك الأولى علينا فى المنتدى ركاكة أسلوبك وضحالتك فى التعبير عن أفكارك ، وصياغتك لأسلوب الحوار. ثم تأتى الآن لتدعونى أن تفسر أنت القرآن.
                            ألا ترى معى أن هذه كارثة تحيق بالأمة.
                            لقد صدق قول النبى صل الله عليه وسلم : (إن الله لا ينزع العلم انتزاعاً ولكن ينزعه بقبض العلماء ، حتى إذا لم يبق عالماً اتخذ الناس رؤوساً جهالاً فأفتوهم فضلوا وأضلوا) أو كما قال.
                            لم أقم بتفسير من عندي، بل استندت إلى نص الآية،
                            ثم أين ردك على قضية حرب الله ورسوله؟؟ ألست تملك ردود أهل العلم؟

                            أجيبك : نعم هناك تسمية من السنة بالذكر فى القرآن الكريم. وبصريح العبارة.
                            وهل هناك ما يمنع أن تسمى السنة بالذكر؟
                            لقد وردت كلمة (الذكر) فى القرآن اثنين وخمسين مرة. وجاءت على معانى عدة تختلف حسب السياق.
                            فمرة تأتى بمعنى القرآن ، ومرة أخرى بمعنى العبادة ، وثالثة بمعنى التشريع ، ورابعة بمعنى الأذكار (التسبيح والتحميد ... إلخ) ، ورابعة بمعنى العلم ، وخامسة بمعنى التذكرة ، وسادسة بمعنى الدعاء ، وسابعة بمعنى الصلاة ...... إلخ
                            وأنت تريد أن تنكر أن تسمى السنة بالذكر.
                            إذن فاقرأ هذه الآية من سورة يس.
                            قال تعالى : (وَمَا عَلَّمْنَاهُ الشِّعْرَ وَمَا يَنبَغِي لَهُ إِنْ هُوَ إِلَّا ذِكْرٌ وَقُرْآنٌ مُّبِينٌ) [يس : 69]
                            وارجع إلى سياقها إن أحببت فانظر ما معناها عندك. إنى على يقين أنك ستدعى لها أى معنى غير السنة. وهذا ليس بمستبعد.
                            وإنى أطالبك بالإجابة عن هذا السؤال :
                            ماذا تفسر قوله تعالى : (الذكر) فى الآية 69 من سورة يس؟
                            فى انتظار ردك.
                            إذا كانت كل هذه أسماء للسنة، فلماذا لم يذكر الاسم الأصلي لها وهو السنة؟؟؟
                            ثم إن الذكر يقصد به القرآن، وهناك دليل على تكرار هذا:
                            وَيُعَلِّمُهُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ آل عمران 48
                            فالقرآن وصف المسيح بأنه تعلم الكتاب والحكمة والتوراة والإنجيل، فما هو الكتاب؟؟
                            لا تقل لي إنها الكتابة كما قال شيوخ التفسير، فمن أين جاؤوا بهذا الكلام وما فائدة إخبارنا بأن المسيح تعلم الكتابة بل وعن طريق الله وليس كما نتعلم نحن؟؟؟؟

                            لا طبعاً نزول السنة يختلف عن نزول القرآن. وإن أردت التفصيل فصلت لك فيما بعد لتعرف الفرق بين تنزيل القرآن وتنزيل السنة.
                            نعم يا عزيزي اءتني بالدليل وليكن من القرآن لا من كلام الشيوخ الذين هم ليسوا بحجة.

                            أكتفي هنا، وسأكمل غدا وأعتذر عن انشغالي اليوم.

                            Comment

                            • هادي
                              عضو
                              • Aug 2005
                              • 82

                              #44
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                              استجبنا لرى الإدارة بتحديد عدد المحاورين خاصة بعد أن بين الأخ هادى وجود صعوبة لديه فى تتبع المشاركات
                              وقد بين الإخوة الكثير
                              ولكنى ألتمس عذرا من الأخ هادى فى أن أضيف بعض علامات الإستفهام عندى حول هذا الفكر الذى تعرضه
                              1) قال تعالى عن محمد :salla1:
                              (وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحى يوحى * علمه شديد القوى )
                              هذا عن محمد :salla1:
                              ماذا تفهم من قول الله (وما ينطق عن الهوى)
                              أنا وأنت يمكن أن ننطق عن الهوى أما محمد فإذا كنت مصدقا بالقرآن فسأعلم أنه :salla1: لم ينطق عن الهوى أبدا لأن الله قال ذلك
                              وماذا تعنى لديك أنه :salla1: إن هو إلا وحى يوحى
                              ألا يعنى ذلك أن أقواله وأفعاله وما أقر المسلمن عليه كل ذلك بوحى من الله
                              أنا وأنت لا يوحى إلينا ومحمد إن هو إلا وحى
                              أتستشعر هذا التعبير وتدرك شموله
                              قال تعالى
                              علمه شديد القوى
                              فمن علمك أن تترك قوله
                              هل علمك أنت أيضا شديد القوى
                              لم يقل الله ذلك وقاله فقط عن محمد :salla1:

                              نطق محمد :salla1: من سنته ونطقه مما أوحى إليه وهو من علمه شديد القوى
                              فكيف أترك ما نطق به محمد :salla1: وأكون على صواب
                              وكيف أفسر القرآن برأيى وأكون على الحق وأنا ممن يقع فى القول بالهوى ولم يوحى إلى ولم يعلمنى شديد القوى

                              تميل إلى بعض أقوال القرآنيين
                              هو ميل وهوى
                              لماذا
                              أخذ بعض القرآنيين ببعض السنة وترك البعض
                              وأخذ بعض القرآنيين بالقرآن فقط وتركوا السنة جانبا

                              من القرآنيين من استنو لأنفسهم صلاة مختلفة عن صلاة المسلمين بسبب عدم تصديقهم للسنة

                              يصلون ثلاثة فروض فى اليوم بدلا من خمس
                              ويقتصرون على ركعتين فى كل صلاة
                              وأسقطوا الركوع من الصلاة
                              وسجدوا سجدة واحدة فى كل ركعة
                              وقالوا بالصلاة بأى قرآن فلم يشترطوا قراءة الفاتحة
                              وأسقطوا التحيات الوسطى والصلوات من التحيات الأخيرة
                              أسقطوا تكبيرات فى الصلاة
                              يكفى أن أقول أن المسلم يسجد 34 سجدة فى الصلوات المفروضة كل يوم وهم يسجدون 6 سجدات فقط ولا يسبحون فيها تسبيحنا

                              ترك السنة يفتح الباب لاجتهادات مخالفة لما كان عليه المسلمون ومخالفة للقرآن نفسه لاختلاف مستوى الفهم بين البشر
                              أرجو الإطلاع على هذا الموضوع

                              الدليل من القرآن حول عدد الصلوات المفروضة على بطلان منهج المسمين أنفسهم(قرآنيون)

                              عسى أن يجعل الله خيرا

                              لم أرد أن أثقل عليك بالمزيد ولكن أرجو أن تتدبر هذه الآيات من جديد
                              (وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحى يوحى * علمه شديد القوى )
                              فاتك يا أخي أنها لو كانت السنة، لقال الله:
                              (إن هي إلا وحي يوحى)...
                              عندها سيتبين أنه لا يتحدث عن القرآن.

                              دليل آخر: أشار القرآن صراحة إلى أن الوحي هو القرآن ولم يذكر شيئا غيره:
                              سورة الأنعام :
                              قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادَةً قُلْ اللَّهُ شَهِيدٌ بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَذَا الْقُرْآنُ لِأُنذِرَكُمْ بِهِ وَمَنْ بَلَغَ أَئِنَّكُمْ لَتَشْهَدُونَ أَنَّ مَعَ اللَّهِ آلِهَةً أُخْرَى قُلْ لَا أَشْهَدُ قُلْ إِنَّمَا هُوَ إِلَهٌ وَاحِدٌ وَإِنَّنِي بَرِيءٌ مِمَّا تُشْرِكُونَ(19)
                              فلماذا لم يهتم بالسنة ولم يذكرها هكذا إن كانت فعلا أساس الدين؟

                              Comment

                              • سيف الكلمة
                                باحث متخصص
                                • Sep 2004
                                • 2203

                                #45
                                الزميل الفاضل هادى
                                تحيتى إليك
                                بشأن قولكم عن قول الله سبحانه وتعالى :
                                (وما ينطق عن الهوى * إن هو إلا وحى يوحى * علمه شديد القوى )
                                فاتك يا أخي أنها لو كانت السنة، لقال الله:
                                (إن هي إلا وحي يوحى)...
                                عندها سيتبين أنه لا يتحدث عن القرآن.

                                سبحانه وتعالى لا يتحدث عن القرآن هنا
                                وإنما يتحدث عن محمد :salla2:
                                فمحمد :salla2: إن هو إلا وحى يوحى
                                لا يأتى بقول من عنده وما ينطق عن الهوى
                                كل قوله وحى وكل فعله وحى وما أقر محمدا عليه المسلمين بوحى
                                إن هو إلا وحى يوحى
                                حين أقول أن هذا الملحد كافر هذا صحيح فالملحد كافر حقا
                                ولكن حين أقول أن هذا الملحد هو الكفر نفسه
                                فهذا دليل على شدة كفره وإلحاده
                                ولو قال الله أن محمدا يوحى إليه لقلنا هذا حق فالقرآن ينزل عليه
                                ولكن أن يقول الله عن محمد :salla2: هو وحى
                                أى أنه ينطق بوحى ولا ينطق بغير وحى
                                وللزيادة فى تأكيد المعنى يقول الله أن هو إلا وحى أى لا يقول إلا وحيا
                                ولا بد لهذا الوحى ممن يوحى به فالفاعل هنا هو الله وهو الذى يوحى إلى محمد :salla1: ولذلك قال الله إن هو إلا وحى يوحى

                                فالوحى هنا لمحمد :salla2:
                                ونتاج هذا الوحى وثماره أفعال وأقوال فيها أمر ونهى وإقرار لما وجد عليه بعض المسلمين وهذا بعض ما نسميه بسنة محمد :salla2: لأننا نستن بها ونسير على هديها
                                أى نعمل بما أوحى الله به إ :salla2: إلى محمد مما أخبرنا به فعلا أو قولا أو إقرارا


                                دليل آخر: أشار القرآن صراحة إلى أن الوحي هو القرآن ولم يذكر شيئا غيره:
                                سورة الأنعام :
                                قُلْ أَيُّ شَيْءٍ أَكْبَرُ شَهَادَةً قُلْ اللَّهُ شَهِيدٌ بَيْنِي وَبَيْنَكُمْ وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَذَا الْقُرْآنُ لِأُنذِرَكُمْ بِهِ وَمَنْ بَلَغَ أَئِنَّكُمْ لَتَشْهَدُونَ أَنَّ مَعَ اللَّهِ آلِهَةً أُخْرَى قُلْ لَا أَشْهَدُ قُلْ إِنَّمَا هُوَ إِلَهٌ وَاحِدٌ وَإِنَّنِي بَرِيءٌ مِمَّا تُشْرِكُونَ(19)
                                فلماذا لم يهتم بالسنة ولم يذكرها هكذا إن كانت فعلا أساس الدين؟

                                ( وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَذَا الْقُرْآنُ لِأُنذِرَكُمْ بِهِ )
                                الوحى هنا يقصد به القرآن
                                أما الآية إن هو إلا وحى يوحى فقد بينت أعلاه

                                ولا يصح منك أن تجعل قولى عنك بأنك رجل أبيض مانعا لقولى عنك بأنك رجل سمين
                                فهذا قول وهذا قول والقضية باطلة

                                أيضا أن نفهم كون محمدا :salla2: لا ينطق عن الهوى ووحيا يوحى ومعلما من شديد القوى يجب ألا يكون مانعا من أن الله أوحى إليه هذا القرآن لينذرنا به
                                والله أعلم


                                هناك سؤال أهتم به
                                قلت أنك تحافظ على الفروض ومنها الصلاة
                                فما هى صفى صلاتك
                                بعض المسمين أنفسهم قرآنيون يصلونها ثلاث صلوات فقط ويغيرون فى أركان الصلاة
                                فهل أنت منهم
                                رجاء عدم تجاهل هذا السؤال ولا أتهمك بتجاهل الأسئلة بل أؤكد رغبتى فى الإجابة
                                Last edited by سيف الكلمة; 08-17-2005, 09:43 PM.
                                الدنيا ساعة اختبار *** فإما جنة وإما نار تحقق من حديث
                                http://www.dorar.net/hadith.php

                                Comment

                                Working...