ماهو تعريف الصدفة ؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • نور على الدرب
    عضو
    • Sep 2010
    • 9

    #1

    ماهو تعريف الصدفة ؟

    اللهم صلي وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبة أجمعين
    هذا ما يدور في عقل كل ملحد







    هذا المصباح لا بد له من صانع





    ولكن هذه الشمس العملاقة صدفة !!!





    هذه الاهرامات لا بد لها من صانع




    لكن هذه الجبال صدفة !!!





    لا بد لها من صانع !!!





    لكن هذه صدفة !!!



    لا بد أن لها صانع !!!




    لكن الكرة الأرضية صدفة !!!





    له صانع




    لكن القلب صدفة !!!





    لها صانع




    مانيب خايف منك يالقرش تراك صدفة






    لها صانع




    لكن القرناس صدفة






    للأمانة منقول
  • نور على الدرب
    عضو
    • Sep 2010
    • 9

    #2


    رجل آلي أكيد له صانع




    /



    لكن زميلي الملحد صدفة
    Last edited by نور على الدرب; 09-17-2010, 04:42 AM.

    Comment

    • soma19871
      عضو
      • Jul 2010
      • 84

      #3
      الملاحده ...يطلقون على الصدفه...لفظ علمى ...ويسموه... قانون التعليل الرياضى...law of chance & causation

      والصدفه رياضيا غير مقبوله...وعلماء الرياضيات اسقطوا قانون التعليل(الصدفه الرياضيه)

      ولا يستطيع احد تبنى هذه الفكره

      حتى قسيس الملاحده...ريتشارد داوكينز...عندما تمت محاصرته..فى جزئيه كيف نشئت الخليه الاولى...والحياه على الارض...ذهب الى ان الخليه...من الممكن ان تكون جائت من مصدر فضائى...ذلك لانه يعلم ان قانون التعليل والصدفه الرياضيه...تم اسقاطه منذ زمن

      ولايمكن تفسير نشأه الخليه الاولى بأستخدام قانون التعليل (الصدفه الرياضيه)
      (أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ (35) أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ بَل لَّا يُوقِنُونَ)


      (طبعا الغرب يخاف الاسلام....يكفى ان تعلم ان الغرب فيما -يتعلق بالاسلام- لايكيل بمكيالين فقط. وانما بعشره بل مائه مكيال)

      د/عبد الرحمن بدوى (الهارب الى الاسلام)

      Comment

      • نور الدين الدمشقي
        طالب علم
        • Jul 2010
        • 2207

        #4
        بارك الله فيك
        "العبد يسير إلى اللـه بين مطالعة المنة ومشاهدة التقصير!" ابن القيم
        "عندما يمشي المرؤ على خطى الأنبياء في العفاف, يرى من نفسه القوة والعزة والكبرياء. بينما يعلم المتلوث بدنس الفحش الضعف من نفسه والضعة والتساقط أمام الشهوات"

        Comment

        • الفيلق
          عضو
          • Jun 2010
          • 98

          #5
          هاهاهاهاهاها

          موضوع ماتع جدّاً

          يدلنا على مدى جهل وحماقة الملاحدة

          لكن هذا يدل على أن عقول الملاحدة ما زالت في طور عقل القرد الجنوبي الأفريقي لم تتطوّر بعد إلى عقول البشر

          Comment

          • immortal
            عضو
            • Nov 2009
            • 14

            #6
            طيب لماذا لم تكمل ?
            الانسان المحدود العلم والقدرة والحكمة له صانع
            اما الاله ذو العلم اللانهائي والحكمة اللانهائية والقدرة اللانهائية ........ صدفة !
            يا اخي كما انت مستغرب من وجود كل ماحولك انا مستغرب من وجود الهك
            ولا تستطيع مقارنة اي شيء مهما عظم بشيء لانهائي
            لانه سيؤول الى الصفر !!

            وبالمناسبة مواد الغواصة والطائرة والرجل الآلي غير متجانسة فيزيائيا
            اما مواد الطبيعة متجانسة فيزيائيا
            فقياسك خاطئ
            ولا احد اصلا يقول ان كل شيء صدفة بالمطلق !
            تحياتي

            Comment

            • niels bohr
              عضو
              • Nov 2008
              • 1065

              #7
              طيب لماذا لم تكمل ?
              الانسان المحدود العلم والقدرة والحكمة له صانع
              اما الاله ذو العلم اللانهائي والحكمة اللانهائية والقدرة اللانهائية ........ صدفة !
              يا اخي كما انت مستغرب من وجود كل ماحولك انا مستغرب من وجود الهك
              ولا تستطيع مقارنة اي شيء مهما عظم بشيء لانهائي
              لانه سيؤول الى الصفر !!
              هناك شئ يسمى واجب الوجود وجوده ينبع من ذاته بالتالي من المستحيل أن يكون مخلوق.
              وبما أن هذا الكون العملاق ليس واجب الوجود لأن له بداية مطلقة من حوالي 13.7 مليار سنة يصبح الكون يستمد وجوده من واجب وجود غني عن الكون هو الله.

              تحياتي.

              Comment

              • immortal
                عضو
                • Nov 2009
                • 14

                #8
                مرحبا niels bohr

                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة niels bohr مشاهدة المشاركة
                هناك شئ يسمى واجب الوجود وجوده ينبع من ذاته بالتالي من المستحيل أن يكون مخلوق.
                وبما أن هذا الكون العملاق ليس واجب الوجود لأن له بداية مطلقة من حوالي 13.7 مليار سنة يصبح الكون يستمد وجوده من واجب وجود غني عن الكون هو الله.

                تحياتي.


                ممكن تشرح وجهة نظرك بهذه النقطة بالأدلة وماذا تقصد ببداية مطلقة هل تقصد انه جاء من العدم ام ماذا؟

                مع الشكر مسبقا

                Comment

                • نور الدين الدمشقي
                  طالب علم
                  • Jul 2010
                  • 2207

                  #9
                  الأخ المحترم "الحي ابدا", بعد التحية
                  أريد ان أنصحك نصيحة ان سمحت لي. لاحظت في حوارات سابقة كثيرة عن هذا الموضوع بالذات بأن كلا الطرفين في الحوارين يفترض افتراضات كثيرة يظنها عنده بديهة. فأنصحك كما أنصح الاخوة جميعا بالتأني والتفكير بعض الشيء في الكلام المطروح وأعدك ان يتبين لك الكثير من الخطأ الذي كنت تظنه بديهة ان تابعت الحوار بعقل متفتح.

                  الآن هل تعرف معنى "واجب الوجود" الذي ذكره لك الأخ نيلز بور؟
                  البداية المطلقة لهذا الكون بحسب ما نعرفه تعني وجوده بعد ان لم يكن موجودا. وسأكتفي بدليل نظرية الانفجار العظيم التي تقول بذلك.

                  ولا احد اصلا يقول ان كل شيء صدفة بالمطلق
                  هذا ما يقوله الحقيقة الملحدون عن سبب وجود هذه الحياة. بدأت بانفجار ثم "بالصدفة" تناسقت وتطورت و "بالصدفة" بدأت الخلية الأولى...وب"النشوء والارتقاء" تطورت حتى وجد الانسان. فهل تخالف ذلك القول ام ماذا تقصد؟
                  "العبد يسير إلى اللـه بين مطالعة المنة ومشاهدة التقصير!" ابن القيم
                  "عندما يمشي المرؤ على خطى الأنبياء في العفاف, يرى من نفسه القوة والعزة والكبرياء. بينما يعلم المتلوث بدنس الفحش الضعف من نفسه والضعة والتساقط أمام الشهوات"

                  Comment

                  • immortal
                    عضو
                    • Nov 2009
                    • 14

                    #10
                    الأخ المحترم "الحي ابدا", بعد التحية
                    أريد ان أنصحك نصيحة ان سمحت لي. لاحظت في حوارات سابقة كثيرة عن هذا الموضوع بالذات بأن كلا الطرفين في الحوارين يفترض افتراضات كثيرة يظنها عنده بديهة. فأنصحك كما أنصح الاخوة جميعا بالتأني والتفكير بعض الشيء في الكلام المطروح وأعدك ان يتبين لك الكثير من الخطأ الذي كنت تظنه بديهة ان تابعت الحوار بعقل متفتح.
                    شكرا على النصيحة وسآخذ بها

                    الآن هل تعرف معنى "واجب الوجود" الذي ذكره لك الأخ نيلز بور؟
                    البداية المطلقة لهذا الكون بحسب ما نعرفه تعني وجوده بعد ان لم يكن موجودا. وسأكتفي بدليل نظرية الانفجار العظيم التي تقول بذلك
                    بالنسبة لنظرية الانفجار العظيم
                    فالفيزياء حتى الآن ما زالت لاتستطيع وصف ما جرى في اللحظات الأولى بعد الانفجار العظيم أو في لحظة الانفجار نفسها
                    لذا لا نعلم فعلا إذا كان الكون قد خلق في هذه اللحظة أم أنه كان موجودا من قبل و لا ندري إذا كان الوقت قد بدأ مع الإنفجار العظيم أم كان موجودا من قبله
                    يعني لا نستطيع أن نتأكد يقينيا أن الكون لم يكن موجودا يوما ثم وجد
                    وهل واجب الوجود هو الأزلي المكتفي بذاته ؟ ولماذا يحتاجه الكون ؟ ارجو توضيح هذه النقطة ان امكن
                    هذا ما يقوله الحقيقة الملحدون عن سبب وجود هذه الحياة. بدأت بانفجار ثم "بالصدفة" تناسقت وتطورت و "بالصدفة" بدأت الخلية الأولى...وب"النشوء والارتقاء" تطورت حتى وجد الانسان. فهل تخالف ذلك القول ام ماذا تقصد؟
                    غالبا مانقول عن شيء صدفة عندما نجهل القوانين التي أدت اليه
                    الكائنات الحية مثلا لم تأتي بصدفة محضة فالتطور يعتمد على الكثير من الأمور اهمها الانتخاب الطبيعي وهو ليس صدفة
                    فقط الطفرات صدفية
                    وانا ارى انه لا يوجد شيء خارج الكون فالكون يفسر نفسه بنفسه فليس الأمر صدفة بل يوجد قوى طبيعية تتحكم في الكون وقد يختلف معي بعض الملحدين
                    تحياتي عزيزي

                    Comment

                    • نور الدين الدمشقي
                      طالب علم
                      • Jul 2010
                      • 2207

                      #11
                      الزميل "الحي أبدا", بعد التحية,
                      فالفيزياء حتى الآن ما زالت لاتستطيع وصف ما جرى في اللحظات الأولى بعد الانفجار العظيم أو في لحظة الانفجار نفسها
                      طبعا هناك نظريات حول ذلك كما أن البيج بانج كلها نظرية. ولكن ليس هذا المهم في هذا الحوار..وقد أعود الى هذه النقطة لاحقا ان احتجنا اليها.

                      لذا لا نعلم فعلا إذا كان الكون قد خلق في هذه اللحظة أم أنه كان موجودا من قبل و لا ندري إذا كان الوقت قد بدأ مع الإنفجار العظيم أم كان موجودا من قبله
                      يعني لا نستطيع أن نتأكد يقينيا أن الكون لم يكن موجودا يوما ثم وجد
                      واوافقك على هذه النقطة بحسب هذا الفهم...وانما ذكرتها حتى نبني قاعدة مشتركة و نتفق على الألفاظ: كلمة "الكون" التي سنستخدمها هنا اذا غير مقتصرة على "هذا الكون كما نعرفه" لذلك لن تقتصر على البيج بانج وما بعده بالضرورة...وبذلك يكون الحديث عن أزلية المادة الذي أنت تقول به حسب فهمي لكلامك.
                      وسينبني هذا الحوار بعد موافقتك على قواعد عقلية منطقية لا يخالفها عاقل او من له علم في الفلسفة او الكلام...وسأورد بعضها وأتأكد من اتفاقنا عليها قبل الاستمرار.
                      بما أنه لا يعقل ولا يتصور حدوث شيء من "عدم محض" (ونحن نعرف أننا موجودون الآن فنعرف انه لا يمكن ان نكون موجودين بعد حالة من العدم المحض)...عرفنا عن هناك عقلا ما هو واجب الوجود...أي انه أزلي الوجود مكتفي بذاته لا يحتاج الى علة في وجوده وبقائه.
                      اذا: بعد تعريف واجب الوجود بالأزلي المكتفي بذاته من غير علة لوجوده او بقائه:
                      1- لا يمكن "حدوث" شيء من عدم محض دون سبب.
                      2- التسلسل النهائي في أسباب الوجود باطل عقلا لأننا موجودون.
                      3- العقل يقتضي وجود ما هو واجب الوجود (بعكس المحدث الذي له بداية) لأننا موجودون (بمقتضى قاعدة2).
                      4- العقل كذلك يقتضي بأنه لا يوجد حادث (شيء له بداية) الا وله علة لحدوثه (أو سبب أدى لوجوده بعد عدمه بمقتضى قاعدة1)...ومفهوم السببية هذا هو ما تنبني عليه جميع العلوم الطبيعية وقوانينها. (والقاعدة تقريبا مطابقة للقاعدة 1 ولكنها ستسهل الحوار ان شاء الله).

                      هل نتفق على هذه النقاط حتى نتابع؟
                      Last edited by ضيف; 09-17-2010, 07:00 PM.
                      "العبد يسير إلى اللـه بين مطالعة المنة ومشاهدة التقصير!" ابن القيم
                      "عندما يمشي المرؤ على خطى الأنبياء في العفاف, يرى من نفسه القوة والعزة والكبرياء. بينما يعلم المتلوث بدنس الفحش الضعف من نفسه والضعة والتساقط أمام الشهوات"

                      Comment

                      • immortal
                        عضو
                        • Nov 2009
                        • 14

                        #12
                        واوافقك على هذه النقطة بحسب هذا الفهم...وانما ذكرتها حتى نبني قاعدة مشتركة و نتفق على الألفاظ: كلمة "الكون" التي سنستخدمها هنا اذا غير مقتصرة على "هذا الكون كما نعرفه" لذلك لن تقتصر على البيج بانج وما بعده بالضرورة...وبذلك يكون الحديث عن أزلية المادة الذي أنت تقول به حسب فهمي لكلامك.
                        اوكي

                        حسنا لنتحدث عن ازلية المادة

                        وسينبني هذا الحوار بعد موافقتك على قواعد عقلية منطقية لا يخالفها عاقل او من له علم في الفلسفة او الكلام...وسأورد بعضها وأتأكد من اتفاقنا عليها قبل الاستمرار.
                        بما أنه لا يعقل ولا يتصور حدوث شيء من "عدم محض" (ونحن نعرف أننا موجودون الآن فنعرف انه لا يمكن ان نكون موجودين بعد حالة من العدم المحض)...عرفنا عن هناك عقلا ما هو واجب الوجود...أي انه أزلي الوجود مكتفي بذاته لا يحتاج الى علة في وجوده وبقائه.
                        اذا: بعد تعريف واجب الوجود بالأزلي المكتفي بذاته من غير علة لوجوده او بقائه:
                        1- لا يمكن "حدوث" شيء من عدم محض دون سبب.
                        اتفقنا

                        2- التسلسل النهائي في أسباب الوجود باطل عقلا لأننا موجودون.
                        تقصد اللانهائي
                        كلام سليم
                        - العقل يقتضي وجود ما هو واجب الوجود (بعكس المحدث الذي له بداية) لأننا موجودون (بمقتضى قاعدة2).
                        4- العقل كذلك يقتضي بأنه لا يوجد حادث (شيء له بداية) الا وله علة لحدوثه (أو سبب أدى لوجوده بعد عدمه بمقتضى قاعدة1)...ومفهوم السببية هذا هو ما تنبني عليه جميع العلوم الطبيعية وقوانينها. (والقاعدة تقريبا مطابقة للقاعدة 1 ولكنها ستسهل الحوار ان شاء الله).
                        كلام سليم ايضا
                        الكون كل مافيه عبارة عن طاقة والطاقة ماهي هي الا شكل من اشكال المادة وهي ازلية
                        واعتراضي الوحيد ان واجب الوجود الأزلي(الله ) لايحتاجه الكون لانه قائم بذاته
                        هل نتفق على هذه النقاط حتى نتابع؟
                        تابع زميلي

                        Comment

                        • نور الدين الدمشقي
                          طالب علم
                          • Jul 2010
                          • 2207

                          #13
                          الزميل المحترم, بعد التحية:
                          تقصد اللانهائي
                          نعم هذا ما قصدت.

                          وبما أننا اتفقنا اذا:
                          واعتراضي الوحيد ان واجب الوجود الأزلي(الله ) لايحتاجه الكون لانه قائم بذاته
                          وان شاء الله اذا اجبناك على اعتراضك الوحيد لن يبق لك عذر أمام الله بعدها
                          ولعلك تقول ان صغت اعتراضك بطريقة اخرى: لماذا واجب الوجوب هو الله وليس المادة أو الكون ككل؟(لأنك بقولك أن الكون قائم بذاته لا يحتاج الى علة موجدة وانه أزلي: تجعله هو واجب الوجود). والأجوبة متعددةعلى هذا السؤال
                          أولها: السبب أن واجب الوجوب هو الله سبحانه وليس الكون هو أننا نشاهد الكون الذي نحن فيه ونتفاعل معه كل يوم ونرى التغير فيه مما يشير الى حدوثه. أما الله فأزلي في ذاته وصفاته لا يتغير سبحانه.
                          والثاني: أن مافي نراه من نظام في الكون يدل على أن وراءه (مدبرا عليما خبيرا مبدعا) ولا يمكن ان يكون هذا الابداع والنظام نتيجة الصدفة التي جعلت من انفجار عظيم...ومن جميع القوانين الفيزيائية وما طرأ عليها من قوانين بيولوجية وغيرها تؤدي الى ما نحن عليه الآن.
                          "العبد يسير إلى اللـه بين مطالعة المنة ومشاهدة التقصير!" ابن القيم
                          "عندما يمشي المرؤ على خطى الأنبياء في العفاف, يرى من نفسه القوة والعزة والكبرياء. بينما يعلم المتلوث بدنس الفحش الضعف من نفسه والضعة والتساقط أمام الشهوات"

                          Comment

                          • Sallah
                            عضو
                            • Feb 2010
                            • 110

                            #14
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة immortal مشاهدة المشاركة
                            طيب لماذا لم تكمل ?
                            الانسان المحدود العلم والقدرة والحكمة له صانع
                            اما الاله ذو العلم اللانهائي والحكمة اللانهائية والقدرة اللانهائية ........ صدفة !
                            يا اخي كما انت مستغرب من وجود كل ماحولك انا مستغرب من وجود الهك
                            ولا تستطيع مقارنة اي شيء مهما عظم بشيء لانهائي
                            لانه سيؤول الى الصفر !!

                            وبالمناسبة مواد الغواصة والطائرة والرجل الآلي غير متجانسة فيزيائيا
                            اما مواد الطبيعة متجانسة فيزيائيا
                            فقياسك خاطئ
                            ولا احد اصلا يقول ان كل شيء صدفة بالمطلق !
                            تحياتي
                            خيارين لا ثالث لهما
                            أما أن تقول مادة (غير عاقلة) أزلية وأما أن تقول الله أزلي ويستحيل أن تقول مادة ظهرت من فراغ(المادة لا تفني ولا تستحدث).
                            اذا قلنا مادة غير عاقلة أزلية فهذه خرافة كيف أوجدت نفسها وكيف وجدت وهي غير عاقلة ومقدور عليها.
                            واذا قلنا الله (القادر ) أزلي فهذه يقبلها العقل لأن الله هو القادر والواجد.
                            وقادر علي أن يمنع عقلك من الأطلاع علي الغيب ولا تعلم منه الا الذي يريده.

                            [عَالِمُ الْغَيْبِ فَلَا يُظْهِرُ عَلَى غَيْبِهِ أَحَداً{26} إِلَّا مَنِ ارْتَضَى مِن رَّسُولٍ فَإِنَّهُ يَسْلُكُ مِن بَيْنِ يَدَيْهِ وَمِنْ خَلْفِهِ رَصَداً{27} لِيَعْلَمَ أَن قَدْ أَبْلَغُوا رِسَالَاتِ رَبِّهِمْ وَأَحَاطَ بِمَا لَدَيْهِمْ وَأَحْصَى كُلَّ شَيْءٍ عَدَداً{28}] الجن
                            Last edited by Sallah; 09-17-2010, 11:20 PM.

                            Comment

                            • نور الدين الدمشقي
                              طالب علم
                              • Jul 2010
                              • 2207

                              #15
                              غالبا مانقول عن شيء صدفة عندما نجهل القوانين التي أدت اليه
                              الكائنات الحية مثلا لم تأتي بصدفة محضة فالتطور يعتمد على الكثير من الأمور اهمها الانتخاب الطبيعي وهو ليس صدفة
                              فقط الطفرات صدفية
                              بل حتى قبل حكاية التطور...منذ بداية الانفجار العظيم...كيف انتظم الكون (بحسب قوانين فيزيائية دقيقة) حتى خرج لنا بأول خلية حية. هذا الانفجار العشوائي الذي أدى بتناثر المادة والحرارة كيف استقر على ما هو عليه من نظام متقن بعد انفجار عشوائي؟ وكيف تشكلت هذه "القوانين" للمادة؟
                              بعبارة أخرى بحسب قوانين الديناميكا الحرارية انفجار عشوائي كهذا ومع مضي الوقت لا يزيد الا في العشوائية والانتروبي من غير عامل خارجي. كيف حصل هذا النظام البديع من ذاته؟
                              "العبد يسير إلى اللـه بين مطالعة المنة ومشاهدة التقصير!" ابن القيم
                              "عندما يمشي المرؤ على خطى الأنبياء في العفاف, يرى من نفسه القوة والعزة والكبرياء. بينما يعلم المتلوث بدنس الفحش الضعف من نفسه والضعة والتساقط أمام الشهوات"

                              Comment

                              Working...