اعرفوا ممن تاخذوا دينكم

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • أمَة الرحمن
    عضو فعال
    • Apr 2009
    • 3251

    #16
    آخر مشاركة لي في الموضوع:

    لا يزال هنالك خلط عجيب. فالإخوة يظنون أنني أعترض على مبدأ انتقاد عالم منحرف (هل أنكرتُ أن فكر علي جمعة فيه انحراف؟)، و الله إن اعتراضي كان على الأسلوب لا المبدأ!

    الجرح و التعديل لا يعني الغلو في التشنيع على المخالف (رجاء أخي لا تقل أنك لم تقصد ذلك، فقد دخل أكثر من عضو و أعلن تفسيق علي جمعة صراحة و أنت لم تعترض على أحدهم بكلمة!).

    الجرح و التعديل لا يعني أن تنكر على عالمٍ حسناته، حتى و إن طغت هفواته و طوامه عليها. و من العيب أن يفتري أحدهم فرية أن علي جمعة لم ينكر منكراً قط، فهذا ليس من الجرح و التعديل، بل هو كذب صريح.

    أين نحن من أدب رسول الله الذي كان يقول: "ما بال أقوام يفعلون كذا و كذا؟". أين نحن من انصاف شيخ الإسلام ابن تيمية الذي انتقد المعتزلة و الأشاعرة نقداً شديداً دون أن ينكر بعض الخير الذي قدموه؟

    انتقدوا علي جمعة و غيره كما تشاؤون، و بينوا أخطاء هؤلاء و زلاتهم للعامة، لكن تحلّوا قبل ذلك بأدب النبوة.
    Last edited by أمَة الرحمن; 10-24-2010, 04:42 PM.
    {قل هو الرحمن آمنا به وعليه توكلنا، فستعلمون من هو في ضلال مبين}

    Comment

    • د. هشام عزمي
      باحث علمي
      • Dec 2003
      • 7007

      #17
      مما لا ريب فيه أن المفتي على جمعة ومن سبقه في المنصب هم من أهل العلم ..
      ولا يشك في ذلك أحدٌ منصفٌ ..
      والمطاعن لم تتوجه إلى القوم من ناحية علمهم ، فهو غزيرٌ تشهد به كتبهم ومؤلفاتهم ..
      إنما توجهت المطاعن إلى اتباع القوم للهوى ..
      يستوي في هذا الهوى الشخصي أو هوى العوام أو هوى ذوي السلطة والنفوذ ..
      فالمشكلة في القوم هي مشكلة أهواء وليس علم ..
      وهذه النقطة تُعتبر مطعنًا قاتلاً في مصداقيتهم ..
      أقولها رغم أني لست من أصحاب الرأي الموضوعي في الحكم على العلماء عند البعض ..

      هناك نقطة أخرى أحبها جدًا ..
      الكلام الانفعالي الخارج من القلب مباشرةً ..!
      خاصةً إن كان هذا الانفعال يفيض صدقًا وغيرةً على الدين ..
      لهذا أحببت مشاركة أخينا (أدناكم علما) وأعجبتني نبرتها ..
      رغم أن كثيرين يرون أننا ينبغي التعامل مع مسائل الدين كخطاب معرفي بحت يتضمن قضايا معرفية محضة ..!
      وليس كقضايا إيمانية حية تتضمن رسائل وتعاليم وتوجيهات ..
      فينظرون إلى كلامنا على أنه سذاجة وعظية تفتقد الرزانة المعرفية ..!
      وهذا يعود لافتقادنا هدى الأنبياء والمرسلين في الدعوة والوعظ ..
      ومن يقرأ سيرة النبي الأكرم صلى الله عليه وسلم ، بل حتى سير أنبياء بني إسرائيل يعرف ما أقول ..
      والتطويل في ذكر التفاصيل والأمثلة ربما يكون له مقامٌ آخرٌ إن شاء الله ..
      المفصود أن الخطاب العاطفي الوجداني ليس أمرًا مذمومًا منفرًا وليس منقصةً في حق صاحبه ..
      بل هو سنة الأنبياء والمرسلين ، وهو المحمود شرعًا ..

      مسألة أخرى أتناولها سريعًا :
      هي مسألة التحذير من علماء السوء ..
      وهذه مسألة لا يكتوي بنارها إلا من ذاق لهيب الدعوة إلى الله ..
      فالعوام يميلون عادةً إلى الأسهل والأيسر والبعد عن المشقة ..
      فإذا طُرحت أمامهم آراء العلماء في مسألة لأختاروا أيسرها ..
      هذا لأن العامي يتحكم فيه عادةً هواه الشخصي ومصلحته الدنيوية ..
      خاصةً إن كان بعيدًا عن التقيد بأحكام الدين أو التحلي بالورع ..
      فإذا كنت أنت داعيةً تدعو الناس إلى السنة وقال أحدهم إن فلانًا من العلماء يقول ببدعة كذا ..
      ثم هو يقول إنه يقبل بكلام العالم المبتدع لأنه أيسر وأسهل وأقرب ..
      ألا ينبغي في هذا المقام تحذير الناس من هذا المبتدع وإن كان عالمًا ..؟
      هل يعد هذا من الغيبة المحرمة شرعًا ..؟
      طيب ، دعك من هذا المقام ..
      تصور أنك أب - أو أم - جاء ابنك بفتوى عجيبة من الفتاوى إياها يريد أن يتبعها ..
      هل ستقف بمنتهى البرود المعرفي تناقش ابنك في خطأ الفتوى أم ستحذره بحرارة من أهل الضلال ..؟
      إن كنت تشتد في تحذير ابنك من أصدقاء السوء ، ألن تحذره من علماء السوء ..؟!
      ولله الأمر من قبل ومن بعد .
      إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
      [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
      قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

      Comment

      • أدناكم عِلما
        عضو
        • Oct 2009
        • 1919

        #18
        بارك الله فيك د هشام ومرورك الكريم اصبت والله في كل ما قلته
        وهذا رابط جديد لنرى من يُحارب الاسلام ويسكت عن غيره
        http://www.tanseerel.com/main/articl...ticle_no=13503
        فانا يُغضبني من يقف ضد الحق ويسكت عن الباطل فلم نرى من هؤلاء ولو كلمة واحدة ضد شنودة وغيره ممن يستبيحون الاسلام ونبيه واهله ولم نرى وقفتهم واسفارهم وتحركاتهم لكتم ما يقوله اعداء الاسلام ولكن للاسف نراهم اسرع الى تكميم من يدعوا الى الله وحجب الوسائل التي توصل الدعوة الى كل بيت
        وللاخت اذكرها بالمثل الشعبي الذي يقول في مثل هؤلاء القوم ( اسمع كلامك اصدقك اشوف اعمالك استعجب) فكل مرءٍ يستطيع ان يتكلم بالصالحات من الاعمال ولكن ليس كلهم يُطبِّقها

        طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
        نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
        ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
        معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
        https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q

        Comment

        • مشرف 3
          مشرف عام
          • Jan 2005
          • 741

          #19
          الإخوة الأفاضل استسمحكم في غلق الموضوع

          Comment

          Working...