الفيزيائي الملحد المشهور يعارض مبدأ الإنفجار الكبير دفاعاً عن إلحاده

بارك الله فيك ياشيخ عياض ...

التأملات هنا كثيرة ...فقد كنت أقرأ عن نسبية آينشتاين في الجاذبية عندما فرض بان الكون ثابت (ستاتيك) واضاف لمعادلته الشهيرة ثابت كوني "لمدا" .

فكنت أتخيل لو لم يتقاطع عالم الفلك هابل مع آينشتاين في ملاحظاته حول تمدد الكون وتباعد النجوم أو المجرات ، ومخالفته لفرضية ثبات الكون واستقراره لأمكن لآينشتاين وبقيه العلماء أن يفرضوا مسألة قدم العالم بكل قوة. لكن كعادة التقدم العلمي والكشوفات العلمية والتي لا تحابي أي ملحد بل تفضحه ....فقد اثبت الفلكي هابل تمدد الكون وتراجع آينشتاين عن فرضيته الخاطئة معترفاً بذلك الخطأ الكبير ، إلى أن تم العثور على "صدى الخلق" وهي الأشعة الخلفية الفلكية (وهي الوشوشات التي تظهر بالتلفزيون عبر الهوائي) والتي أغلقت المسألة بشمع (الخلق) الأحمر ...وطوت صفحة القول بقدم العالم.

لاحظ ماسبق النقاش حوله كان وفق حسابات فيزيائية وملاحظات فلكية....


فيبدو أن الأمور المادية والملاحظات الحسية وصلت لسقف معين لم يستطع العلماء تجاوزه ....

لكن هل هذا منع بعض الملاحدة من الخوض فيما لا يمكن اثباته مادياً لأجل الهروب من جديد حول مسألة الخلق ؟ الجواب : لا

وانظر كمثال ...صنيع هوكينج في كتابه الأخير حول نظرية الأوتار ونظرية m ومأزق الإنفجار العظيم. الذي جعلوه مسالة حتمية لما حصل قبله !!

ماذا حصل قبله ؟

هو الخيال العلمي !!!!

قبيل وعند الإنفجار العظيم أكبر كارثة نزلت على رؤس الفيزيائيين ...وكأني بلسان حالهم ذلك الوقت وهم يقولون ياليتنا متنا قبل هذا !! ...ياليتهم لم يثبتوا هذا الأمر ولم يبرهنوا عليه فيزيائياً....

علماء الفيزياء وخاصة الملحدين منهم أو من يحمل أفكارهم ...يظنون أن كل شيء يمكن وضع قانون له Law يصف سلوك أي ظاهرة ...فعندما يعجز الفيزيائي من تصميم معادلة وقانون لشيء ما ... فهو في حكم العاجز مما يؤثر عليه سلباً في عقله وفي نفسه ...
ولا يخفى عليكم ماحصل في صراع علماء الفيزياء حول ميكانيكا الكم وخاصة مبدأ عدم اليقين لهايزنبيرغ وعجز علماء الفيزياء قاطبة من تحديد سلوك الإلكترون ! فجعلت اينشتاين يدخل في صراع مع غريمه الدنماركي نيلز بور حول هذا الأمر مما أضعف شعبيتة اينشتاين وقيل أن هذا سبب لعدم دعوته لفريق مشروع منهاتن الذري والذي كان فيه نيلز بور عضو رئيسي فيه.

فهذا مثال على مايخلفه العجز العقلي لدى العالم الفيزيائي من آثار سلبية ...

نعود للعجز من جديد ..

المادة تولد طاقة وهذا معروف (قنبلة نووية) والعكس صحيح لكن!!...... ماهي الطاقة التي تولد مادة بحجم الكون = الإنفجار العظيم ... آمنت بالله العظيم

نعود للعجز من جديد ...

قانون الجاذبية ربما يكون له علاقة لكن !!.... تمدد الكون بعد الإنفجار العظيم لمرحلة ثم بفعل الجاذبية قد يتباطئ ثم ينكمش من جديد بفعل الجاذبية هذا ماقد قيل لكن!!.... الحقيقة هي أن الكون يتمدد بتسارع بتسارع بتسارع ....لا وجود لأي تباطؤ !!


نعود لتلخيص العجز من جديد :

(قبل؟["الإنفجار العظيم"] بعد ؟ )

بهذه الجملة الأخيرة تلمس أوتار Strings أو على أوتار فائقة Super Strings يؤثر على نفسيات الفيزيائيين!!

محاولة فاشلة لإجهاض ملاحظات الفلكي هابل المتعلقة بتمدد الكون وتوسعه الداعمة لنظرية الإنفجار العظيم لاحقاً.

بعد أن كحّل اينشتاين معادلته النسبية العامة وفق كون ثابت ستاتيكي كان هذا الأمر مؤيد وبقوة إلى القول بثبات الكون وقدمه ...فالنجوم تحيا وتموت وهكذا ...

كانت ملاحظات الفلكي الأمريكي هابل خرجت كالصدمة لآينشتاين وبقوة وبينت أن هناك مايدل على تباعد المجرات والنجوم وفق قياس طيف الضوء الصادر منها وعليه حسب سرعتها ....

وبعد أن أعلن هابل عنها ... حاول بعض علماء الفلك والفيزياء التشكيك في ملاحظات الفلكي هابل ....

فخرج من معهد كالفورنيا للتكنولوجيا الفيزيائي فريتز زويكي في دعوى أن الإشعاع الضوئي يتأثر ببعد المسافة والسفر خلال الكون مما يعطي حسابات خاطئة وهو مايعني أن حسابات الفلكي إدوين هابل لا يمكن التعويل عليها ....مما جعل البعض من الفيزيائين يصرون على مبدأ الكون الثابت والقديم ...

لكن أتضح أن ملاحظات هابل صحيحة ولا يوجد دليل قوي يمكن التعويل عليه في نقدها فأصبحت محل قبول عند الفيزيائين الفلكيين.

بارك الله فيك أستاذي على هذه المتابعة الجيدة...ألا ترى أستاذي ان مثل هذه الأقوال هي استنساخ للأقوال القديمة نفسها ...؟؟ أعني اقوال المهراجا و ديموقريطس و امثالهم فقط بحلل جديدة من الصبغة بالمنهجية العلمية؟؟

كلامك صحيح وهو الواقع ... وكأن المسألة تدور عبر القرون

لأن منطق الخلق واضح ومخالفته واضحة ...فتجد المخالفين من ملاحدة معاصرين أو فلاسفة قدامى يهربون من مسألة الفاعل أو لكل حادث مُحدث! إلى مسألة أبدية الشيء ودوامه اللانهائي لكي يتخلصون من مبدأ الخلق...

العجيب هو المحاولات العجيبة من علماء الفيزياء والفلك المتأخرين من أي حقيقة علمية قد تؤدي إلى مفهوم المصمم الذكي (الخالق) بأي طريقة حتى لو تم فرض فرضيات أو نظريات (غير مبرهنة) لأجل إقصاء مسألة المصمم الذكي لهذا الكون وماخلق فيه ...

المضحك في الأمر أن التقدم العلمي والإكتشافات العلمية التجريبية تفضح كثير من نظرياتهم أو فرضياتهم ...وتوضح الحقيقة التي لا يردونها ولا تخدم أجندتهم.

ولاحظ مقولتي "اكتشافات علمية تجريبية" هذه المسألة صعبة جداً ...وهي أحد أهم المعايير لدى الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم المانحة لجائزة نوبل ... فلا يهم أن تخترع نظرية بصيغة رياضية لامعة أو أنيقة !! ...المهم النتيجة العلمية التجريبية الناتجة من تجارب علمية موثوقة.
لذلك اينشتاين لم يحصل على جائزة نوبل لا من نسبيته الخاصة ولا من نسبيته العامة بل حصل عليها من تجربته حول مفعول الكهروضوئي! وكثير من العلماء أصحاب النظريات واقربهم لموضوعنا جورج جامو وزملائه الذين أكدو مبدأ الإنفجار العظيم لم يستحقوا نوبل ....لكن استحقها من برهنها بالنتائج والتجارب (الموجات الخلفية - صدى الإنفجار) لهذا المبدأ كما اشرنا إليهم سابقاً ... وكذلك حال ستيفن هوكنج المعاصر لن يحصل على نوبل بنظرياته حول الثقوب السوداء ولكن سوف يحصل عليها من يبرهن بالنتائج تجريبياً وعلمياً لهذه الثقوب السوداء.

[طيب وش رايك نخترع نظرية واللي يبرهنا حلال عليه جائزة نوبل (ابتسامة)]

لذلك دعهم يفرضون وينظّرون بما يريدون نظرية إم ...نظرية أوتار فائقة...نظرية أكوان لا نهائية ...نظرية قدم العالم..إلخ ....والله ثم والله ...سوف تجد حالهم إما فشل في النظرية ...أو أمام حقيقة علمية تؤيد مسألة الخالق! ...

Fred Hoyle مات مؤمن وترك الالحاد قبل موته وهذه قول احد الملاحدة الاجانب على الانترنت

الكون الذي نعيشه كله تغيرات و حوادث ، فهو منطقيا حادث لأن كل حادثة من حوادثه تتوقف على التي قبلها ، فالتسلسل الماضي إذا كان بلا نهاية يعني لم يحدث شيء
المتكلمون فصلوا هذا جيدا ، و هذا يظهر جيدا أن الكون حادث